Коронавирус, возможно, был неудачным "экспериментом по культивированию клеток"

Аватар пользователя Адский Советник

Коронавирус, ставший всемирной пандемией, возможно, был создан в ходе” эксперимента по культивированию клеток " в лаборатории, по мнению видных ученых, которые провели новаторские исследования происхождения вируса.

Профессор Университета Флиндерса Николай Петровский завершил научное исследование, в настоящее время проходящее рецензирование, совместно с Университетом Ла Троб в Виктории, которое показало, что КОВИД-19 был уникально приспособлен для передачи людям, гораздо больше, чем любым другим животным, включая летучих мышей.

Профессор Петровский из Колледжа медицины и общественного здравоохранения Университета Флиндерса, который провел последние 20 лет, разрабатывая вакцины против пандемии гриппа, Эболы и ОРВИ животных, сказал, что это крайне необычное открытие оставляет открытой возможность того, что вирус просочился из лаборатории.

“Две возможности, которые, как мне кажется, существуют в реальности, заключаются в том, что это была случайная передача вируса от еще не идентифицированного животного к человеку. Другая возможность заключается в том, что это был случайный выброс вируса из лаборатории”, - сказал он.

- Конечно, мы не можем исключить возможность того, что это произошло в результате лабораторного эксперимента, а не от животного. Обе возможности вероятны.”

Профессор Петровский, который является председателем и научным руководителем Vaxine Pty Ltd, сказал, что COVID-19 имеет генетические элементы, подобные коронавирусам летучих мышей, а также другим коронавирусам.

Коронавирус проникает в клетки человека, связываясь с белком на поверхности клеток легких, называемым ACE2. Исследование показало, что вирус более тесно связан с человеком-ACE2, чем с любым другим животным, которое они тестировали.

“Похоже, он был создан для того, чтобы заражать людей, - сказал он.

"Одна из возможностей заключается в том, что животное-носитель было заражено двумя коронавирусами одновременно, и COVID-19 является потомком этого взаимодействия между двумя вирусами.

- То же самое может произойти и в чашке Петри. Если у вас есть клетки в культуре, и у вас есть человеческие клетки в той культуре, которую заражают вирусы, то если в этой тарелке есть два вируса, они могут обмениваться генетической информацией, и вы можете случайно или намеренно создать новый третий вирус из этой системы.

- Другими словами, COVID-19 мог быть создан из этого рекомбинационного события в животном хозяине или он мог произойти в эксперименте с клеточной культурой.”

Профессор Петровский первоначально моделировал вирус в январе, чтобы подготовить образец для будущей вакцины. Затем он обратил свое внимание на “изучение того, какие виды животных могли быть вовлечены в передачу вируса людям“, чтобы понять происхождение вируса - и получил” удивительный " результат,  ни один из них не был хорошо адаптирован.

"Мы обнаружили, что вирус COVID-19 был особенно хорошо приспособлен к связыванию с человеческими клетками, и это намного превосходило его способность связываться с клетками любого другого вида животных, что довольно необычно, потому что обычно, когда вирус хорошо адаптирован к животному, а затем случайно переходит к человеку, как правило, вы ожидаете, что он будет иметь более низкое связывание с человеческими клетками, чем с первоначальным животным-хозяином. Мы обнаружили противоположное, так что это был большой сюрприз”, - сказал он.

Ученые всего мира до сих пор в подавляющем большинстве заявляли, что вирус, скорее всего, возник во влажном климате на рынке и не был создан в лаборатории.

Даже управление Национальной разведки Соединенных Штатов исключило возможность создания COVID-19 в лаборатории.

Отвечая на вопрос, почему ученые придерживаются такой точки зрения, профессор Петровский сказал, что ученые “стараются не быть политиками” и не хотят, чтобы их исследования негативно влияли на более жесткий лабораторный контроль.

“Мы просто пытаемся основывать наши выводы на фактах, а не на конкретных политических позициях, но иногда очевидно, что альтернативы могут иметь непреднамеренные последствия”, - сказал он.

“Например, если бы выяснилось, что этот вирус мог появиться из-за случайного лабораторного выброса, который имел бы последствия для того, как мы проводим вирусные исследования в лабораториях по всему миру, что могло бы значительно затруднить проведение экспериментов.

"Поэтому я думаю, что исследователи вирусов склонны предполагать, что он произошел от животного, пока не будет доказано обратное, потому что это будет иметь меньшие последствия для того, как мы сможем проводить исследования в будущем. Альтернатива, очевидно, имеет довольно серьезные последствия для науки о вирусах, а не только  политические последствия, о которых мы все хорошо знаем.”

Профессор Петровский сказал, что расследование должно начаться немедленно, а не тогда, когда пандемия закончится.

"Идея отложить его до того момента когда пандемии закончится, это было бы ошибкой", - сказал он.

“Я, конечно, очень поддерживаю научное исследование. Его единственной целью должно быть добраться до сути того, как эта пандемия произошла и как мы можем предотвратить будущую пандемию.... а не устраивать охоту на ведьм.”

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(9 лет 2 месяца)

...видных ученых, которые провели новаторские исследования происхождения вируса... 

Ученые Петровский и Бошаровский опять отмазывают биологов ГРУ. 

Аватар пользователя gadyuka
gadyuka(4 года 12 месяцев)

То, что Трамп во весь голос орёт на Китай вас не смущает.. А кто первый кричит "держи вора!" ?