Необходимое вступление.
Лично я к предпринимателям отношусь с большим уважением. Предприниматель, работающий для себя - человек, который ради довольно условной личной свободы взвалил на себя тяжкий труд по организации и ведению бизнеса, приносящий в итоге доход на уровне зарплаты менеджера среднего звена в крупной компании, с несопоставимо более высоким риском. Такое может вызывать только уважение.
Поэтому то, что написано ниже, не связано с личным отношением никак.
Для начала, посмотрим на средний и малый бизнес глазами Росстата.
Мб, 2017 | Мб, 2018 | Сб, 2017 | Сб, 2018 | сб/мб, 2017 | сб/мб, 2018 | |
Число предприятий | 2754577 | 2659943 | 13309 | 13682 | ||
Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей), тыс. человек | 10854,7 | 10719,9 | 1499,9 | 1464,9 | 13,82% | 13,67% |
Средняя численность внешних совместителей, тыс. человек | 770,6 | 702,1 | 27,6 | 28,1 | 3,58% | 4,00% |
Средняя численность работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера, тыс. человек | 361 | 397,8 | 39,8 | 42,4 | 11,02% | 10,66% |
Среднемесячная начисленная заработная плата работников, руб. | 24433 | 27569 | 34346 | 38395 | 140,57% | 139,27% |
Оборот предприятий, млрд руб. | 48459,2 | 53314,2 | 7452,2 | 7464,6 | 15,38% | 14,00% |
Инвестиции в основной капитал, млрд руб. | 998,5 | 1057,4 | 413,1 | 374 | 41,37% | 35,37% |
Внеоборотные активы, млрд руб. | 16359,9 | 43490,1 | 2643,9 | 2566,4 | 16,16% | 5,90% |
Оборотные активы, млрд руб. | 39092,1 | 44949,2 | 6267,4 | 5798,2 | 16,03% | 12,90% |
Капитал и резервы, млрд руб. | 11624,3 | 39733,4 | 1961,6 | 2091,2 | 16,87% | 5,26% |
(1) Если смотреть на данные 2017 года, то видно, что средние предприятия работают несколько эффективнее: у них немного выше оборот и зарплата в расчёте на одного сотрудника, и кратно выше инвестиции в основной капитал. То есть, Средний бизнес зарабатывает на капитале ("заводы - параходы"), а Малый бизнес - на труде. Отсюда можно сделать вывод: одной из функций МБ в экономике является утилизация избыточной рабочей силы. другими словами, функция "социальная".
(2) Но 2018 год показывает нам статистический артефакт: скачок капитала / внеоборотных активов у МБ примерно в 2.5 раза, при том, что инвестиции в капитал со стороны МБ не покрывают и 5% (!) от суммы роста. Налицо маскировочка деятельности крупного бизнеса под видом малого.
Теперь надо подняться немного выше и оценить: а чем должен заниматься Малый бизнес в абстрактных условиях свободно-рыночной экономики?
Хочу привести такой пример. В 90-е значительная часть розничной торговли в Перми осуществлялась через ларьки и мелкие магазинчики ("Малый бизнес"). В конце 90-х - начале 2000-х их повсеместно стали вытеснять супермаркеты и городские розничные сети ("Средний бизнес"). С середины 2000-х и по сей день их активно вытесняют розничные сети федерального масштаба ("Крупный бизнес")
(3) Это наглядно показывает роль СМБ: мелкие бизнесмены намного более чувствительны к конъюнктуре рынка, и могут зарабатывать там, где крупной рыбе "неинтересно". Но как только рыночная ниша обозначена, туда довольно быстро приходят всё более крупные игроки, и МБ места почти не остаётся - только нишевые сегменты.
И тут можно перейти к основной мысли: а зачем нужна поддержка Малого бизнеса, почему за неё все так усиленно топят?
Из п.1: это - форма соцподдержки. С точки зрения политиков, возможность купить многочисленный электорат за государственные деньги. Но зачем это нужно крупной рыбе, спросите Вы?
Из п.2 видно, зачем: значительная часть малого бизнеса - это крупный бизнес, замаскированный под малый. Таким образом, поддержка малого бизнеса есть ещё один канал поддержки бизнеса крупного.
Если внимательнее присмотреться к п.3, то видно, что наибольшую угрозу крупному бизнесу представляет как раз бизнес средний. А если Малому бизнесу оказывать (за госсчёт, конечно) всемерную поддержку, то шансы на то, что из Среднего бизнеса вырастет конкурент крупному, серьёзно уменьшаются. Что мы и видим в сравнении 2017 с 2018 годом.
В результате поддержки "малого бизнеса" в развитых странах, подаваемой в качестве "борьбы за средний класс", размер этого среднего класса серьёзно уменьшился. Теперь на эту стезю уверенно встаёт и Россия.
Комментарии
Это не про меня :)
Но интересы участников подсветить стоит.
Del
Никого не надо возводить на пьедестал, ни малый бизнес, ни средний, ни крупный. Каждый хорош в свою меру. Хотя по мне так ограничивать мировые ТНК таки надо - по примеру, как делили Стандарт Ойл компани сотню лет назад.
Проблема дискуссии о необходимых сдержках и ограничениях в том, что она часто ведётся в восприятии "сверху". А она строится "изнутри", то есть это балансировка интересов многих участников, где интересы крупняка намного весомее остальных, и противопоставить им, по существу, нечего.
Стандарт Ойл - хороший пример. С одной стороны - да, поделили. С другой - тов.Рокфеллер внакладе не остался, и, по существу, это стало точкой перехода от промышленного к финансовому капитализму. Имеем сотню конкурирующих фирм, с общих истоком из Серебряного озера у Черного камня :)
С ТНК такой подход невозможен, ибо (будучи уже multinational) они как-бы поделены, с другой - выстроены надправительственные системы сохранения контроля. Т.е. воспроизведение проблемы из пункта выше на более серьёзном, во многом - недосягаемом уровне.
25 лет назад по работе посчитал продуктивность на одного работника малого бизнеса и крупного. У малого получилось в 10-20 раз меньше. Причем 20 - цифра для Японии, а 10 - для Европы
О чём и речь.
Но есть места, куда крупный бизнес в силу своей крупности просто не заберётся.
Угу, и на текущий момент ЦБ Японии скупил, насколько помню, больше половины акций всех японских крупных компаний. Хороша продуктивность с таким уровнем поддержки, не правда ли?
Этот факт говорит о том, что от рыночных оценок эффективности перешли к внерыночным. Впрочем, "рынка" в Японии на таком уровне и не было никогда. Монархия-с :)
Проблемы при таком подходе, конечно, есть, но 20 лет как-то держатся.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть такое слово--"предприниматель". То есть человек предприимчивый. В этом слове нет ничего про "социальную нагрузку" и "занятость". Все эти мелкие бизнесы растут как сорняки, когда у людей есть деньги. А деньги у людей берутся, если есть крупный бизнес, на котором в основном и рождается основная прибавочная стоимость.
Конечно, предприниматель не думает о том, что он создаёт "социальные" рабочие места, он зарабатывает деньги.
И социальные раб.места с зарплатой на уровне МРОТ, и уничтожение конкурентов крупного бизнеса - это результат целенаправленной политики, в которой предприниматель - не субъект, а объект.
МБ, СБ телевизор уже протёрся от нытья поклонников рыночной свободной экономики. С чего вы взяли, что она свободна. Есть производитель, а есть торговец - он и есть бизнесмен. Вахлак из американской глуши, на советском ещё телевидении, на пике сокрушения СССР, на вопрос, что такое бизнес - объясните нам облапошенным советским людям. Ответ восхищает меня до сих пор. Как что, дешевле купить и дороже продать. Ещё Джек Лондон, не говоря о советском образовании, нам всё это объяснял. а мы не верили. Он ведь очевидец классического капитализма в империалистической стадии. Теперь высокоумные знатоки экономических массовых процессов обсуждают положение России на бизнес-шкале и полагают, что капитализм с человеческим лицом нас "ждёт-не дождётся". Ёо-хо-хо!
Прилагательное "абстрактный" Вы при чтении упустили? Ничего, бывает.
Если человек требует, чтоб ему объяснили, как дальше жить, то обязательно найдётся тот, который объяснит. К своей материальной выгоде, конечно.
Еще раз: не стал бы перехваливать какой-то один бизнес, малый, средний или крупный, при текущем уровне развития все в меру хороши и нужны, но отчасти соглашусь с автором, что кое-что с МБ не так
Вот, например, свежее Постановление Правительства РФ от 16.05.2020 N 696 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_352711/#utm_campaign=fw&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body
То есть чуток попиарится на поддержке малого бизнеса - ну и крупные банки преимущественно с госучастием, за госсчет же поддержать, это правда уже без такого пиара.
"Ловкость рук - и никакого мошенства!"
Благотворительность очень выгодна для благотворителей, или бы её не существовало :)
Это посткоммунистическое безбожное. Раньше было не так.
Хоть читайте, хоть смотрите.
Русское экономическое чудо. Страницы истории. На благо отечества.
Подача благотворителей в максимально благоприятном свете - часть возврата от благотворительности.
Емнип, в том числе и финансирование революционеров маскировали под "благотворительность".
Понятно, что были (и есть) душевные порывы, но фундаментом они не могут быть по определению.
Вы не читали и не смотрели. А там говорится. что была МАССА АНОНИМНЫХ жертвователей.
Продолжайте жить в своих заблуждениях.
Сегодня тот же админ АШ крайне негативно ко мне относится, являясь капиталистом по сути. Я ему открытым текстом говорил, что капиталисты, поддерживавшие революционеров, потеряли в итоге всё, а многие и жизнь.
То есть, служение Богу вы не рассматриваете в принципе, что прекрасно видно. Видели хоть раз, чтобы кому-нибудь в гроб клали авто и прочее? ;)
Глядя на структуру современной благотворительности на Западе, примерно понятно, что происходило в РИ сто+ лет назад.
Архангелов на автомобилях я тоже не видел, всё больше святые отцы на них рассекают.
Так что в благотворительной деятельности кто-то отдаёт, а кто-то - получает, и мотивы у них далеко не всегда благородные.
(предупреждение: в данном комменте нет осуждения или сарказма).
Ничего вам не понятно!!! В принципе. Живите в своих заблуждениях. Мне до фени. Переубедить вас я не смогу, это можете лишь вы сами.
Страницы