Выше мы уже комментировали смысл и долгосрочные цели администрации США по блокированию тайваньской компании TSMC. Этим ходом Вашингтон не только обеспечил небольшой прогресс в идее возврата в США современных физических производств, но и создал серьезные проблемы для китайской корпорации, служащей лидером всей технологической и экономической экспансии Китая в мире.
Хотя в бизнесе TSMC китайцы формировали лишь 20% совокупной прибыли, чипы производства TSMC занимают минимум две трети в линейке продуктов Huawei. Таким образом, беря под контроль тайваньского производителя, американцы перекрывают кислород своему геополитическому и экономическому конкуренту.
Однако не прошло и недели, как Поднебесная ответила, надо признать, очень эффективным контрударом. Как сообщает издание Nikkei Asian Review китайский электронный лидер начал переговоры о сотрудничестве о начале поставок чипов с другой тайваньской компанией – MediaTek.
Ирония происходящего заключается в том, что MediaTek является вторым, после американской Qualcomm, крупнейшим мировым разработчиком чипов различного назначения. И ведущим - в среднем и нижнем ценовых сегментах. Разработчиком потому что собственных производственных мощностей компания не имеет.
Создаваемые ею чипы физически выпускаются на мощностях сторонних производящих фирм, вроде той же TSMC. Которые… (правильно!) потом уже для своих продуктов закупали Huawei, LeEco, Meizu, Lenovo и другие, в том числе второй и третий эшелон китайских электронных компаний (Ulefone, Umidigi, Vernee, Elephone и так далее).
Получение прямого стратегического контракта между MediaTek и Huawei, каким бы путем там ни пошло сотрудничество, автоматически означает две вещи.
Во-первых, таким шагом Huawei отражает американскую атаку фланговым контрударом. У MediaTek достаточно тесных связей с другими производителями, с радостью готовыми перенять на себя объемы, раньше выпускавшиеся TSMC для Huawei. Если сложности с перенаправлением поставок и возникнут, но вряд ли серьезные или продолжительные. Особенно учитывая падение спроса из-за экономических последствий эпидемии.
Во-вторых, формируется технологический пул взаимно дополняющих друг друга компаний (разработчик – производитель компонентов – производитель конечных изделий и продавец) имеющий, так сказать, общего врага (Qualcomm – Apple – США). Подобные союзы всегда отличаются расторопностью, сплоченностью и как правило высокой эффективностью.
Если стороны контракт подпишут, а шансы на успех чрезвычайно высоки, то в пределах 3-5 лет можно ожидать их корпоративного слияния, ведущего к появлению у Huawei легального доступа к широкой гамме необходимых технологий и опыту разработки.
И вот тогда у США наступят действительно плохие времена.
Комментарии
Если США не решат китайскую проблему, то никакого посткризисного подъема у них не будет.
Аминь!
Но мы говорим не про США, а про тех, кто готов быть их подстилками. Именно они рискуют остаться в жопе, когда США обделаются.
И выходит, "дружба" с США становится чем дальше, тем больше токсичной.
Категорически согласен!
Это китайцы возьмутся за оружие, амеры их к этому мягко подталкивают. Хотят спровоцировать, как в 1941 году Японию.
Китайцы тоже про Японию в курсе. К тому же, Китай со спины Россия поддерживает.
Пока резкие движения мы наблюдаем, как раз, от американцев.
1) Как Китай за последние десятилетия относился к СССР/России? Всё было безоблачно? Мы безоговорочно должны считать Китай своим другом навеки?
2) А России выгоден сильный Китай, ежегодно увеличивающий своё экономическое и военное могущество?
Китайцы ждут от американцев активных действий. Согласно китайским представлениям - тот кто делает первый шаг - тот и проигрывает (если партнеры равны конечно).
Были заданы конкретные вопросы геополитического плана. А Вы в ответ написали про китайские представления. Они мало кого интересуют. Важны кровные интересы и возможности.
Пусть ждут. После чего возникнут некоторые неприятности со стороны Индии, Гонконга с Тайванем, Вьетнама с Индонезией, не говоря уж о Японии. И американские военные базы в Южной Корее никуда не делись. И окажется, что настоящих друзей-то у Китая и нет. Странная у Китая политика - терять друзей. Разве что Северная Корея поможет. Морально.
Где я говорил про "считать другом"? Я говорил про поддержку.
России выгодно противостояние (примерно равное) США и Китая. И невыгодно, если США смогут сломать Китай.
Вспомним слова будущего президента США
Той же стратагемы придерживался и Китай во время Холодной войны.
Хорошая стратагема, однако. Надо учиться у успешных стран настоящим образом.
П.С. Кстати вдогонку Почему новый язык китайской дипломатии звучит так грубо
Не-е-ет!!! России выгодно активное противостояние стран Юго-Восточной Азии, в том числе и Китая. Или когда у Китая возникнут проблемы, его место займут его соседи.
Нам выгодно несколько Китаев. Северо-восточный и Синцзяно-Китай будут нашими союзниками. Может быть и ассоциативными членами ЕАЭС. А Южные Китаи будут привязанны (экспортом) к США.
Ага. И несколько Северных Америк. С кого начинать будем?
Аляска и Калифорния. За них так и не заплатили.
После решения китайской проблемы, США войдут в Перестройку. За содействие в ее проведении им придется нам заплатить. Причем, немецкое станкостроение и химическая промышленность нам отойдут по другим статьям. Аляска - это символ. На нее можем согласиться. Но нужна и более существенная плата.
Думаю, что уже пора начинать обсуждать этот вопрос. Китаелюбы пусть ратуют за победу Китая, а нам нужно стоящим делом заниматься.
ога, я помню, англосаксы уже обещали устно не продвигать НАТО на восток европы
кому надо - приходит и берет (дядюшка Сэм)
"Нам очень важно Ваше мнение"тм
Готов Вам ответить тем же.
Суд в американском Мухосранске присудит Китаю штраф за разведение коронавируса в $14 трлн. Китай платить откажется. США начнут конфисковывать его товары по всему миру в счет уплаты штрафа. Выплыл контенеровоз из Китая в Европу. А на него вдали от Китая высадился с вертолета десант США в 5 человек и объявил капитану, что груз подлежит проверке. Нет ли там чего, что подлежит конфискации. Проверка займет 1 год.
Возьмется Китай за оружие?
А кто помешает Китаю сопровождать торговые суда своими ВМС? И расценив попытку высадки на охраняемые судна как акт пиратства, рсстреливать их? Будет не хватать военных судов, начнут составлять караваны.
Это раз вариант. Два - а кто помешает так же экспроприировать китайцам амерские грузы в море или на суше? В ответку, тскзть.
Так что, все вопросы решаемы. Вплоть до зеркального решения суда города Пекина или Шанхая.
//////А кто помешает Китаю сопровождать торговые суда своими ВМС?///////
Это незаконно. США будут конфисковать китайские товары по решению суда. Китайские ВМС не имеют право этому препятствовать.
////////Два - а кто помешает так же экспроприировать китайцам амерские грузы в море или на суше? //////
США будут приветствовать такое решение Китая.
А ссылочку на закон не сподобитесь предъявить? Ну там Морское право, ещё чего -нибудь.
Какой Вы непонятливый! Написано же
Алабамского суда, вероятно. Какое право китайские ВМС имеют не подчиняться решениям американских судов в открытом море?!
да уж, американские юристы пуп земли )))
хохотнул
"Жаль только, что мы так и не услышали начальника
транспортного цехаАнТюра!"Сок мозга! Сопоставимо с сакраментальным
Какого суда? Американского? У китайцев свой суд есть. И: право не исполнять решения судов третьих стран и: обязанность выполнять законы своей страны (и решения её суда).
Все так. Право у Китая есть. Но крайне ограничены возможности подкрепить его "канонерками". Смогут это делать только в морях у своих берегов. А ВМС США будет выполнять решения своего суда около Австралии, Африки, Европы, Южной Америки. Просто ведь.
Рано или поздно - да. А вот после какого инцидента и насколько скоро - сказать сложно. Более того, Китай будут дразнить с нескольких сторон и для начала Китай поссорится с кем-то из своих соседей и быстро его победит - это придаст Китаю уверенности в своих силах. А потом появится повод для войны ещё с кем-нибудь.
Короче, всё будет очень запутанно.
///////Короче, всё будет очень запутанно.///////
Ну да. Игра будет вестись на всех уровнях. В том числе и на противоречиях внутри Китая. Пока подключены только второстепенные уровни.
да? Ну ветер в штаны, барабан им опу
им надо, пусть сами и воюют
миру это не надо, миру их боротьба фиолетово
Это не так. Англосаксы - Британия, Канада, Австралия и Новая Зеландия встанут под знамена США. Этого хватит для того, чтобы "прижать" Китай к его морям. Большего и не нужно.
С чего такая уверенность? Пока пиндосы относительно стронг, то may be, не более того. Но как только у гигимоно реально затрещит в одном месте, наглосаксы окажется в первых рядах геен, рвущих плоть ещё не остывшего их (бывшего) вожака.
Это только мы способны дав слово - держать его. У них же "во время предать, это не предать, это предвидеть"(с)
//////С чего такая уверенность? ///////
С того, что англосаксы в мире победили и настроили его под себя. Пока так. И Китай для них смертельно опасен. Это другое дело, что США не справились с управлением миром, а Британия стремительно деградирует. Но китайскую проблему англосаксы решат без особого напряга.
Могу предположить, что в ближайшее время мы увидим много интересного и неожиданного на Тайване. Это будет китайский Крым. В ответ на американские неадекватные действия против Китая. Зачем ждать, когда тебя начнут разводить в Гонконге? Не лучше ли взять то, что тебе и так принадлежит?
Любые активные действия Китая будут работать на интересы США.
Приплыв острова Тайвань в бухту Китая вызовет неимоверный национальный подъем, не сопоставимый даже с Крымом. И не забывайте, что китайцы сегодня повсюду от Австралии до США. Что будут делать американцы -в случае ухода Тайваня? Если не воевать, то начнут оскорблять и унижать китайцев (поскольку тупые и будут работать на свое быдло). Это вызовет ответное сплочение китайцев. А теперь сопоставим, сколько хуа-сяо в мире? И какие они занимают позиции во многих странах? Ключевые. Американские корпорации видны отовсюду и прищемить им яйца (если есть такое желание) - проще пареной репы (если пойдет драчка). А китайцы? Они в мельчайших порах сообществ Ю-В Азии. Они как муравьи - повсюду. И влияние их огромное. И их очень трудно достать и что-то с ними сделать.
//////Что будут делать американцы -в случае ухода Тайваня?///////
Уход Тайваня - это не разовый процесс. Пока он даже не обозначился. А США нужно решить китайскую проблему за 2 года, максимум за три. Поэтому начало ухода Тайваня (не ранее, чем через год) Китаю ничего не даст.
////// А теперь сопоставим, сколько хуа-сяо в мире?//////
Они, конечно, будут поддерживать Китай, но не коммунистов. Собственно говоря, США только и нужно от Китая, это свержение там коммунистов. США нужна децентрализация Китая.
США только и нужно от Китая, это свержение там коммунистов. США нужна децентрализация Китая. - Тут тонкий момент. Американцы могут сколько угодно бороться с коммунистами в Китае. Особенно интересно это наблюдать, если знаешь наверняка - никаких коммунистов и нет. Для лозунгов американцы могут болтать что угодно. Но народ-то понимает, это не коммунисты, а нормальные имперские товарищи. Каким был Сталин в финальной части своего правления. Народ, получивший в разу лучшую жизнь (а кто как не народ живет в новых квартирах по всему Китаю? Кто стал лучше питаться и одеваться? У кого школы стали новые, светлые и устраивающие население?)- будет за нее сражаться (как это было у нас в 1941 году) .. Вы можете (или американцы) назвать эту власть хоть марсианской - народ будет ее поддерживать
В Крыму население всегда было пророссийским, считало себя и было российским. Назвать тайваньцев прокитайскими уже не получится. Даже гонгконцы себя не отождествляют с материковыми китайцами. Наверно в этом основная проблема для КНР, а не в том, что они считают.
Трамп как обычно начнет разжигать и перейдет с коммунистов на китайцев и это будет его крупнейшая ошибка. Китайцы ему оскорбления не простят. Тем более у них собственный национализм и они европейцев и американцев не считают равными себе. Так что сплотится они смогут под знаменем Гоминдана и после оскорблений Трампа. Трамп приготовит основное блюдо, добавьте туда чуть-чуть ненависти к японцам и блюдо почти готово. А после того как американцы начнут вести себя по хамски в торговых делах - все - подавайте на стол.
Только это не просто торговые дела, а вопрос приоритета и выживания. США все 80е вели торговые войны с Японией, которая как раз задавливала рынок своей элетроникой и другими товарами, скупала предприятия и вообще вела себя активно. Не думаю, что у тайваньцев больше самостоятельности в этих вопросах или желания следовать в русле политики КНР. Тем более, гипотетические оскорбления относятся к китайцам, а не тайваньцам.
А как вы думаете называтся правильно - Тайвань? PRC - Народная Республика Китай (они в ООН были до 1971 года, а КНР там не было). Они считают себя правоприемниками Китайской Империи. В Тайбэе музей имеется, в котором хранятся сокровища из Пекинского дворца - вывез Чан Кайши.
Тайвань обещает «оказать помощь народу Гонконга» на фоне подавления протестов в регионе - https://tjournal.ru/news/172215-tayvan-obeshchaet-okazat-pomoshch-narodu...
далековато все эти шакалы от индийского океана
да и вообще от половины экономики мира, наиболее динамично растущего региона мира и двух третей населения - Азии
Совсем не далековато. Прикрыть от китайских товаров Африку и Австралию сил хватит. И отрезать Китай от сырья из этих континентов тоже.
//////наиболее динамично растущего региона//////
Пока растущего. Но этот рост может смениться деградацией.
за один комментарий вы расширили область влияния Китая от близлежащих морей до Африки и Австралии. На минуточку - это уже театр трех океанов. Остался только Атлантический и Арктический.
так вот, огорошу вас - Австралия давно под КНР. А из Африки североамериканцы и сами уходят. И еще полконтинента каких-то левых французов и британцев. Заткнуть все места американцам никак не удастся. Смиритесь.
Ну да. Противостояние США и Китая носит глобальный характер.
//////Австралия давно под КНР. ///////
Это не так. Австралия под Британией.
///////А из Африки североамериканцы и сами уходят. //////
Китай в Африке и вокруг нее не имеет "канонерок", а США имеют.
Многого ли США добились за 4 года? Они прошли не более 5 процентов пути (а скорее не более трёх). Стоит ожидать, что и за следующие 4 года они пройдут примерно столько же, если не меньше, так как сила их постепенно уменьшается, а сила Китая постепенно растёт.
Проблему Ирана США решают 40 лет. Но успехов у них тут примерно столько же, сколько неудач. А ведь в течение четверти века перед Хомейни США вели Иран по нужному им (и отчасти нужному русским) пути.
//////за следующие 4 года//////
У США нет 4 лет. Китайскую проблему они должны решить за 2 года. Максимум за 3. Прижмет, будут решать проблему в горячей фазе.
///////Проблему Ирана США решают 40 лет. Но успехов у них тут примерно столько же, сколько неудач. //////
Ну да. Поэтому США уходят с этого пути. Они не смогли в одиночку управлять миром.
Стесняюсь спросить: проблему Северной Кореи они уже решили "в горячей фазе"? Или "не очень то и хотелось"тм?
Страницы