МОСКВА, 25 мая. /ТАСС/. Антитела к коронавирусу были выявлены у сотрудников Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, которые добровольно протестировали на себе разрабатываемую ими вакцину. Об этом в понедельник сообщил директор центра Александр Гинцбург.
"Все разработчики, которые участвовали в создании этой вакцины, добровольно провакцинировались, понимая ее безопасность и ту ответственность, которая существует в процессе разработки препарата, то есть они не могли себе позволить ни уйти на самоизоляцию, ни, тем более, заболеть <...> Естественно, [антитела есть]. У нас не просто проверены антитела, у нас проверено наличие протективных антител, вирусонейтрализующих", - сказал он в эфире программы "Жить здорово!" на Первом канале.
Ранее Гинцбург сообщал, что ученые-разработчики центра Гамалеи сделали себе инъекции разрабатываемой вакцины. Испытания прошли успешно и не выявили побочных эффектов.
Вакцинация
Массовая вакцинация населения России от новой коронавирусной инфекции может начаться уже осенью 2020 года, однако процесс может занять до девяти месяцев, сообщил Гинцбург.
"Мы надеемся, что массовая вакцинация начнется в начале осени. Но, естественно, одномоментно все население не сможет получить эту вакцину, будем считать, что в лучшем варианте это займет полгода, семь - девять месяцев, процесс вакцинации и ее масштабирование", - сказал он.
Ранее Гинцбург сообщил, что клинические испытания вакцины против коронавируса, разработанной специалистами центра, могут начаться в первой декаде июня. По его словам, в первую очередь нужно будет прививать медицинских работников, которые непосредственно сталкиваются с вирусом при оказании помощи пациентам с вызванной им инфекцией, а также организованные коллективы.
Комментарии
Расходимся .... все будут жить и чип от Гейтса никто не воткнет
ДНК тоже менять не будут? Какой удар по антипрививочникам =)))
Вот сами "этим" и обкалывайтесь
Приветствую поборника теории естественного отбора =))) Вы главное будьте твердым до конца.
Тут интересно другое. Одно "светило" заявило, что вакцинация будет успешной, только если вакцинировать не менее 95% населения. Это простите как планируется сделать? Такой охват и такая глубина во-первых практически крайне затруднительны, во-вторых безусловно нанесут существенный вред здоровью нации, т.к. вакцинировать придется всех с любыми хроническими и иными заболеваниям (онкобольных, ВИЧ-инфицированных, диабетиков, астматиков и т.п.). Что-то мне кажется, что вот тут начинается финальный рывок в забеге "как попилить триллиард".
Объективно как минимум не надо вакцинировать группы риска, которые от вакцины пострадают гарантировано сильнее, во-вторых уже переболевших и с иммунитетом, в-третьих не уверен, что вакцинации требует сельская местность и иные места разреженного проживания. Потихоньку, потихоньку и картина будет уже не 95%, а не более 50%. А тут уже можно и отменить обязательность. только по желанию.
Ну это светило сказало на примере кори, наверное. Там да, чуть ли не поголовно надо, уж очень она заразная.
Сравнить ковид с корью это конечно лютый треш. Они практически полностью диаметрально противоположны по вирулетности и контагиозности. Но для рекламы обязательных прививок сойдёт.
Да вы особо не парьтесь, большинство уже давно прочипировано... или секта "чипирования" свято верит в то, что для этого подходит только вакцина от кови? Вакцинация от кори, оспы, гриппа этого сделать не позволяет?
Особенно опасайтесь стоматологов! Они все используют импортную анастезию... Так что, посещая стоматологов, от анастезии сразу отказывайтесь, только хардкор!
Прививки от гриппа ,кори ,оспы ,полимелита ,инцифалита /каждый год ,ни как на здоровье нации не сказалось ,а привить 140 мил ,раз плюнуть !
Всегда хотел спросить, а почему вы так неграмотно ставите запятые? (Про остальные ошибки, снижающие ценность вашего комментария до нуля, умолчу)
А причем тут запятые? Вам по существу сказать нечего?
Я ведь хорошо начали, а скатились до поиска ошибок🤦♂️
Отвечу сразу всем. Я стараюсь писать грамотно и с уважением к остальным пользователям. Безграмотный текст оформленный таким образом, выдает некомпетентность и неуважение к другим комментаторам. До какой грани можно дойти в недооформлении своих мыслей? Можно, например, писать буквами разного регистра? Или все буквы капслоком?
По существу: свалить в кучу избирательные прививки для особых случаев, прививки, которые делаются в детском возрасте, необязательную противогриппозную прививку и строить из этого какие-то выводы - это отличный базис для обсуждения. "Привить 140 мил ,раз плюнуть" - это тоже крайне аргументированное мнение требующее моих комментариев?
Вывод: автор комментария не проявил элементарного уважения, просто накорябал что-то и убежал дальше. Что он сказать-то хотел? Буду благодарен, если Вы поясните его мысли.
Ни кто ни куда не убежал ,прививки от инцифалита ,гриппа сезонные ни когдда последнее время не являлись дифицитом ! Да и другие то ж !
Всегда хотел спросить ,если человек в теме плавает и профан почему он спрашивает про запятые ?
Еврейский заход зачтен. ))) Я там в соседнем комментарии написал, что не понял Вашу мысль. Можете ее пояснить? Ну а если ответите на мои вопросы, будет вообще шикарно.
Чем отличается прививка даже кратковременно действующая ,,,сезонная кови ,от то й же грипозной ,а час смотрим охват привитого населения гриппом ,инцифалитом ,,,ежегодно ,мощности ???не желание части населения прививатся ,а у вакцины срок хранения ,в общем дело техники при желании ,,,,легко !
Ещё раз извините, но я Вас вообще не понимаю. Кто-то может расшифровать, что здесь написано?
Ну тогда в мурзилку ,что б понять нужно иметь некоторые представления о теме !
Скажите пожалуйста, Вы комментарии пишите под воздействием веществ, или Вы просто перенесли, как Вы изволите выражаться, "инцифалит" ?
Идиосинкратически альтернативная расстановка знаков препинания (например, запятые после пробелов, вплотную прилипающие к следующему слову) может означать отдельные нарушения психики.
Может, конечно, и ничего не означать, но как эвристика работает неплохо ;)
Задача массовой вакцинации пресечь распространение инфекции в популяции.
Распространение инфекции напрямую зависит от индекса репродукции вируса или R0 (эр-нот) в англоязычной литературе. Это усредненный показатель количества зараженных одним инфицированным за весь период его вирусоносительства.
Иммунизация характеризуется таким показателем, как эффективное репродуктивное число R, которое позволяет понизить R0 ниже 1 и тем самым привести к самозатуханию эпидемии
R=R0-R0*I, где I - доля иммунизированного населения.
Самый высокий R0 у кори: от 12 до 18. Для пресечения ее распространения должно быть иммунизировано не менее 98% населения.
У сезонного гриппа R0 колеблется от 1 до 3, поэтому вакцинацией от гриппа стараются охватить от 30% до 65% населения.
Для ковида цифры еще неточные, но вроде бы R0 находится в пределах 1,4 - 5,7 значит если брать по максимуму (один ковидный заражает 6 человек) получаем эмпирическую формулу:
0,9 = 6 - 6*I, откуда находим искомое I = 85%
Именно такой процент населения необходимо будет иммунизировать, чтобы прекратить распространение эпидемии ковида.
Это при условии: R0 не более 6, вакцина вызывает эффективный иммунный ответ не менее чем в 80-90% случаев. Если эти показатели будут меняться, то и минимально необходимый охват также будет меняться.
Спасибо !
При сохранении масочного режима и социальной дистанции потребуется меньший % иммунизировать.
Масочный режим и дистанцирование никак не могут повлиять на последующие волны эпидемии (если они будут конечно). Кроме того, их тяжело отнормировать и проконтролировать.
Вы только забыли добавить, что это только теория, практикой не подтвержденная. Были болезни, которые заканчивались, а вакцинации не было и 25 процентов (оспа в РИ), были болезни, которые проходили вообще без вакцинации (чума, тиф), есть болезни с охватом вакцинации почти 100 процентов, а им пофиг (тубик), есть болезни, когда природные штамм заменились на вакцинные (полео), постоянно вспышки болезни в 100 процентов привитых коллективах (грипп на кораблях и т.д.) и т.д., можно долго продолжать, так что создание вакцины это далеко не галопом по европам и укол 3 медикам, или сколько их там было.
Я отвечал на вопрос ЧиПа о необходимом охвате вакцинацией.
А об этих ньюансах надо монографию писать, да не одну.
Еще раз спасибо за очень дельный и ценный комментарий, как минимум для меня.
Спасибо и автору предыдущего комментария и Вам за подробный ответ.
Приятно, читать разумные мысли, которые обогащают.
Я вот тоже не уверен в том, что вакцинация - это панацея. Особенно в ситуации, когда до сих пор нет однозначного мнения среди ученых и врачей о том, как происходит заражение, течение болезни и нет оптимальной схемы лечения. Человечество пока слишком мало знает об этом вирусе, чтобы сразу вакцинироваться. Может получиться только хуже, например, если вирус окажется склонным к мутациям.
Вакцинировать всех, кто планирует ехать за рубеж.
А если там свой штамм? А? Наоборот, привезёт, будет ещё хуже!
Кто сделает прививку, тот не заболеет. Кто не сделает, рискует заболеть, его дело. Насильно заставлять никого не надо, у каждого своя голова на плечах.
Это не точно. Это теоретически. Практического подтверждения ещё нет. Неизвестно у какого % вакцинированных появится достаточный иммунитет к вирусу.
Колоть полуфабрикат уже осенью. Извольте)
Вкалывать генетически модифицированный белок 95% населения России при отсутствие официальной объявленной эпидемии это круто.
А что в этом такого ужасного?
Ничего такого, за исключением того что мы ничего не знаем о последствиях применения и истинных целях разработчиков этого генномодифицированного продукта.
Я вообще не понимаю в этой теме, но в начале всего, слышал с каждого утюга, что прививки это долгий процесс проверок, а теперь, ррррраз и готово, уже на людях тестируют, а всем уже готовы осенью вколоть. Что то поменялось? Медицина прыгнула вперёд?
Нет, просто задвинули в жопу административные барьеры (там им самое место кстати) и обошли обязательные требования по безопасности, добровольно взяв на себя все риски, включая летальные.
Этих ребят можно смело назвать героями, я про разработчиков.
Здесь согласен ,давно за ними смотрю ,есть уверенность что эта уверенность их была не на пустом месте ,эту тему работали с ,,,,,,,,, года лениво ,сейчас активизировались ,так думается !
Нет, забили болт на нормативы по безопасности вакцины.
Ещё проще, там скорее всего один человек сделал прививку, вряд ли они рисковали всем составом, в случае нештатной ситуации поехали бы всей командой на больничный.
Больничный - это в лучшем случае, неизвестно, как оно на способность к детородию действует. Такие вещи годами проверяются.
это без меня, пожалуйста. Хотя... за отказ от добровольной вакцинации ведь будет установлен штраф, запрет на перелеты, запрет на хождение на работу, запрет на выход из дома?
Это уже не добровольная вакцинация, принудительная.
По Конституции РФ.
Вся эта принудиловка нарушение основного закона РФ.
А их инфицировали после вакцинации и появления антител коронаварусом?
Решили, что и так сойдёт.
Но лучше бы всё таки проверить, тем более, что время ещё есть.
А до прививки анализы на антитела делали ?
Такие моменты там точно учли.
Страницы