Фильм «Веном»: Носителем паразита быть хорошо!

Аватар пользователя Научи Хорошему

«Важно не то, где мы находимся, важно то, куда мы двигаемся». Эта фраза актуальна для многих сфер нашей жизни.  В том числе и для кинематографа, который не столько отражает реальность, сколько её программирует, транслируя широким слоям общества различные модели и шаблоны поведения. И как показал фильм вселенной Marvel «Веном» (в переводе «яд», «злоба»), тенденции в жанре супергеройского кино носят откровенно антисоциальный и даже античеловечный характер.

film-venom-2018-nositelem-parazita-byit-horosho (1)

Само по себе засилье супергеройских историй, практически полностью вытеснивших тему реального подвига и подлинного героизма из кинематографа, несёт деструктивное воздействие на общество. Все эти сюжеты про Бетменов, Человеков-пауков и Чудо-женщин формируют у зрителей подсознательную уверенность, что мир должны защищать и спасать какие-то полубоги, а не обычные люди.

Нет, конечно, все дети, насмотревшиеся таких фильмов, мечтают обрести какую-нибудь суперспособность и стать такими же сильными и крутыми. Вот только, что для этого надо сделать – найти волшебного паука, который тебя укусит? Или получить удар молнией? Или встретить инопланетную сущность? А может, надо было просто родиться с генетической предрасположенностью к мутациям? Это абсурдные вопросы, на найдя ответа на которые ребёнок не может воплотить своё желание, которое в нём пробуждают такие фильмы.

И когда по мере взросления заканчивается вера в «голливудские сказки», то каждый где-то в глубине души начинает осознавать, что его обманули. Но далеко не каждый догадается, в чём и как?

rezultatyi issledovaniya supergeroi uchat detey agressii i nasiliyu Фильм «Веном» (2018): Носителем паразита быть хорошо!

А ведь ответ прост – вместо того, чтобы вселять в детей стремление вырасти настоящим Человеком – Человеком с большой буквы, их кормят иллюзиями. И вроде бы эти иллюзии не такие уж страшные, и в чём-то даже поучительные – вот только они заменили собой настоящую духовную и интеллектуальную пищу, которая во много раз значимее по своему созидательному потенциалу и мотивации к развитию. Она осталась где-то там – на чёрно-белых советских киноплёнках и запылённых книжных полках школьных и городских библиотек.

Обязательно в ответ кто-то скажет, что все эти персонажи вселенной Марвел на самом деле хорошие, и они много трудятся, и они честные, добрые. «Да они же каждый раз спасают мир!» – закричит хором армия фанатов DC, подразумевая, что нет более идеального примера для подражания. Вот только проблема в том, что они ненастоящие. И каждый, кто пытается быть на них похожим, становится таким же ненастоящим.  Кто такой супермен без своих чудо-способностей? Просто гламурный и напыщенный комик в трусах, одетых поверх обтягивающих лосин, и всё!

Деградирующие «спасители»

Хотя в воспитательном плане некие положительные эффекты действительно до недавнего времени были – как минимум, стремление спасать мир и помогать окружающим (пусть и не подкреплённое реальной алгоритмикой действий) такие фильмы транслировали в общество. Но сегодня и этот созидательный аспект начинает исчезать из жанра. Супергерои перестают быть добрыми, честными и порядочными, оставаясь при этом всё теми же «спасителями», и это очень опасная тенденция, которая влечёт серьёзные последствия для общества.

Фильмы по типу «Дедпул»«Стражи галактики»«Отряд самоубийц» и «Веном» показывают, что стадия подкормки толпы слащавыми историями про добрых спасителей закончена. Сквозь сладкую глазурь тех, кто взял на себя роль защитников вселенной, начинает просачиваться ядовитая начинка, демонстрирующая звериный оскал. И фильм «Веном» – наглядное тому подтверждение.

film venom 2018 nositelem parazita byit horosho 2 Фильм «Веном» (2018): Носителем паразита быть хорошо!

Главный герой, которого зовут Эдди Брок, представляет собой хамоватого и наглого журналиста с отдельными неадекватными позывами выступить в защиту слабых и угнетённых (неадекватными – потому что вместо того, чтобы действовать системно и взвешенно, он в силу своей личной неуравновешенности ведёт себя импульсивно и глупо). В какой-то момент, когда наш персонаж оказывается выброшенным на задворки жизни и заливает своё горе алкоголем, в него вселяется инопланетная сущность Веном и начинает сосуществовать с Эдди в одном теле. Первую часть фильма этот пришелец только и делает, что всех вокруг убивает: в мясорубку попадают и преступники, и полицейские, и случайные прохожие. То есть Веном, которого ещё называют «симбиот», на первом этапе выступает как абсолютное зло.

Выбор из двух зол

Но по ходу развития сюжета Веном успевает подружиться со своим телом – то есть с Эдди Броком, и решает помочь ему спасти планету от второго аналогичного пришельца, задумавшего привести сюда ещё миллион своих соплеменников. В результате, зритель при просмотре оказывается в классической ложной матрице, когда «одно зло борется с другим злом», и ему нужно выбрать, чья сторона ему ближе.

При этом стороны «условно хороших» и «условно плохих» наделены в фильме множеством оттенков серого и в нравственном плане особо не отличаются друг от друга. Например, главный злодей Карлтон Дрейк, в которого и вселилось второе создание, искренне озабочен проблемой перенаселения земли (эта тема всё чаще озвучивается в супергеройских фильмах), и пытается хоть как-то спасти человечество, пусть даже ценой такого слияния с иноземной расой. Проблема перенаселения другими героями фильма никак не опровергается, просто те не хотят прихода пришельцев, а вопросами из серии «будущее планеты через одно-два поколения»  в рамках фильма они просто не задаются.

film venom 2018 nositelem parazita byit horosho Фильм «Веном» (2018): Носителем паразита быть хорошо!

В свою очередь «условно добрые» – Эдди Брок и его девушка Вейинг – начинают получать удовольствие от того, что в них поселилась неведомая сила, а моральные терзания по поводу сотен убитых этим нечто их не сильно мучают. Хотя отдельные проблески «доброго» в них всё же есть, и в самом конце фильма Эдди просит своего гостя в теле откусывать головы исключительно плохим парням, на что тот с радостью соглашается, так как очень любит кушать – а питается он только человечиной.

Таким образом, если раньше супергерои старались, чтобы не погиб ни один невинный человек, то сейчас они начинают получать «удовольствие от жизни» и только хотят, чтобы невинных жертв было поменьше. В конце концов, на кону каждый раз стоит спасение мира, разве мы не простим им несколько сотен случайных жертв, которые нужны просто, чтобы прокормить «спасителя»?

Те читатели, которые слышали про технологию Окно Овертона, из описания сюжета могут заметить, как в жанре супергеройского кино это окошко постепенно сдвигается ещё на одно деление. При этом речь в статье не о самих супергероях, которые вроде как становятся злыми. Речь в статье исключительно о заказчиках, сценаристах и создателях таких фильмов. Именно они придумывают эти виртуальные миры, погружаясь в которые зритель оказывается перед выбором, в котором нет правильного варианта ответа.

В этом и главная хитрость – если вы оцениваете фильм, оставаясь в пределах матрицы, сформированной сюжетом, вы всегда проиграете, потому что действия героев вам будут казаться логичными на фоне развития событий и обстоятельств. Но ведь эти самые обстоятельства придумывают конкретные люди, и это они их создают такими, чтобы оправдать паразитов или неадекватное поведение и выставить глупость и подлость – хорошим вариантом решения проблемы. Надо помнить, что в таких историях, настоящий злодей всегда по ту сторону экрана.

Наркотики:

Фильм продвигает классическую теорию культурного пития, подразумевающую, что в любой ситуации найдётся повод выпить. Все романтические сцены героя и его пассии показаны на фоне бокалов. Брошенный Ромео первым делом идёт в бар и напивается, и продолжает бухать до тех пор, пока не встречает инопланетного «друга». На протяжении фильма несколько раз показывают холодильник главного героя, в котором всегда стоит пару бутылочек пива.

Секс:

Откровенных эротических сцен в фильме нет, но отношения главного героя с его девушкой показаны в деструктивном ключе. Сначала они друг друга «любят» (во всех голливудсках фильмах тема любви уже давно опущена на уровень интимного влечения друг к другу), потом он её обманывает и лишается работы, а она его бросает – то ли из-за того, что он утратил свои атрибуты «успеха», то ли из-за того, что обманул её. Потом она обзаводится новым ухажёром, а он как тряпка продолжает ей названивать и скулить под её окнами. Потом в них поочерёдно вселяется один и тот же Веном, и на фоне миссии по спасению мира и десятков трупов они снова начинают друг друга «любить».

Насилие:

Фильм вышел в прокат с возрастным ограничением «16+» и огромная часть хронометража посвящена всевозможным дракам и зверствам. Сцены показаны достаточно откровенно, жестоко и неприятно. Убийства людей часто сопровождаются различными шутками и «остроумным» юмором. Зрителя приучают относиться к насилию и садизму с улыбкой.

Мораль:

Фильм «Веном» продвигает новую деструктивную тенденцию в жанре супергеройского кино, в которой зло борется со злом. На роль «спасителя мира» назначен персонаж с низкими морально-волевыми и нравственными качествами, который для победы сливается в единый организм с откровенно паразитической сущностью, питающейся человечиной, что весьма символично.

Сценарий доносит до зрителя достаточно простые посылы:

  • цель оправдывает средства (если у тебя есть благая цель, можешь на своём пути уничтожать всех, кто тебе мешает);
  • отдать часть своего «Я» паразитической сущности – хорошее решение, которое сулит успех и интересную жизнь;
  • злодеи бывают разные – получше и похуже. Выбирай тех, кто тебе больше нравится, и ориентируйся на них;
  • вселенная населена злобными чудовищами, которые только и норовят, что захватить Землю и всех съесть.

P.S. Некоторые искренне полагает, что все описанные в статье смысловые эффекты не учитываются продюсерами и сценаристами при создании фильмов (якобы производители мыслят только категориями финансовой эффективности), но так могут думать только люди, не понимающие двух принципиальных моментов: 1. Кинематограф  всегда и во всех странах использовался как инструмент управления. Голливуд – это в первую очередь идеологическая фабрика, и только во вторую – коммерческое предприятие. 2. Большие деньги всегда неразрывно связаны с идеологией. А бюджет в 100 млн долларов – это достаточно большие деньги, даже по меркам Голливуда.

Рекомендуем также ознакомиться:

Чему учат фильмы про супергероев?

Синдром Супергероя

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 6 месяцев)

Расскажи о "Жизнь Дэвида Гейла" или "В центре внимания".. че о комиксах то ?))

 

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(7 лет 2 месяца)

А еще лучше про "Платформу".

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 6 месяцев)

3-й раз слышу.. описание прочел еще тогда - не вставило, но скорее всего скачаю)) ну, реально - 3-й раз за месяц))

Аватар пользователя Juck
Juck(3 года 10 месяцев)

"формируют у зрителей подсознательную уверенность, что мир должны защищать и спасать какие-то полубоги, а не обычные люди."

На чем основано такое заключение? Непонятно. Типа посмотрел школьник и такой "не пойду в амрию, пусть капитан америка защищает")) Серьезно?)))

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический срач и слабоинформативная политота) ***
Аватар пользователя Bzz
Bzz(7 лет 4 месяца)

За автора не скажу, обосную от себя.

Один в поле не воин, а для защиты мира необходимо объединение усилий многих.

Но объединение многих - это потери для тех, кто спонсирует современно кино. Поэтому они пиарят шаблон, который предотвращает объединение людей. Зря что-ли здесь так часто пеняют на разобщенность? :о)

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(3 года 11 месяцев)

Всё несколько сложнее, чем "не пойду в амрию, пусть капитан америка защищает". Подробнее эта тема раскрыта во втором ведио, прикреплённом к статье. Также рекомендуем вот этот видеоролик посмотреть:

 

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 9 месяцев)

Мир и люди изменились и сейчас на того одноклеточно правильного супергероя типа супермена не кто не пойдет. Вот и извращаются как могут. Правильные герои скучные и не хайповые.

Аватар пользователя Планктон
Планктон(3 года 12 месяцев)

Настоящих правильных героев некому описать и некому сыграть.

Они получаются недостоверными и примитивными, потому-что в реальной жизни уже нет таких людей или такие не пробиваются в сценаристы или артисты.

Вспомним советские фильмы - там встречаются очень даже интересные и цельные правильные герои - а вот злодеев и плохих парней ,зачастую, в СССР снимать не умели.

Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 2 месяца)

Сильные эмоции примитивны и будут расходится с правилами общежития. По любому придется заниматься "сказками для детей" в ту или иную сторону.

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 9 месяцев)

Они получаются недостоверными и примитивными,

Они находятся в жестких рамках и по этой причине предсказуемы. У них фактически нет свободы воли. А в жизни такого нет, даже хороший человек может совершить плохой поступок. Каждый человек арена борьбы между добром и злой. И поэтому интересно смотреть фильмы с отрицательными героями. Потому что интересно победит в этом герое добро или нет. 

Аватар пользователя Планктон
Планктон(3 года 12 месяцев)

Советую посмотреть фильмы "Рожденные революцией" или "Место встречи изменить нельзя" и потом говорить - есть ли у положительных героев там свобода воли и находятся ли они в "жестких рамках"?

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 9 месяцев)

А что мне их ещё раз смотреть если я на них вырос? В детстве смотреть особо было нечего.  Только вот таких фильмов единицы. И он с точки зрения автора наверняка cоздают плохой образ  следователя Жиглова. С женой толком не живёт, улики подбрасывает, невиновного в тюрьме держит. Какой же он положительный герой? Но в том то дело что он гораздо интереснее главного положительного героя.  И без него бы фильм был бы проходным и пустым. А главный положительный герой простой и одноклеточный и находится в довольно жестких рамках. Хотя в  конце когда он грязным приемом кинул Фокса появилась интрига  :). 

Аватар пользователя Планктон
Планктон(3 года 12 месяцев)

Нет, Жиглов именно что положительный герой - он же Кирпича не убил и зверски не замучил.

Подброс доказательств - отрицательный поступок только с точки зрения "зашоренного зрителя".

Так-что когда кто-то говорит что "положительный герой зажат в какие-то там рамки" - это не тип зажат в рамки - это ваше воображение зажато в рамки, что Вы не можете представить себе нормального положительного героя.

В советских фильмах как раз отрицательные герои были зажаты в рамки - делали все одно и то же и говорили одно и то же - ну не могли сценаристы представить себе нормального отрицательного героя (хотя фильм "Место встречи изменить нельзя" - как раз таки переломил эту ситуацию и там именно что и отрицательные герои оказалось вовсе могут быть не зажаты в рамки.

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 9 месяцев)

зажат в рамки - это ваше воображение зажато в рамки

Нет это не мое виденье. Я оперирую тем какое виденье предлагается автором данной статьи. Я то как раз считаю что положительный герой может совершать плохие поступки. В советское время кстати очень сильно критиковали этот фильм именно за то что он не был одноклеточным.

Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 2 месяца)

Даже стало интересно как бы выглядел голливудский ремейк.

Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 2 месяца)

Подброс доказательств - отрицательный поступок только с точки зрения "зашоренного зрителя".

Вообще-то с точки зрения Шарапова. В конце фильма ихние взгляды ещё больше расходятся, когда Жиглов застрелил Левченко.

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(7 лет 2 месяца)

Сейчас вместо классических героев постнеклассические со всеми вытекающими.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(8 лет 8 месяцев)

Надо же как то объяснять тараканов в головах и неадекватные пострелушки! Инопланетяне в головах всё же чище тараканов, хотя смысл един. (американские тараканы это не наши милые боязливые таракашечки)

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 8 месяцев)

Статья - чистый наброс, когда вопрос рассматривается исключительно через выгодную автору призму.

Супергеройская тема пронизывает всю историю человечества начиная от Мифов Древней Греции, Робин Гуда, Зорро и тот же Супермен, который появился в конце 1930-х годов вообще-то, но автор проснулся только сейчас.

Паразитическая сущность, истинное зло - прекрасно. Она была подчинена Эдди. Абсолютное зло было подчинено воли обычного человека со своими пороками, слабым человеком. А почему? А потому что у него есть - добро и воля.

Сам Эдди - опустившийся человек. Алкоголь выставлен исключительно в отрицательном свете - типа Эдди опустился на дно. Зачем это нужно? Ассоциация - что это среднестатистический человек - слабый, пьющий, его бросает его девушка, но внутри то он - ого-го!

Секс - вот тут автор вообще мимо. Как раз здесь и показывается не интимная сторона любви. Девушка бросает Эдди потому что он - опустившееся слабое говно, а внутри то у него - геройская душа, которая смогла подчинить абсолютное зло - паразита. Когда девушка это видит - она возвращается к нему.

Насилие... Возрастная категория - 16+. Это без 2-х лет солдаты, которым в руки дадут оружие и... сюрприз для автора, оружие дают убивать плохих и защищать хороших. Фильм в такой категории должен показывать розовых пони?

Статье - не зачет.

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 1 неделя)

А будущим солдатам надо прививать садимз? 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 3 месяца)

в Веноме не было садизма...там же 16+ рейтинг. В фильмах вообще крайне редко показывают жестокость на уровне садизма или близкого к нему...люди на такое не очень любят смотреть, и поэтому у режиссера должны быть прям серьезные основания что бы вводить такое в свой фильм.

Сходу могу только "Мученицы" вспомнить...там да, тяжело смотреть было...классный фильм кстати. И ясен пень 18+ рейтинги

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 9 месяцев)

Статья не наброс. Статья из серии дайте нам денег и мы снимем  правильный фильм и пофиг что такое УГ не кто смотреть не будет.  Если вбухать ещё кучу денег в рекламу пойдут, хотя бы часть. А так готовится целевая программа по сниманию правильных фильмов  делаются реклама и когда у итоге все ровно минус всё списывается и заного. Причем если отстранится одно убожество на фоне этого твое убожество смотрится не так убого. 

Аватар пользователя roman_ke
roman_ke(7 лет 4 месяца)

Ну  можно предположить что если завтра появится возможность приобрести демона-спутника который даст все - силу, могущество, бессмертие. То после таких фильмов народ ринется в очередь за демонами. Даже не поняв что стали демонопоклонниками.

 

 

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 8 месяцев)

А фильм показывает, что каждый может победить в себе своего демона и подчинить своей воле. Типа даже если ты пьющее говно - внутри тебя есть добро и геройская душа. Верь в себя.

 

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 1 неделя)

Серьёзно?  А побеждённой демон будет жрать людей и тебе будет в целом норм?

Аватар пользователя ASergej
ASergej(9 лет 8 месяцев)

Вы фильм вообще смотрели? В конце Эдди говорит условия демону, что есть хорошие и оочень плохие. И жрать никого нельзя. Плохих можно только трогать, ранить, гасить и только в крайнем случае..... Это уже - орудие возмездия.

Комментарий администрации:  
*** Нужны обильные рассуждения с ошибками в логике? Это ко мне! ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 3 месяца)

И когда по мере взросления заканчивается вера в «голливудские сказки», то каждый где-то в глубине души начинает осознавать, что его обманули. Но далеко не каждый догадается, в чём и как?

Вам про деда мороза в детстве не рассказывали? Тоже же вранье....

А ведь ответ прост – вместо того, чтобы вселять в детей стремление вырасти настоящим Человеком – Человеком с большой буквы, их кормят иллюзиями.

Вы сейчас все религии описали, ага...

 Нет, конечно, все дети, насмотревшиеся таких фильмов, мечтают обрести какую-нибудь суперспособность и стать такими же сильными и крутыми.

У Венома рейтинг 13+...13 это еще формально конечно ребенок, но это уже достаточно взрослый ребенок что бы отделять фантастику от реальности

 Обязательно в ответ кто-то скажет, что все эти персонажи вселенной Марвел на самом деле хорошие, и они много трудятся, и они честные, добрые. «Да они же каждый раз спасают мир!» – закричит хором армия фанатов DC, подразумевая, что нет более идеального примера для подражания.

Веном антигерой....говорить что он мир спасает может только тот кто в комиксах DC вообще нифига не понимает

 Кто такой супермен без своих чудо-способностей? Просто гламурный и напыщенный комик в трусах, одетых поверх обтягивающих лосин, и всё!

Вообще то по бэку он  из деревни и воспитывался обычной семьей суровых техасских фермеров. Так что гламурным он по определению быть не может...и да, задумывался он как идеальный герой, который прям эталон в борьбе за все хорошее...и да, он там и силы терял неоднократно и все равно продолжал превозмогать злодеев, неоднократно жертвуя жизнью. Потом его воскрешали правда от чего у фанатов бомбило))

Фильм вышел в прокат с возрастным ограничением «16+» и огромная часть хронометража посвящена всевозможным дракам и зверствам. Сцены показаны достаточно откровенно, жестоко и неприятно
 

да вы шутите? Фильм критиковали как раз таки из за недостаточно жестоких сцен. Народ ожидал рейтинга 18+ с соответствующими кровищей/дермищей, а рейтинг для детей опустили... 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 3 месяца)

короче....автор...хреновый из вас кинокритик...вот, учитесь у профессионалов)))

И вы делали обзор на Джокера уже? Я пропустил))

 

Аватар пользователя LDMax
LDMax(4 года 8 месяцев)
Аватар пользователя Moebius
Moebius(7 лет 9 месяцев)

Не во всем соглашусь с автором статьи.

Например, главный герой вовсе не Эдди Брок, в исполнении Тома Харди, а компьютерная клякса Веном, чьим именем и назван  фильм. И за мишурой спецэффектов проступает не самый традиционный для англо-саксонского мира посыл: Веном как представитель погибающей расы, отказывается спасать ее ценой гибели другой!!!

Второй посыл, в подчинении Венома моральным ценностям Эдди Брока. Это у русского человека поговорка про чужой монастырь сызмальства в крови, а для западного мира это слом традиций. Ведь именно они светоч демократии, а значит именно их систему ценностей надо внедрять во что бы то ни стало.

Именно так я идею фильма и пояснял своим детям. Нет в этом фильме ничего, что подменяло бы у детей смыслы, при условии что вы поясните младшему поколению что скрывается за спецэффектами. Поэтому данный филдьм останется у меня в коллекции наряду с Варкрафтом (я в нем вижу тот же посыл). 

Аватар пользователя amga
amga(8 лет 2 месяца)

Паразитическая сущность, истинное зло - прекрасно. Она была подчинена Эдди. Абсолютное зло было подчинено воли обычного человека со своими пороками, слабым человеком. А почему? А потому что у него есть - добро и воля.

Слабый и опустившийся человек подчинил себе паразитарную сущность?  Какое дикое не знание проблемы.

Паразитарные сущности поэтому и подселяются в слабых и опустившихся, потому что они слабые и опустившиеся.

А самостоятельно справиться, тем более с демонической сущностью, человек не в силах.

Необходимо внешнее Божественное участие, которого в сюжете и близко нет. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (публикация протухших банов под видом новостей) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 3 месяца)

А самостоятельно справиться, тем более с демонической сущностью, человек не в силах.

Необходимо внешнее Божественное участие, которого в сюжете и близко нет. 

это в вашей мифологии....а у него она другая)) 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)
Здесь, друже, пропагандонство не канает. Только информация. Только по этой причине ты ещё жив здесь. )) Давно уже всех коронобесов по запчастям разобрали, и на будущее продекламировали. Если не веришь, шукай по моим статьям/комментариям. Они здесь, и никто их не удаляет.  Короновинус - пандефейк.

 

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(6 лет 4 месяца)

Фильм вышел 4 октября 2018 г. (РФ). Автор полтора года эту рецензию писал?

Аватар пользователя sergold
sergold(9 лет 5 месяцев)

А в наших как бы русских сказках. Всякие супермены богатыри. Иван дурак фигней страдал некий веном конек горбунок появился и давай чудить на пару.

К стати там и про инопланетян есть, которые круги на полях рисуют. С чего все и понеслось.

В долгом времени аль вскоре
Приключилося им горе:
Кто-то в поле стал ходить
И пшеницу шевелить.

Так что этот веном вольный пересказ. "Все украдено до нас" (с) 

Аватар пользователя мамонт молодой

редкостно мерзостный фильм. не знаю,как можно приветствовать наличие в тебе бычьего цепня. Не сомневаюсь, что либерде и этот фильм нравится, они сами - глисты в теле народа.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 2 месяца)

В защиту "Дэдпула". Как по мне, так Дэдпул - образец морали и нравственности. Несмотря на весь глум и стёб. Концовка второго фильма, которая после всех титров, и вовсе напомнила "Иди и смотри". В обоих случаях главные герои не смогли поднять руку на младенца-Гитлера.

Аватар пользователя Арбалет говорит

Сказал бы я кто все эти ваши супергерои...))

 

Аватар пользователя Aleks Братский
Aleks Братский(6 лет 2 месяца)

Насколько помню venom-болото (была игрушка году в 2002 такая ) .

 

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

А я такое говно не смотрю.

Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(6 лет 11 месяцев)

Сколько тут к вам понабежало любителей голливудщины защищать своих героев)))

Аватар пользователя Научи Хорошему
Научи Хорошему(3 года 11 месяцев)

Да, фанатов не переубедишь. Да и тема из более сложных.

Аватар пользователя deastX
deastX(4 года 4 месяца)

«условно добрые» – Эдди Брок и его девушка Вейинг – начинают получать удовольствие от того, что в них поселилась неведомая сила, а моральные терзания по поводу сотен убитых этим нечто их не сильно мучают. Хотя отдельные проблески «доброго» в них всё же есть, и в самом конце фильма Эдди просит своего гостя в теле откусывать головы исключительно плохим парням, на что тот с радостью соглашается, так как очень любит кушать – а питается он только человечиной.

Не знаю, смогу ли донести до читающих это свою мысль, но попробую. Начну немного издалека:

Смотрел ли кто "Видоизменённый углерод"? Тот, кто читал это произведение, обратил внимание на взявшуюся откуда не возьмись  в сериале сестру героя. Так вот... в последней серии 1 сезона даётся намёк, для чего было это сделано. Обратил ли кто внимание на картины на стенах воздушного судна "Голова в облаках" (тоже совсем не те темы арт-объектов, что в книге)? Это титан Сатурн, пожирающий своего сына. Кронос-Сатурн был титаном, а его дети - богами.

200px-Rubens_saturn.jpgFrancisco de Goya, Saturno devorando a su hijo (1819-1823).jpg 

Сама Рейлин рассказывает брату, как превратилась в "титана" постепенно выдавливая из себя всё человеческое. "Я уже не та слабая девчушка. Я убила её и стала той, кто намного сильнее. "

Её планом является "эволюционирование" брата в титана. "Ты убьёшь каждого, когда прийдёт время. Тебе будет всё равно..." А на 20:40, примерно, она говорит:"Я покажу, как сильно я тебя люблю. Я тебя съем" ..........И никто не задался вопросом - почему именно "съем"? Что она имела в виду?

А вот в чём суть такого развития сюжета:

Это отсыл к орфико-дионисийскому культу. Согласно орфикам, Зевс, увидев, что титаны сожрали его сына Диониса, поразил их молнией, испепелил их. Из пепла от титанов, в котором было и божественное начало от съеденного Диониса-Загрея, и произошли люди. Поэтому в людях 2 начала - тёмное от титанов и божественное от Диониса. (Можете вспомнить для сравнения  аполлоническое и дионисийское начала Ницше). Из вики:

а) В человеке временно пребывает божественное начало, некий демон (душа), оказавшийся в теле по причине изначального греха.
б) Этот демон не только предсуществует телу, но и не погибает вместе с телом. Он осуждён к реинкарнациям в последующих телах, и через серию рождений должен искупить изначальный грех.

 

 Бог живёт в глубине нашего "я", спрятанный в материи, и человек должен освободить его от уз "титанов". На уровне символизма человек должен победить "частицы титанов" и соединиться с Богом.  На картинах Гойи и Рубенса же мы видим обратное - титаническое начало пожирает божественное. Животное начало, говоря проще, берёт верх над божественным. 

Та же история и в "Веноме" - та же борьба тех же двух начал. Какое из них победит? Выбор за человеком.

И в тему кусочек из "Волшебной горы" Манна: "Случалось, что боги и смертные спускались в царство теней и находили путь обратно. Но обитатели Аида знали, что однажды вкусивший от плодов их царства навсегда остаётся им подвластен".

 

Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 2 месяца)

А к примеру Фемида - титанида. Как вы это объясните?

Аватар пользователя deastX
deastX(4 года 4 месяца)

Нужен конкретный миф, чтобы толковать его значение. Титаны были и плохими, и хорошими. 

Во время титаномахии (война между вторым и третьим поколениями богов за власть над миром) Океан и титаниды, среди которых была и Фемида, держали нейтралитет, за это Зевс их не наказал после своей победы, он не бросил их в Тартар как тех, кто воевал против олимпийских богов на стороне Кроноса. Фемида ему очень пригодилась позже. Гесиод в "Теогонии" вообще её Зевсу в жены отдал, настолько ему была близка идея "сосуществования" порядка и владыки Олимпа.

А если Вы спрашиваете, что насчёт неё говорили орфики, то ответ в их гимне, посвящённом ей. Она представлена там как прекрасное порождение Геи, та, что первая открыла смертным Дельфийский оракул, была справедлива к богам в храме Аполлона, благодаря ей люди чествуют богов, она была уважаема и достойна всяких почестей за это итд.   Нужно сказать, что храм Аполлона в Дельфах до него был посвящён Гее и её прекрасная дочь,  соответственно, могла быть  только положительной фигурой.  Поэтому Голливуд, я имею в виду сценаристов-почитателей древних религий, вряд ли покажет её в негативном свете.  

Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 2 месяца)

Т.е. есть голливудский фильм Веном, плох он или нет, надо смотреть конкретный перевод или даже личную интерпретацию? Какой-то моральный релятивизм получается.

Аватар пользователя deastX
deastX(4 года 4 месяца)

Мир невероятно сложен, непостигаем человеческим разумом. У мифов было множество функций - познавательная, описательная, объяснительная...  Мистики на протяжении тысяч лет передавали "зашифрованные" тайные знания через мифы, сказки и притчи. Истинное понимание символов, использованных в них, было доступно ничтожно малому числу посвящённых, их специально обучали этому. А поверхностные уровни понимания доводили до адресатов образы, дающие им объяснение окружающего мира.

Мифов огромное множество и некоторые представлены в нескольких вариантах, противоречащих один другому. Всё зависит от мифотворцев - откуда они, их время и окружение, какую информацию и кому они хотели донести, какие символы были использованы, что они сами считали истиной...

Ф. Сологуб: "Символ - окно в бесконечность". Можно по-разному трактовать символы, тут нет пределов. 

Платон сказал: "Именно этим путем двинулся я вперед, каждый раз полагая в основу понятие, которое считал самым надежным, и то, что, как мне кажется, согласуется с этим понятием, я принимаю за истинное, идет ли речь о причине или о чем бы то ни было ином…"

 

Переданы ли были образы через символы в "Веноме"? Безусловно. А мы получаем удовольствие (или нет) от просмотра и делимся своими впечатлениями и знаниями.

Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 2 месяца)

Зачем вы делитесь символами, которые можно исказить до любой степени превратности?

Аватар пользователя deastX
deastX(4 года 4 месяца)

до любой степени превратности

Вы о себе? Такое ощущение, что говорю с иудеем...   

Бесполезно Вам что-либо объяснять, а адекватным людям, желающих понять о чём я говорю, просто посоветую посмотреть 1 сезон сериала "Видоизменённый углерод", где всё на виду - и реинкарнации, и изменения в людях, их превращения по собственному свободному выбору в бесчеловечных "титанов" с богатством и властью. Потом советую посмотреть фильм https://www.youtube.com/watch?v=wd3yaB-HMNw, где обратить внимание на момент про голливудские вечеринки с символическим поеданием человеческого тела, "духовные кулинарные ужины" Марины Абрамович, пребывание голой Леди Гаги в лесу ... - это всё вакхические ритуалы орфико-дионисийского культа. Ну а ролик с Четвериковой "Другая сторона Голливуда" здесь выкладывали уже не раз.

Страницы