В свете кризиса, вызванного распространением коронавируса, британский премьер Борис Джонсон поручил правительству начать работу над планом, призванным положить конец импортной зависимости Великобритании от Китая, передаёт The Times. Отмечается, что в рамках программы под кодовым названием Project Defend правительству предстоит определить основные уязвимые стороны экономики Великобритании.
Reuters
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон поручил правительству разработать план самообеспечения страны жизненно важными предметами медицинского назначения и другими стратегическими товарами, чтобы положить конец зависимости от импорта из Китая, сообщает The Times.
Как отмечает издание, новый подход к обеспечению национальной безопасности страны понадобился в свете кризиса, вызванного распространением коронавируса.
В рамках программы под кодовым названием Project Defend чиновники британского правительства должны определить основные уязвимые стороны экономики «перед потенциально враждебными иностранными правительствами».
Для этого, как стало известно The Times, созданы две межведомственные группы, деятельность которых возглавит министр иностранных дел Доминик Рааб. Ожидается, что в задачу групп войдёт диверсификация поставок и поддержка «репатриации» стратегически важных производств.
В рамках инициативы группы также должны будут оценить устойчивость экономики Великобритании и поставок в страну. Так, по словам анонимного источника издания, перед первой группой поставлена задача «планирования будущих событий — какими бы они ни были». При этом вторая группа изучит необходимость правительственной поддержки промышленности для наращивания производств, имеющих стратегическое национальное значение.
«Устойчивость экономики рассматривается как вопрос национальной безопасности», — подчеркнул один из источников The Times в британском правительстве.
По словам ещё одного источника, ознакомленного с планом Джонсона, «речь идёт о диверсификации линий поставок, чтобы больше не зависеть от отдельных стран в непродовольственных товарах первой необходимости».
Как отмечает издание, Великобритания зависит от поставок из Китая в 71 категории критически важных товаров. В частности, речь идёт об активных фармацевтических компонентах, используемых при изготовлении болеутоляющих средств, антибиотиков и противовирусных препаратов. Также Китай поставляет промышленные химикаты, металлические изделия и электронику, в том числе мобильные телефоны и ноутбуки.
«Пандемия коронавируса продемонстрировала важность устойчивых цепочек для непрерывных поставок товаров первой необходимости и поддержания мировой торговли. В связи с этим мы рассматриваем вопрос о том, какие шаги необходимо предпринять, чтобы обеспечить диверсификацию цепочек поставок и избежать дефицита в случае возникновения кризиса в будущем», — приводит The Times отрывок из заявления правительства.
Как отмечает издание, данный британский подход находит отражение и в других европейских странах. Так, в понедельник президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель призвали к обеспечению большего суверенитета ЕС в отношении медицинских препаратов.
шо то с колониальной политикой не то
Комментарии
Именно так и есть. Кроме ФРС. У ФРС (группы банков, входящих в систему) нет ничего, кроме долгов и мусорных активов.
У вас вообще нет представлений, ни о финсистеме, ни о том, как реально обстоят дела.
1) нет у британии накоплений. Пока Китай работал, а Сити рулил огромными китайскими доходами (особенно после встречи Е2 и председателя Си) через финансовые конторы наглого Содружества, у ВБританиии был профит - несмотря на фактическое отсутствие собственной промышленности, что постепенно сложилось, начиная с закрытия угольный шахт Тетчерью. Процент доходов от предоставления финансовых услуг в составе ВВП этой страны выше, чем у амеров! И Гонконг, источник доходов, по-прежнему контролируется Лондоном и это же причина недавней бузы и недовольства в самом ГК и противостояние по поводу жесткой динамики статуса ГК между Китаем, Великобританией, США и прочими.
Резкий разрыв отношений с Китаем элементарно приведет к дефициту товаров. Значит, будут тянуть обсуждение через комиссии, заседания, протоколы. Еще и китайцев подтянут к переговорам, якобы волнуясь о безболезенности для последних "укорочения
собачьегохвоста по кусочкам". Тут сразу Кафку Франца вспоминаем: Вы как предпочитаете...?? - в "Процессе", кажется.2) попытка исключить Китай из цепочек приведет к тому, что все те страны, которые сумеют увернуться от участия в бойкоте китайских товаров/предприятий и даже усилят кооперацию с Китаем, получат значительные преимущества. Да и предприятия, фирмы из стран-закоперщиков бойкота, вроде США и ВБ, будут искать ходы, лазейки, подкопы дабы сохранить те возможности, которые у них раньше были или появляются теперь, когда Китай сам ищет новые возможности на недружелюбном внешнем рынке.
Человеческую природу не переменить. Энергетического/системного/структурного "Демона Максвелла" обеспечить очень сложно, - если и когда речь идет о выгоде от нарушений амерских и британских запретов. Амеры замучаются пыль глотать, гоняясь по всему миру за нарушителями анти-китайского карантина.
3) И это Китаю, не США, не ВБ, а Китаю теперь
нужнаможет понадобиться маленькая победоносная войнушка с уязвимыми соседями, вплоть до оккупации/аннексии/присоединения островного китайского государства и/ил группы остроовов - семь бед один ответ - если будет раскручиваться жесткий сценарий противостояния. Время кризисов это время испытаний, но и новых возможностей. Си еще разпочтипредупредил об этом, намекнул, выступая перед студентами, на днях. Отреагировали нервно пока только, почему-то, индусы. А касается всех, даже России, хоть далеко не в первую очередь.Преимущества, мягко говоря, сомнительные. Одно дело жить в системе "дешевый западный кредит/деньги и дешевый китайский товар", в такой системе при дешевых деньгах иметь дешевый импорт - это преимущество. Временное. Но время подошло к концу. Дешевых денег не будет, и дешевый импорт из Китая при дорогих деньгах - это самоубийство экономики страны-импортера, потому что импорт из демпингового станет супердемпинговым по отношению к собственному производству. Эта ситуация моментально превращает любую приличную страну в Украину. Только побираться будет негде и не у кого. Кроме Китая. И Китай становится по факту хозяином такой страны или стран.
Они это допустят в отношении себя? Конечно, нет.
"Дешевых денег не будет,..." - дешевые кредиты предоставит Китай
В условиях новой кластеризации "Китай становится по факту хозяином такой страны или стран"
"Они это допустят в отношении себя?" - многие допустят, выбор будет у немногих
Не предоставит. Нет у него источника дешевых денег/кредитов в условиях отрезания от мировой западной системы. Китаю вначале нужно стать мировым гегемоном, а потом только можно играть в дешевые деньги. Но в том-то и дело, что мы обсуждаем момент (или процесс) как запад не даст Китаю стать гегемоном.
И мало какие страны захотят стать в кластере Китая (отрезанного от западной финсистемы) его марионетками. Из значимых стран - вообще никто. Германия что ли захочет, или Франция? Или Россия? Или помельче типа Вьетнам с Индонезией? Или Корея и Япония? Нет.
)))
=="мы обсуждаем момент (или процесс) как запад не даст" - да Китай уже гегемон, ну, почти. А наладить "демона Максвелла в натуре термодинамически" очень стремно. Не верю. Ну как? Запад же вороват и подловат, он сам и будет нарушать собственные протоколы тайком, размывать единство рядов.))) Системы сдержек и противовесов такого рода крайне неустойчивы как система, годятся как разовые, на короткий период. Развалятся. Поэтому не вижу необходимости во внеэкономическом принуждении в крайних формах, то есть, в горячей войне Запада и Китая. Раньше, еще совсем недавно она была возможна, но придумали корону и запустили. Это фактор долгоиграющий. Войн будут избегать все конфликтующие стороны (из обладающих ЯО), если и пока это возможно.
==оказаться в китайском кластере будет выгодно, при том, что совсем не обязательно становиться китайцем, говорить по-китайски, исповедовать их культуру. Да и временно это все, ненадолго. Потом заиграют другие факторы, значение которых сегодня непонятно, и не все они осознаны.
Китай совсем не гегемон. Пока не контролирует мировой океан и мировую финсистему, он остается лишь юго-восточной окраиной Евразии. Потенциально угрожающей гегемону, но только потенциально. А реальный гегемон озаботился как раз тем, чтобы не допустить изменения ситуации.
"Реальный гегемон" уже не прежний серьезный мужчина, а бодибилдер с гнилой печенью.
Ставлю на Китай. Последовательной политики заговорщиков по уничтожению потенциала Китая в период год-два, много - три, провести не получится, имхо.
Если Китай обкарнают, поломают модель, которая его поднимала последние 40+ лет, то Китай сам полезет в драку (это острова и Тайвань) - ему иначе свой народ, без внешнего врага, в послушании не удержать.
А хозяин нефтедоллара, осознав свои скромные возможности по репатриации промышленности в родные пенаты, полезет целоваться с Китаем, будет договариваться. Главное - маневры и выборы.
ЗЫ. но в поддержку вашей версии: в Индии принято решение любые инвестиции из Китая только после одобрения правительством, никак иначе. Так что единичные попытки блокады Китая есть и будут еще. Самострельные.
Модель УЖЕ поломалась. И в США это признали и сделали выводы - начали печатать триллионами доллары, создавая такие же триллионные долги. Которые они возвращать не смогут и знают, что не смогут. А значит, и НЕ СОБИРАЮТСЯ возвращать.
Наступила точка (плато) бифуркации. Старая модель перестала работать, новой еще нет. И Штатам, чтобы сохранить гегемонию после бифуркации, нельзя терять инициативу. Поэтому они будут гнобить Китай. Пытаясь за его счет перезагрузиться. Именно Штаты начнут провокации, например, на островах Спратли, или что-то более затейливое придумают, потому что провокация с островами слишком очевидный вариант. Впрочем, могут и наплевать на очевидность, очень уж удобно на спорной территории устроить.
А если США оставят все как есть, предоставят процессам течь, как текут, то сдуются до региональной державы между двумя океанами. Крупной, но региональной. Это в лучшем случае. А могут и развалиться.
Разумеется, "НЕ СОБИРАЮТСЯ возвращать"!
Это, кстати, не осознано участниками финансовых рынков повсеместно, а у кого т.н. триггер доподлинно не известно. И то, что США должны вернуть, они заставят кредиторов заработать еще раз.Попытаются, то есть.Но из того факта, что "если США оставят все как есть,...то сдуются" никак не следует, что они "обречены" нагнуть Китай.
Доказывать ему, бесполезно. Once нравятся пиндосы, их вранье и пиндоские баксы. Любви не изменяют.
вы меня насмешили. Вы просто не знакомы с его точкой зрения. А она интереснее, глубже и не про любовь
Луддиты походу изобретателями всерьёз заинтересовались.
Развал на "технологические зоны" ускоряется!
Джонсон - Рокфеллеры, Китай - кооперативисты (и немного Ротшильды. Это лютые враги. Грубо говоря, как Гитлер и Сталин
Канал о наднациональных правящих кланах https://t.me/dvaplustwo
Ничего не получится. Мир сел надолго на китайскую иглу
Первой схлопнется поганый остров. Экономики никакая, вся на бывших грабежах и держится.А тут еще Свирепый короновирус прям под дых бьет. Людей пачками мордует до смерти, даже Джонсона зацепил да видно рожу ему покорежил вот он и не кажется на людях. гы гы гы. Все ждем кончины поганого острова.
Откроет угольные шахты, что закрыла железная леди и начнёт строить заводы?)
Товарищи, господа, сограждане.
Но понимает ли этот политический деятель , что он противоречит такому понятию как ГЛОБАЛИЗАЦИЯ?!
Не скрою, я сам вижу в глобализации пртиворечия с классическим империализмом: гораздо выгоднее завезти дешевую рабочую силу в страну, чем перевозить промышленность в китай.
Но тогда снова возникают вопросы, на которые без предположения - что мировое правительство о чем то знает и намеренно перевозит промышленность в неподконтрольную им страну , не ответить.
Вы простите чем занимались ? Вы 40 лет перевозили промышленность в Китай. Причем запад в Китае не контролирует : СМИ, финансы, правительство, армию как следствие. Была попытка перехватить управление в 1989 ( Тань-ань-мень) . И что ? А ничего. Продолжили перевозить промышленность.
Что ожидается ? О чем они знают , а мы нет ?
Тяжело придётся, тут даже Восточная Европа подсела на украинских
рабовгастарбайтеров, урожай в поле пропадает, что уж говорить про бывших колонизаторов.Поддавливают Китай.
Какое многообещающее начало-и такой примитивный финал.
24 апреля 2019 Британия разрешит Huawei помогать в создании сети 5G, невзирая на протесты США
https://www.bbc.com/russian/news-48045495
------------------
23 мая 2020 Британия собралась отказаться от продукции Huawei в сетях 5G
https://yandex.ru/turbo/s/vz.ru/news/2020/5/23/1040948.html
------------------
Борис Джонсон переболел и за этот месяц его мнение кардинально изменилось.
Посидишь в карантине и не так обрадуешься скупому лондонскому солнцу ...
https://twitter.com/i/status/1263552996413243394
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Идея хорошая, но придётся снимать своих избирателей с потребительской иглы и заставлять больше работать за меньшие деньги. Не всем это понравится. Вернётся политическая турбулентность с забастовками и демонстрациями.
Это неизбежно в любом случае
Получится, что одна "британская" медицинская маска будет стоить, как десять китайских, окажется непригодной против вирусов, а шить их будут пакистанцы в Австралии.
Однако,,,Британия объявляет ТРЕТЬЮ, по счету, "Опиумную" войну Китаю.(с)
Но,Китайский флот уже не тот что ,был раньше :
Британия впереди планеты всей - 40% электроэнергии вырабатывается ВИЭ. А это дорого и плохо диспетчеризируется. Базовая электрическая генерация и балансировка: ТЭС/ТЭЦ на угле и газе - 40% и АЭС - 20%..
АЭС в Великобритании постройки 60-х годов и их уже выводятся из эксплуатации. А вот самостоятельно построить новые не может - утрата компетенций. Пошли гордые британцы по миру - постройте нам, только у нас денег нет(атомная энергетика стала частной - приватизировали). Откликнулись французы(AREVA и EDF - площадка Hinkley Point) и Westinghouse (на площадке Moorside). AREVA и Westinghouse обанкротились. Зашли канадцы, японцы, корейцы - помаялись с британцами и плюнули. Тоталитарный РосАтом бриташки с негодованием отринули. Остался французский EDF и...всё. Одна незадача - у французов денег нет - не хватает эдак 15-25 миллиардов долларов. Дать согласились только китайские госкорпорации - CNNC и CGN на условиях, что всё оборудование будет сделано в Китае, как и последующее техобслуживание. Британцы поскрипели зубами, а деваться некуда и согласились. Строительство потихоньку началось - китайцы обещают закончить 2023 или 2025 году.
Я к чему такое долгое вступление. Борис Джонс то ли дурак, то ли блефует. Вот обидятся китайцы, выйдут из британского атомного проекта. И что, британцы готовы жить при лучине? Так что борискины фаберже в руках китайцев.
Страницы