В свете кризиса, вызванного распространением коронавируса, британский премьер Борис Джонсон поручил правительству начать работу над планом, призванным положить конец импортной зависимости Великобритании от Китая, передаёт The Times. Отмечается, что в рамках программы под кодовым названием Project Defend правительству предстоит определить основные уязвимые стороны экономики Великобритании.
Reuters
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон поручил правительству разработать план самообеспечения страны жизненно важными предметами медицинского назначения и другими стратегическими товарами, чтобы положить конец зависимости от импорта из Китая, сообщает The Times.
Как отмечает издание, новый подход к обеспечению национальной безопасности страны понадобился в свете кризиса, вызванного распространением коронавируса.
В рамках программы под кодовым названием Project Defend чиновники британского правительства должны определить основные уязвимые стороны экономики «перед потенциально враждебными иностранными правительствами».
Для этого, как стало известно The Times, созданы две межведомственные группы, деятельность которых возглавит министр иностранных дел Доминик Рааб. Ожидается, что в задачу групп войдёт диверсификация поставок и поддержка «репатриации» стратегически важных производств.
В рамках инициативы группы также должны будут оценить устойчивость экономики Великобритании и поставок в страну. Так, по словам анонимного источника издания, перед первой группой поставлена задача «планирования будущих событий — какими бы они ни были». При этом вторая группа изучит необходимость правительственной поддержки промышленности для наращивания производств, имеющих стратегическое национальное значение.
«Устойчивость экономики рассматривается как вопрос национальной безопасности», — подчеркнул один из источников The Times в британском правительстве.
По словам ещё одного источника, ознакомленного с планом Джонсона, «речь идёт о диверсификации линий поставок, чтобы больше не зависеть от отдельных стран в непродовольственных товарах первой необходимости».
Как отмечает издание, Великобритания зависит от поставок из Китая в 71 категории критически важных товаров. В частности, речь идёт об активных фармацевтических компонентах, используемых при изготовлении болеутоляющих средств, антибиотиков и противовирусных препаратов. Также Китай поставляет промышленные химикаты, металлические изделия и электронику, в том числе мобильные телефоны и ноутбуки.
«Пандемия коронавируса продемонстрировала важность устойчивых цепочек для непрерывных поставок товаров первой необходимости и поддержания мировой торговли. В связи с этим мы рассматриваем вопрос о том, какие шаги необходимо предпринять, чтобы обеспечить диверсификацию цепочек поставок и избежать дефицита в случае возникновения кризиса в будущем», — приводит The Times отрывок из заявления правительства.
Как отмечает издание, данный британский подход находит отражение и в других европейских странах. Так, в понедельник президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель призвали к обеспечению большего суверенитета ЕС в отношении медицинских препаратов.
шо то с колониальной политикой не то
Комментарии
Тогда надо с Французами и Германией разобраться
Разберутся. Куда те денутся с подводной лодки?
А будут упираться, получат обвал ЕС через (долговой) обвал Италии. Схема отработана на Греции (в миниатюре).
С учетом ситуации в Италии не все так просто.
Посопротивляються.
Посмотрим как в Ливии закончиться
В Ливии ничего не закончится. А вот приведение войск ЛДНР в высшую степень боеготовности, уверен, связано все с этим же "китайским" сценарием. Там последние годы были не раз усиления обстрелов со стороны Киева, но в тех аналогичных случаях войска ЛДНР в высшую степень боеготовности не приводили.
Есть вероятность, что англо-саксы попытаются связать Россию эскалацией конфликта на (формально) Украине.
Англо-саксам выгодно всех "шатающихся" союзников, типа Германии, привести к ноге. А всех потенциальных противников, как Россия, максимально "обездвижить", связав проблемами, в том числе эскалацией тлеющих конфликтов, пока они разбираются с главной жертвой (в данном случае Китаем).
Кроме того, конфликт на Украине дает бонус в виде более легкого приведения к ноге шатающихся союзников в Европе (антироссийская истерия).
С точки зрения торговых маршрутов англосаксы должны сгрысть эуропу, но не сразу а постепенно. Россия нужна как союзник
Европу они сгрызут попИзже. Или, если не получится сгрызть Китай. А пока им Европа нужна в виде союзника против Китая. Китай - большая добыча, есть, что пообещать своим европейским согрызателям.
Можно пообещать зубные протезы. Каждому выжившему.
В рамках класического треугольника Китай нужен, саксы легко могут участвовать в двух. в качестве логистического центра.
Возможности у них большие пока две большие державы грызуться, с Россией никакой выгоды нет зацепляться. Вот европу надо иначе саксам мало чего светит, угроза это. Африканская деревня все таки французами держиться.
Но это с точки зрения их интересов. Конечно у других интересы другие
Вначале Китай должен оплатить им крах долговой пирамиды. Чтобы перезапустить свою систему. Кроме Китая некому. Просто тупо некому. Поэтому готовят иски. Озвучивают цифры от 6 трлн. долларов и больше. Готовят антикитайский фронт.
Ну это разборки больших, а малый всегда может предложить третий вариант. Хотя все фантазии, просто не представляю кто им это позволит. Как по мне все вот такое решалось раньше войной. Теперь не знаю...
Так зачем они тогда Британию брекзитнули? И почему они никак не могут "разобраться" с Германией, которая присосалась к русским ресурсам не отлепишь и кладёт тяжёлый болт на их указы ЦК Политбюро из Вошингтона? Видимо, на материке уже своё кино, он теперь по большей части наглосекам не друг вассал, а дерзкий конкурент, если не считать всяких пшекоукров, но с них им пользы как молока с хомяка, по большому счёту. Материковая Европа и по Ирану не особо-то под свисток из США прыгала.
По размерам экономики Европа не меньше США и у Европы пожалуй есть всё, кроме ресурсов, а проблему ресурсов им РФ полностью закрывает, так или иначе. Так с чего бы им наглосекам тестикулы вылизывать и отказываться от собственных интересов, у вассала же не бывает собственных интересов, для него существует лишь интерес его сюзерена.
Британия вышла из ЕС, но не НАТО. В посткризисном мире, где энергоресурсы будут занимать большую долю в производимом товаре, чем сейчас, у Британии есть своя нефть, а у ЕС нет. И Британия будет доить ЕС через "ножницы цен". Если от того что-то останется. Политический контроль "шатающихся" европейцев через НАТО, то есть военно-политический, был и останется. По крайней мере, они так рассчитывают.
На сегодня европейцы имеют ровно столько свободы, с тем же Ираном в частности, сколько им позволяют США (и верный пудель Британия). Здесь не надо обольщаться.
Турция тоже член НАТО, и даже Россия была согласна войти в НАТО, если кто забыл. НАТО это вещь в себе и не стоит делать из НАТО нечто большее, чем оно из себя представляет в действительности. Откуда в Британии своя нефть? У Британии нет нефти, у Британии вообще ничего нет, кроме овсянки, фантомных имперских амбиций, и тумана из паров новичка. Так зачем её отделили от Европы, где она исторически занимала пост первого секретаря обкома Партии и следила за претворением указов вошингтонского Политбюро ЦК? Кого-то ножницами доить? Этими ножницами они себе же глаз выколют, если начнут ими размахивать.
Вася, а почему тебя Петя на день рождения не пригласил? - ДА ЭТО Я САМ НИПАШОЛ! (хнык, хнык)
Когда тебя холопы посылают в пень, надо царственно поправить корону и дать всем предельно ясно понять, что ты именно туда уже сам и направлялся по своим царским делам. Бгхх.
Как это нет ничего..? А наворованное из древнеегипетских захоронений и пирамид? Например.
Остается интрига, смогут англо-саксы прогнуть европейцев или нет. Скоро увидим.
Полагаю, что прогнут. Потому что засилье китайского демпингового товара в Европе вряд ли радует тамошних политиков и капитанов бизнеса. Модель (дешевых западных денег и дешевого китайского товара) исчерпана, США и Британия продекларировали отказ от нее. И европейцам в этой ситуации нет резона гробить остатки своей промышленности в угоду китайскому импорту. Плюс давление на них по военно-политической части. Плюс возможность обрушить ЕС через каскад дефолтов, начиная с Италии, по греческому варианту.
Да, интрига! С этим согласен, время покажет. Мы с тобой предполагаем, а время располагает. Вот только я бы поставил на то, что никто там никого никуда уже не прогнёт, в стратегическом смысле. Тут все значимые игроки уже выбрали направление движения и по нему не первый день следуют, как-то поздновато уже что-то менять на 500-м километре пути "ой, чот я передумал! мине в другую сторону! вертайте поезд взад!". А тактически тут любые флуктуации могут быть, конечно. В конечном итоге, в чём-то интересы совпадают даже у тех, у кого они в целом конфликтуют.
Будет профит для СМП и РЖД.
Не будет профита. Или он будет меньше, чем многим кажется. - В случае, если страны ЕС-НАТО будут мобилизованы под США. Как Британия в этой статье.
Вслед за ней они тоже должны будут поддержать блокаду китайских товаров. И возить с востока Евразии на запад будет по сути нечего.
Мне не кажется. Любая, даже небольшая добавка к перевозкам по территории и водам РФ - профит + рычаг давления на Китай.
Точнее некому, если англосаксы+европейцы решат объявить бойкот китайской продукции.
Будут брать лишь самое необходимое, да и то в бартер. Вот как у молодой Советской России брали лишь золото, зерно и прочее самое ценное и необходимое
А низзя вести себя так, шоб не возникало "потенциально враждебных" правительств? В случае наглосаксов вопрос риторический.
Тут вопрос особый. Поставки могут быть прерваны политикой, м могут и катаклизмом. Так что это не только Англия должна задуматься.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Можно смеяться, издеваться, но вопрос поставлен верно. Любая страна должна оценить степень своей зависимости, что будет критически влиять и как заметить у себя или иметь набор альтернатив.
А только Англия? Украина и РФ из своих материалов маски мастерят? Так что не глупость это решение.
Почему Англия должна была а не имела????
Прикидываетесь или текст мой не понятен реально? Я написал что каждая стран, а не конкретно Англия. Но больше Вам писать не буду, это перевод ресурсов кнопок впустую.
Тю так Вы глобально пропагандируете Многополярный мир??? Давно начали, или вот только что???
Как Вам угодно, я ж не наставаиваю, но и не гоню. Вполне нормальные вопросы.
Тут просто интересно как Вы относитесь к Анализу Алекса написаному выше??? Если не трудно
По отдельным позициям могут заместить, по другим перейти на других поставщиков, по третьим останутся зависимыми от Китая.
Импортозамещение же , разве плохо?
Если не описано в сделаноунас, то плохо!
А они смогут? Британская молодёжь уже работать не желает. Совсем.
Потому Британии и нужны миллионы мигрантов (рабов) на тяжёлые непрестижные работы - это не каприз погоды, а суровая необходимость.
Значит надо начинать с азов-Маде Брит Грейт эгейн.
Простите?! Открывать заброшенные угольные шахты и сталелитейные заводы?
Не покатит. Персонал для них придётся силком тащить через британский Гулаг. Хотя признаЮ, что в этом плане Борька недооценён. Не Берия конечно, но может попытаться.
Ну не совсем уж так-то. Работал я с англичанами. Нормальные специалисты. И южноафриканцы еще. В смысле-белые. конечно. Те вообще простаки. А вот американцы. австралийцы-там другой коленкор. Заносчивые, но и спецы-так себе в основном.Но хуже всех-итальяшки с "Agipe"-цыганва голимая. Вот с "Роснефти"-солидные ребята. Да все здоровенные. Даже при моих 185-они еще выше и здоровее. ну и инженеры-ничего не скажешь. Молодцы.
Кстати-и литовцы были на аутсорсинге-они на бурении подвизались. ))) Но-такие...хрен поймешь-молчат всегда.
Я думаю, что политики начинают прозревать, что глобализация завела человеческую цивилизацию в тупик. Что иметь своих граждан багатыми выгодней, чем кормить тот же Китай.
Анализ уязвимых мест экономики Великобритании - показал что экономики у Британии нет.
Именно.
Экономика Британии это ещё веселее, чем экономика США и покоится она на трёх китах - дикие налоги, невменяемые цены на недвигу и банки, отмывающие триллионы чужих купюр со всего мира. В конечном итоге всё держится на чужих деньгах.
импортозамещение говорите...
Импортозамещение, это русское изобретение. Так что за лицензией в очередь!
Великобритания существует исключительно за счет своих прошлых колониальных накоплений.
Наверное вы хотите сказать, что егейном и не пахнет.
Британия пристяжная с Пиндосией, вместе они свалятся. Не зря же они на первом месте по смертности от коронавируса.
Самое смешное в том, что упасть им не дадут, причем самые ярые
партнёрыРоссия и Китай.Главное убить бакс, а фунт и сам свалится. Полный развал не нужен никому. С СССР пиндосы очень сильно сглупили. В 91-м СССР был как Вукраина после майдана, хорошо что ВВП нашелся.
Нет у Британии никаких накоплений. Все давно потеряно-проедено. Есть только жизнь в долг в рамках рушащейся на глазах схемы, в которой Британия финансовый офис западной долговой пирамиды.
Оплатить крах пирамиды назначен Китай.
Если по вашему, так и у Пиндосии ничего нет. Практически всем владеют ГРАЖДАНЕ и фирмы этих стран, которые исправно платят налоги в бюджет. В таком случае накопления есть только у РФ, КНР и ФРС. У вас очень наивные представления о современной фин системе.
Страницы