При этом пока не известно, какое наказание предлагается за нарушение норм данного законопроекта
МОСКВА, 23 мая. /ТАСС/. Сенаторы планируют разработать законопроект, который запрещает допускать детей без прививок в школы и дошкольные учреждения. Соответствующее предложение содержится в перечне мероприятий по совершенствованию законодательства РФ в связи с реализацией мер, направленных на обеспечение функционирования и дальнейшего развития экономики и социальной сферы в новых условиях.
"Внести изменения в законодательство в целях усиления требований к иммунопрофилактике и предусмотреть следующее: не допускать детей, не имеющих прививок в соответствии с утвержденным календарем профилактических прививок в дошкольные учреждения и школы, включить информацию о недопуске приема в организованные коллективы в информированное добровольное несогласие родителя на проведение прививок детям", - говорится в документе, имеющемся в распоряжении ТАСС.
Для реализации данной инициативы сенаторы планируют внести изменения в федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". Какое наказание предлагается за нарушение норм данного законопроекта, в документе не уточняется. Законопроект также расширит перечень обязательных профилактических прививок, включенных в национальный календарь.
Ранее Минздрав РФ рекомендовал регионам принимать решение о приостановке плановой вакцинации, ориентируясь на эпидемиологическую обстановку по коронавирусу в субъекте.
Календарь прививок включает в себя вакцинации против вирусного гепатита В, гемофильной, пневмококковой инфекции, гриппа, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита (свинки). Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям предусматривает также вакцинацию против таких болезней, как бешенство, брюшной тиф, ветряная оспа, клещевой вирусный энцефалит, менингококковая инфекция, сибирская язва, туляремия, холера, чума.
Комментарии
У тебя поди своих детей нету либо просто тупой. Скажи есть сейчас хоть какая-то система защиты детей или всего населения от намеренно диверсии или не преднамеренного причинения вреда здоровью от вакцинации? Есть ли закон, защищающий от или по крайней мере карающий тех кто в погоне за прибылью (даже оставим в сторону то что сейчас проводится курс на золотой миллиард) продавит в график вакцину, которая, как выяснистся через пару лет, приведёт например к бесплодию или приведёт к ускорению распространения новых короняшек? Ты, недоумок, гарантируешь порядочность должностных лиц, от которых будет зависеть включение какой либо непроверенной должным образом новой вакцины?
Недоумком родили тебя твои родители, на других свою ущербность не транслируй.
Прививки всей школы одной иглой сейчас проводят? Не было такого, а?
Наблюдая за тобой, я всё пытаюсь понять, ты дегенерат с промытыми мозгами, настроенными на хамство при упоминании чего-то из прошлого нашей страны (ну кроме полного лизоблюдства) или ты просто дешёвая прыщавая малолетка с голубиным мозгом, работающая за горстку зерна
Ну-ну таким как ты только и остаётся оттачивать своё мастерство в хамстве. По твоему ответу, сразу видно, что других достижения у тебя в жизни вряд ли появятся, если уже школу закончил, а думать так и не научился. Но жизнь такая штука, что за всё надо платить. В том числе и за глупость и за подлость. Бывай тупень.
Смердеть и всё время жаловаться на то, как в современной России всё плохо, а вот раньше.. это для тебя уровень успеха? Ну что же, как я вижу ты очень "много" добился в этой жизни!
Большинством болезней от которых ставят прививки я переболел в детском возрасте (кроме оспы, но шанс переболеть был равен нулю), от туберкулеза меня защитил мой образ жизни, вот моей подруге у которой прививка не повезло (но собственно ее образ жизни поспособствовал), она переболела в открытой форме.
И теперь у меня пожизненный иммунитет от всех этих болезней, в отличие от прививочного, который а - временный, б- не всегда возникает после прививки.
Так что ваши лозунги это просто лозунги.
И полиомиелит? У детей нет особого образа жизни, который их может защитить от туберкулеза. И про оспу говорить 0 шансе (что само по себе странно) можно ТОЛЬКО при условии что ВСЕ вокруг привиты от неё самой. Иначе никаких нулей!
Есть знакомый, переболел свинкой в тинейджеровском возрасте. Итог - медицинское бесплодие. Жена ушла после нескольких лет, ибо хотела детей, своих быть не могло, детдомовских брать не хотел.
Есть знакомый, переболел свинкой
с осложнением... после прививки!
Один простой вопрос - болезнь, от которой была прививка, протекала проще или сложнее, были ли осложнения и неприятные последствия болезни?
Просто как-то так случайно совпало, что после введения прививок от конкретной болезни, смертность от нее же начинает серьезно падать...
Пока нет строжайшего контроля за качеством, производством , составом прививок(как на строительстве АЭС, что бы контролирующий человек прям за спиной производящего стоял, образно выражаясь),пока нет многократно перепроверенныхб исследований отсутствия прямого вреда и побочных эффектов, пока за прививки отвечает биг и не биг фарма, допускать такой закон нельзя. Это либо халатность и некомпетентность либо умышленный вред либо в доле.
Во-первых, контроль строгий, во-вторых, никакой суперконтроль не спасет вас от индивидуальной реакции на вакцину. А тут осложнения, к сожалению, не сопли на неделю, а паралич, тяжелая инвалидность или смерть.Поэтому у детей всегда медицинских отводов от прививок было не так уж и мало, вопреки мнению упертых индивидов, искренне считающих, что прививки раньше делали всем подряд.
Да, очень строгий:
https://amantonio.livejournal.com/41656.html
Российские или украинские вакцины это производство "дружественных стран" НАТО или "развитой" Индии. Проблемы могут быть даже в тестах не говоря о прививках.
https://eadaily.com/ru/news/2020/04/20/blokbaster-mirovogo-zakulisya-ost...
Видимо занесли куда надо коробку из под ксерокса. Что поделать " люди- это новая нефть", дети- легкодоступная нефть. Качать будут по полной, как привыкли
Значит первыми решили зайти с детей.
Сссуки.
То есть образование у нас теперь государство не гарантирует?
Почему же, гарантирует, просто нужно соблюдать определенные условия: быть привитым, ходить в школу, учиться. Вроде реальные условия.
Вы бы на детей с умственной отсталостью и параличом после прививки посмотрели, желание сыпать прибаутками поубавилось бы. Такие вопросы требуют строго медицинского и индивидуального подхода без законодательного экстремизма.
И много у Вас таких детей? Я вот в первом классе бронхиальную астму заработал - аллерния на иммуноглобулин. 1-3 классы отправили на вакцинацию от Боткина по контакту, проблемы - у меня одного из 250-300 человек. Грустная для меня, но вполне приемлемая для общества статистика. А если бы у этого кондома была прививка, может и я бы не страдал.
Это "много у Вас таких детей" - вообще не аргумент. В инвалидных домах их достаточно для того, чтобы видеть проблему.И семей пострадавших тоже достаточно, чтобы не гнать на прививку под угрозой отлучения от образования тех, кому она не показана.Человек должен иметь право сохранить свою жизнь и здоровье, защитившись от начальственных распоряжений там где, они могут принести ему вред и не могут дать гарантий, что этого вреда не принесут.
Человек должен иметь право заражать всех вокруг. Круто, че там.
Нет, чтобы не заразить вас завтра, ребёнок должен умереть или остаться инвалидом сегодня.Ещё круче, чё там.
Малый процент непривитых из тех, кому не показана привививка, не влияет на общую эпидемическую обстановку.Если вы привиты, даже заболев, они вас не заразят.
Медотвод - дело профессионалов, и в 14 лет рожают, какое они могут принять решение? Боюсь уколов!?
Я и не настаиваю прививать насильно, медики разберуться. Медицина, боюсь, подбирается к порогу выживаемости, когда количество дураков + медотводов может превысить критические показатели эпидемиологической безопасности. Иммунитет, кстати, не панацея - иммунитет можно ослабить, перегрузить, потерять.
Случаи болезни привитых не редкость... Где-то выше даже есть личность, утверждающая, что переболела всеми болезнями, от которых этой личности поставили прививки... и выжила.. даже инвалидом не стала.
По самим прививкам... вынужден вас расстроить, но сам механизм прививок изначально рассчитан на выживание большинства... и изначально допускает, что при осложнениях от прививки определенный небольшой процент рискует умереть/стать инвалидом. Лишь спустя десятилетия, был придуман механизм медотводов, которых позволяет вывести потенциального трупа/инвалида из под прививки и переложить заботу о его здоровье на других (пресловутый коллективный иммунитет)... вот только с увеличением подвижности населения шансы встретить больного все росли, а с увеличением хитрожопости медотводы стали получать те, кто спокойно перенес бы прививку... в дальнейшем добавился механизм информированного отказа...
И да, абсолютно безопасных прививок не бывает, как не бывает и сильных лекарств без побочек.
Короче - ни о чем. Где-то там, кто-то есть. Или нет, но достаточно.
Хохлоклон.
хорошо рассуждать о приемлемых жертвах, когда уже сам не рискуешь стать инвалидом или получить хронические болячки )))))
где то там кто то умирает, но им просто не повезло
Мне кажется люди должны выбирать , рисковать им так или нет.
Я свлю порцию хроники получил из-за прививки, имею право на личное мнение. Хорошо головой еще и думать, а не только есть и слушать вражеские голоса.
>>Я свою порцию хроники получил из-за прививки, имею право на личное мнение.
Вы не имеете права отказывать в этом праве другим. А тем более не имеет права Совфед, принимая такие законы..
Я имею право высказывание своего мнения, как и Вы на игнорирование моего. Вот не в курсе, на что Совфед имеет право, а на что нет. Вы чем руководствовались, отказывая им в праве принимать "такие законы"?
Совфед может всё и, чем дальше, тем больше, об этом тут и говорим.
Так разве идёт разговор о концлагере или о законодательном препятствии антипрививочникам? Вы реально думаете что будут всех строить рядами и ставить уколы? К чему разводить панику?
Я думаю да, ОНИ могут, ту вот народ в охренительном экстазе предлагает родителей прав лишать, в другом топике в тюрьму отправлять.
Поскольку у нас во власти силовики, у них один способ решения проблемы - всех строем, они просто по-другому не умеют
А вышки 5G спать не мешают?
Не выдумывайте. Ст. 43 Конституции РФ гарантирует образование всем гражданам, без каких-либо оговорок. Более того, основное общее образование считается обязательным.
Всё в парадигме глобализации .... Геноцид на потоке ...
https://www.youtube.com/watch?v=Tv7-r3hOkX0
Прививки, к сожалению это и защита от болезней и тяжелые осложнения, если не повезло и что-то пошло не так. А закон вполне понятный.Задача выпихнуть часть детей из государственной дотируемой образовательной среды.Считаешь, что ребенок недостаточно здоров для прививки - заработай на частный сад, школу, зарубежный ВУЗ. В принципе, в рамках текущей правящей логики. Вполне предсказуемо. Плохо, что расплатой будет рост инвалидов детства из семей победнее, которым выхода не оставят.
Не нужно искать кошку в темной комнате, особенно если её там нет.
>>Не нужно искать кошку...
Тоже годная позиция - "не знать...не замечать...не верить".
У меня позиция не плодить сущностей всех необходимого и не натягивать сову на глобус.
Вы умница, одобряю! Вышки 5-G спать не мешают?
В первую очередь привить весь "золотой фонд" в лице различных сенаторов и совета федерации. Затем перейти на депутатов,посмотреть какие будут реакции иммунной системы. Потом всех,кто остался заставить провести второе слушание этой законодательной инициативы.С проверкой на антитела ко всем страшным болезням,от которых они хотят оградить наших детей. Если нет антител-это враг народа,гнать поганой метлой до ближайшего обсерватора,ведь они потенциально опасны для окружающих!!
Удивишься, но все сенаторы получили свои прививки ещё в детстве.
Вы пишите о том, чего не знаете.Считаете, раз старый, значит привитый.А это не так.Отводы от прививок всегда были и их было и есть не мало. А от ковида сегодня прививается не Совфед и Госдума, а персонал института Гамалеи и Сбербанка.
Я считаю что вакцинация обязательна, если у кого то есть противопоказания, то профильный врач должен дать заключение и только это должно быть отводом, а не какие-то политические возщренияивоззрения эмоциональные причины.
Не вакцинированные по медицинским причинам дети могут и должны учиться в школах и т.д.
Мой коммент выше был всетвсе лишь ответ кликуше.
Правильно вы считаете, только обсуждаемый закон дает формальный повод прививать тех, у кого те самые "медицинские причины", а много родителей, детям которых прививки не желательны, выстоят под угрозой "причин социальных"? Или "самивиноваты"?
Где Вы это прочли? Где написано, что будут прививать не смотря ни на какие "медицинские причины"?
Мадам, я вместе с вами разделяю святую убежденность в том, что штрафы помогают от ковида, пенсионная реформа продлила пожилым людям жизнь, а требование не пускать в сады, школы и ВУЗы непривитых не позволит прививать тех, кому прививки не показаны.
Т.е. Вы расписываетесь в том, что не можете указать где Вы нашли формальный повод прививать тех, у кого те самые "медицинские причины".
Так это вы "расписываетесь в том, что не можете указать"..., одни эмоции - гнев и пламень.
Дама, я всегда оперирую фактами и документами, а не эмоциями:
МУ 3.3.1889-04 Порядок проведения профилактических прививок
4.3. Профилактические прививки проводят по назначению врача (фельдшера).
4.4. Перед прививкой проводят сбор анамнестических данных путем изучения медицинских документов, а также проводят опрос лица, подлежащего иммунизации, и/или его родителей, или опекунов.
4.5. Лиц, которым должны проводить иммунизацию, предварительно подвергают осмотру врачом (фельдшером) с учетом анамнестических данных (предшествующие заболевания, переносимость ранее проведенных прививок, наличие аллергических реакций на лекарственные препараты, продукты и др.).
4.6. При необходимости перед прививкой проводят медицинское обследование.
4.7. Непосредственно перед прививкой проводят термометрию.
Где Вы прочли , что все это будет отменено?
Тень на плетень наводить это мудро. Вы запостили норму 16-летней давности и утверждаете, что она не позволит не принять в школу, детский сад или ВУЗ ребенка на основании закона, принятого в 2020 году и запрещающего это делать. Мечты...мечты. Еще раз, я верю в то, что все все принимаемые сегодня законы, ущемляя отдельных индивидов, имеют целью долгосрочное благо сообщества. Вы успокоились? Больше можете не митинговать. Спасибо за внимание.
Страницы