И.Сталин. Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма 

Аватар пользователя sasha7777

            Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма 

Как известно, вопрос об основных экономических законах капитализма и социализма несколько раз выдвигался на дискуссии. Высказывались различные мнения на этот счет вплоть до самых фантастических. Правда, большинство участников дискуссии слабо реагировало на это дело, и никакого решения на этот счет не было намечено. Однако, никто из участников дискуссии не отрицал существования таких законов.

Существует ли основной экономический закон капитализма? Да, существует. Что это за закон, в чем состоят его характерные черты? Основной экономический закон капитализма - это такой закон, который определяет не какую-либо отдельную сторону или какие-либо отдельные процессы развития капиталистического производства, а все главные стороны и все главные процессы этого развития, - следовательно, определяет существо капиталистического производства, его сущность.

Не является ли закон стоимости основным экономическим законом капитализма? Нет. Закон стоимости есть прежде всего закон товарного производства. Он существовал до капитализма и продолжает существовать, как и товарное производство, после свержения капитализма, например, в нашей стране, правда с ограниченной сферой действия. Конечно, закон стоимости, имеющий широкую сферу действия в условиях капитализма, играет большую роль в деле развития капиталистического производства, но он не только не определяет существа капиталистического производства и основ капиталистической прибыли, но даже не ставит таких проблем. Поэтому он не может быть основным экономическим законом современного капитализма.

По тем же соображениям не может быть основным экономическим законом капитализма закон конкуренции И анархии производства, или закон неравномерного развития капитализма в различных странах.

Говорят, что закон средней нормы прибыли является основным экономическим законом современного капитализма. Это неверно. Современный капитализм, монополистический капитализм, не может удовлетворяться средней прибылью, которая к тому же имеет тенденцию к снижению ввиду повышения органического состава капитала. Современный монополистический капитализм требует не средней прибыли, а максимума прибыли, необходимого и, для того, чтобы осуществлять более или менее регулярно расширенное воспроизводство.

Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма.

Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.

Говорят, что среднюю прибыль все же можно было бы считать вполне достаточной для капиталистического развития в современных условиях. Это неверно. Средняя прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным. Но было бы смешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, у как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма. Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализма такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение ряда независимых стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим "бизнесом" для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства.

Значение основного экономического закона капитализма состоит менаду прочим в том, что он, определяя все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства, его подъемы и кризисы, его победы и поражения, его достоинства и недостатки, - весь процесс его противоречивого развития, - дает возможность понять и объяснить их.

Вот один из многочисленных "поразительных" примеров.

Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны также факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд.

Чем объяснить это вопиющее противоречие? Его можно объяснить лишь основным экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей.

Так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма.

Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, - непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача неясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Ее тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма.

Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

smile1.gif Без комментариев.

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Цель какая у спорта??

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

Выяснить кто быстрее, сильнее, выше.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Да и на основании этого узнать чего сам стоишь по физическому или интелектуальному развитиюsmile1.gif Отсюда хоть и задача победить, но все же скрытая Цель познать себя. А иначе не возможно.

А если превратить это состязание в фикцию тоесть Шоу для зарабатывания денег, разве не теряеться возможность познать себя??

Любое состязание можно превратить в дерьмо если изменить правила.

Отсюда в мире не осталось ни одной твердой величины которая дала бы миру возможность структуироваться и тем самым породить стимулы для совершенствания.

Мож я уже Гений??? а мож говно( Вы извините что употребляю некоторые плохие слова, но просто обстоятельства вынуждают). 

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

Факт в том, что по некоторым правилам во всем мире регулярно возникают кризисы, которые сильно бьют по "простым" людям. Я не хотел бы выяснять пределы прочности нашего мира вообще и как это отразится на моих близких в частности.

Капитализм не воспитывает коллективистов. А тот, кому с детства внушают мысли о собственной исключительности и зависти, враждебности окружающих, никогда не будет настроен на поиски компромисса (они могут вообще пойти на отчаянный и сомоубийственный шаг).

"Конкуренты по жизни" не сотрудничают, а ведь при объединении усилий могли бы добиться результата быстрее. Но приз один. Один победитель, лузеры в сторону. Хотя тормозится прогресс и впустую растрачиваются ресурсы, которые могли быть с потрачены с большей пользой.

Скрытый комментарий Sergey_fkti (c обсуждением)
Аватар пользователя Sergey_fkti
Sergey_fkti(5 лет 6 месяцев)

Давайте перейдем к практике. Те своему ребенку что нужно говорить?
Ты такой как все.

Не высовывайся

Не лезь вперед

Цели давай попроще, как у соседа по лестничной площадке.

Средняя еда/Машина/женщина это хорошо, ешь, что дают.

так что ли?

 

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

Не совсем.

"Ты такой как все." - Что-то вроде. В зависимости от ситуации (ободрить или осадить) "ничем (не хуже\не лучше) других"

"Не высовывайся. Не лезь вперед" - " ... батьки в пекло" Не про коллективизм, это больше субординацию и осмотрительность. В тему будет: "Не задирай нос, не заносись. Ты может отлично целуешься, но как политик - полное дерьмо."

"Цели давай попроще, как у соседа по лестничной площадке." - Не совсем понял ...

"Средняя еда/Машина/женщина это хорошо, ешь, что дают." - Тоже, видимо, не про коллективизм. Но в тему будет типа этого: "Не будь снобом. О вкусах не спорят".

Но про женщин заинтриговали: женщина средняя/выше среднего - это что Вы имели в виду? Красоту? Ум? Положение и влияние в обществе? Богатства?

Аватар пользователя Sergey_fkti
Sergey_fkti(5 лет 6 месяцев)

Но про женщин заинтриговали: женщина средняя/выше среднего - это что Вы имели в виду? Красоту? Ум? Положение и влияние в обществе? Богатства?

это было в принципе. Может ли он желать того, о чем мечтает или довольствоваться тем, что в среднем все имеют. 
 

Ваш взгляд понятен. Но я бы для себя на него не согласился как на жизненно установку. Не потому, чтобы меня считали снобом или как тут любят эльфом, а потому, что меня бы самого не устроила жизнь без вызовов/сложных целей и тп

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

Может ли он желать того, о чем мечтает или довольствоваться тем, что в среднем все имеют. 

В среднем все ... ну всё же это больше что-то магазинное, так можно про машины, мебель, а чувства сфера особая. Самое тогда наглядное про деньги: если "дама не пойдет за бедняка", то это вообще "нафиг надо", а если "родители не отдадут за бедняка и отравят влюбленным жизнь в случае ..." , то это другое.

В любом случае в сфере чувств сложно найти повод для советов или упреков - "люблю и всё, моё личное дело". "Если любишь, то сам решай. Я могу даже не знать, бросит она тебя или нет, если появится "вариант" престижнее."

Но я бы для себя на него не согласился как на жизненно установку. Не потому, чтобы меня считали снобом или как тут любят эльфом, а потому, что меня бы самого не устроила жизнь без вызовов/сложных целей и тп

А разве коллективизм мешает ставить сложные цели? Наоборот, товарищи могут помочь. Что плохого, например, изобретать, стремиться стать лучшим в спорте, науке, профессии - наоборот, будут ставить в пример, поместят на доску почета, премию дадут и грамоту. Парень из нашего рабочего до директора дорос, а может до министра. Большой человек из наших. Круть. В смысле, очень лестно нашему коллективу, школе, заводу, городу.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Воспитывать коллективистов не задача капитализма. Задача капитализма воспитать твердого Хозяина. Мало того сам Капитализм ограничивает этого Хозяина, как ограничивают правила любого спортсмена.

Коллективистов воспитывает другая организация которая дает людям правила морали. 

Причем в мире сначала мораль потом хозяин. Наоборот это революция. это хаос это погибель близких. Но если мораль без хозяина, это просто растрата ресурсов и аналогично Революция или переворот да как угодно.

Если стоит задача долгой жизни, всему свое время и все факторы в нужном количестве. Ничего нельзя исключать,иначе закономерный финал.

Если Вы хотите что бы Ваши дети попали как мы в 90 тых, с моралью но без понимания правил Рынка, то вперед. Но не говорите что я Вас не предупреждал.smile1.gif

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

Воспитывать коллективистов не задача капитализма.
Точнее, задача ровно обратная - масимально пестовать индивидуализм. Разобщенных, а в идеале враждебно настроенных друг против друга, проще удержать в повиновении.

Задача капитализма воспитать твердого Хозяина.
Тут возникают тонкости семантики - "воспитать", "Хозяина". Для краткости моё приблизительное видение: капитализм не "воспитывает", а "отбирает" самых сильных и злобных крыс.

Мало того сам Капитализм ограничивает этого Хозяина, как ограничивают правила любого спортсмена.
Капитализм вынужденно идет на уступки, а вот если бы он имел возможность этого не делать ... однако технические средства развиваются и средства контроля совершенствуются. Для затравки воображению можно посмотреть какие-нибудь антиутопии, снятые в цитадели демократии лидере кап.мира. Как по Вашему мнению, почему они настолько недоверяют собственным политикам, что являются абсолютными чемпионами мира по конспирологии?

Если Вы хотите что бы Ваши дети попали как мы в 90 тых, с моралью но без понимания правил Рынка, то вперед. Но не говорите что я Вас не предупреждал.
Капитализм регулярно сотрясается кризисами, от которых страдают и гибнут люди. Даже некоторые самые оптимистичные и благополучные участники здесь на АШ, имеющие в данный момент проблемы из-за нынешнего кризиса, могут Вам это подтвердить. А ведь это ещё только "... лишь жалкое начало". (С)
Вас предупреждали и давно умершие и ныне здравствующие мировые авторитеты.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Скажите что Вам не нравиться в этих трех законах

Вы понимаете что Вы никогда не говорите по существу вопроса?? Вы понимаете что не можете ничего предложить в замен этих законов???? 

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

По существу вопроса: всё перечисленное - не нормативные акты.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)
Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

И как там сформулированы законы стоимости, спроса и предложения?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

естественно, он описывает все. Хотя мне очень понравилось, как схватились за другое, не призвая что нормы есть....

Скажите что для Вас есть аргументом, и если что нибудь такое что Вы признаете как факт железнобетонный.

Выше Вы сказали что норм нет, когда я Вам предоставил их Вы начали уходить...

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

Мы вообще начали с социального неравенства. Вам, вероятно, не понравилось утверждение о том, что неравенство включено в систему - "подразумевается [как характерный признак]", сослались на "правила". На что Вам было заявлено, что правила писаны людьми (Консультант "не справочник откровений свыше", а набора правил). Вы удивились зачем вообще изменять правила ... тем самым прямо таки отменили лоббизм как объективную реальность.

Законы рынка и правила осуществления они из разных категорий. Всегда можно сочинить закон, поправку, подзаконный акт чтобы изменить условия для увеличения чьей-то пользы. Соответственно у кого больше влияние, тот и направляет изменения. Люди, находящиеся на разных уровнях пищевой цепочки социальной лестницы очевидно имеют различные материальные ресурсы и связи, а так как допустимые отклонения имеют тенденцию накапливаться односторонне правила устанавливают наиболее успешные с наибольшей для себя и наименьшей для других пользой, то социальное неравенство только растет.

Из простейших примеров неравенства условий: на срочном вкладе обычно чем больше сумма и дольше срок, тем больше процент по вкладу. Всего лишь стимуляция положить побольше и поддержать подольше, но кто богаче, процент заработает больше.

Аватар пользователя Sergey_fkti
Sergey_fkti(5 лет 6 месяцев)

Это не капитализм подразумевает, а природа подразумевает. Кто-то всегда ест кого-то, пока еда не кончится. Потом кол-во хищников уменьшится естественным образом. Так и с людьми будет.

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 1 месяц)

Тогда цивилизации, а возможно и всему человечеству конец - однажды кто-то недооценит риск, переоценит собственные средства безопасности и выпустит джинна.

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(8 лет 2 недели)

не подходит, посмотрите на слово "капиталистической" в связи с прибылей. Раз в Риме не было капиталистической прибыли, то не может. Другой способ присвоения, некапиталиский.

Аватар пользователя stil
stil(10 лет 10 месяцев)

Вы ещё скажите в там денег в рост не давали и производства с эксплуатацией не организовывали. Но это так к слову. Я про то что определение не закрывает экономическую  особенность капитализма. Максимальная прибыль, всякие экспансии и эксплуатации были были всегда. 

И не правильно давать в определение капитализма пихать капиталистической без дополнительного раскрытия этого понятия. По логике в принципе нельзя использовать слово капитализм и его производные в его определении иначе получится ссылка не понятно на что. Логическая ошибка. Для его исправления надо с начало дать определение капиталистической  прибылей с четким указанием чем она принципиально отличается от любой другой.

 Пример подобного не правильного определения.

Капитализм - это строй в котором преобладаю капиталистические отношение.

 

Аватар пользователя mumba
mumba(6 лет 10 месяцев)

Это из «экономических проблем...»?

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Да

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

Если я верно помню, сами комми осудили политику Сталина. И до сих пор не реабилитировали...

Что мешает зю, отменить решения укра хруща, не ясно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Это большая ревизия, а это поднимет огромный пласт информации не совсем нужнойsmile1.gif

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

Не нужно ревизии. Просто взять и реабилитировать Сталина. Можно даже через народное голосование. Я бы проголосовал за. Хотя к комми у меня большая нелюбовь.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя NikGer
NikGer(12 лет 2 месяца)

если верно помню, то когда снимали Хрущева, то ему отчасти припомнили его доклад по Сталину..

так что не все так однозначно ))

..ну а Зю..(ганов) - это кто? он слил свое президенство, а уж Хрущева вообще не вспомнит

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 7 месяцев)

Однозначно. Никто за Джугу не вступился и не раебилитировал. Его насаждение соглашательства со всем дабы не громыхнуть по 58, привело через 38 лет к расчленению Союза самими коммунистами.

Так что, вина Джуги в расчленении СССР самая прямая!!!

" Как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? " Воланд (М. Булгаков)

Пятилетки, говорите, ну-ну...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

Ты уже Курскую область в Украину записал, укр?

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

Самое забавное, что ВЫ не понимаете, что укр - это ПОЛИТИЧЕСКАЯ ориентация. Ну как саака тоже же укр =))))

Ни земля, ни рождение, ни кровь не определяет укра как укра =)))) 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ata
ata(12 лет 2 месяца)

Любимый сталинский стиль: сам спросил - сам ответил.

Помнится, один из исследователей приводил достижения за первое десятилетие индустриализации: рост продовольственного производства - +10%, рост промышленности - в 4 раза, рост военной промышленности - в 70 раз.

Учитывая то, что структурно СССР экономика представляла собой государственный монополистический капитализм, тов.Сталин рассказывал не про страны Запада, а про себя.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

справедливости ради, сейчас рассекречено столько планов нападения на СССР (например, "немыслимое"). Что политика вооружаться была отчасти корректна. Другое дело, что Сталин, позволил частникам строить все от телевизоров до танков. А укр хрущ все это запретил... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя ata
ata(12 лет 2 месяца)

Речь идёт о довоенной десятилетке, до плана "Немыслимое" ещё огого сколько.

Кстати, в то время США готовились воевать со всем миром (цветные планы). И, прежде всего, с Британской Империей.

Только вот про СССР проклятые буржуи как-то забыли :)

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

Именно поэтому сша требовали у Гитлера гарантировать западные границы. А про восточные забыли? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя ata
ata(12 лет 2 месяца)

О каких требованиях идёт речь?

Аватар пользователя Зима
Зима(6 лет 5 месяцев)

Пятилетки в рамках стратегического плана очень даже круто. Знаем, что нам нужно ядерное оружие - план, задачи бьем на пятилетки. Знаем, что нужны средства доставки - тоже самое, бонусом космос. Дальше провал в квалификации и моральных качествах управляющего состава. Надо прикупить в личную библиотеку работы Сталина И.В.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(5 лет 9 месяцев)

Не является ли закон стоимости основным экономическим законом капитализма? Нет. Закон стоимости есть прежде всего закон товарного производства

Полностью согласен. Как только появляется обмен, даже в каменном веке, сразу появляются стоимость и потребительская стоимость

Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.

А при рабовладении было иначе? Рим не является примером?

Главный закон капитализма - органическое строение капитала, открытое марксом. Капитал состоит из труда живого - рабочая сила, и труда овеществлённого - станки (машины). И труд овеществлённый вытесняет труд живой. Наступит время, когда пролетарии перестанут быть нужны, так как всю работу будут выполнять станки (машины) Наступит новая социальная структура общества. Как исчезли рабы и рабовладельцы, крепостные крестьяне и феодалы, так исчезнут пролетарии и капиталисты. Если у капиталистов есть шанс трансформироваться в новую общность благодаря богатству, то нищие пролетарии физически вымрут. Отсюда призывы маркса брать пролетариям политическую власть в свои руки.

 

Страницы