Маркс, описывая капиталистический способ производства, указывал на то, что капитализму в целом присущи множественные неустранимые противоречия. Однако, основным противоречием капиталистического способа производства является противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Более доступно - противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения результатов труда. Совсем просто – это противоречие заключается в том, что работают многие, а результаты работы присваивают единицы.
При капитализме это противоречие неустранимо. Оно является сдерживающим фактором развития производительных сил общества. Т.е у капитализма есть некий предел развития, не позволяющий ему решить все проблемы человечества в глобальном масштабе (бедность, голод, войны и т.д.). Снять это противоречие можно лишь посредством социальной революции, после которой частная собственность будет заменена общественной собственностью. И тогда мы наконец-то получим соответствие общественного характера производства и общественной собственности на результаты труда.
Гений Маркса мог только предвидеть результаты устранения этого противоречия, которое должно наступить при коммунизме (или его первой фазе – социализме). Маркс считал, что снятие главного противоречия капитализма приведёт не просто к дальнейшему развитию производительных сил общества, сдерживаемых капитализмом, а к взрывному развитию производительных сил.
Уже первые годы жизни молодого советского государства доказали правоту его предвидения. Коммунистические субботники, начавшиеся с 1919 года, были первыми доказательствами теоретических предположений Маркса. Начавшись, как стихийное творчество рабочих масс, они довольно быстро охватили всю страну. Шла гражданская война, рабочие не доедали, терпели многие тяготы и жизненные лишения, но вместо того, что бы в субботу заработать себе где-то на кусок хлеба они выходили и бесплатно работали лишний день. И не просто работали, а показывали выдающиеся результаты роста производительности труда, в 2-3 раза перевыполняя обычную дневную норму.
Следующим проявлением, предсказанного Марксом, развития производительных сил было «Стахановское движение». Вот что говорил о нём Сталин (Речь на Первом Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 года):
«Бросается в глаза, прежде всего, тот факт, что оно, это движение, началось как-то самопроизвольно, почти стихийно, снизу, без какого бы то ни было давления со стороны администрации наших предприятий. Более того. Это движение зародилось и стало развертываться в известной мере вопреки воле администрации наших предприятий, даже в борьбе с ней. Товарищ Молотов уже рассказывал вам о том, какие муки пришлось пережить товарищу Мусинскому, лесопильщику в Архангельске, когда он тайком от хозяйственной организации, тайком от контролеров вырабатывал новые, более высокие технические нормы. Судьба самого Стаханова была не лучшей, ибо ему приходилось обороняться при своем движении вперед не только от некоторых членов администрации, но и от некоторых рабочих, высмеивавших и травивших его за “новшества”. Что касается Бусыгина, то известно, что он за свои “новшества” чуть было не поплатился потерей работы на заводе и лишь вмешательство начальника цеха товарища Соколинского помогло ему остаться на заводе. Как видите, если и имело место какое-либо воздействие со стороны администрации наших предприятий, то оно шло не навстречу стахановскому движению, а наперекор ему. Стало быть, стахановское движение зародилось и развернулось как движение, идущее снизу».
И опять, мы видим стихийное творчество масс, опять инициатива снизу. Такое нельзя навязать в приказном порядке. Ещё одним проявлением, предсказанного Марксом, развития производительных сил стало социалистическое соревнование. Буржуазная пропаганда объясняет экономические успехи СССР энтузиазмом народных масс. Это не верно. Энтузиазм, безусловно, был, но не он являлся причиной, он был следствием замены частной собственности общественной собственностью, что и привело к развитию производительных сил общества. Т.е. всё согласно марксизму.
Может ли такое быть при капитализме? Конечно, нет. Работая на кого-то и зарабатывая для кого-то капитал, рабочие, даже не осознавая этого, живут по принципу – дать поменьше, а получить побольше. Капиталисты это прекрасно понимают и вводят всевозможные методы финансового стимулирования. Кто-то ради лишнего куска хлеба или более жирной кости, кидаемой капиталистом, готов «рвать жилы», но многие сознательные рабочие не желают подрывать своё здоровье, зарабатывая капиталисту на ещё один престижный автомобиль, яхту, дом в Англии или дополнительный нолик к счёту в банке.
Комментарии
Научитесь для начала анализировать ФАКТЫ и создавать из них логическую последовательность прежде чем нести бесформенную ерунду. Есть факт переворота 1953-1957 годов, есть факт отстранения от власти "антипартийной группы", есть факт принятия законов вызвавший гигантский урон экономике. Уничтожение "Фонда директора" - это только один из таких эпизодов.
Факт переворота 1953 г нужно доказать причем вам. Доказать непротиворечиво. Прошу.
Между собойная грызня имела быть, а вот про "антипартийную группу это красиво" .
То есть есть партия и эта партия, и хочется вам или нет эта партия объединяет большинство. А вы почему то рассказываете про " щирое меньшинство" глупость же.
Фонд директора это вообще нонсенс. ВЫ сошлитесь для начала на законы СССР , а то вдруг выйдет что именно это и есть меньшивитский произвол. Причем хрен ли директор он вообще кто управленец народной собственностью , и с чего он типа один( ну как вы написали , подробно не разбирал), вдруг должен решать кому больше платить кому меньше?
Законы капиталистического способа производства нам известны. Дайте нам Законы социалистического способа производства. Просим
Я помню наш разговор. Решил написать не пост, а создать тему. Думаю многим будет интересно. Но придётся подождать.
Спасибо.подождем
Да, и отдельным абзацем - где у Маркса с Энгельсом было написано про госплан и его выполнение, спускаемое сверху в социалистическом обществе.
Маркс не единожды указывал, что коммунизм это работа по плану. А как иначе можно создавать план всего народного хозяйства?
По госплану, спускаемому сверху властями трудящимся, именно так? Все мы так или иначе живем по плану, и капиталисты тоже действуют по планам, но советский госплан всех явно переплюнул.
Конечно переплюнул, коль систему планирования глобальные корпорации у него переняли.
Госплан это веха в развитии плановой системы, недостижимая при капитализме.
При капитализме в этом нет нужды. Там спрос создают люди. а тут спрос создает план.
Уже Маркс отмечал, что при бурном развитии промышленного производства промышленному капиталу некогда ждать возникновение спроса на товары он сам порождает этот спрос. В эпоху империализма эта тенденция только усилилась. Спрос создаётся и навязывается капиталом.
Если спрос порождают не люди то это не капитализм. это коммунизм с плановой экономикой
Т.е. все полигоны забитые машинами и ангары забитые товарами ввиду их неликвидности это достижение коммунизма?
Откуда мне знать давайте пишите статью будем разбираться. Но думаю да, такое изобилие неликвидного товара показывает лишь на коммунизм
Вы чего то в сторону все время уводите, подкидывая какой то факт пытаясь натянуть.
Причина закрытие границ в связи с Болячкой. Этот фактор Вы пропустили наверное, тело здесь мозги гдето там
Они забиты были и до болячки. Видео в сети ворох.
А что касаемо коммунизма, так мы вроде как сошлись что капитализм уже перерос в коммунизм. Оттого то мне и непонятно за что вы ратуете.
Скажем так: в современно обществе проглядывают черты и капитализма, и социализма, и феодализма, в разных странах в разных пропорциях.
Не столь важно что исповедуют папуасы. Исторически сложились четыре основных игрока - Европа с Россией и США с Китаем. Европа, таки Путина не послушалась и решила сойти с дистанции (что, в принципе, Путин обязан был предвидеть). Феодализм у этих игроков существует только в наивных головах. Так что налицо противостояние социализма и капитализма. После 91-го представителем социализма стал Китай. США представляет капитализм. Россия потеряв свою идентичность, так же как и в начале 20 го века, пытается угодить и тому и другому. Вопрос лишь в том, до какого состояния она доугождается. Но то что она до сих пор, даже при условии декларируемого капитализма, является основным носителем рационального социализма оспариванию не подлежит.
Да пожалуйста:
Организация государственной промышленности в СССР, Год издания: 1957-1961
Автор: А.В. Венедиктов
Можно тут качнуть заинтересованным.
Тоесть частнику кустарщику соцпроизводство не светит???
Фигасе у тебя скорочтение неграмотное.
Где ж частнику и кустарщику столько читать??? Работать то когда,жить то за что??
Но ладно посдк налажу производство смаги и без этих Ваших теорий, спрос требует предложения
Ну тогда жди, когда тебе капиталистические пропагандисты разжуют и в рот положат.
Капиталисты правил не прячут. А кто их нарушает не капиталист вовсе
Дада, женьтльмены играют по правилам, хе хе.
Джентельмены правила нарушают регулярно. и не только они. Не капиталисты
Ага. Как там Маркс говорил о сотнях и тысячах процентов прибыли, хе хе.
Та грабитель может вообще и жизнь отнять только причем там Капиталисты??? Это грабитель
Капиталисты и есть грабители.
С чего бы это???
Вот Вам три закона Капиталиста, все четко и по правилам. Если увидите что кто их нарушил знайте имеем дело с кем угодно но не с капиталистом
Эти законы в УК не прописаны, хе хе. Как раз законы то капиталисты издают. Для народа, а себе - что хотят, то и делают.
Прописаны в правилах конкуренции
Дада, правила честной конкуренции, хе хе.
Что же смешного??? Правила взялся держать держи, нарушил все преступник. Кто держит капиталист кто нет грабитель вор разбойник.
Капиталист и есть вор и разбойник, это его сущность. Вне зависимости от проявлений.
Ну это уже лирика, основаная на личных хотелках и эмоциях.
Лирику ты и гонишь, уже в который раз, хе хе.
Мож покажете правила соц производства??? Наизусть помните?? Так у Вас все кричите много,а правил нет от слова совсем
Тебе ссылки дадены.
Что бы указать Закон Ньютона нужно давать ссылку на учебник.???
Законы назовите, а я сам найду и почитаю
Научный коммунизм.
Ищи, читай.
Тоесть своих законов Вы дать не можете и напамять не помните???
Вот я електрик Закон Ома, Кирхгофа,правила Ленца, Индукции по памяти могу еще назвать с десяток, это то с чем я Електрик живу. И держу и применяю их твердо. Это догма.
Как капиталист я знаю и понимаю выше описанные законы
Как Христианин тоже правила знаю. На память...
Что же знает Коммунист???? Дайте свое??? Или это секрет???
Так ты электрик или капиталист? Какое дело до того, что ты там принимаешь? Речь идет о капитализме в целом. Особенно в его фазе империализма.
И мне до коммуниста еще очень далеко. Сильно больше знать надо.
Точно знаю, как у нас строили коммунизм. С Ленина начиная убирали обособленность предприятий. Хрущ это начал обратно вводить. С этой темой я почти разобрался.
Вы меня не слышите, все что Вы написали мне не интересно, мне интересно знать по каким законам живем Коммунист, какие законы он использует в жизни. Как можно с коммунистом сойтись и трудиться вместе на благо Родины не став при этом его врагом???
Законы Коммунизма дайте...
Коммунизм это лишь цель. А цель законами не обременена.
Тоесть тело здесь а мозги там????
А это уж кто на что способен. Но если сознание первично, то и мозги должны быть здесь, а не там.
Если мозги здесь, то здесь Цельный человек, а Цельный человек живет по правилам. Будь то Капиталист, Коммунист,Бандит или Електрик.
Ежели правил нет то мы имеем дело или с лукавым или блаженным.
Человек тот кто живёт по своим правилам. Иначе он не человек. Более того если он живёт по чужим правилам, то он точно не человек, а зомби.
Не важно по каким главное что бы были. И он по ним жил.
Страницы