Гипотеза о причине гражданских войн

В процессе чтения обсуждения на АШ встретилась интересная интерпретация общеизвестных данных, с неоднозначным выводом. Потому (вследствие неоднозначности вывода) отложенная в долгий ящик.

Потом же, когда я подумал и пришёл к выводу о целесообразности фиксации данного наблюдения, попытка найти комментарий благополучно обломалась ☹, поэтому перескажу что помню (если вдруг кто отметил прошу указать ссылку):

Война Алой и Белой Розы — следствие избытка безработных после поражения во Франции наёмников.

Гуситские войны — следствие [И-23: освободившегося ресурса после] завершения Тридцатилетней войны.

От себя могу добавить нашу Гражданскую как эхо Войны (в современной историографии называемой «Первой мировой»).

Но есть и исключения. Потому описанный элемент — ни фига не причина, а лишь одна из тенденций, или компонент вектора тяготения.

Дополнение: оригинальная цитата А. Роджерса:

Война Алой и Белой Розы началась потому, что после поражения от Франции в Англии было полно безработных наёмников.

Война за независимость Малороссии 1648 года началась потому, что куча наёмников вернулась на Запорожскую Сечь после окончания Тридцатилетней войны.

Гуситские войны во многом начались потому, что в Чехии после польских войн с Тевтонским орденом и Грюнвальдской битвы было много безработных ландскнехтов (в том числе и Ян Жижка).

Помним гипотезу об антибиологичности [как минимум начальных этапов формирования] ВСС, а также об антропоморфизме категории причинно-следственных связей и Традиционном знании структуры мироздания («ткань бытия»).

Прикладное определение второй сигнальной системы (И-23)

В контексте демонстрируемого некоторыми… почитателями научных «светил», организовавших в своё время Чудо Исцеления доктора Игнаца Филиппа, последовательного антропоморфизма полагаю полезным выделить формулировку описания базового механизма, определяющего в том числе восприятие («…профессор Леруа-Гуран: „Глаза видят только то, к чему готовы…“»), в том числе информации.