Сергей Переслегин выдал очень мощное аналитическое выступление, которое я тут разберу и попробую развить. Я специально взял очень длинную паузу (целых четыре дня), прежде чем приступать к разбору – это надо было всерьез обдумать. Лучше будет, если вы сначала посмотрите ролик Переслегина, а только потом прочтете мой текст, но… вы ведь не станете так делать :)
Переслегин констатирует свершившийся в российском обществе раскол на две противоборствующие группы: ковид-диссидентов и ковид-лоялистов. Он отмечает, что данное разделение ортогонально давно существующим разделения в обществе: либералам и государственникам, сторонниками Империи и СССР-2.0 и прочим. В диссиденты и в лоялисты попали участники разных сторон старых противоречий.
Суть раскола заключается в принципиально разных приоритетах для указанных групп. Переслегин употребляет здесь слово «ценности», но я считаю его токсичным, отравленным. Для лоялистов главный приоритет – это их собственная жизнь, а через это и человеческая жизнь вообще. Источник такого приоритета – европейский светский гуманизм. Диссиденты же полагают жизнь существенным, но далеко не самым важным приоритетом. Они ставят выше иные идеалы: бога, свободу, познание, империю… Ради своих идеалов они способны жертвовать как собственной жизнью, так и жизнями вообще (то есть, чужими). Источник этих приоритетов – несомненно религия, в той или иной форме: прямая вера в бога, служение абсолютному знанию или вера в коммунизм.
Переслегин отмечает, что данный раскол проявился в такой мере только в России. В Европе диссидентов практически нет, а в США раскол упакован внутрь более широкого конфликта глобалистов и национальной элиты.
Затем Сергей переходит к обоснованию сдвига культурного кода в России в результате будущего разрешения конфликта между сторонами раскола. Под культурным кодом можно понимать ответ на вопрос: «Во имя чего следует вместе жить и вместе умирать?» Такой общий ответ и создает единый народ.
Ключевыми элементами русского культурного кода являются, в частности, жертвенность, идеализм, справедливость. Лоялистам жертвенность совершенно не присуща по их определению. Диссиденты отстаивают идеализм, от которого лоялисты также отказались.
По части справедливости каждый считает себя на стороне справедливости, понимая под ней противоположные вещи. С учетом того, что «справедливость» важный элемент культурного кода, по этой линии раскол грозит привести к очень серьезным последствиям. Вопрос заключается в том, что справедливость может расцениваться и как «закон», и как «благодать».
В данном конфликте, как считает Переслегин, государственная власть встала на сторону лоялистов, тем самым, лоялисты видят свою справедливость в том, что они следуют закону. А вот диссиденты видят «благодать» в следовании собственным идеалам вопреки закону. Это и создает опасное противоречие, учитывая то, что по русскому культурному коду для восстановления справедливости допустимы любые средства.
Также автор отмечает, что в результате известных событий пассионарность диссидентов существенно повысилась, а у лоялистов она практически выгорела в ноль.
В результате конфликта происходит (доселе невиданное) разделение на «русских» и «нерусских». «Русскими» окажутся победители, а пока обе стороны таковыми считают себя, а вот противников – вопрос…
Итогом раскола, разрешения конфликта станет сдвиг культурного кода. В случае победы лоялистов итогом станет дрейф в сторону европейского гуманистического культурного кода. При этом Россия утратит былые возможности и амбиции. Победа диссидентов также приведет к очень важному изменению в культурном коде – к отказу от приоритета служения.
Далее Переслегин рассуждает о невозможности прогностической работы ввиду резкого изменения поля прогнозирования – объект – русские, внезапно оказались populus incognita.
Таким образом, раскол приведет к появлению новейших русских, о которых пока мало что понятно.
Таково содержание аналитического выступления С. Переслегина. Рекомендую его прямо сейчас все же прослушать. А ниже я дам свое видение вопроса.
Ни один из заявленных Переслегиным тезисов я оспаривать не буду, там всё правильно. Однако, я попытаюсь сделать ряд существенных дополнений, которые могут показать картину с другой ее стороны.
Начну прямо с моей любимой лингвистики. Вы заметили, что я не стал в своем изложении выступления Сергея расшифровать ключевые термины: «ковид-диссиденты» и «ковид-лоялисты»? – Причина в том, что вы прекрасно поняли их значения. И вы, скорее всего, относите себя к одной из этих групп. Одно это уже полностью доказывает существование раскола и конфликта.
Но есть и более важный фактор. Что с происхождением терминов? Алые розы на щитах одних, белые на щитах других дали имена сторонам иного конфликта. А кто дал имена здесь?
- Вот вы, гражданин, постойте! Вы ведь себя относите к ковид-диссидентам? А кто вас так поименовал? Не вы же сами.
Слово – это клеймо, тавро. Его ставит Хозяин слов. И слово это «ковид». На ОБЕ группы такое клеймо было поставлено. А разделение сформировалось по отношению к слову.
Например, какой-то комментатор скажет в этом месте, что «ковид» - это никакое там не просто слово, а самая серьезная реальность, с которой все мы должны… Воооот. Вот это и есть разделение вокруг слова.
Также стоит констатировать, что дело ковид-диссидентов проиграно. Я неоднократно показывал, что находясь внутри дискурса, сопротивляться ему невозможно, поражение гарантируется в тот момент, когда вас затянули внутрь дискурса. Дискурс определяется Словом. Принимая Слово (вольно или невольно), вы оказываетесь внутри. Нельзя отрицать ковид-дискурс, называясь ковид-диссидентом.
(В двух последних роликах Кургинян резко атакует ковид-лоялистов, но при этом постоянно оправдывается, что он, дескать, не отрицает ковид, признает необходимость мер… Он внутри дискурса, а оттуда не выплыть).
У ковид-диссидентов были бы шансы, если бы они назвались иначе. Например, считая себя сторонниками прогресса и развития, назвались бы «прогрессистами» и в этом качестве бы воевали с ковид-лоялистами, которые желают торможения развития и прогресса. Была бы и возможность накинуть на соперников аркан, поименовав их «регрессистами».
Почему же такое не стало возможным? – Причин несколько. Как отметил Переслегин, диссиденты очень разные. У них разные идеалы. Да, ковид-дискурс бьет по всем их идеалам, но внутри себя они не могут объединяться – у них разные идеалы. Не могут имперец, коммунист и сторонник свободного рынка вместе поднять единое знамя в борьбе за…
Объединение возможно лишь на положительной повестке, но на отрицании объединяться невозможно. Бывают исключения, но союзы на отрицании способны лишь на кратковременную разрушительную деятельность.
Поэтому и в борьбе «против», в борьбе против ковид-дискурса ковид-диссиденты объединиться и оказать достойное сопротивление не смогут. И не могут, как показывает практика.
Другая причина состоит в том, что данное действие – отнесение себя к диссидентам, является действием, вызванным внешним локусом контроля. Тем Хозяином Слов. Вам показали тряпку на швабре и потребовали жестко определиться относительно нее. Принудительный дуализм as is. Да, вы самолично и добровольно решили быть диссидентом. Но сделать этот выбор вас заставили. Вы изначально несамостоятельны, вы объект, вами управляет внешний локус. О каком же объединении сторонников и успешной борьбе может идти в таком случае речь?
Лоялисты тут в еще более худшем положении – они даже внутренне не сопротивляются внешнему контролю.
Отмечу все же некоторую неточность Переслегина. Он сказал, что власть встала на сторону лоялистов. Само это выражение уже звучит странно. «Король встал на сторону роялистов». Власть точно таким же образом была определена внешним локусом контроля в это состояние, кооптирована в ряды ковид-лоялистов.
Более верным было сказать так: «Власть встала на сторону ковид-лоялистов». И из такой трактовки следует, что над властью (российской) стоит другая власть – та, на чью сторону возможно встать. Называется она «ковид-дискурс». И существует тот, кто этот дискурс задал. Таким образом, российская власть оказывается несамостоятельной, нельзя говорить о том, что она куда-то там сознательно «встала». Ее поставили. Как всех противоборствующих диссидентов и лоялистов.
Почему же власть (своей большей частью) оказалась именно среди лоялистов? Какова технология? Обратимся к пророкам за ответами.
Само по себе введение в действие ударного дискурса описано и предсказано у Пелевина в его последнем произведении «Искусство легких касаний». Ноофрески и всё такое.
Также можно вспомнить Талеба с его диктатурой меньшинства. Мы все пьем кошерную кока-колу по причине того, что кошерные продукты потребляют полпроцента людей где-то далеко.
Всерьез, твердо напуганы единицы процентов населения России. Однако, именно они овеществляют эту диктатуру. Потому что всякие сомнения будут истолковываться в их пользу. Всякий неопределившийся будет мобилизован в армию лоялистов.
Любое решение в такой ситуации может относительно ковид-дискурса быть двух видов: либо полностью игнорировать дискурс и пожелания лоялистов, либо учитывать их хоть в малейшей мере. Принудительный дуализм, ложная дихотомия, ага…
Так вот, любое, малейшее принятие во внимание ковид-дискурса и ковид-лоялистов – это их победа. А игнорирование не означает вообще ничего. Одна крошечная победа означает фиксацию дискурса и влечет за собой следующую победу в следующем решении. Ведь нельзя сейчас полностью игнорировать то, что ты в предыдущем решении учел и отдал в связи с этим какие-то распоряжения. Это нарастает как цепная реакция в бомбе. Миг – и ковид-дискурс даже не кругом, он во всём, он причина и следствие для всего. Власть автоматически засасывается в ряды лоялистов. Так это работает.
Да, исключения, подтверждающие существование правила, тоже есть.
В связи с этим, можно было бы выделить и третью категорию – ковид-нейтральных. С одной стороны, можно утверждать, что она составляет 95% населения, и игнорировать ее нельзя. Но с другой стороны, время ее существования крайне мало, она моментально переходит в категории антагонистов, в лоялисты главным образом, конечно. Также нейтральная категория на то и нейтральна, что в своей нейтральности никак не влияет на процессы. Можно обойтись и без нее.
Еще хотел бы отметить третий вариант развития конфликта, о котором Переслегин не упомянул. Это вариант без победы одной из сторон. И он весьма вероятен. Причина, прежде всего в том, что данный конфликт не является сущностным, в нем нет настоящего внутреннего содержания – ведь он навязан внешним локусом. Общество может оказаться не готово воевать насмерть относительно ковид-дискурса.
Всякий сущностный конфликт в идеале ведет в развитию, сталкиваются проектности, в смертельной борьбе предъявляют все свои лучшие качества, становится очевидно, чей проект перспективнее, общество выходит на новый виток развития, сбросив груз старого.
Здесь ничего такого не просматривается. Никакой практической пользы от победы той или иной стороны не видно. Ведь даже маловероятная победа диссидентов приведет лишь к возврату к «прежней жизни». А что в ней хорошего, если ее можно запросто валить такими дискурсивными ударами?
Таким образом, «заморозка конфликта» возможна. Но боюсь, это будет наихудшим развитием ситуации. Вся пассионарность при этом будет слита в ноль. Все приоритеты утратят значительную часть значимости. «Маму мы все еще любим, но не так уж, чтобы совсем».
И вот представьте, что снова нужно будет останавливать танковые колонны, идущие на Москву. Лоялисты не пойдут, ибо самое ценное – это жизнь, не-не-не, мы не про собственную, а вот вообще – жизни молодых и сильных мужчин нужно беречь особенно, ведь они дадут жизнь новому поколению, они всё производят и делают. Диссиденты не пойдут тоже – мы не будет воевать за тех, кто на нас намордники напяливал, тем более, что мы уже научились, привыкли от такого насилия ускользать. Пассионарности нет. Идеалы под вопросами. Ну, как-то так.
А хороших прогнозов у меня для вас нет.
В предыдущих сериях:
Постмодерн-спик. Трудности перевода. (Заглавная статья серии)
Постмодерн-спик. Трудности перевода. Часть 2
Постмодерн-спик. Социальный лифт.
Постмодерн-спик. Права геев.
Постмодерн-спик. Любой и каждый.
Постмодерн-спик. Реновация: Собственники квартир.
Постмодерн-спик. Принудительный дуализм.
Постмодерн-спик. Популизм.
Постмодерн-спик. Развитые и цивилизованные
Постмодерн-спик. Жертвы СССР/России во Второй мировой войне
Постмодерн-спик. Развивающийся рынок
Постмодерн-спик. Телевизор – это не зомбоящик
Постмодерн-спик. Я же плачу налоги!
Постмодерн-спик. Жить лучше
Постмодерн-спик. Инвестиции и инвестиционный климат
Постмодерн-спик. Легитимность и законность
Постмодерн-спик. Я имею право на свое мнение
Постмодерн-спик. Я имею право на свое мнение - 2
Постмодерн-спик. Боевое НЛП, суггест-блоки
Постмодерн-спик. Быть свободным
Постмодерн-спик. Ценности
Постмодерн-спик. Общество [равных] возможностей
Постмодерн-спик. Урбанистика городской субботы
Постмодерн-спик. Гуманизм
Постмодерн-спик. Порядок слов
Постмодерн-спик. Общественный договор
Постмодерн-спик. Украинский язык для Элджернона
Постмодерн-спик. Украинский язык для Элджернона. Часть 2
Постмодерн-спик. Объективность
Постмодерн-спик. Виртуальный миф о Независимых СМИ
Постмодерн-спик. Минус – это плюс. Люди "не"
Постмодерн-спик. Фактов больше нет
Постмодерн-спик. Мы считаем факты доказанными
Постмодерн-спик. Ответственность
Постмодерн-спик. Секретная часть доклада
Постмодерн-спик. Сменяемость власти
Постмодерн-спик. Семантика комикса и локус контроля
Постмодерн-спик. Нефтяная игла
Постмодерн-спик. Пластик и ужас-ужас
Постмодерн-спик. Охранители
Постмодерн-спик. Гибридная война
Постмодерн-спик. Углеродный след
Боевой метадискурс: создание и применение
Постмодерн-спик. Молодые технократы
Постмодерн-спик. Холодильник победит телевизор?
Постмодерн-спик. Да куда вы лезете со своими 2% мирового ВВП?
Постмодерн-спик. «Русский мир» как белое пальто с мишенью на груди
Постмодерн-спик. Мысль изреченная есть ложь
Постмодерн-спик. Если зло скрыть, то оно исчезнет?
Постмодерн-спик. Башня, выстроенная сверху вниз
«Идите на***! Я вас не знаю.» Лингвистический этюд
Постмодерн-спик. Конструирование новой нормы
День отмены конституции и локус контроля
Комментарии
Будут ли лоялисты в случае своей победы русскими, новейшими или нет? Неа, не будут. Это будут русскоязычные европейцы, и судьба их постигнет точно такая же. Что-то типа Великого Княжества Литовского и его потомков в виде каклов-хатаскрайников и чванливых склонных в нацизму и сегрегации лицвинов-недопшеков. Среди потомков ныне живущих на территории РФ в будущем неизбежно выживут и восторжествуют те, кто по своему складу ума ближе к диссидентам и мыслит самостоятельно, а не по указке средств массовой дезинформации со всеми экспертами по всем вопросам. Потому что Россия росла на восток силами тех, кто шел навстречу неизведанному, осваивал фронтир, каждый день сталкиваясь с новыми угрозами и рискуя жизнью, вопреки воле царей )) Лоялисты не способны предложить никакой проактивной повестки, а в ходе кризиса те, кто максимум на что способен - это забиться в страхе по норам, лидерство не возьмут. Очень жаль, что нынешняя власть оказалась в их числе, значит надежды на эволюционное развитие России в противовес революционному скорее всего не оправдаются.
P.S. Возможно, мы в этот самый момент наблюдаем в прямом эфире, так сказать, не что иное как конец Московской Руси как исторической 700-летней эпохи. В прошлый раз от Киевской Руси отвалился и оказался ментально пережеван Европой кусок в виде территории нынешней Укры и Бульбастана, которые на тот момент были по-сути ядровыми землями Руси, а Россия возродилась, выковалась под гнетом и давлением обстоятельств, закаливших ее как сталь, в другом месте, до того момента бывшем ее восточной окраиной. Кто-то на АШ однажды метко сравнил Россию с улиткой, медленно ползущей сквозь века на восток, оставляя за собой всякую европейскую слизь. Еще вроде АнТюр или Онсе писал, что русские, которые были согласны на жесткое закрепощение по аналогии с европейскими латифундиями оставались на территории Укры и там превращались в хохлов, а те, кто ценил свободу, шел на восток за Оку в опасную неизведанность, и вот это и есть настоящие ментально русские. Полнейшая аналогия с куар-кодами, не находите?
P.P.S. К слову об аналогии со сменами исторических эпох. Может недаром ВВП про печенегов и половцев (наверно чтобы не обидеть татар) вспоминал? И сказал, что Россия "это пережила". Пережила, но в виде кардинального преобразования. В общем, не удивлюсь, если столицу в ближайшие лет 10 перенесут на восток...
будут, в случае победы.
Но боюсь в войне между лоялистами и диссидентами поражения потерпят обе стороны.
Русскими будут те, кто победят в долгосрочной перспективе. А у лоялистов в долгосроке шансов нет, так же как не было у ВКЛ перед ВКМ, так что даже их победа сейчас будет пирровой
Похоже Вы плохо знаете современных русских: с каждым годом всё меньше желающих быть европейцами. И напрасно многие надеются, что русские станут "цивилизованными" Они очень сильно ошибаются. Надеюсь они будут в это верить как можно дольше)
1. АнТюр почему забыл сказать, что как раз на Окраину бежали из России. Даже после возврата этих территорий, там было больше вольностей, чем в глубинных русских землях.
2. Как же много было свободы в СССР, особенно при Сталине! Особенно у крестьян в колхозах. Куда там европейским латифундиям. И что, Россия умерла? Нет, победила, прошагала до Берлина. Зато как стали играть в демократию, гласность, так и угробили СССР. Причём тоже самое было и при Николае II.
Знаете когда начался революционный террор в России? - при Александра II - Освободителе. Вот уж реформатор и либерал был, а всё равно убили. А когда закончился? - при Александра III - Миротворце. Он, в отличии от своего предшественника, был ярый консерватор, русификатор окраин. Тогдашних диссидентов начали беспощадно давить и, о чудо, революционный террор прекратился на целых 15 лет!
Думаю сами догадаетесь, при ком террор опять возобновился.
-----------------
Вы не просто плохо знаете современных русских, Вы и историю не знаете, и не понимаете, что русские всегда были покорны Государству. Впрочем, были и бунтари, но в целом молчаливая покорность. Но это не значит, что мы - безвольные рабы, как любят говорить европейцы. В жизни мы ещё те раздолбаи и пофигисты.
"Креативный/свободный" класс противопоказан России! У нас другое общество, менталитет, культура. Они нужны, но лишь в небольших количествах и под плотным контролем спецслужб. Что-то вроде сегодняшних дней.Хотя, надо признать, зачистку их, особенно в творчестве, надо было начинать ещё лет десять назад. Там полезных от силы 10%, остальное - шлак, прожирающий русские деньги и вредящий Государству и народу.
---------
Наполеон и Гитлер рассчитывали на то, что "угнетаемые Государством русские" сразу же перейдут на их сторону, а в реальности, что крепостные, что советские (причём и пострадавшие от новой власти) массово подымались на защиту Государства/Отчизны. Русские защищали Государство, потому что без него не будет Отчизны.
Когда русские перестают защищать Государство они теряют Отчизну. Примеры 1917/1991.
Безмолвно, с покорностью судьбе, лоялисты шли умирать за Государство/Отчизну. Многие добровольно шли, осознавая, что домой не вернутся. Огромнейшее количество неизвестных русских героев билось до последнего, осознавая, что никто и никогда не узнает о их подвиге. Не сдались, а бились. Это те самые лоялисты, о которых говорят, что они не будут останавливать танковые колоны на Москву. И это не только солдаты, а и гражданские, от детей до стариков. Русские люди.
Вы никогда не задумывались, почему мы так чтим Неизвестных Солдат? За их неизвестный Подвиг. Дай Бог чтобы нам не пришлось повторять их неизвестные подвиги. Но, если надо, русские люди снова повторят.
----------------
России противопоказаны бунтари/креативщики/диссиденты. Это русская реальность. Дай им волю - они уничтожат Государство, а с ним и саму Россию. Примеры 1917/1991 тому подтверждение.
Наша покорность Государству - это не безмолвное рабство, как говорят европейцы, это готовность пойти и умереть за него.
Надо признать, что Россия зачастую жесткая и беспощадна к своим детям. Но у русских нет другой Родины, поэтому мы будем её защищать при любой власти. И защитим! Но, если мы дадим волю креативным, диссидентам и прочим, они рано или поздно сломают Государство, а с ним исчезнет и сама Россия. В этот раз враги точно нас добьют, не дадут второго шанса - научены горьким опытом.
Мы не сможем рассеются по миру и сохранить себя как те же армяне или еврее, русские погибнут/исчезнут с лица земли без своего Государства. Поэтому лучше быть лоялистами, чем диссидентами.
-------------
Но при этом и само Государство должно осознавать/помогать/защищать лоялистов, а то у нас чиновники, силовики, богатее любят терять берега. Оно должно жёстко и беспощадно наказать охреневших, беспределящих по отношению к молчаливым лоялистам. Русские люди поймут и стерпят жёсткие и жестокие меры от Государства, а вот беспредел, наглость, зажранность властьимущих может довести до того самого русского бунта, который бессмысленный и беспощадный.
Вроде в Кремле это осознают и начали бороться с охреневшими и зажравшимися. Правда пока мер недостаточно, тем более чиновнички продолжают чудить, чем ещё сильнее озлобляют народ. Показательная порка, зачистка охреневших и зажравшихся пойдёт на пользу Государству, тем более во время нынешнего кризиса, когда народ озлоблен. Народ вытерпит нынешние меры Государства, но его очень раздражает охреневание и вседозволенность некоторых. Это чревато нехорошие последствиями.
Кстати, как раз вот тут молчаливые лоялисты должны начать говорить и жёстко протестовать. Они не против Государства выступают, а против охреневших и зажравшихся, которые не только простой люд ущемляют, но и саму Россию сожрут, если им дать волю.
Государство, помоги своим лоялистам, а то ведь реально народ закипает.
Лоялисты как раз за то, чтобы ничего не менять, за сохранение своей личной безопасности и комфорта. И ради этой цели они готовы пожертвовать собственной свободой, кинуть под поезд своих же сограждан, объявив их ненужными "собачьми парикмахерами", которых не жалко, пусть сосут лапу без работы и денег. Впрочем для российского общества это вообще характерно, вспомним хотя бы события столетней давности, поэтому у нас так легко и развязали гражданскую войну.
Ещё раз: Вы абсолютно не понимаете народ и как работает русское Государство.
Россия - крестьянская, мужицкая страна. Ей противопоказан многочисленный креативный или сильный буржуазный класс.
Россия стояла, стоит и будет стоят за счёт тех кого вы называете лоялами. Причём это могут быть необразованные, очень грубые мужики, но они те кто с матом пойдёт подыхать и на хлебе-воде будет отстраивать Государство.
-----------------
Россией не должно править духовенство, при том, что мужикам нужна религия, а значит и духовенство. Советы дольше всех боролись против союза попа и крестьяна, но так и не смогли до конца разорвать их связь.
Кстати, вот сейчас достаточно неплохо показывает себя союз Православия, русского Ислама и мужика. Наверное близко к оптимальному. Они реально пашут в интересах Государства и Народа. Пусть не всё сразу получается, всё-таки структуры консервативные, им трудно перестраиваться, но тем не менее.
Кстати, во времена СССР власть была у духовенства - партии, с их новой религией. Лишь при Сталине власть была у аристократа, реально работавшего на страну. Хотя ошибок у него было много и крови на нём хватает. При всём моём отношении к нему, признаю - он реально пахал на Государство.
----------------------
Россией не должны править торгаши, тем более у нас они паршивого качества. Вспомните времена семибанкирщины. Впрочем даже олигархи меняются и начинают служить стране.
Торгаши нужны Государству, но у них не должно быть много власти и показной роскоши. Они должны быть на некой госслужбе, при всём их богатстве и влиянии. Если Государству надо - значит делаем, даже в убыток себе. А если не хотите, то всегда найдутся желающие стать олигархами. На определённых условиях конечно. Но зато Государство пойдёт вам на встречу во многим вопросах и если надо поможет неприемлемыми для Запада методами.
В царской России где-то так и было. Само собой, что разбогатевшим купцам, промышленникам хотелось большего и поэтому они активно работали против монархизма, аристократии и отчасти духовенства. Спонсировали откровенных террористов, русофобов, врагов России. Богатые люди хотели жить как на Западе, где у них вся власть, влияние, почёт и т.д. Это привело к Февральской революции. Буржуазной революции. Но они не учли, что Россия - крестьянская страна, которой противопоказана их власть. В итоге мужики потеряв аристократа - Царя, не приняли власть чуждых им буржуев. Большевики умело этим воспользовались. Итог всем прекрасно известен.
Тогдашние олигархи сами себе вырыли могилы. Поэтому в современной России они должны быть под жёстким контролем. Само собой у них будут деньги, статус, определённая власть, но под контролем. Это для их же блага, а то устроят очередную февральскую, с полным разгром страны. И тотальным уничтожением буржуазии, как после 1917.
Кстати, Болотная вспомнилась. Нужен контроль, ох как нужен.
Мы хоть и живём 30 лет при капитализме, но Россия до сих пор мужицкая страна и плохо относится к богатым и их роскоши. Сравните с отношением к богатым людям на Западе.
----------------
Россией должна править аристократия. Из военных или гражданских - неважно. Хотя всё-таки желательно из силовиков. Кстати, Путин фактически тот же аристократ из силовиков и он вытянул страну. К сожалению сейчас ВВП всё больше скатывается в противопоказанный России либерализм. Отсюда и многие проблемы в стране.
Понятно, что реальной аристократии сейчас нет - повыбивали большевики, а после себя оставили такую смену... До сих пор оправиться не можем.
Должна родиться новая аристократия. Она должна стать потомственной, поколениями честно служащая России. Вот им народ в принципе простит статус и богатство. Но без излишней роскоши и вседозволенности. Бурчать будут, но не сильно. Сейчас же бурчат на сыновей и дочерей занимающих посты. Ну так ведь их роды пока мало что показали народу. Ничего, со временем всё образуется. Надо рождать новую аристократию.
Но! Если будут такие как дочь Пескова это закончится бедой! Её ни в коем случае нельзя подпускать к власти, она не понимает страну, народ и стала слишком европейской, да ещё и с либерастическими идеями. Она же стыдиться своей Родины и народа перед "цивилизованной" Европой! Таким как она ни в коем случае нельзя давать власть - убьют Россию и русский народ и даже не поймут, что натворили. Они ведь всё это делали во благо, а русские варвары не поняли добра и развалилась/умерли.
----------------
Россия - это власть аристократии опирающейся на мужика, который в свою очередь в тесном союзе с духовенством. Торгаши очень нужны любому Государству, но в реалиях России у них иной статус, отличный от западного. Хотя если они перестанут ощущать себя как олигархи, которым чекисты жить не дают, а почувствуют себя государственниками, получившими свои деньги за службу России, им станет намного легче. При желании они реально могут сделать немало полезного, от чистого сердца и оставь после себя светлую память в народе. Да и Государство будет помнить о их заслугах.
Про нынешнюю интеллигенцию и говорить не хочется, особенно про творческую. Там процентов девяносто сразу надо ставить к стенке.
К сожалению вместе с аристократией, буржуазией большевики фактически уничтожили старую интеллигенцию. Впрочем Россия может попытаться её возродить, хотя бы научную. Но для начала надо расчистить нынешние авгиевы конюшни. Но кто этим займётся? Хотя не раз говорилось, что за культуру, науку должны отвечать чистокровные русские, с реальным патриотизмом и консервативными ценностями, сильным характером и широкими полномочиями. Насколько известно, силовики давно про это говорят, но увы... А ведь это одна из опор Государства.
-----------------
Россия - это власть аристократии опирающейся на мужика, который в свою очередь в тесном союзе с духовенством. Торгаши - отдельный разговор.Они должны быть государевыми людьми в личинах олигархов.
Адепт учения Футюха, все ясно. Можно было так и написать вместо целой простыни. Это Вы совсем не понимаете смысла терминов лоялист и диссидент, используемых в комментируемой вами статье и зачем-то приплетаете какой-то креативный класс, который вообще не при чем. И если говорить о классах, то раскол идет по линии бюрократия+бюджетники и рабочий люд, обеспечивающий себя сам (самозанятые и мелкий бизнес). Первые положили большой и толстый на вторых, потому что у них есть (пока что) кормушка под названием бюджет, из которой можно черпать в период простоя. А простые люди, которых большинство, и которым кроме как на себя рассчитывать не на кого, уж точно не на государство, смотрят на это все с изумлением. И это вы не понимаете, как у нас все работает. Народ объединяется вопреки всем противоречиям против внешнего врага, на который фуфловирус ну никак не тянет. А вот внутри себя наш народ как раз способен на кровопролитие и дважды за прошедшее столетие смотрел с полным равнодушием и даже одобрением на обрушение государства, потому что потерял доверие к правящему режиму. Фокус-покус с конструированием внешнего врага для отвлечения внимания от все нарастающих внутренних противоречий уже скоро работать не будет.
Я к Футюху отношусь отрицательно) Но это не значит, что не надо использовать некоторые его определения. Просто так удобнее. Замени я всё своими словами, суть осталось бы та же, но мне бы пришлось дольше писать и возможно было бы непонятно. Замени ту же аристократию на сильную власть это поймут, но обьяснить почему не должна становиться становится православным Ираном и при этом оставаться глубоко православной страной было бы уже сложнее.
Ещё раз: к Футюху отношение отрицательное, но если сеть что удобное/полезное, то почему бы и не позаимствовать? Да и мои взгляды очень отличаются от его. В конце концов даже коммунисты заимствовали отовсюду, если считали это полезным для себя.
Как раз я то прекрасно понял. Но я не согласен с автором и особенно с его утверждение
И Вы тоже не понимаете русский народ и как устроенно Государство раз пошли вслед за автором.
Длинная цитата:
Россия и постиндустриальный мир
Один из законов стратегии гласит, что равные позиции преобразуются в равные. В 1980-х годах Россия вновь столкнулась лицом к лицу с проблемой инфраструктурной перестройки. Положение «догоняющего» вообще бесперспективно: ценой колоссальных усилий, ценой ментального и физического обескровливания русского народа удалось лишь законсервировать разрыв между Россией и передовыми странами. СССР завершил создание индустриальной экономики в тот момент, когда Соединенные Штаты поставили вопрос о перспективах постиндустриального развития.
Катастрофа коммунистического режима в 1990-х годах столь же закономерна, как и его победа в начале столетия. Вновь Россия оказалась перед неразрешимыми задачами и вновь нашла в себе силы нарушить все писаные и неписаные правила и действовать, не считаясь ни с чем.
Ситуация несколько облегчается тем, что впервые с середины XIX столетия у страны появилась ясная стратегическая цель и перспективы выйти из положения «вечно догоняющего».
К настоящему времени индустриальная фаза полностью исчерпала потенциал своего развития. Конечность размеров земного шара вызвала к жизни процессы глобализации, а попытки найти новые реальные рынки или хотя бы сконструировать искусственные квазирынки привели к созданию «экологических производств». Эти меры паллиативны и — уже поэтому — недостаточны. Мы должны, следовательно, предсказать системную катастрофу индустриальной экономики и последующее «первичное упрощение» мира.
Альтернативой является преодоление постиндустриального барьера путем создания принципиально иной системы деятельностей. Эта задача носит стратегический характер и отчетливо рефлектируется, по крайней мере, четырьмя странами: США, Германией, Японией и Россией. Каждая из этих стран имеет свои шансы в предстоящей «постиндустриальной гонке». (http://www.strana-oz.ru/2002/8/iskusstvo-varvara-protiv-aristokratizma-v...)
И ещё кусочек из того же автора: "столкновение... двух держав, первыми в мире вступивших в когнитивную (постиндустриальную) эру - Японии и России". Это отсюда - (http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_ToysJapan.htm)
В реальности это означает, что возникла новая общественная страта, со своим целеполаганием и своим проектом будущего.
Дорого это, очень. Сейчас ресурсы на это тратиться не будут.
Меморандум Бромберга у Стругацких.
Первое: вступление человечества на путь эволюции второго порядка означает практически превращение хомо сапиенса в Странника.
Второе: скорее всего, далеко не каждый Гомо сапиенс пригоден для такого превращения.
Резюме:
- человечество будет разделено на две неравные части;
- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру;
- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую;
- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую, и это свершится волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой.
Дорогой (Лукич)
Каммерер! В качестве социопсихологического упражнения предлагаю Вам для анализа эту не лишенную новизны ситуацию.
Казалось бы, это часть НФ-сюжета, имеющая смысл лишь в контексте этого сюжета. Но как бы не так. При внимательном взгляде у всех трех цивилизаций есть сегодняшние прототипы.
Прототип леонидян - это застывшие почти первобытные племена в джунглях экваториальной Африки, Южной Америки, и Новой Гвинеи.
Прототип тагорян - это, как ни странно, мейнстрим современной цивилизации развитых стран (иногда именуемых Западным миром или Золотым миллиардом). Именно "Тормозить прогресс также увлекательно, как и творить его, - все зависит от исходной установки и от воспитания". Посмотрим на растущую популярность "зеленых" партий, на нео-луддизм климатических соглашений, на фанатичную борьбу против химически-топливной и ядерной энергетики, за т.н. ВИЭ. Посмотрим на движение анти-ГМО и манию запретов в генной инженерии человека. Вообще на доктрину "Устойчивого развития" (главную для ООН).
В этом же русле и нынешние ваши ковид-лоялисты. В повести у Стругацких есть любопытный сюжет о борьбе с так называемой фукамизацией. Это просто прямая параллель с нынешней самоизоляцией и прочими чудачествами.
Прототип третьей цивилизации (у АБС это просто человечество, точнее - будущее человечество) - в реальности довольно сложно определить. Что это? Субкультуры биопанка и атомпанка? Или какие-то пока малоизвестные сообщества в неортодоксальных странах-изгоях? Вопрос пока открытый.
Прототип людей-Странников (или метагомов, или люденов) - тем более, пока открытый.
https://alex-rozoff.livejournal.com/138251.html
это слишком сложный вопрос для вечера воскресного дня. Возможно, я дам вам ответ позже.
Хорошо.
Нет, это ложный посыл. Накакать им на "человеческую жизнь вообще". Даже наоборот - "умри ты сегодня, а завтра - я (надеюсь, не умру)". По правде говоря, это просто ушибленные коронаистерией и коронапаникой психопаты. Их не вижу смысла обсуждать, не вижу смысла убеждать-разубеждать. Это просто ненормальные люди. Может, месяца через три войдут в норму, вот тогда...
Парадокс в том, что лоялисты не считают далеко идущие последствия. А карантинные мероприятия и социальное дистанцирование это не безвредные вещи.
Интересно, что получится, если заменить Ковид, к примеру, словом - импортозамещение? Можно попробовать натянуть ту же самую сову на любой другой пример провоцирующий противоречия в обществе. Не получатся ли те же самые выводы(с нюансами конечно)?
При желании из ничего можно развить целую философия с "качественными" обоснованиями.
На мой взгляд это какое-то словоблудие от Переслегина. И от ТС тоже. Перемудрили оба.
-----------
А это вообще за гранью. Не ради ли этого написана статья?
Кстати, в том же предвоенном СССР бывали периоды намного более жёсткого и жестокого социального "карантина" и тем не менее победили нацистов. А ведь в советском обществе раскол был намного серьёзнее, на реальной крови/ненависти замешанный. Куда тому Ковиду! И тем не менее остановили танковые колоны идущие на Москву. Причём останавливали и лоялисты, и диссиденты. Они защищали Отчизну.
Я честно говоря не понимаю такого разделения.
С этой точки зрения Навальный это Ковид Лоялист причем ярый. А Лукашенко Ковид Диссидент.
Себя отношу к диссидентам. Потому что знаю некоторые простые факты.
1. Прекращение нормальной жизнедеятельности бьёт по экономике. Экономические проблемы имеют длящийся характер и несут крайне тяжелые последствия. Каждый процент ВВП в минус это потерянные жизни. Причем не только из числа больных.
2. Вирус по всем статистическим данным не значительно опаснее обычного гриппа нового Штампа.
3. Мировой фининтерн за карантинные меры. Причем истерично за. И у них тут всё получается.
Здравомыслящие люди понимают, что К19 с нами теперь навсегда, как грипп. И мы все им рано или поздно переболеем. Карантин нужен для того, чтобы снизить нагрузку на врачей на пике эпидемии. Ради этого можно и намордник поносить какое-то время. Но правительству надо решать проблему - летом, в жару, намордники носить не заставишь. И возвращаться к нормальной жизни все равно придётся с учётом новой болезни - наверное вакцинация будет и всё такое. Будущее в котором все в масках и на соц. дистанции выглядит мрачновато. ЫМХО
Будущее когда все в масках нежизнеспособно. К примеру в масках нельзя заниматься спортом. Вообще.
То есть спорт из жизни минус, в том числе и групповой. Школы, детские лагеря тоже минус. Туризм, рестораны, кафе, театры, тоже минус.
- Я Джон Райдер, и я лоялист.
- Привет тебе, Джон!
Ковид-лоялист vulgaris. Не перегружает графиками, как кислая, не на работе, рубит по-простому
Вроде пассионарный тип.
ммм...
Прикинь, если тот текст про аццкую работу русских врачей был написан дочерью офицера из Ленгли?
Дело в том, что человек в голове себе складывает картинку, и дальше информация не усваивается.
То есть, если в кассу пошло - он топит за это, если мимо - это обман, агенты госдепа/Навального/Путина/платные короче, ну может идейные, всё равно мочить.
Лукич, вишь ли, в чём проблема... ммм... В том, что ковид-дискурс - это типичная подмена...) как и все другие мусорные дискурсы (а под мусорными мы будем понимать дискурсы прикрытия реальных целей), он может существовать исключительно в отрыве от контекста главных целей, ибо любые "истинно-благородные" локальные цели мусорного дискурса абсолютно ничтожны и мелки (на уровне флуктуаций) относительно контекста главных (системных) целей. Так, собственно, вопрос: а каковы главные цели хотя бы на уровень повыше?
есть и мета-дискурсы. Я и их описывал.
Я-то теоретик, ни одной кампании по внедрению дискурсов миллионам не завершил успехом. Хотя... пытался... Не вышло у меня так, чтобы с нотариальными скриншотами.
Кароч, уровни выше есть. И они же понятны?
Лукич, нет, они не понятны и не декларированы...) Но, ты прав, они воспринимаются и считываются социумом по реальным действиям. А вот кто и как их "прочитал" - эт большой вопрос. И именно по этим особенностям дешифровки лежат линии разлома, но уж никак не по ковидотеме...)
Все хорошо, но тут, как всегда у Лукича, есть ма-алельнкий нюанс, превращаюший статью в большую ложь.
Нюанс - это слово в цитате, выделенное автором.
Учитывая низкую вирулентность ковида, меры безопасности направлены не на предотвращение заболевания индивидом, а на затруднения заражения этим индивидом других людей. Маска практически не защищает того, кто ее носит, но, если человек заразен, защищает окружающих.
При отказе же от средств защиты, вероятность заразиться для рядового человека, не работающего в инфекционных больницах, возрастет очень незначительно (при условии, что окружающие соблюдают дистанцирование), а жизнь станет куда комфортнее и житейски и психологически. А там уж можно и какое-то идеологическое обоснование подобрать.
То есть, приоритет "ковид-лоялистов" - чужие, а не собственные жизни, защита ближних в ущерб личным удобствам и интересам. Это именно жертвенность.
А вот для "ковид-диссидентов" приоритет - именно собственный комфорт в ущерб чужим жизням. Это мудачество. Это то, про что Путин сказал "не наш генетический код".
Пимпочка на ниточке, дернешь - и сегодня умрет десяток людей, но завтра откроются кафешки, не тронешь- кафешки откроются когда-то позже, а незнакомые тебе люди не умрут. Нажмешь раз десять, умрет еще больше, но откроют Крым, подольше подергаешь - и Турцию тоже. А там найдутся и имперские и религиозные обоснования убийств.
Общество разделилось на тех, кто хочет подергать за шнурок и тех, кто даже и представить себе не может сделать такое.
Разделение общества произошло. Сейчас я не представляю, что может сделать человек, осознанно нарушающий противоэпидемические меры, чтобы мое мнение о нем изменилось.
Не подменяйте. Пока вы надеваете маску на себя вы защищаете чужую жизнь.
Как только вы хотите надеть ее на всех окружающих - дрожите за свою.
Впрочем и ролик и статья не о масках, а о ценности жизнь или идея. Что первично. Чья это конкретная жизнь, лоялиста в частности, его родных или посторонних значения не имеет.
Если проводить такие деления, почему бы не рассмотреть отношение общества к хождению по узким переулкам без фонарей в глубине тёмной ночи? Получатся переулко-диссиденты и переулко-лоялисты. Первые хотят не рисковать кошельком, а иногда и жизнью. Вторые считают что свобода хождения по переулкам - неотъемлимое право, и плевать, что ночью их там могут пырнуть ножом. Я считаю что это хорошее деление, ведь ковид пройдёт, а переулки никуда не денутся. Это же можно применить к плаванию в беспокойном море при надвигающейся грозе. Или к переходу улицы, не смотря направо и налево, ведь такие люди тоже есть, и их немало. А это ведь ооочень серьёзно...
тов. Переслегин путается в терминах. Как "лоялист" может быть за идею служения, но против жертвенности? И такой вопрос по тексту не один возникает.
А конфликт на самом деле выявился между теми, кто отвечает за свои слова и дела и ждёт такого же от других и теми, кто "идёт по жизни, смеясь". Сытое время позволяло последним умножиться сверх привычной меры.
там самый цимес в том, что диссиденты готовы жертвовать чужим: имуществом, жизнями, чем угодно. вот какие жертвенные и правильные они люди. я вот тоже готов пожертвовать имуществом ТСа. жизнь ему милостиво оставлю...пока.. жду перевода на свой счёт.
как грица Лавровбылправ
Уважаемый, у меня тоже много возникло мыслей по итогам данного выступления "маэстро"... Но я
выпил таблетку от тревожных расстройств, что прописал мне доктор,работая в Москве и наблюдая за людьми в транспорте, вывел для себя такую интересную закономерность, почему этого не видит "маэстро" мне решительно не ясно. Суть в том, что самоизоляцию мы воспринимаем не спасением от пандемии (не нет у нас в базе такого страха смерти!), а скорее как вынужденную меру всего нашего существования.Объясню: после кризиса 14ого года общественное сознание приняло как данность, что уровень жизни неуклонно падает, а значит, рано или поздно, падение пересечёт линию выживания. С учётом того, что меньше мы работать не стали, то ощущение несправедливости возрастает с каждым годом (и это я ещё всякие пенсионные реформы не трогаю).
А выход нашёлся сам собой - самоизоляция, как итоговая точка гражданского неповиновения - народ выходит на улицу, уверенный, что ЭТОМУ государству ничего не должен.
Никаких Ковид-диссидентов нет. Есть множество людей, в основе своей работящих, вынужденно оставивших свою деятельность. Это активные люди, которые не выходят на митинги и акции, у них работа/дом/семья. Этих людей заставили остаться дома и задуматься о несправедливости бытия. И терпение заканчивается...
Переслегин и Школьников сдается мне сознательно не озвучивают один из самых возможных Вариантов развития событий- Обыкновенный Фашизм...а он как раз то прекрасно ложится и на человеческую природу и на природу нашей недоолигархии
Переслегин вполне конкретно описывает вероятный негативный сценарий как "первичное упрощение" цивилизации. В этом варианте возможен не только фашизм...
Не соглашусь по поводу отнесения власти к лоялистам. СС - лоялист, АЮ - лоялист, ДАМ, думаю тоже лоялистом бы был. ВВП - не уверен. А вот мелкая власть на местах - сотрудники полиции, например, с которыми доводилось сталкиваться в карантинное время, на мой взгляд, стали гораздо ближе к народу и от лоялизма дрейфуют к дисседентству.
Опять же, противостояние Москвы и России. В Москве не важно, лоялист ты или нет - люди в илон-масках, перчатках и с цаком. В моем подмосковном городе большинство уже диссиденты. Когда выезжал за город - масок не носит никто, кроме деревенских модниц.
Я бы не говорил, что 95% нейтральны. Лоялисты лодку качнули хорошо.
Это не диссиденты, а обычный русский пофигизм и раздолбайство )
в дополнение к словам Переслегина я хочу добавить, что насильственно внедряемая глобалистами глубинная психологическая установка на абсолютную ценность жизни - прекрасное средство управления людьмиЭто управление осуществляется посредством закрепления в них чувства страха эту жизнь потерять. Тот кто ценит жизнь СЛИШКОМ СИЛЬНО - слишком сильно боится умереть. Человек со страхом смерти не может быть свободным.
Именно так и происходит духовное порабощение в нашем глобальном капиталистическом мире.
Единственное спасение из ловушки - люди с низким чувством собственной ценности.ля человека с низким чувством собственной ценности жизнь не может быть абсолютной ценностью. Мазохистов в России много :)))
Неужели нормальные люди даже на вопрос : "Какое будущее будет у ваших детей?" ответят: "Подчиняться". Кому - власти того общества, которое будет. А каким оно будет и кто его реально строит?
Будущее у детей будет такое, какое сделают они сами. уже без нас.
Так оно (будущее) уже сейчас начинается, должно начаться, потому, что прошлое изжило себя.
И что же, стать фаталистом (лоялистом) и пусть будет цифровизация, чипизация и система социального контроля? - другого пути не показывают.
Слушайте, сейчас с вопросом что будет завтра носятся абсолютно все. у нас ярко проявились признаки революционной ситуации:
низы не могут жить по прежнему, верхи не могут по прежнему управлять; противоречие между классом трудящихся и классом капиталистов, противоречия между промышленным капиталом и финансовым; пока не хватает только третьего: повышение активности масс, но думаю это дело наживное.
Успех восстания возможен только в случае поддержки восставших силовыми структурами. Хотя бы их частью. Потому что народ патологически пассивен, еще не достаочно оголодал и просто разучился жить в коллективе. Он не способен к самоорганизации и у него нет хай-тек технологий, которые обеспечили бы стратегическое равенство.
Если силы на какой-то пассонарный толчок еще удастся собрать, эти несчастны три миллиона либералов будут вырезаны вместе с семьями к чертовой матери, и наступит Жесткая диктатура или с ориентацией на коммунизм, или с ориентацией на фашизм (второе вероятнее). Если никакого пассионарного толчка не случится - здравствуй нео-феодализм и новое крепостное право. А то и рабовладение.
Чипирование пока невозможно технически. Хотя бы потому, что подбирать материал из которого изголовлен чип придется индивидуально. А если брать что-попало, народ передохнет от аллергий и аутоимунных реакций.
я не вижу в упор таких признаков. При выгоревшей пассионарности взрослого поколения-то...
Да вы не с теми людьми общаетесь:))) средний класс - да, это уже отработанный материал. но есть масса тех кто не смог устроиться хорошо и которым на все плевать. И воинский дух еще жив среди них. Хотя они рассеяны и объединиться будет сложно. Собственно я своим комментарием и показываю путь объединения. Человек, боящийся смерти и боящийся потерять свое благополучие априори не может быть свободным, ибо трясущееся от страха мясо свободы не достойно.
Кризис верхов великолепно демонстрируют совещания Путина с правительством по ТВ. Он им про выплаты, они ему - почему это невозможно и почему система вообще не работает. А эта дикость с выплатами медикам... СИСТЕМА ГОС. УПРАВЛЕНИЯ НЕ РАБОТАЕТ. что это ,если не кризис верхов?
Низы не хотят жить по прежнему - экономика в штопоре и спад продолжится. Естественно НИКТО не захочет так жить, а возврат к докоронавирусным временам станет невозможен.
Собственно и кризис экономики в том, что базовое противоречие между промышленным и финансовым капиталом достигло своего пика. Пром. капитал торгует товаром, Финансовый - деньгами. Торговать деньгами больше нельзя.
Получается что финансовые капиталисты должны быть ликвидированы как класс. что я думаю и произойдет в ближайшее время. И промышленники тут на одной стороне с рабочими.
Вообще и Переслегин и Несмиян очень ловко манипулируют понятиями "этика" и "ценности". В условиях. когда жрать нечего, все эти вещи отступают на второй план.
Кстати о наночипах. Технология GPS - очень много энергии жрет для определения местоположения. Что в смартфоне, что в часах. И антенны требует. Пока еще технология геопозиционирования не настолько развита. Есть технология RFID. Но на шприце примитивный RFID девайс который позволяет при использовании этого шприца занести в базу, с помощью приложения на смартфоне, где и когда был использован. У него расстояние считывания очень небольшое. Т.е. "чип" должен быть прямо под кожей. А вакцину против вируса колят в вену. Если вколоть в вену RFID и он долетит до сердца, как бы не вышло как с пузырьком воздуха (это смерть сразу). А если делать два укола, один в вену, другой под кожу, то просекут.
В общем фантастика это научная. Видимо вброшенная в массы с той целью, чтобы народ все таки расшевелился и начал бороться с классом финансовых капиталистов. В целом креативно :)
Коронавирус нынче - это государственная религия. Как партсобрания или комсомол позднего СССР или церковь по воскресеньям при старом режиме. Не веришь - молчи в тряпку и соблюдай ритуалы, а то подвергнешься остракизьму и штрафам вплоть до отсидки.
Сложно опровергать дискурс, находясь в коленно-локтевой позе с маской на морде и тестом на вирус в заднице.
Это не религия :) это идеология. А идеологию можно ненавидеть и ломать.
Менты в метро без масок стоят в сторонке и хихикают.
А Лукич все диссидентствует... Чего бы все-таки волонтером в ближайшую инфекционную больницу не пойти, че все теоретизировать-то да лодочки раскачивать?
лоялист detected )))
И скажите, что раскола нету.
Страницы