Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Раскол и рождение новейших русских

Аватар пользователя Лукич

Сергей Переслегин выдал очень мощное аналитическое выступление, которое я тут разберу и попробую развить. Я специально взял очень длинную паузу (целых четыре дня), прежде чем приступать к разбору – это надо было всерьез обдумать. Лучше будет, если вы сначала посмотрите ролик Переслегина, а только потом прочтете мой текст, но… вы ведь не станете так делать :)

 

Переслегин констатирует свершившийся в российском обществе раскол на две противоборствующие группы: ковид-диссидентов и ковид-лоялистов. Он отмечает, что данное разделение ортогонально давно существующим разделения в обществе: либералам и государственникам, сторонниками Империи и СССР-2.0 и прочим. В диссиденты и в лоялисты попали участники разных сторон старых противоречий.

 

Суть раскола заключается в принципиально разных приоритетах для указанных групп. Переслегин употребляет здесь слово «ценности», но я считаю его токсичным, отравленным. Для лоялистов главный приоритет – это их собственная жизнь, а через это и человеческая жизнь вообще. Источник такого приоритета – европейский светский гуманизм. Диссиденты же полагают жизнь существенным, но далеко не самым важным приоритетом. Они ставят выше иные идеалы: бога, свободу, познание, империю… Ради своих идеалов они способны жертвовать как собственной жизнью, так и жизнями вообще (то есть, чужими). Источник этих приоритетов – несомненно религия, в той или иной форме: прямая вера в бога, служение абсолютному знанию или вера в коммунизм.

 

Переслегин отмечает, что данный раскол проявился в такой мере только в России. В Европе диссидентов практически нет, а в США раскол упакован внутрь более широкого конфликта глобалистов и национальной элиты.

 

Затем Сергей переходит к обоснованию сдвига культурного кода в России в результате будущего разрешения конфликта между сторонами раскола. Под культурным кодом можно понимать ответ на вопрос: «Во имя чего следует вместе жить и вместе умирать?» Такой общий ответ и создает единый народ.

 

Ключевыми элементами русского культурного кода являются, в частности, жертвенность, идеализм, справедливость. Лоялистам жертвенность совершенно не присуща по их определению. Диссиденты отстаивают идеализм, от которого лоялисты также отказались.

 

По части справедливости каждый считает себя на стороне справедливости, понимая под ней противоположные вещи.  С учетом того, что «справедливость» важный элемент культурного кода, по этой линии раскол грозит привести к очень серьезным последствиям. Вопрос заключается в том, что справедливость может расцениваться и как «закон», и как «благодать».

 

В данном конфликте, как считает Переслегин, государственная власть встала на сторону лоялистов, тем самым, лоялисты видят свою справедливость в том, что они следуют закону. А вот диссиденты видят «благодать» в следовании собственным идеалам вопреки закону. Это и создает опасное противоречие, учитывая то, что по русскому культурному коду для восстановления справедливости допустимы любые средства.

 

Также автор отмечает, что в результате известных событий пассионарность диссидентов существенно повысилась, а у лоялистов она практически выгорела в ноль.

 

В результате конфликта происходит (доселе невиданное) разделение на «русских» и «нерусских». «Русскими» окажутся победители, а пока обе стороны таковыми считают себя, а вот противников – вопрос…

 

Итогом раскола, разрешения конфликта станет сдвиг культурного кода. В случае победы лоялистов итогом станет дрейф в сторону европейского гуманистического культурного кода. При этом Россия утратит былые возможности и амбиции. Победа диссидентов также приведет к очень важному изменению в культурном коде – к отказу от приоритета служения.

 

Далее Переслегин рассуждает о невозможности прогностической работы ввиду резкого изменения поля прогнозирования – объект – русские, внезапно оказались populus incognita.

 

Таким образом, раскол приведет к появлению новейших русских, о которых пока мало что понятно.

 

Таково содержание аналитического выступления С. Переслегина. Рекомендую его прямо сейчас все же прослушать. А ниже я дам свое видение вопроса.

 

Ни один из заявленных Переслегиным тезисов я оспаривать не буду, там всё правильно. Однако, я попытаюсь сделать ряд существенных дополнений, которые могут показать картину с другой ее стороны.

 

Начну прямо с моей любимой лингвистики. Вы заметили, что я не стал в своем изложении выступления Сергея расшифровать ключевые термины: «ковид-диссиденты» и «ковид-лоялисты»? – Причина в том, что вы прекрасно поняли их значения. И вы, скорее всего, относите себя к одной из этих групп. Одно это уже полностью доказывает существование раскола и конфликта.

 

Но есть и более важный фактор. Что с происхождением терминов? Алые розы на щитах одних, белые на щитах других дали имена сторонам иного конфликта. А кто дал имена здесь?

 

- Вот вы, гражданин, постойте! Вы ведь себя относите к ковид-диссидентам? А кто вас так поименовал? Не вы же сами.

 

 Слово – это клеймо, тавро. Его ставит Хозяин слов. И слово это «ковид». На ОБЕ группы такое клеймо было поставлено. А разделение сформировалось по отношению к слову.

 

Например, какой-то комментатор скажет в этом месте, что «ковид» - это никакое там не просто слово, а самая серьезная реальность, с которой все мы должны… Воооот. Вот это и есть разделение вокруг слова.

 

Также стоит констатировать, что дело ковид-диссидентов проиграно. Я неоднократно показывал, что находясь внутри дискурса, сопротивляться ему невозможно, поражение гарантируется в тот момент, когда вас затянули внутрь дискурса. Дискурс определяется Словом. Принимая Слово (вольно или невольно), вы оказываетесь внутри. Нельзя отрицать ковид-дискурс, называясь ковид-диссидентом.

 

(В двух последних роликах Кургинян резко атакует ковид-лоялистов, но при этом постоянно оправдывается, что он, дескать, не отрицает ковид, признает необходимость мер… Он внутри дискурса, а оттуда не выплыть).

 

У ковид-диссидентов были бы шансы, если бы они назвались иначе. Например, считая себя сторонниками прогресса и развития, назвались бы «прогрессистами» и в этом качестве бы воевали с ковид-лоялистами, которые желают торможения развития и прогресса. Была бы и возможность накинуть на соперников аркан, поименовав их «регрессистами».

 

Почему же такое не стало возможным? – Причин несколько. Как отметил Переслегин, диссиденты очень разные. У них разные идеалы. Да, ковид-дискурс бьет по всем их идеалам, но внутри себя они не могут объединяться – у них разные идеалы. Не могут имперец, коммунист и сторонник свободного рынка вместе поднять единое знамя в борьбе за…

 

Объединение возможно лишь на положительной повестке, но на отрицании объединяться невозможно. Бывают исключения, но союзы на отрицании способны лишь на кратковременную разрушительную деятельность.

 

Поэтому и в борьбе «против», в борьбе против ковид-дискурса ковид-диссиденты объединиться и оказать достойное сопротивление не смогут. И не могут, как показывает практика.

 

Другая причина состоит в том, что данное действие – отнесение себя к диссидентам, является действием, вызванным внешним локусом контроля. Тем Хозяином Слов. Вам показали тряпку на швабре и потребовали жестко определиться относительно нее. Принудительный дуализм as is. Да, вы самолично и добровольно решили быть диссидентом. Но сделать этот выбор вас заставили. Вы изначально несамостоятельны, вы объект, вами управляет внешний локус. О каком же объединении сторонников и успешной борьбе может идти в таком случае речь?

 

 Лоялисты тут в еще более худшем положении – они даже внутренне не сопротивляются внешнему контролю.

 

Отмечу все же некоторую неточность Переслегина. Он сказал, что власть встала на сторону лоялистов. Само это выражение уже звучит странно. «Король встал на сторону роялистов». Власть точно таким же образом была определена внешним локусом контроля в это состояние, кооптирована в ряды ковид-лоялистов.

 

Более верным было сказать так: «Власть встала на сторону ковид-лоялистов». И из такой трактовки следует, что над властью (российской) стоит другая власть – та, на чью сторону возможно встать. Называется она «ковид-дискурс». И существует тот, кто этот дискурс задал. Таким образом, российская власть оказывается несамостоятельной, нельзя говорить о том, что она куда-то там сознательно «встала». Ее поставили. Как всех противоборствующих диссидентов и лоялистов.

 

Почему же власть (своей большей частью) оказалась именно среди лоялистов? Какова технология? Обратимся к пророкам за ответами.

 

Само по себе введение в действие ударного дискурса описано и предсказано у Пелевина в его последнем произведении «Искусство легких касаний». Ноофрески и всё такое.

 

Также можно вспомнить Талеба с его диктатурой меньшинства. Мы все пьем кошерную кока-колу по причине того, что кошерные продукты потребляют полпроцента людей где-то далеко.

 

Всерьез, твердо напуганы единицы процентов населения России. Однако, именно они овеществляют эту диктатуру. Потому что всякие сомнения будут истолковываться в их пользу. Всякий неопределившийся будет мобилизован в армию лоялистов.

 

Любое решение в такой ситуации может относительно ковид-дискурса быть двух видов: либо полностью игнорировать дискурс и пожелания лоялистов, либо учитывать их хоть в малейшей мере. Принудительный дуализм, ложная дихотомия, ага…

 

Так вот, любое, малейшее принятие во внимание ковид-дискурса и ковид-лоялистов – это их победа. А игнорирование не означает вообще ничего. Одна крошечная победа означает фиксацию дискурса и влечет за собой следующую победу в следующем решении. Ведь нельзя сейчас полностью игнорировать то, что ты в предыдущем решении учел и отдал в связи с этим какие-то распоряжения. Это нарастает как цепная реакция в бомбе. Миг – и ковид-дискурс даже не кругом, он во всём, он причина и следствие для всего. Власть автоматически засасывается в ряды лоялистов. Так это работает.

 

Да, исключения, подтверждающие существование правила, тоже есть.

 

В связи с этим, можно было бы выделить и третью категорию – ковид-нейтральных. С одной стороны, можно утверждать, что она составляет 95% населения, и игнорировать ее нельзя. Но с другой стороны, время ее существования крайне мало, она моментально переходит в категории антагонистов, в лоялисты главным образом, конечно. Также нейтральная категория на то и нейтральна, что в своей нейтральности никак не влияет на процессы. Можно обойтись и без нее.

 

Еще хотел бы отметить третий вариант развития конфликта, о котором Переслегин не упомянул. Это вариант без победы одной из сторон. И он весьма вероятен. Причина, прежде всего в том, что данный конфликт не является сущностным, в нем нет настоящего внутреннего содержания – ведь он навязан внешним локусом. Общество может оказаться не готово воевать насмерть относительно ковид-дискурса.

 

Всякий сущностный конфликт в идеале ведет в развитию, сталкиваются проектности, в смертельной борьбе предъявляют все свои лучшие качества, становится очевидно, чей проект перспективнее, общество выходит на новый виток развития, сбросив груз старого.

 

Здесь ничего такого не просматривается. Никакой практической пользы от победы той или иной стороны не видно. Ведь даже маловероятная победа диссидентов приведет лишь к возврату к «прежней жизни». А что в ней хорошего, если ее можно запросто валить такими дискурсивными ударами?

 

Таким образом, «заморозка конфликта» возможна. Но боюсь, это будет наихудшим развитием ситуации. Вся пассионарность при этом будет слита в ноль. Все приоритеты утратят значительную часть значимости. «Маму мы все еще любим, но не так уж, чтобы совсем».

 

И вот представьте, что снова нужно будет останавливать танковые колонны, идущие на Москву. Лоялисты не пойдут, ибо самое ценное – это жизнь, не-не-не, мы не про собственную, а вот вообще – жизни молодых и сильных мужчин нужно беречь особенно, ведь они дадут жизнь новому поколению, они всё производят и делают. Диссиденты не пойдут тоже – мы не будет воевать за тех, кто на нас намордники напяливал, тем более, что мы уже научились, привыкли от такого насилия ускользать. Пассионарности нет. Идеалы под вопросами. Ну, как-то так.

 

А хороших прогнозов у меня для вас нет.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 
Постмодерн-спик. Развитые и цивилизованные
Постмодерн-спик. Жертвы СССР/России во Второй мировой войне
Постмодерн-спик. Развивающийся рынок
Постмодерн-спик. Телевизор – это не зомбоящик
Постмодерн-спик. Я же плачу налоги!
Постмодерн-спик. Жить лучше
Постмодерн-спик. Инвестиции и инвестиционный климат
Постмодерн-спик. Легитимность и законность
Постмодерн-спик. Я имею право на свое мнение
Постмодерн-спик. Я имею право на свое мнение - 2
Постмодерн-спик. Боевое НЛП, суггест-блоки
Постмодерн-спик. Быть свободным
Постмодерн-спик. Ценности
Постмодерн-спик. Общество [равных] возможностей
Постмодерн-спик. Урбанистика городской субботы
Постмодерн-спик. Гуманизм
Постмодерн-спик. Порядок слов
Постмодерн-спик. Общественный договор
Постмодерн-спик. Украинский язык для Элджернона
Постмодерн-спик. Украинский язык для Элджернона. Часть 2
Постмодерн-спик. Объективность
Постмодерн-спик. Виртуальный миф о Независимых СМИ
Постмодерн-спик. Минус – это плюс. Люди "не"
Постмодерн-спик. Фактов больше нет
Постмодерн-спик. Мы считаем факты доказанными
Постмодерн-спик. Ответственность
Постмодерн-спик. Секретная часть доклада
Постмодерн-спик. Сменяемость власти
Постмодерн-спик. Семантика комикса и локус контроля
Постмодерн-спик. Нефтяная игла
Постмодерн-спик. Пластик и ужас-ужас
Постмодерн-спик. Охранители
Постмодерн-спик. Гибридная война
Постмодерн-спик. Углеродный след
Боевой метадискурс: создание и применение
Постмодерн-спик. Молодые технократы
Постмодерн-спик. Холодильник победит телевизор?
Постмодерн-спик. Да куда вы лезете со своими 2% мирового ВВП?
Постмодерн-спик. «Русский мир» как белое пальто с мишенью на груди
Постмодерн-спик. Мысль изреченная есть ложь
Постмодерн-спик. Если зло скрыть, то оно исчезнет?
Постмодерн-спик. Башня, выстроенная сверху вниз
«Идите на***! Я вас не знаю.» Лингвистический этюд
Постмодерн-спик. Конструирование новой нормы
День отмены конституции и локус контроля
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(5 лет 2 месяца)(10:30:09 / 17-05-2020)

Лучше будет, если вы сначала посмотрите ролик Переслегина, а только потом прочтете мой текст, но… вы ведь не станете так делать :)

Разумеется))

Если мы телевизор не смотрим десятилетиями, то с какой стати мы будем ролики из интернета смотреть

 

 

Переслегин констатирует свершившийся в российском обществе раскол на две противоборствующие группы: ковид-диссидентов и ковид-лоялистов.

 

Эх.. Анархистов опять во внимание не берут.

Также нейтральная категория на то и нейтральна, что в своей нейтральности никак не влияет на процессы. Можно обойтись и без нее.

( белые придут - грабят, красные придут -грабят) 

Аватар пользователя 100 ik
100 ik(3 года 4 месяца)(10:32:33 / 17-05-2020)

Таки есть и важнее протораскол,  более древний раскол - "Москва - вторая орда от моря до моря и все нах" - это Девятов с небополитикой. Да скифы мы, да азиаты мы с раскосыми,,,,Это от старой Московии до 812 года, скажи ка дядя, ведь не даром...Когда Тартария пала перед натиском Запада и Питер победил Россию … в который раз. 

И = "Москва третий Рим и четвертому не бывать, а Карфаген д.б. разрушен". Это Русь Западная, техногенная и прозападная с Западом же за влияние бодающаяся и, увы, в запад сама же и превращающаяся. 

И этот раскол,  он наша беда и проклятие,  … скажи царю,  что в Англии  ружья кирпичом не чистят,,,

И он,  этот раскол, непреодолим и вылезает везде и всюду - почвенники и прозападники, большевики и троцкисты, либералы и патриоты... и на сколько частей не пили Рассею, она снова будет пытаться сама в себе надвое разделиться... Мама роди меня обратно ...

Аватар пользователя OLA128
OLA128(4 года 4 месяца)(12:24:06 / 17-05-2020)

Девятов - неподражаем!  Его "...перспективы светлые!"  и уверенность в наше Богохранимое Отечество - придают силы. 

Еще Школьников - очень интересно и аргументировано просматривает будущее.  На два - три десятилетия  возможны оба варианта. И они обеспечат сохранение государства.  Но кто будет их осуществлять?  Теперешние - не способны ни на один из них. Сейчас главное - вылезти "из болота".  Способных на это "управляющих"  нам по телевизору показывают?

Переслегина  слушаю всегда, уважаю и верю.  И огорчаюсь, потому, что "хороших вариантов у меня для Вас - нет". 

Школьников рассматривает все практически пошагово. И понятно, куда ведет то или иное действие элиты (или его отсутствие).  Именно элита должна начать что-то делать для будущего. Для начала - "взять власть в свои руки"?  

 

Аватар пользователя 100 ik
100 ik(3 года 4 месяца)(12:48:57 / 17-05-2020)

Девятов прав  в том что Россия без  надмирной (иначе  всемирной идеи) загнется исчезнет под китайским или наглосакским проектами (которые по его мнению в скрытом заговоре против России) - и мир будет развиваться за счет России на обломках России и ресурсами России.

 И в этом смысле стратегическая импотентность власть ныне имущих особенно видна. 

Разведка будущего - это провидение и тут он тоже правильно  ставит вопрос. Но кому решать, создателям шубохранилищ? 

А здесь в топике ложный дискурс. Высосанная из пальца проблема. Что будет с Родиной и с нами?  вот вопрос. 

Аватар пользователя OLA128
OLA128(4 года 4 месяца)(14:38:14 / 17-05-2020)

Девятов прав:  разведку будущего  проводить некому. И опасность исчезнуть в нынешней ситуации у России чрезвычайно высока.  Он же говорит, что обстоятельства непреодолимой силы  помогут многим и народу определиться со своим предназначением и начать действовать.  Сейчас пассионарности нет ни у кого,  Действительно, для сохранения страны необходимы  "новые" люди (и элита) - это самое полезное в текущем диспуте. 

(Власть имущие продолжают свое дело: иметь и не упустить власть. Плохо стало получаться - просто  часть из них перестанет быть тем, кем является сейчас. А по отношению к людям у них ничего не изменится никогда.  Удивительно, что  большинство надеется, что выплатами по 10/20 тыс. ситуация восстановится/улучшится). 

Аватар пользователя Иван-Иванов
Иван-Иванов(7 месяцев 4 недели)(21:04:05 / 17-05-2020)

школьников - православнутый недоучка. Он делает такие невероятные ошибки в древней истории, что у меня икота и фейспалм... да его прогнозы с таким знанием истории яйца выеденного не стоят

Аватар пользователя OLA128
OLA128(4 года 4 месяца)(21:13:38 / 17-05-2020)

Древняя история пусть остается "на его совести".  Вообще, история - дэушка "непостоянная", тем более древняя. 

Как говорится, "а судьи кто?".

Важно (для меня), что текущая ситуация и ее развитие освещает аргументировано.  Рассматривает многие варианты и показывает плюсы и минусы. 

Посоветуйте послушать другого автора, пожалуйста, со столь же многообразными описанием вариантов будущего.      

Аватар пользователя Иван-Иванов
Иван-Иванов(7 месяцев 4 недели)(21:27:37 / 17-05-2020)

Дык он ссылками на древнюю историю прогнозы аргументирует. Был у него там полный бред про Шумер и Египет..

Послушайте Фурсова что ли. Он хотя бы профессиональный историк .

Ну и Переслегин вызывает куда больше уважения.

Аватар пользователя OLA128
OLA128(4 года 4 месяца)(21:52:17 / 17-05-2020)

Фурсова слушаю с удовольствием - но он не прогнозирует практически. И Переслегина, конечно. Уже писала - очень огорчаюсь, потому, что - никаких перспектив нет, все - удручающе.  А Школьников говорит про будущее более технически что ли и  вариантов Много рассматривает (и есть хорошие) - в этом интересен. 

Аватар пользователя Иван-Иванов
Иван-Иванов(7 месяцев 4 недели)(13:23:57 / 18-05-2020)

Да он просто сказки рассказывает. перенос столицы... и факты исторические высасывает из пальца. Мыслит как дурной культуролог о вещах культурных, вообще не понимая зачем в культуре что надо и почему это именно так, а не иначе. Поэтому все го выкладки - утопия. А Аврору РПЦ финансирует. Та ее тусовка которая вокруг Чаплина покойного собиралась. А Судя потому как Школьников трепещет перед фигурой этого провокатора -он его раб.

Манифест Авроры - это такой же бред шизофреника  как и манифест, который получился под надзором Стрелкова у крайне правых фашиков :))) Такое специально пишут, чтоб народ почесал свои хотелки и полностью дискредитировл себя как политическое движение.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(15:38:17 / 18-05-2020)

очень огорчаюсь, потому, что - никаких перспектив нет, все - удручающе.

ну... делай, что должен - и будь, что будет. Я из такой парадигмы исхожу. Расстраиваться можно, но после работы и семейных дел. Как-то так.

Мне кажется, что мы сейчас психологически в ситуации бегства к Сталинграду. Напомню, если не в курсе. Лето 1942, позади остановка блицкрига и разгром немцев в битве под Москвой, Демянский котел, фронты стабилизированы, Крым успешно обороняется. И мы переходим в стратегическое наступление. С ходу почти берем Харьков. Но потом - сокрушительное поражение, и  мы катимся по степи на восток.

Аватар пользователя OLA128
OLA128(4 года 4 месяца)(16:07:03 / 18-05-2020)

Семья и работа - конечно защита.

 Мы теперь очень разные и Иосиф Виссарионович отсутствует.   

Аватар пользователя vadim144
vadim144(8 лет 9 месяцев)(09:26:43 / 20-05-2020)

В цивилизационном выборе всегда будет раскол, всегда два пути и это нормально. Главное что едины внаружу

Аватар пользователя Владимир Гончаров

В двух последних роликах Кургинян резко атакует ковид-лоялистов, но при этом постоянно оправдывается, что он, дескать, не отрицает ковид, признает необходимость мер… Он внутри дискурса, а оттуда не выплыть

Можно цитату на счёт "признает необходимость мер"?

Дискурс, как раз, таков что есть лоялисты, а есть диссиденты.

Он вчера в "Право знать" об этом сказал.

А он выделил третью группу "ковид объективист" :)

То есть дискурс ломает 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (обильный и надоедливый инфомусор) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(10:35:49 / 17-05-2020)

Можно цитату на счёт "признает необходимость мер"?

послушай ролики

А он выделил третью группу "ковид объективист" :)

То есть дискурс ломает

изнутри дискурс не ломается.

Аватар пользователя Владимир Гончаров

Слушал ролики, в каком именно и на какой минуте он это говорит?

Не совсем ясно, что значит по вашему быть "внутри дискурса".

По отношению к ковиду, как быть не внутри его?

Ps

Ну, особенно с учётом законодательства :)))

Гражданин России не может быть не внутри дискурса - приняты соответствующие законы :)

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (обильный и надоедливый инфомусор) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(10:54:55 / 17-05-2020)

Не совсем ясно, что значит по вашему быть "внутри дискурса".

По отношению к ковиду, как быть не внутри его?

я же объяснил. Нужно иметь цель и идти к ней.

Гражданин России не может быть не внутри дискурса - приняты соответствующие законы :)

поэтому-то ковид-дискурс уверенно побеждает.

 

Аватар пользователя Владимир Гончаров

У Кургиняна вполне есть цель и он вполне к ней движется, а именно собрать факты и предъявить эти факты обществу.

И какая цель может быть по законодательству?

Отменить законы?

Тогда факты как раз и нужны.

Иначе нет реальной картинки происходящего.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (обильный и надоедливый инфомусор) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(11:07:47 / 17-05-2020)

У Кургиняна вполне есть цель и он вполне к ней движется, а именно собрать факты и предъявить эти факты обществу.

факты - это хорошо. Только в дискурс нырять не нужно, оттуда не вынырнешь.

Аватар пользователя Владимир Гончаров

Вы говорите какие то общие фразы, смысл которых не раскрываете.

Что значит "не нужно нырять в дискурс"?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (обильный и надоедливый инфомусор) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(11:11:05 / 17-05-2020)

Что значит "не нужно нырять в дискурс"?

там ссылки есть статьи, прочти хотя бы про права геев, чтобы ты немного понимал, о чем идет речь.

Аватар пользователя Key Z
Key Z(3 года 8 месяцев)(11:00:36 / 17-05-2020)

Ох, Лукич. Именно изнутри дискурс и ломается. Подменой понятий и доведением до абсурда. Именно этим прикладной постмодерн и занимается. Омон Ра читал?

Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(11:08:58 / 17-05-2020)

Именно изнутри дискурс и ломается. Подменой понятий и доведением до абсурда.

неа. Почитай мои тексты, там всё разжеванно и доказано.

Аватар пользователя Key Z
Key Z(3 года 8 месяцев)(12:02:42 / 17-05-2020)

Я читал. Ты фотограф теоретик-любитель. Не совсем понимаешь, на чем базируется сама концепция. И причем тут Бен-Бецалель (это подсказка).

Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(12:37:04 / 17-05-2020)

Не совсем понимаешь, на чем базируется сама концепция.

смелое заявление :)))

Оказывается, я не понимаю, на чем основана моя же концепция. Круто.

PS. Хамить не нужно, ага.

Аватар пользователя Key Z
Key Z(3 года 8 месяцев)(13:59:30 / 17-05-2020)

Котож хамит то. Это была просто грубая, но нагладная иллюстрация уничтожения дискурса.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(14:15:02 / 17-05-2020)

Это была просто

не взлетело.

Ты пойми, теория о борьбе с дискурсами снаружи или изнутри - это моя оригинальная разработка. Если слово "дискурс" не я придумал, то это не изменяет сути. Поэтому-то и странно, что ты обвиняешь меня в том, что я не понимаю собственной теории.

Доказательств ошибочности ты не привел - только голое заявление. Это против моих многостраничных обоснований (см. список моих статей на тему) - слабо. Держись в рамках нормальной дискуссии.

Аватар пользователя Key Z
Key Z(3 года 8 месяцев)(17:40:58 / 18-05-2020)

Лукич, я тебя ни в чем не обвиняю. Мне казалось, что тебя реально интересует тема постмодерна. Пример, кстати, был показательный: ты по моей воле стал считать слова "локус" и "дискурс" ругательными вплоть до удаления коммента. Это и есть разрушение. Помни: текст, контекст, интерпретация.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(23:15:53 / 19-05-2020)

не сочиняй

Аватар пользователя testudo777
testudo777(7 месяцев 2 недели)(15:42:53 / 17-05-2020)

Сингулярность, о которой всё время говорили большеви…, пардон, очень многие говорили - вот она здесь, уже нас коснулась.smile1.gif Все в недоумении от происходящего.

Аватар пользователя irodriges
irodriges(5 месяцев 4 недели)(10:31:51 / 17-05-2020)

Переслегин умный мужик, имеет массу интересных концептуальных идей, но по выводам для реальной жизни он как дитя грудное. Посмотрите его ролик от 2014 года где он с восторгом рассказывает про майдан на Украине, типа это бунт креативных людей, такой себе прыжок в развитии общества. Меня чуть не стошнило, и сильно подорвало мое позитивное мнение о нем. Он еще раз подтверждает старую истину "многознание уму не научает". 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(10:34:30 / 17-05-2020)

мы тут Украину не обсуждаем

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 2 месяца)(10:38:19 / 17-05-2020)

Точно! И к Ванге не ходи.

Аватар пользователя мамонт молодой

Совершенно верно. даже на АШ видно,что ковиддисиденты - ярые противники власти, одним словом - голимая либерда, насрать им на государство, именно они и ценят исключительно свою личнось и свой комфорт. Вопрос в том, зачем Переслегин так явно подменяет понятия.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(12:03:46 / 17-05-2020)

ковиддисиденты - ярые противники власти, одним словом - голимая либерда

Ты просто ничего не понял. Раскол не по этим линиям идет.  Вот условный государственник, он желает импортозамещения и роста ВВП. по линии ковида - он диссидент.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(2 года 4 месяца)(12:18:41 / 17-05-2020)

Каждый видит и слышит, то что ХОЧЕТ видеть и слышать....

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя vs451
vs451(3 года 6 месяцев)(01:17:42 / 18-05-2020)

- Медведь, у тебя спички есть?

- Нет.

- Значит ты импотент.

(Из анекдота)

Аватар пользователя мамонт молодой

я желаю импортозамнщения и роста ВВП, и понимая, что этого можно добиться только имея здоровую нацию - выступаю за поддержку мер власти по борьбе в ковидом .

Условный либераст - обсирает по 3 раза на дню наше импортозамещение, категорически отрицает успехи страны в экономике , и именно он готов убить президента з а то, что тот попросил людей посидеть дома и носить маски в общественных местах. Потому что к этого либераста ресторан терпит убытки, и ему надо , чтобы люди таскались по улицам и заходили в его ресторан и барбершоп. либераст думает исключительно о своей сиюминутной прибыли и ему глубокотнасраиь на народ и страну в целом , если у него наступят совсем трудные дни, он тупо свалит в другую страну, ибо его коктейль в крови из разных этносов заставляет его не чувствовать родство ни с одной страной мира, ему где сытенько - там и родинка , а на народ вокруг - насрать .

Аватар пользователя forov
forov(4 месяца 1 неделя)(13:33:29 / 17-05-2020)

Совершенно верно. даже на АШ видно,что ковиддисиденты - ярые противники власти, одним словом - голимая либерда

О да, большей истерии за усиление карантина и ношения масок чем на Эхе мацы трудно найти. И Навальный топит за вирус со всех ног.

Комментарий администрации:  
*** отключен (обильная галиматья) ***
Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(5 лет 11 месяцев)(14:12:45 / 17-05-2020)

 насрать им на государство, именно они и ценят исключительно свою личнось и свой комфорт. Вопрос в том, зачем Переслегин так явно подменяет понятия.

Именно за тем чтобы скрыть за комплиментарным  к своему "Я" словоблудием, что им насрать на государство и своих сограждан, на всех кроме себя. Вы же видите как Переслегин от самого себя тащится, как и многие другие говоруны ртом.

Например, Хазин (тот еще самовлюбленный поц), который по возвращении в самом начале карантина то ли из Италии, то ли из Испании (точно не помню страну) , заявил: "предупреждаю карантинные службы, чтобы лично  ко мне не подходили, я никогда ничем не болею и карантин соблюдать не буду" - то есть мысль о том, что он может быть носителем и представлять смертельную опасность для окружающих его мудачьюрую голову  не посетила от слова совсем.

На мой взгляд,  ковид, как и любая проблема где надо напрягаться, разделил общество на тех кто может прогнозировать последствия своих действий и нести  за них ответственность.... и тех, кто свои  инфантильные хотелки оправдывает галимым словоблудием, а на реальность им насрать с пизанской башни своего сильно завышенного самомнения. Вот такая, мягко выражаясь, личностная особенность.

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(3 года 8 месяцев)(06:46:37 / 19-05-2020)

На мой взгляд,  ковид, как и любая проблема где надо напрягаться, разделил общество на тех кто может прогнозировать последствия своих действий и нести  за них ответственность.... и тех, кто свои  инфантильные хотелки оправдывает галимым словоблудием, а на реальность им насрать с пизанской башни своего сильно завышенного самомнения.

Какая прелесть, а то я уж совсем разочаровался в комментах.
Ещё следует добавить, что присутствует деление на осознающих суть проблемы и просто ищущих от проблемы повод для рассуждений :)
Ураган-диссиденты и ураган-лоялисты.. это ж само по себе ураган :) 

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(4 года 6 месяцев)(20:34:42 / 17-05-2020)

Наоборот же?

Аватар пользователя Хохол МСК
Хохол МСК(3 года 4 месяца)(11:10:04 / 18-05-2020)

свою личность и комфорт ценят как раз лоялисты. Перечитайте.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(5 лет 11 месяцев)(13:45:29 / 17-05-2020)

smile9.gif У Вас очень правильная аналогия. Переслегин креативный человек, а они очень часто инфантильны до тошноты  и в реальной жизни ведут себя как полные м.. чудаки, а  свои инфантильные хотелки  и безответственность облекают в красивые слова-обертки и выдают за "идеи-теории". Главный праздник для них -  это праздник непослушания в виде майдана или безответственных действий, в конечном счете, ведущих к майдану и сносу государства. Как дети бунтующие против того что родители им во время ангины отказали в покупке мороженного.

Причем, этим капризным инфантилам не угодить при всем желании: сначала они будут недовольны ограничительными мерами по карантину, а при их отсутствии или недостаточности, когда люди будут оставаться без всякой помощи, а  скорую  будет не дождаться вообще - тогда они в первых рядах  начнут истерить о том, что государство меры не приняло и на его совести смерти людей и подстрекать:  "нахрен нам такое государство вообще". 

Своей вины и ответственности эти инфантилы не признают никогда. И у Ваших и у российских инфантилов единственный виновный  в том что их идиотские  хотелки не сбываются  - это Путин. smile83.gif

Объяснять бесполезно - у инфантилов так и не созрели структуры мозга для понимания и ответственности за последствия своих скачек на праздниках непослушания.

Ну есть еще категория полных мразей, которые этих недоделанных  используют, но это уже отдельная тема.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(3 года 8 месяцев)(14:23:20 / 17-05-2020)

у российских инфантилов единственный виновный  в том что их идиотские  хотелки не сбываются  - это Путин. 

так-то Переслегин - верный запутинец. Не находите, что в вашей теории есть глубокие провалы в логике?

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(5 лет 11 месяцев)(14:46:22 / 17-05-2020)

Если вы считаете человека поддержавшего киевский майдан и выступающего против мер путинского правительства по карантину в поддержку которых Путин регулярно выступает перед народом с экрана "верным запутинцем"..... то ой!  —  тогда я считаю что у нас с вами очень разные представления о логике, как и о употреблении вами терминов в извращенном значении.

Аватар пользователя Хохол МСК
Хохол МСК(3 года 4 месяца)(11:11:42 / 18-05-2020)

Вы неправы. В отношении Ковида Путин встал "над схваткой". Над дисидентами и лоялистами. Смотрите внимательнее выступления.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(5 лет 11 месяцев)(12:26:54 / 18-05-2020)

Я не обладаю сверхспособностями видеть то чего нет. Путин в каждом выступлении однозначно высказывает свою позицию и призывает соблюдать меры карантина, а его главный тезис, что права человека (на свободное передвижение и пр. )  - это конечно важно, но главное это право на жизнь.

Вам, очевидно,  так же трудно уловить главный смысл высказываний Путина  как и главную мысль моего поста на который вы отвечаете, о том что Переслегин не запутинец.

Аватар пользователя Хохол МСК
Хохол МСК(3 года 4 месяца)(12:29:17 / 18-05-2020)

Не соглашусь. :)

Везде он говорит: выбирайте здраво, чтобы лекарство не стало хуже болезни. 

А значит по итогам будет разбор полетов.

Аватар пользователя jaskkk
jaskkk(1 год 7 месяцев)(23:48:41 / 01-06-2020)

К сожалению, Путин не встал "над схваткой". Он трусливо спрятался в бункер и свалил всю грязную работу по делегитимизации власти и установлению цифрового концлагеря на губернаторов! То, что Путин одобряет (как минимум, своим молчанием) откровенно фашистские незаконные эксперименты над населением и над здравым смыслом, для думающих самостоятельно людей означает многое. Его трусость перед хозяевами этого мира настолько считывается, что даже лояльные некогда ему люди разочарованы. Возможно, конечно, что это ХПП № 13, но я в этом сильно сомневаюсь.. доверие к себе и к власти в целом теперь очень долго придётся восстанавливать в обществе!

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год