В интернете разносится новость о том, что
Продавцы предлагают приобрести персональные данные из реестра ГИБДД. Всего в базе опубликовано около 129 млн лидов. Подлинность части данных газете «Ведомости» подтвердили в одной из каршеринговых компаний, информация об автомобилях которой размещена в даркнете.
Полную версию данных можно приобрести за 0,3 биткойна (около 2,8 тыс. долларов). Покупатель получит доступ к сведениям о месте регистрации автомобиля, марке, модели, дате регистрации, а также о Ф. И. О, адресе, дате рождения, номере паспорта и контактным данным автовладельца. Стоимость эксклюзивного пользования информации продавец оценил в 1,5 биткойна (около 14 тыс. долларов).
Каждый раз, когда читаю подобные "не новости" возникает мысль - а почему бы не сделать открытым вобще все?
Не смотря ни на какие затраты - невозможно удержать поток, потом информационная асимметрия это не развитие экономики, а ее угнетение...
Например в Норвегии уже давно работает открытый реестр налоговых отчислений всех граждан ( https://www.skatteetaten.no/en/forms/search-the-tax-lists/ ) . Сейчас правда добавили, что сохраняется истории тех, кто смотрел - запросов сразу стало в разы меньше - о соседях уже по приколу никто не смотрит.
Кто будет против полного открытия информации? Доступности ее массовой обработки? Как изменятся бизнесы, которые построены на объегоривании граждан за счет этой самой асимметрии? Как изменится поведение самих граждан?
Вопросы интересные.
С одной стороны в этом стеклянном мире будет не очень комфортно (кому?), но с другой стороны у всяких ухарей (причем далеко не всегда у тех, у которых реально все должно быть) итак все есть.
Да и живущим от зп до зп ШНМ, это в принципе по барабану, многих даже ковидла не пугает - ипотека страшнее.
В тоже время есть такое понятие как privacy - частная жизнь и прч - в той же гермашке например гуглоидов с их стритвью просто послали лесом:
карта покрытия, говорит сама за себя.
Не стоит забывать и что так называемая "открытость" играет роль инструмента и для глобального контура, при его действиях в локальных.
Комментарии
Как в деревне (раньше) - все всё про всех знают.
Особенно кто стукач или сплетник не умеющий хранить секреты
Именно!
Доступность информации о гражданине *должна* балансироваться возможностью для гражданина посмотреть список обращений.
Единый государственный, но распределенный реестр на всех, и обо всем, но с возможностью самим человеком редактировать сохраняемые необязательные данные.
И где тут баланс? Я посмотрел ваши данные и имею желание и возможность использовать их вам во вред, а вы что? Узнали что я их и смотрел и дальше что?
Ну и если я уж действительно решился на "дело" в отношении вас, то я без проблем найду "прокладку" которая сделает запрос за меня, точнее немедленно появится теневой бизнесок по выполнению таких запросов от чужого имени.
Каждый случай по утёкшим базам надо расследовать и всех участников цепочки от должностного лица с доступом до конечного барыги, который это продаёт обвинять в соучастии во всех правонарушениях, которые совершены с использованием утекших данных. Увели по вашей наводке стопятьсот миллионов со тысячи счетов, вот вам граждане тысяча исков на общую сумму стопятьсот мультов, ну и тысяча дел соответственно и тысяча приговоров и тысяча сроков. НО этим надо заниматься, а кто будет? Вон у сбера данные утекли и чо? Потом у билайна утекли и чо? Мусор под ковёр замели и сделали вид что ничего не было.
Хотите свои данные открыть -- на здоровье, а за кражу моих данных я требую расследования и справедливого приговора иначе зачем мне государство? Что бы говнофильмы про зулейку спонсировать что ли?
Будет очень забавно. С недвижимостью было ведь так, а потом прикрыли...
Очень интересная информация про Норвегию. Спасибо.
А главными некомфортными на первом этапе - будут те личности, которые громче всех ратуют за народ, свободы и т.д., включая псевдокомунистов и псевдолибералов
Очень интересная информация про Норвегию.
В 2011 году было 100 лет закону позволяющему гражданину Швеции сделать запрос и получить ответ на доходы и расходы госслужащего.
Хм ... а что это значит? Срочно нужно ввести биометрический паспорт и золотой профиль гражданина. И выложить всё в открытый доступ. Ну, чтобы враги боялись. Всё и обо всех. Как Путин предложил: https://www.interfax-russia.ru/view/gen-voennogo
Безусловно, решение нужно внедрять как и сейчас, срочно, времени на раскачку нет, а значит на:
Т.е., у нас от партнеров никаких секретов. Всё и обо всех.
Очень хороший вопрос и очень хорошее предложение. Но это ПОКА нереально. Именно на закрытости информации построено современное капиталистическое и олигархическое общество. Закрыто все. Реестры владельцев, доходы, связи, истории болезней, не говоря уже о пресловутой "коммерческой тайне" и "патентном праве".
Грандиозный удар по этому нанес интернет, как бесконтрольный инструмент распространения информации. Но теперь сторонники сокрытия всего и вся переходят в контратаку по всем фронтам.
А решение простое - полная открытость всей общественно-значимой информации. С обратным контролем кто запрашивал и зачем. Как максимум разрешить закрытие персональных данных персональным владельцем этих данных - гражданином. Но тогда он сам будет объяснять жене - почему закрыл от нее данные по венерическим заболеваниям, а коллегам - почему закрыл данные о доходах и имуществе.
вООбще, во многих странах об этом уже не думают - информация о налогах и владельцах машин доступна. Например в Финляндии, имя владельца авто уже давно можно получить даже по смс, за умеренную мзду.
А кто смог найти в сети эту продаваемую базу? Я не нашла. У ведомостей тоже нет ссылки на первоисточник. Опять наброс ведомостей
в интернете полно инструкций как попасть на эти доски объявлений, чтобы проверить лично
Полиция давно работает на базах внутреннего пользования, не подключенных к общем инету
они молодцы, прогресс идет, но так же как и утечки становятся тоже регулярны и из банков, страховых, телеком компаний и прч прч прч
... и так же давно эти базы регулярно утекают в даркнет
Не было никакой утечки данных с баз ГИБДД, единственное что могло быть, - скомпилированы сведения, которые владельцы машин ранее публиковали на форумах, досках объявлений и в соцсетях. Все. А ведомости это брехливые фэйкометы. Такие фэйки каждый год запускают. Кота в мешке, эту типабазу купят только недоразвитые, которым неизвестно, как база ГИБДД формируется.
https://www.securitylab.ru/news/502235.php
тоже фейк?
даже без всякого даркнета - куча сайтов, где базы данных продают...
Там же написано, что это выгрузка из страховой компании, а не с ГИБДД.
Позиция головой в песок безусловно комфортная, но, ска, есть один недостаток - жопа оголяется.
https://t.me/dataleak
Это ещё зачем?
Почему я не могу посмотреть доходы иностранных непубличный конкурентов, а они, с дешевыми кредитами могут по названию ООО посмотреть обороты и прибыль и задолженность за прошлые годы у любой российской компании через сайты вроде rusprofile?
И это при том, что кредиты для многих отечественных компаний просто недоступны, а по предлагаемым ставкам опасны.
Вот где она нечестная асимметрия.
Скажем маленькая отечественная технологическая компания начнёт производить удачный продукт - сразу все конкуренты могут посмотреть на результаты. Такая конкуренция это как в карты играть когда в твои карты соперники подглядывают.
Такая открытость с отчетностью компаний выгодна иностранному или крупному российскому бизнесу. И не выгодна небольшим кампаниям и стартапам.
Если есть у кого знакомый депутат - напишите ему о том, что публикацию отчетности ООО в интернете надо срочно прекращать ради конкурентоспособности нашего малого бизнеса.
С этим согласен, но это коммерческие данные, а не условно говоря телефонные справочники.
Вопрос регулирования в этой сфере стоит остро - пока никто рецептов не выработал - все эти "реестры операторов" наплодили, толку только от них...
Цифровизация всей страны, всего и вся... с таким уровнем безопасности это все выльется только в проблемы.
1. Открытые базы данных действительно возможны. Но лишь в условиях социализма. Иначе либо массовые вредительства, либо уход в тень.
2. Открытые базы можно монетизировать - запрос в 500 рублей отсеет достаточно любопытных.
3. Открытые базы требуют несколько иных методов защиты и аутентификации. Биометрия или личный чип, как минимум.
Частично это уже реализованно, просто в другой сфере. Многих людей можно "пробить" по соцсетям. А система двухфакторной аутентификации - это в принципе шаг к личному идентификатору. Смартфон все чаще играет эту роль.
Если касаться социокультурной составляющей, то наибольшей проблемой будет именно разность социальных слоев по уровням благосостояния. А если у большинства будет примерно равное число благ и максимальный разброс будет невелик - система сама заработает. Вы думаете, почему навальные так усердно сравнивают размеры дач? Это именно давление на психику тех, кто беднее, с целью вызвать протест на базе зависти.
Я буду против. Хотя особых накоплений и прочих богатств нет. Скелетов в шкафу и тайных занятий тоже нет.
Открытие информации приведёт не только к кратному росту "традиционного" мошенничества, но и к эксцессам, которые ранее были маловероятны. Например, мелкий завистник из коллег на работе будет иметь возможность нагадить по крупному. Если раньше он не знал, какой у объекта ненависти автомобиль, то теперь знает (с соответствующими последствиями).
Ещё момент. Расследование преступлений часто основано на факте знания преступником некой информации о жертве (на "фоне" незнания этой информации остальными возможными фигурантами). Если все будут знать всё обо всех, то расследование на этой основе станет невозможным. Да ещё будет сильно облегчен выбор способа совершения преступления.
Это только два момента, которые сразу приходят в голову.
Между тем, когда доступ к базе стоит 14 000 долларов, это неслабый барьер, предотвращающий войну всех против всех. "Широкие народные массы" просто не в состоянии выложить такие деньги за возможность осуществить подлость ближнему. А тем, у кого есть такие деньги и достаточная причина для розыска информации о недругах, такая база не нужна -они наймут кого надо даже за меньшие деньги.
У норгов, когда открыли - травля в школе была - тех у кого родители мало зарабатывают или наоборот много
Я тоже против!
Недавно попала в мелкую аварию (бамперы царапнулись), где второй участник требовал с меня денег, якобы я выехала на перекрёсток на красный (хотя нашлись свидетели, и я записала их телефон, об обратном).
ГАИ не вызывали, но противник, уезжая с места ДТП (типа торопился на важное совещание) кричал: я и тебя найду, и мужа твоего найду! Вот уже полгода "ищет". Зачем облегчать таким нахалам их желание решать проблемы минуя установленные законом процедуры?
и занавески на окнах запретить
так уже
https://turist.delfi.ee/news/stories/pochemu-v-shvecii-net-shtor?id=7762...
На западе к этому не мог привыкнуть. Идешь по улице Окна от пола до потолка И вся комната насквозь. Люди ходят в чем попало и как попало. Какое то внутреннее сопротивление возникало.
Хотя может это просто личное.
Там пишут не про запрет, а, скорее, менталитет.
В конечном счете, эта функция просто уйдет к юристам. И, вуа ля! Диктатура юристов.
Кстати, уже и в России - см. всякие околоювенальные и семейнонасильственные "новации".
да собственно уже - на западе во всяком случае
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так вроде всякие боты в телеге и до этого всю подноготную выдавали, народ с барышням в пробках знакомился, узнав их тлф по гос номеру.
нужно (имхо) для начала определить границы личного. вот фоткать и выкладывать находящихся на улице - можно любого - вышел в свет, будешь освещен.
а в норке - нельзя. и в такой картинке - личное - то что в хатке (не считая входа (эл.энергии, воды, тепла, покупок и выхода - мусора и канализации и этого же в интернеты).
и все. все остальное - открыто (и будет) и обоснуют, ибо не фиг (ну не считая "неизвестных отцов" и их приближенных - сами понимаете - безопасность..)
"персональные данные из баз в продаже" - это нормально. Общество без идеи служит маммоне. Ну и служит, что вас удивляет? Если спрос будет - и родителей и детей продадут... И жизнь Вашу без Вашего ведома...
Я за, только действительно для всех. А то ведь будут "граждане категории А", которые будут смотреть всех, а их никто.
"будут "граждане категории А", которые будут смотреть всех, а их никто"
Будут. А Вам не плевать? Или : - Свобода - Равенство - Братство - Ваше "ВСЁ"?
Их миллионы на дипозитах, против вашей "фиги в кармане" разве не убедительное опровержение Ваших идеалов?
Я фигею с проницательности некоторых ашовцев. Вот так вот сразу и узнал все мои идеалы. Ррррентген!
Их миллионы на счетах или под матрасом еще не повод для меня добровольно отдавать им в пользование части моего тела или части моей жизни. Так понятно?
Теперь о доходах, лично я вхожу в врехние 5%, если не в верхние 3%, но человек я простой, без фиги в кармане.
1. И цели не было.
2. Ну видимо, давно больничный не брали, а если брали то бумажку подписали, с мелким шрифтом это - к вопросу о "пользование части моего тела или части моей жизни"
3а. Ваши заморочки "лично я вхожу в врехние 5%, если не в верхние 3%"
3б. Приятно видеть "человек я простой, без фиги в кармане"
Я больничный беру редко ибо болею редко. У нас, в Беларуси, немного другая система, утечек данных из госбаз я не припомню. Страна меньше, конроля больше (со стороны государства).
Я не сильно беспокоюсь что какой-то чиновник имеет доступ к моим данным, но против что бы это продавалось или сливалось всяким полупокерам желающим на этом заработать. Ибо как они это будут использовать -- никто не знает, даже сами эти полупокеры.
Меня интересует БЕЗОПАСНОСТЬ вообще, и информационная безопасность, как составляющая, в частности. В ЕС гос.служащим ЗАПРЕЩЕНО каким-либо образом публиковать данные свои и о своей работе.
Считаю, что и сами запросы, и составление таких баз крайне недальновидной деятельностью - вредительством.
Дык и раньше, в телефонной книге, найти номер Г. Форда или какого Моргана хрен получиться, А книга была в каждой тф будке (доступна любому), прикованая цепью
Сейчас тоже может любой свой номер исключить из доступа, заяву пишешь, копейку малую платишь и все.
Другое дело что кому надо -- тот найдет. Я например могу выяснить кто мне звонил со скрытого номера, если конечно номер в пределах страны.
Предложение ваше из серии: не можешь победить - возглавь. Сейчас хоть знания нужно иметь, чтобы эти базы найти, да деньги, чтобы купить. А так будут смотреть просто коллеги и недоброжелатели по работе. Людям зарплату то раздают так, чтобы не видели и не знали по возможности у кого сколько, ибо потом задолбают начальство сварами на тему почему у кого-то больше.
Никогда такого не было, и вот опять!
Судился как то с "кошельком" уважаемого человека и суд направил запрос на этого человека по недвижимости. Чего там только не было на пяти листах. Если это все вывалить в открытый доступ, то боюсь что этот депутат больше не избирется.
Интересно, в каком заповеднике выковывают людей, уверенных, что "честному человеку скрывыть нечего!"? Информация в свободном доступе о том, что вы, являясь владельцем некоей недвижимости, отбыли из нее на 2 недели в составе всего семейства на отдых в зарубежные дали и ренее этих двух недель границу обратно не пересечете, это повод вашу недвижимость обчистить, информация о том, что вы одиноки и наследников не имеете - повод недвижимость отжать. Право на приватность личной жизни, на сохранение информации о здоровье, коммерческую тайну в законодательствах мира появилось не на пустом месте.Но снова и снова, в упор закрывая глаза на очевидное, вылезают пропагандисты в надежде, что тухлый тезис про честного бессмертного на этот раз сработает.
Страницы