Готовы ли США к войне с Китаем?

Аватар пользователя once

Думаю, да. Созрели.

Трамп заявил намедни, что США могут разорвать отношения с Китаем. Открыл окно Овертона и одновременно пригрозил Китаю, что такой вариант в США рассматривается. Но что после разрыва отношений? На таком уровне словами не разбрасываются, а заранее считают все последующие варианты развития ситуации. Что дальше?

А дальше - война.

Или мирная и унизительная капитуляция Китая без войны. с признанием того, чего не делали, с принятием всех протекционистских требований США по экономике, то есть снова в ярмо колонии запада с дешевой рабочей силой, то есть передачей в пользу запада большей части прибавочного продукта, созданного в Китае, обеспечение безбедной жизни западного населения за счет китайского.

Но на такую капитуляцию Китай вряд ли пойдет, потому что случись она, в Китае начнется брожение, потеря КПК авторитета среди населения, своя "перестройка" и развал страны. Остается война.

Но какая война нужна Штатам? Каковы цели войны и, соответственно этим целям, методы? 

Штатам не нужна война на нанесение неприемлемого ущерба Китаю в обычном, общепринятом смысле - все разнести в пух и прах на территории противника. Тем более Штатам не нужна война по завоеванию территории Китая и размещении на ней оккупационных сил, это невозможно, да и бессмысленно. Штатам не нужна война, такой ее формат, который подвигнул бы Россию вступить в нее на стороне Китая.

Штатам нужна война, которая главной своей целью будет иметь политико-экономическую изоляцию Китая от остального мира, в первую очередь от западного, в том числе НАТО-ЕС и стран Британского Содружества. Но не только, важно максимально "отключить" Китай от Южной Америки и Африки. И по максимуму отключить от стран южной и юго-восточной Азии.

Повторюсь. Главная цель войны - изоляция Китая, насколько это и где только возможно. Изоляция. А не уничтожение, оккупация и тому подобное. Для чего и почему такой формат?

Потому что финт с двумя мировыми войнами, в которых США получили преимущество для себя за счет других воюющих сторон, больше невозможен. Нет таких двух больших мировых центров силы, которые США могли бы втянуть в столкновение между собой. Значит, придется действовать самим.

Потому что те долги, который здесь и сейчас делают США, эмитируя триллионы долларов "из воздуха", чтобы спасти видимость нормальности своей экономики, США никогда выплатить не смогут. Даже, если уйдут в отрицательный ставки ФРС. Впрочем, как не смогут это сделать и страны ЕС-НАТО. Они банкроты. И США, и ЕС, и Британия. Им нужно срочно "переворачивать шахматную доску", других вариантов нет. Вернее есть - стать бедными и скромными второ- и третье- разрядными странами. Но для них это неприемлемо. Как неприемлемо для Китая снова стать нищим "кули" у запада.

Кроме того, у США внутри запада, с его выше указанными проблемами, есть еще одна своя проблема - не допустить варианта, что страны ЕС (без формата НАТО, т.е. без США во главе) будут выскакивать из ситуации банкротства с помощью Китая (и отчасти России), в едином Евразийском рынке "от Лиссабона до Шанхая". То есть участвовать в том, что в Китае называют "один пояс, один путь". В таком варианте, случись он, США превращаются из гегемона в изгоя где-то на краю земли, бедного изгоя, которому припомнят все его преступления во время гегемонии.

Поэтому, условно-грубо, США объясняют европейцам (скорее всего, уже объяснили и не раз) - вам нравится, что вы системные банкроты как и мы, покупающие почти все китайское? Вам нравится, что, если все так далее пойдет, мы все будем никто? Нет? - Вот и нам нет. Поэтому у нас вместе один путь - начать все "с чистого листа". Как будто Китая нет. Восстанавливать собственное производство, собственную торговлю, собственную финсистему, списав с себя все старые долги. Начинать жить на свои, но не упуская первичные ресурсы остального мира (бывших будущих колоний), а значит сохраняя свой военный контроль над планетой.

Будет тяжело и плохо? - Да. Но главное, чтобы другим, особенно Китаю, было еще хуже. А ему будет хуже, потому что его промышленность слишком велика, чтобы сохранить ее работу только за счет развития внутреннего рынка Китая. А на другие рынки мы ему дороги перекроем. Останется Россия? - Но это слишком мало для экспорта Китая, его это не спасет.

Поэтому формат возможной будущей войны такой. - США провоцируют и провоцируют Китай, пока не происходит военный инцидент. После этого объявляют Китаю войну и начинают топить китайские военные корабли и арестовывать китайские гражданские суда и грузы на всей акватории мирового океана. Все активы Китая в США, ЕС, Британии арестовываются. Для такого формата у США есть всё по всей акватории.

Европейцы присоединяются к блокаде. Россия, скорее всего не вмешивается, так как непосредственной угрозы, типа ракетной атаки, нет. Если же Китай наносит ракетный удар МБР по США, то, учитывая не такой уж большой потенциал Китая, США большую часть целей уничтожают, ну а если единицы прорываются, то это уже повод и Китай забросать, может быть и не МБР (чтобы не провоцировать Россию),  а крылатыми ракетами или средней дальности. Причем без цели уничтожить Китай, а скорее зафиксировать состояние войны до любого желаемого американцами момента. С соответствующей накачкой пропаганды, какой плохой Китай, который ударил ядерным оружием по США, и какие великие США, как они ему отомстили. Поэтому, скорее всего, Китай применять МБР не будет, и война будет проходить на уровне военных флотов. Война на морских (и воздушных) коммуникациях и в финансовой сфере. Что, собственно и надо США для достижения цели - максимальной изоляции Китая.

Война не горячая и не холодная. Новый формат - тёплая война.

...

Конечно, все, что описано, это вариант. Один из вариантов. Еще вчера он казался совершенно невозможным. Но после заявления Трампа вероятность его воплощения резко увеличилась.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(10 лет 7 месяцев)

6000 км... Даже если бомбить квадратно-гнездовым способом, по ракете на километр, то все равно арсеналы США опустеют раньше, чем кончатся важные цели. Им на мелкокозявочную Ливию то, боеприпасов еле хватило, а тут страна на треть континента. Затрахаешься такую бомбить) 

Аватар пользователя futic
futic(3 года 10 месяцев)

(сша) против мирового сообщества ЮВА и тд +ЯО Китая под зонтиком РФ

Ага, а теперь скажи, кто из этого "сообщества" будет впрягать за Китай? Вьетнам с радостью будет мочить китов из=за Спратли, ибо киты охерели дальше некуда. Индия тоже с огоньком поддержит англосаксов. Тайвань? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Патамучка
Патамучка(3 года 10 месяцев)

Далеко не все вьетнамцы забыли гуманитарное выжигание напалмом. Эйджент-орандж там же был массово опробован. Климатическое оружие, когда тропические ливни затапливали целые районы джунглей со всеми деревнями. И да, это были не китайцы. Кстати, атомные бомбы на хиросиму и нагасаки тоже не китайцы. И не русские. Извините, не со зла. К слову пришлось. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя mimoshel
mimoshel(4 года 1 месяц)

Тут любопытно мнение Павла Дурова по технической причине его отказа от выпуска криптовалюты, врезочка:

-----------------

"-Возможно, еще более парадоксальным является то, что американский суд заявил, что грам нельзя распространять не только в США, но и по всему миру. Почему? Потому что, по его словам, гражданин США может найти какой-нибудь способ доступа к платформе TON после ее запуска. Поэтому, чтобы предотвратить такую ситуацию, грам нельзя позволить распространять нигде в мире — даже если кажется, что в любой другой стране мира TON не доставляет проблем.

Это судебное решение подразумевает, что другие страны не обладают суверенитетом, чтобы решать: что хорошо, а что плохо для их собственных граждан. Если США вдруг решат запретить кофе и потребовать закрыть кофейни в Италии, потому что туда может прийти какой-нибудь американец, — мы сомневаемся, что кто-нибудь согласится. (А куда они денутся - военные базы США по всей Италии - ред.)"

И все же, несмотря на это, мы приняли трудное решение не продолжать работу над TON.

К сожалению, американский судья прав в одном: мы, люди за пределами США, можем голосовать за наших президентов и избирать наши парламенты, но мы все еще зависим от США, когда дело касается финансов и технологий (к счастью, не кофе). США могут использовать свой контроль над долларом и глобальной финансовой системой, чтобы закрыть любой банк или банковский счет в мире. Они могут использовать свой контроль над Apple и Google для удаления приложений из App Store и Google Play. Так что да, это правда, что другие страны не обладают полным контролем над тем, что разрешать на их территории. К сожалению, мы — 96% мирового населения, живущего в других странах — зависим от лиц, принимающих решения, которых избирают 4% жителей в США."

------------------------

-Иными словами, Павлу запретили продавать его коины везде. То-же самое может случится с китайскими товарами.

И сегодня на yahoo.com полдня висел и промывал мозги огромный красный баннер "Бойкот Китайских Товаров !"

Аватар пользователя Электрег
Электрег(6 лет 2 месяца)

Крипта рулит только при невозбранном хождении по всему шарику. А нынче грядет жыстокое размежевание интернета на регионы с анальным огораживанием - прежде всего финансовым.

 Дурову выбирать нужно - в каком регионе криптовалютить. Зная что залезь он в чужой регион ампутируют залезалку по самую по шею.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 1 месяц)

Вы, пожалуйста, соразмеряйте весА. Где Дуров, а где Китай. Даже не Си - КИТАЙ!!!!!

Аватар пользователя Globe_traveller
Globe_traveller(9 лет 7 месяцев)

Я уверен, что Китай прижмут к ногтю и без горячей военной фазы.

НОАК доложит дядюшке Си, что шансов на данный момент нет и КНР выплатит 1.5 трлн.долларов за ущерб от вируса. И потом китайцы будут годами выпрашивать полноценного военного альянса с Россией. Думаю, В.В.Путин хорошо помнит китайскую "поддержку" во время санкций против РФ.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(11 лет 5 месяцев)

В таком варианте, случись он, США превращаются из гегемона в изгоя где-то на краю земли, бедного изгоя, которому припомнят все его преступления во время гегемонии.

В случае распада на суверенные государства кому предъявлять? Они правопреемственностью как горячей картошкой будут кидаться. Дистрикт кэламбиа только останется.

Аватар пользователя Кусан
Кусан(3 года 12 месяцев)

Сами они в Китай никогда не полезут, будут искать борзого козла отпущения. Может Индию под это дело сагитируют 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

США не нужно лезть в Китай. Достаточно блокировать его торговые коммуникации. 

Аватар пользователя Сельский глава

Согласен. 
 Тактика "волчих стай" + санкции  вполне спокойно решит  задачу отрезания Китая от мирового рынка.  А США большего и не нужно. 
А Китаю до побережья штатов  (баз ВМС) не дотянутся. Обороняться всегда легче.
С исчезновением высоких доходов тот же Тайвань (а за ним и другие)  через год  сам объявит себя "свободным"  , все провинции Китая сами начнут  бежать от КПК.  
И понеслась очередная  многолетняя "Большая игра". 
Я бы поставил  на США.. но хватит ли духу у Трампа?

 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Но после заявления Трампа вероятность его воплощения резко увеличилась.

Вероятность начала увеличилась. Но не воплощения. Каким образом США, будучи критично зависимыми от китайского импорта, смогут изолировать Китай? На период изоляции надо кормить и одевать собственных граждан, поддерживать собственную инфраструктуру. Для этого надо долго и нудно предварительно восстановить собственную более-менее самодостаточную промышленность. А в таком случае зачем вообще воевать с Китаем?  

Аватар пользователя просто пользователь

пендосы не будут изолировать Китай. Они будут вводить пошлины и конфисковывать таким образом прибыль китайских компаний.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 1 месяц)

А смысл тогда Китаю поставлять что-либо в США сверх торгового баланса? Всё остальное отправить нам, Ирану, Африке в кредит. Всяко больше шансов получить оплату позже и товаром, чем от пиндосов.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Именно поэтому я и описал войну против Китая на коммуникациях. - Чтобы Китай не только в США и ЕС не продавал (они сами не будут покупать), но и по возможности не смог продавать и в Иран, и в Африку, и в Латинскую Америку, и т.д..

Аватар пользователя Сельский глава

Да кто Вам сказал что "они КРИТИЧНО зависимы" откуда этот миф?

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Да кто Вам сказал что "они КРИТИЧНО зависимы" откуда этот миф?

А кто вам сказал ОБРАТНОЕ?

В американских истребителях последних моделей относительно недавно обнаружились китайские электрорадиоэлементы (был скандал, но быстро затух).

Про китайские камеры видеонаблюдения в США была даже статья на АШ. Причём американцы признали, что замена на отечественные нецелесообразна ввиду их массового количества.

Это только верхушка айсберга. Что там в глубине вод?

И товары повседневного спроса тоже шьют в Китае. Конечно, невелика премудрость -склеить кроссовки, но при массовом количестве ... 

 

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 2 недели)

Критичная зависимость США от китайских товаров - миф. Промышленность из Китая уже давно уходит во Вьетнам, Мексику, Тайланд, Индию и т.д.  Вы этого не заметили по своей номенклатуре покупок? А ведь Россия, как раз, значительно менее экономически самостоятельна, чем США.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Критичная зависимость США от китайских товаров - миф. Промышленность из Китая уже давно уходит во Вьетнам, Мексику, Тайланд, Индию и т.д.

Если миф, то зачем США придавать столь большое значение борьбе с Китаем?

А Россию сюда зачем вставили? Чтобы подчеркнуть свой пиетет перед "некритично независимыми"?

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 2 недели)

? Зачем задавать очевидные вопросы? Китай мешает. Он приподнялся и начал жрать ресурсы, предназначенные для богоизбранных.

А на два шага вперед смотреть? Или поцреотизм глаза разъедает? Китай прикончат - у нас будут экономические проблемы, так как мы от них много всего гребем.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

США будут прибивать Китай, уже начали, не за товарную импортозависимость от Китая, как таковую. А потому что Китай имеет системный профицит в торговле с США, а США на ту же сумму дефицит. В среднем около 500 млрд. долларов в год, Трамп об этом много говорит. И когда он говорит, что разрыв отношений с Китаем сэкономит США 500 млрд - это как раз об этом, о том что у США без торговли с Китаем не будет этого дефицита.

И ничего в рамках созданной западом, теми же США, системы они сделать не могут. Именно в рамках, именно по правилам мирной игры. Китай растет финансово-экономически, а США слабеют. Вернее уже ослабли настолько, что пришлось запустить дикую эмиссию и наращивание госдолга. В этом месте вопрос из экономического переходит в геополитический "кто в доме хозяин", "я царь, или не царь?". В вопрос траты Штатам лидерства на планете, а значит и обнищания конкретных групп очень богатых людей, ибо главное богатство - это власть. 

Штатам нужно ломать всю ранее созданную схему. Раньше она приносила им доходы, а теперь убытки, а доходы у Китая. Самый большой бывший донор США (когда США выигрывали в своей игре), а сейчас самая большая их проблема - Китай.

Есть еще ЕС-НАТО, тоже большая проблема для США. Тоже конкурент.  Но сейчас разыгрывается партия, в которой блокировав Китай США отрежут от него и ЕС-НАТО, тем самым те сами "упадут в руки" Штатам, будучи отрезанными от китайского рынка. А если Штатам понадобится, если ЕС будет брыкаться или "быковать" что-то там насчет своего суверенитета, запустят долговой обвал в ЕС, например начав с дефолта Италии. Или Испании. Или Португалии. А далее по цепочке вплоть до развала ЕС.  - В ЕС-то проблема долгов, которые уже никогда не погасить, не меньше, чем в США. Но вначале - Китай. Потом ЕС.

Китай Штаты "выключат", тем самым снизив там производство и потребление раза в два-три, отключив его от себя и Европы. И оставят перевариваться в стадии "выживет или не выживет". А Европе взамен выключенного Китая - типа новый план Маршалла в рамках перезапущенной (после краха нынешней и списания с себя долгов под шумок войны с Китаем) системы доллара США.

Что касается России. В этом процессе "выключения" Китая и "возвращения себе" Европы Штаты будут "сдерживать" Россию. Санкциями и провокациями как по периметру России, так и попытками внутренней дестабилизации. При этом, конечно, всячески препятствуя отношениям Россия-ЕС. Как в энергетике, так и в других сферах. Кроме Украины и Польши уже пошли тренировки подготовленной антироссийской политтусовки в Чехии (снос памятников), Словакии (отзыв посла Словакии после присутствия на параде Победы в Минске), в Болгарии регулярно гадят.

Антироссийский фронт политиков восточной Европы подготовлен и уже начал "разведку боем" и "обкатку" новобранцев. Дальше будет интенсивнее. Вплоть до разрывов отношений. Примерный план такой. - Лимитроф производит провокацию против России, Россия протестует и негодует, лимитроф "обижается" (или предъявляет каких-то "скрипалей")  и разрывает  отношения.

Аватар пользователя maestro
maestro(12 лет 1 месяц)

Зачем столько лишних слов? То что вы сейчас тут описали это очередной рерайт "Реконкисты" Авантюриста: С Китаем воюем, Европу подминаем, Россию изолируем, прощаем себе доли через гипердевальвацию. Мне, кстати, ваш прошлый план с высокими ценами на нефть больше нравился.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

План с высокими ценами на нефть (в "Игре за Трампа") был для США хорош - придавить своих главных эконом. конкурентов ЕС и Китай высокими ценами на нефть. Которые (цены) и торговый баланс бы выправили Штатам, и дали импульс рестарту реальной экономики США. И это был плавный, эволюционный и мирный план перезагрузки.

Но для реализации этого плана Штатам нужно было договариваться с Россией о зонах влияния в рамках добросовестного партнерства. Это важный момент. США и Россия равные партнеры на планете, а не США доминант. Очевидно, реальные владельцы США (олигархат и глубинное гос-во) делиться влиянием и лидерством с Россией не захотели (а может и Россия не захотела принимать данайские дары), и с первых дней Трампа-президента (а вернее еще при Обаме заложили мины) сделали тему России и любых контактов с Россией токсичной. Антироссийский нарратив и сейчас в США присутствует,  и это не старая инерция, это ежедневное поддержание темы токсичности (люди работают), хотя мы знаем, как США быстро, когда им надо, умеют в общественном сознании превращать друзей во врагов, а врагов в друзей. План, если он и был у Трампа, был зарезан на корню.

А сейчас, похоже, время для эволюционных преобразований упущено. Финсистема США (и запада в целом, картеля стран. ЦБ-6) пошла вразнос, требуя уже по триллиону в месяц пустой эмиссии, чтобы хоть как-то день простоять, да ночь продержаться, но при этом системно не решить системную проблему. Нужно переворачивать игровой стол. То есть, переводить систему из одного качества в другое не плавным переходом, а одним броском.

И они уже сделали практически необратимые шаги в этом направлении - взять тот же триллион с лишним ЗВР Китая в ГКО США. Раньше можно было рассуждать, обрушит Китай или не обрушить финсистему США, начав продавать этот триллион. А теперь это бессмысленно обсуждать - что такое это триллион Китая на фоне эмиссии ФРС новых триллионов? - Ничто. Как он качественно влияет на устойчивость США? - Да никак. Что он есть, что его нет. Китайский триллион размыт вновь эмитированными триллионами ФРС. ... Но США этого мало. Им надо, чтобы Китай "заплатил за ущерб от коронавируса" 20 триллионов, то есть погасил им всю пирамиду госдолга.

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 2 недели)

Возможно, если Трамп победит и останется на второй срок, мы увидим что-то более адекватное со стороны США.

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 2 недели)

Да, очень похоже. Посему и нужно развивать внутреннее производство, чтобы если что - ни от кого не зависеть.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

У США с каждым годом уменьшаются возможности как силового плана, так и экономического, а у Китая растут. Долго тянуть Штаты не могут, поэтому им в ближайшие год-два нужно что-то предпринять. То что они будут сидеть на попе ровно и ждать у моря погоды шансов практически нет. 

Аватар пользователя просто пользователь

А они и не сидят ровно. Они конфисковывают выручку китайских компаний за счёт пошлин. Тем самым уменьшают свой дефицит бюджета и наносят экономический урон Китаю.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

Это так мало, что  совсем не меняет положение дел.

Аватар пользователя просто пользователь

Это сотни лярдов долларов в год. Это будет критично для Китая. Для сравнения, прикинь потери бюджета РФ от снижения цен на нефть и газ.

Аватар пользователя AlexMinsk
AlexMinsk(4 года 2 месяца)

А у США сотни дефицит в месяц сотни ярдов. Они и 10 % дефицита не закрывают. У Китая же профицит внешней торговли, если он уменьшится, то это никак ситуацию не изменит. Кроме того пошлина большей частью на покупателя ложится. Даже с ней китайские товары по цене очень конкурентны.

Аватар пользователя Globe_traveller
Globe_traveller(9 лет 7 месяцев)

Да, окно возможностей закрывается...

Аватар пользователя просто пользователь

В текущий момент пендосы не готовы к широкомасштабной войне с Китаем, даже экономической. Поэтому целью является урезать доходы Китая от международной торговли, как это они сделали с РФ, обрушив стоимость основных экспортных товаров РФ. Против Китая будут вводить пошлины, которыми будут забирать прибыль у китайских компаний. Могут заблокировать активы Китая в западных странах. Что практически эквивалентно их конфискации.

Аватар пользователя Алёша
Алёша(7 лет 11 месяцев)

Главное нам туда не лезть. В мыслях быть с Китаем, не более.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 2 месяца)

На Кубу изоленты не хватило. А тут даже не Венесуела - Катай. Империя.

У Трампа нет задачи задавить Китай, у него есть задача сделать США самодостаточной страной на случай 555. Причем эта задача сейчас стоит перед ВСЕМИ странами.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 2 месяца)

Полагаю, тоерантность к потерям и затягиванию поясов у США и Китая несопоставимы в пользу Китая.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Потерь у США почти не будет. А своих безработных они жестко переведут на продуктовые карточки. С\Х в США лучшее в мире. 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 2 месяца)

Потерь у США почти не будет.

Так, у них и потерь от ковида не прогнозировалось. По предварительным рейтингам, США были лучше всех были подготовлены к возможной войне эпидемии. А оказалось, почти лучше всех к эпидемии оказались готовы, как раз, Китай и Россия.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Вот, невнимательно меня прочитали многие комментаторы.

Еще раз обращаю внимание на цели(!) и соответствующий целям характер (!) возможной войны со стороны США

 - главная цель - максимально изолировать Китай от мировых рынков сбыта и от финансовой системы запада (и куда девать Китаю тогда производства, на чем жить?)

- важная цель - оторвать ЕС от Китая, не дать создать единый рынок Евразии без США

- не дать повод России втянуться в войну, то есть избежать обмена ракетными ударами МБР, если бить ракетами, то низкой траектории, даже потенциально не угрожающими России, то есть крылатыми и/или средней дальности

- топить китайские военные корабли и арестовывать гражданские суда и грузы на всей акватории мирового океана, примерно то же самое в воздухе с военной и гражданской авиацией

Китай - главная угроза для США. Если все будет идти, как идет, то США (и запад в целом) логикой идущих процессов становятся изгоем, а Китай гегемоном. Если не перевернуть доску, то так и будет. И других вариантов, как превратить Китай в изгоя, чтобы иметь шансы остаться гегемоном, у США нет.

Иран, Венесуэла и т.д. - это все само упадет в руки США, если они зажмут Китай. Нет смысла Штатам мелочиться. Ну, может, Венесуэлу Россия отстоит. Или Иран. Но и то, если в этом будет смысл в той реальности, в которой Китай станет изгоем. А ради любви к искусству Россия этого делать не будет.

Если Китай сейчас капитулирует перед США, примет ультиматум, согласится отдавать добавленную стоимость в их пользу (а США именно этого добиваются),  он начнет путь к своей "перестройке" и развалу. Если Китай упрется, то США начнут свой путь к развалу. Если война, именно такая война, тёплая, то шансы несколько выше у США, чем у Китая, но есть у обоих.

Аватар пользователя просто пользователь

Нам не выгодна победа пендосии в этой войне. Это позволит им построить униполярный мир.

Аватар пользователя int.pu
int.pu(8 лет 11 месяцев)

А)

14 тезисов Дай Сюя, профессора Академия национальной обороны НОАК, сформулированных им исходя из обострения американо-китайский отношений (вольный перевод)

Четыре «не удивляться».

1. Не удивляться ненависти США к Китаю (она будет всегда)

2. Не удивляться жесткости США на переговорах и их сумасшедшему темпу (американцы не заинтересованы во взвешенных переговорах и нахождения компромисса).

3. Не удивляться тому, что ни одна страна не выразила поддержку Китаю (в антиамериканском альянсе Китай может расчитывать только на себя).

4. Не удивляться тому, что в США сформировался единый фронт против Китая между двумя ведущими партиями.

Исходя из перечисленных выше «не удивлений», необходимо скорректировать наше представление о США.

Десять «пониманий».

1. Не думайте, что американский империализм - бумажный тигр, это настоящий тигр,  его предназначение - есть людей. 
 
2. Не ожидайте, что Америка всегда будет ошибаться. У США есть хорошо продуманные механизмы коррекции. 

3. Американский  империализм не придает большого значения идеологии, он ценит только экономические и торговые интересы. 
 
4. Не трубите перед дверями американских империалистов, крича «Я хочу превзойти вас, я хочу заменить вас, я хочу быть первым в мире». 
 
5. Не ищите дружбы с США и его союзниками. У Америки много союзников, но он никогда не пожертвует интересами, чтобы угодить союзникам. 
 
6.  Следует признать тот факт, что американский босс является мировым боссом. Хотя вы можете эмоционально это отрицать, но эмоции не могут заменить факты.

7. Не делитесь информацией о своих технических достижениях. Любое ваше хвастовство, будет истолковано как кража технологий. 

8. Американский империализм - мастер стратегии. Никогда не позволяйте американцам играть с вами в стратегии. 
 
9. Не ожидайте, что в результате выборов в США что-то изменится. 

10. Не думайте, что вы сражаетесь только с американским империализмом. За Америкой стоит огромный стратегический альянс.  Возможно некоторые страны неохотно, но в конечном итоге, будут идти нога в ногу с американским империализмом.

Делаю вывод, что "Китай на войну не явится". Даже если будут арестовывать корабли и финансы он будет нудить в международных судах и выставлять 100500-е последнее китайское предупреждение. 

Б) Американцы не войну готовят, а клепают коалицию для войны. Они даже войну в заливе начали только после создания коалиции. То есть пока все слова это не более чем завывания шерхана в зарослях. Обольщаться не стоит - предназначение шерхана есть людей. Но.. может повысить, повысить и спать ляжет.

США нужно, чтобы китайские корабли плывущие в Австралию арестовывали сами австралийцы. А пока этого не будет все завывания - это пар в свисток.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация о спецоперации, набросы) ***
Аватар пользователя Globe_traveller
Globe_traveller(9 лет 7 месяцев)

Отличные тезисы!

Люди, слепо верящие в силу НОАК и немощь ВС США, должны прочитать.

Я с увлечением следил за ростом возможностей НОАК против гегемона, но изучив средства доставки ядерных зарядов на территорию США, понял, что Китай не готов к противостоянию. Нет главного инструмента сдерживания: гарантированного уничтожения гегемона.

 

Аватар пользователя Globe_traveller
Globe_traveller(9 лет 7 месяцев)

Del

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

Часть вступивших с Вами в полемику - китаелюбы, часть - ненавидят США. И тем и другим тяжело представить победу США над Китаем. Поэтому они как бы и сидят в Старой парадигме. Не понимают, насколько легко США победят Китай (достигнут свои цели).  

Аватар пользователя Fxna
Fxna(5 лет 6 месяцев)

Сша начинает  топить китайские корабли-что это за бред?smile3.gifА Китай такой стоит и безучастно смотрит с философским прищуром как сша топит его корабли на весь мир.Или нет Китай  ка джентльмен  ищет амерские корабли чтобы потопить.А не ударить ракетами по базам  сша в ЮВАsmile9.gifСлов нет от восхищения полета мысли автора.

Может автор напомнит с кем штатники из соразмерных противников именно воевали?Даю подсказку если что буквально вчера (по меркам политики) некие ковбои страшно грозили маленькой гордой птичке(КНДР).Страшно сказать ажно авиарухлядь свою плавучую таскали.Итог  видел весь мир.Автор этот итог видел-или находился в танке-бункере и все пропустил?

Не надо путать пафосные  речи в год выборов с реальными возможностями.

Война у него Сша-Китай.smile3.gifВ этом уже году некии Иран отбомбился по амерским воякам и войны не было.А до этого  гордость  матрасов ВМФ позорил публично и ничего.

Караул-какой только ахинеи в интернетах не пишут

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

//////А не ударить ракетами по базам  сша в ЮВА///////

А как это поможет Китаю защитить свои торговые корабли?

Аватар пользователя Fxna
Fxna(5 лет 6 месяцев)

А потопление-блокада-захват торговых кораблей это не объявление войны государству?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 5 месяцев)

США могут это делать и без объявления войны Китаю. Например, по решению суда конфисковывать торговые корабли Китая в счет погашения ущерба от коронавируса. Просто ведь. 

Аватар пользователя Globe_traveller
Globe_traveller(9 лет 7 месяцев)

США воевали во Второй Мировой Войне, пока китайцев резала горстка японцев.

США воевали в Корее и во Вьетнаме. Ограниченными контингентами, не удачно, но во взаимодействии родов войск и работе штабов потренировались. Ирак из недавнего - успех, как по учебнику. Афганистан можно не учитывать, там что-то другое, не война.

Где Китай воевал? Китайцы сливали всегда и всем подряд. И их количество ничего не решало и решить не сможет.

Аватар пользователя Максим Зотов
Максим Зотов(7 лет 9 месяцев)

А чем американцы будут отбивать атаку Китайских МБР, если у них нет нормальной системы ПВО, а русскую они из принципа не собираются покупать? Какой ответный удар у США? Чем? 

Страницы