Интернет переполнен возмущениями людей по поводу введения в России режима повышенной готовностью, самоизоляции, запрета выхода из дома и повсеместного ношения медицинских масок, оставления людей без заработка и работы. Но вот что удивляет, сидя на лавочке напротив полицейского патруля, я постоянно наблюдал, как люди покорно предъявляли полицейским паспорта, удостоверения и справки. И лишь единицы интересовались, а по какому праву их останавливают, требуют сообщить - куда они идут и предъявить паспорт и т.д. Кстати, я ни разу не видел, чтобы патруль крутил руки этим людям и задерживал их. После короткого разговора с полицейским, люди свободно шли дальше по своим делам. Эти редчайшие прохожие, видимо, знали свои конституционные права и осознавали себя Личностью и Человеком. К сожалению, подавляющая масса прохожих вела себя как овцы или как лохи, и естественно, ниже написанных текст им не нужен.
Но есть надежда, некоторые граждане все же решаться восстановить справедливость и подадут в суды иски о возмещении материального и морального вреда, причиненного постановлениями и распоряжениями своих Губернаторов о введении самоизоляции, ограничения передвижения и пропускного режима. Именно для этих людей на примере Ростовской области хочу показать, что действия Губернаторов не имели законодательного обоснования.
Постановлением Губернатора Ростовской области В.Ю. Голубева от 16 марта 2020 года № 43 в области был введен режим повышенной готовности, а затем режим самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускной режим и обязательное повсеместное ношения медицинских масок для здорового населения.
Все распоряжения и постановления, в обосновании своей законности, всегда должны и имеют ссылки на соответствующее законодательство. Вот я и решил почитать это «соответствующее законодательство» и увидел – все распоряжение и постановления подписанные Губернатором области не имеют законодательного обоснования, но нарушают Главы 1, 2 Конституции Российской Федерации. То есть, основаны на самоуправстве Губернатора области.
Например,
режим повышенной готовности имеют только ФКЗ «О чрезвычайном положении» и ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Режим повышенной готовности – это первая ступень уже объявленного Чрезвычайного положения по ФКЗ «О чрезвычайном положении» или Чрезвычайной ситуации» или по ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и которые вводятся Указами Президента Российской Федерации. Но Указов об объявлении ЧП или ЧС Президент Российской Федерации не принимал. Значит, нет и оснований для введения режима Повышенной готовности в Ростовской области.
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» обосновано на постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
Но данное постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации не содержит в себе обоснований для введения повышенной готовности. Да и ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не имеет в себе термина «повышенная готовность» для населения.
Таким образом, введение в Ростовской области режима повышенной готовности не имеет законодательного обоснования, но имеет явные признаки злоупотребления служебным положением, самоуправства и самозахвата власти.
Далее,
все распоряжения Губернатора и Постановления Правительства Ростовской области о введении режимов повышенной готовности, самоизоляции, запрета покидать жилое помещение, ограничения передвижения населения, пропускного режима, режима обязательного повсеместного ношения медицинских масок здоровым населением ссылаются на федеральный закон «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», и на постановления (рекомендации) Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Главного государственного санитарного врача Ростовской области и на Постановления правительства Российской Федерации.
Однако:
- Федеральный закон «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» не имеет в себе понятий, как режим самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускной режим и ограничение передвижения населения, обязательное повсеместное ношения медицинских масок для здорового населения. Термин «самоизоляция» вообще отсутствует в правовом поле России.
- Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19)» не устанавливает режим самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускной режим как ограничение передвижения и обязательное повсеместное ношения медицинских масок для здорового населения.
- Не имеет какого-либо отношения к ведению режима самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускного режима и обязательного повсеместного ношения медицинских масок для здоровых и Постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 762-р «Об организациях, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости в период нерабочих дней, установленных Указом Президента, и утверждении рекомендуемого Перечня непродовольственных товаров первой необходимости». Это постановление совсем о другом.
- Все Постановления Губернатора обосновываются рекомендациями Главных государственных санитарных врачей России и Ростовской области. Но в рекомендациях этих врачей нет ни слова о необходимости введения режима самоизоляции здорового населения, ограничения свободы передвижения и обязательного повсеместного ношения масок здоровым населением. Говорится лишь об усилении медицинского контроля за приезжающими в Россию из-за границы лицами и помещении их в карантин, а также об изоляции заболевших ОРЗ лиц.
- Предписания Главного государственного санитарного врача по Ростовской области от 29.03.2020 № 117, на которое есть ссылка в Постановлении Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 официально не опубликовано, а значит, применению не подлежит. К тому же, неизвестно – есть ли это предписание в действительности или они придумано Губернатором. Но проявленный в предыдущих постановлениях высокий профессионализм Главного государственного санитарного врача по Ростовской области, не дает оснований полагать, что он может рекомендовать введение самоизоляции, пропускного режима и ограничение передвижения населения, обязательного и повсеместного ношения масок здоровым населением.
Желающим получить справедливую компенсацию материального и морального вреда можно, конечно, обосновывать свои административные исковые требования на положениях статей 2, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 27, 45, п.1 135 Конституции Российской Федерации. Но лучше в дополнение скачать из Интернета и изучить законы, рекомендации Главных государственных санитарных врачей РФ и вашего региона. То есть то, чем ваш Губернатор обосновал свои распоряжения или указы. Этим вы получите неоспоримые доказательства неправомерности действий Губернатора вашего региона и причинение вам существенного материального и морального вреда.
Комментарии
Чел ищет в законах свои права, обязанности не находит.
Автор, я наискосок просмотрел ваш текст. Вы правы в той части, где утверждаете, что принятые губернаторами в марте постановления о введении неких "правил" были незаконными. (Здесь я опираюсь только на вашу интерпретацию, сами документы читать мне лень).
Вместе с тем, введенными в 68-ФЗ поправками с 01 апреля все эти меры получили законное право на существование. Таким образом, судебные иски против тех постановлений не имеют перспективы - тогдашние нарушения декриминализованы на данный момент.
По идее, 98-ФЗ, которым указанные поправки были введены, должен был быть отменен ВС или КС за антиконституционность. Но такого в реальной жизни мы не увидим.
Не понимаю чего это все так возбудились - "иди посудись", "толкаешь других", "провокатор". Чел дал грамотные рекомендации, а дальше уже ваше дело. Можете разруливать по понятиям, как привыкли, можете гнуть пальцы, что глупо, а можете грамотно, спокойно объяснить полиции, что вся эта губернаторская самодеятельность гроша ломаного не стоит и судиться, в случае незаконного задержания придётся им, а не губернатору.
Так пойди открой кафе и на своем примере докажи, что те кто придут его закрывать попадут на крупные штрафы по суду
У меня нет кафе, но вчера со мной произошло нечто подобное - когда пришел в пятерку, кое что купить, персонал начал требовать чтобы я надел маску и печатки. Я сказал. что я пенсионер и у меня нет денег на все эти маски шоу. Ну тогда мы вас не будем обслуживать - заявили мне. Хорошо - сказал я - на каком основании вы отказываетесь меня обслуживать? Какое-то там постановление, бла-бла-бла. Дайте мне это постановление и ваш письменный отказ. Кассирша заткнулась и пробила мне все, что я покупал. Собственно вот.
Шел 35-й год демократии, а пенсионерам всё нехватало денег...
Всю казну спустили на борьбу с короновирусом в итоге.
Вот выйдешь на пенсию, поживешь на семнадцать тысяч, а потом мы и поговорим кому и чего не хватает.
У нас работающие вон живут на 9-14 тыс в месяц.
Детей ростят, и в масках с ними ездят в автобусах..
-------------------
Гугл в помощь , вон хирурги и учителя "квитками" 9 тыс зарплаты, в интернете размахивают.
Если человек с зарплатой девять тысяч вместо того, чтобы купить шоколадку ребенку, покупает намордник - чтобы охреневший от вседозволенности губернатор на него косо не посмотрел, то это его проблемы, а не мои.
Так эта продавщица на кассе, тоже сидит там за 18 тыс целыми днями.
Впаяет ей штраф владелец магазина, и её ребенок без шоколадки останется.
Этому ковидиоту объяснять бестолку.
Вот завтра этого пенсионера оштрафуют - тогда будут вопли/сопли про кровавый рЭжимЪ
А у нас не светлое коммунистическое будущее, а самый настоящий капитализм на дворе - ты не забыл, дозорный-позорный? Вот и нечего из меня жалость давить. Назови хоть одну причину по которой я должен входить в положение кассирши, губернатора, путина и кого там ещё? А что до штрафа... Ну вот когда оштрафуют, вот тогда и буду эту проблему решать - привык, знаешь ли, решать проблемы по мере их поступления. Тем более. что свободного времени у меня не меряно и в провинции и дождь развлечение.
Ну когда под ИВЛ загремишь, тогда поймешь, что проблемы надо решать до их возникновения.
Блин, и среди пенсионеров ковидиоты появились. Я-то думал, эти хотя бы вируса боятся. Нет, пофиг все. 30 рублей важнее.
Скажи мне пожалуйста - почему ты веришь губеру, ментам, путину, да кому угодно, но только не врачам? Когда уже стадо под гордым названием народ русский перестанет тупо шлёпать ластами за вождём? Когда уже мы начнем хоть чуть-чуть доверять специалистам? Мне лично врач-терапевт сказал - медицинская маска не спасает от вирусов вообще. Более того - она опасна, так как накапливает на внутренней стороне всю дрянь самой различной этиологии, которую мы выдыхаем и эта дрянь начинает там процветать и размножаться так как благоприятная среда - тепло и влажно. Мало того - это же сказали и другие врачи, ВОЗ, в конце концов то же самое сказал. Но мы с горящим взором гордо напяливаем эти намордники и дышим этой дрянью - вождь же сказал! А он мудрее всех врачей вместе взятых. Ибо патамушта! Тьфу. Развлекайтесь, господа, развлекайтесь.
Тебе нужно было под нос сунуть вот такую бумажку и пинками (несколькими пинками) вышвырнуть из продуктового магазина. При этом вызвать обязательно полицию. Уж они нашли бы за что тебя штрафануть
Легавый, что ли? Или на прикорме?
То есть либерасту на пенсии по делу ответить нечем. Тогда понятно.
И да - жить тебе на АШ осталось считанные деньки
А, понятно. Просто холуй чей-то.
Грамотные рекомендации, это когда чел говорит и держит в руках решение суда в свою пользу.
Всё остальное это бла-бла-бла.
"Чел дал грамотные рекомендации" - чел не юрист ни разу, это видно по тексту его "грамотных рекомендаций": вершков нахватался, свое видение написал, но с точки зрения судебных преспектив у него в тексте нет ни грамотных, ни каких рекомендаций вообще... пар просто чел выпустил, какие тут рекомендации))).
так и скажите прямо , что он пукнул в лужу , чё с ним либеральничать...))))))
""Пусть тут попробует втереть полицейскому патрулю про конституционные права""
Втирать никому ничего не надо. Надо говорить спокойно и быть уверенным в своей правоте. Когда вы спокойны, то такова и реакция полицейского. Был у меня один эпизод с полицейским нарядом, офицер полиции которого никак не мог понять - как это гражданин смеет ему не отвечать на вопрос - кто он такой? Но все-таки соображал, что силу ко мне применять нельзя. Шел за мной и все вызывал наряд полиции. А когда наряд во главе с майором полиции подъехал, да еще из любопытства присоединились еще два патруля, то я остановился и прочел им лекцию о наших конституционных правах. Разъяснил на основании чего Человек является непосредственно высшей властью. И удовлетворенный пошел по своим делам, так и не назвав себя и не предъявив свой паспорт.
Это как раз тот случай,когда чел сдвинулся от своей юридической значимости как-бы. Вот и компостирует мозги в инете. Наверняка неоднократно прописывался в обезьяннике до выяснения личности,но втирает без устали. Провокатор,блин.
это ПЯТЬ !!!))))))))))))))
Чушь какая. Полиция имеет законное право установить личность человека. Вы что, даже этого не знаете?!
Также полиция имеет право выписать протокол об административном нарушении нарушителю режима самоизоляции а вы потом имеете право обжаловать его в суде. Уйти от полицейского, который вас остановил для проверки и не отпускал, это уже повод для задержания.
Я ж говорю - вы приезжайте из своего тёмного Мордора в светлый ЕС и здесь вам живо объяснят, чего стоят ваши "лекции".
у нас в Мордоре , короняжки нет ....))))))
Автор всё правильно написал. Полицейские не имеют права просто так подойти и у первого встречного потребовать документы. Для проверки документов есть конкретный перечень оснований, указанных в законе "О полиции".
Однако, при общении с полицией, очень желательно, чтобы кто-то снимал всё действо на видео непосредственно в ситуации, плюс дополнительно со стороны.
При обращении к вам сотрудник полиции обязан представиться и по первому требованию предьявить удостоверение. Вы имеете полное право зафиксировать удостоверение на фото или видео. Обязательно фиксируйте нагрудный значок полицейского.
Всё это поможет вам в дальнейшем при обжаловании любых неправомерных действий полиции. В ютубе обширная практика на эту тему.
Забавно, как терпилы и лохи тут же начали пудрить мозги автору, что их, мол, мол не останавливают, что автор зря это всё затеял и т.д. Очевидно, что терпилы никогда в полицию не обращались, и не знают, что в большинстве случаев там твориться беспредел и беззаконие. И только ведение видеосьёмки помогает в решении проблем.
Полно роликов, как обращается полиция с блогерами, с журналистами, ведущими видеофиксацию действий полиции. Что уж говорить о простых гражданах, без камер, телефонов. Они никак не могут себя защитить от произвола. Каналы в ютубе, на которых показана деятельность полиции без прикрас: НАШ НАДЗОР, Юрист Антон Долгих, Photohunter, Инспектор Андреев и т.д.
Людей, которые могут юридически верно и убедительно доказать что-то полицейскому, сохраняя при этом уважительный человеческий стиль общения, один на миллион.
А подобные советы дают всему миллиону. Поэтому толку от таких советов - ноль.
Я, например, не спорю с продавцами/охранниками в магазинах, когда они просят/требуют напялить намордник. Я понимаю, что люди это подневольные, делают это только потому, что их запугали, и им приходится гораздо хуже, чем мне. Они в этих намордниках весь день и за мизерную зарплату. Мне их по-человески жаль, поэтому я не стану с ними собачиться.
Когда вы ведёте видео-фиксацию своих действий, это отрезвляет также и вас и заставляет действовать более взвешенно и обдуманно. Уж не говоря, про сьёмку со стороны.
По вашему не надо и пытаться? Как вы собираетесь научиться "ездить на велосипеде", если не будете пробовать? Не "тренируясь на кошках" не сможете правильно поступить в реальной ситуации. Когда (если не дай бог) вам реально понадобиться обратиться за восстановлением своих прав. Если вдруг вас ограбят, или надругаются над вашей дочерью. А вам в полиции скажут что-нибудь в стиле "давайдосвиданья".
пытаться всегда надо. Но вот затурханная тетка - продавец в магазе возле моего дома. Мы с ней здороваемся, когда видимся на улице, в магазе - ... ну, в этом не принято.
Её запугали какими-то мегаштрафами за то, что я буду в магазе не в наморднике. Она реально боится. Ей и так херово. Если еще я начну защищать свои права - то есть, наору на нее, станет ли от этого кому-то лучше?
в таких случаях, безусловно, надо бороться
К слову. Наблюдал недавно забавную сценку.
Небольшой супермаркет. Продавцы - дагестанцы, охранники - тоже. Идет мужик лет 40 с женой. Вид у мужика не очень представительный, не в галстуке, скажем так. В руке - только что купленная банка 9-градусного пива.
Пара охранников перегораживает им дорогу, "Покажите, что у вас в сумке!". Мужик (сразу) хватает мобильник и вызывает наряд полиции, объяснив, что неустановленные личности препятствуют его передвижению. Его жена тоже кому-то звонит. Я подхожу поближе и делаю морду кирпичом.
Юные
жидыдагестанцы отходят в сторону и блеют оттуда что-то на тему "Уйди, противный, мы тебя отпускаем".Ну, я постоял немного и ушел. Больше бы таких правильных мужиков.
Слово "ТЕРПИЛА" на жаргоне означает - человек, обратившийся за помощью в правоохранительные органы и/или признанный потерпевшим в совершенном, в отношении него, правонарушении. Очевидно, что если человек никогда не обращался в полицию, то терпилой он быть не может.
Что ты знаешь об ориентировках?
Открою тебе тайну, что в приостановленных и не закрытых уголовных и розыскных делах, можно найти подходящие приметы под любого жителя. А грамотно составленный рапорт, позволяет избежать ненужной нервотрепки. Более того, если сотрудник напишет в рапорте, что проводил проверку по ранее приостановленным и нераскрытым делам, то может получить и благодарность.
"""Особо нужно отметить федеральный закон «О полиции», где четко сказано, что полицейские имеют право останавливать любого гражданина, внешность или поведение которого показались подозрительными и потребовать предъявить удостоверение личности"""
В этом деле есть интересный нюанс. Вот вы написали, что по закону о полиции полицейский вправе задержать гражданина. Но откуда полицейский знает - кого он остановил и гражданин ли он? Чтобы убедиться, что перед ним гражданин, т.е. физическое лицо (раб) полицейский требует предъявить ему паспорт. Но получает вежливый аргументированный отказ. Так кто стоит перед полицейским? ЧЕЛОВЕК стоит - высшая непосредственная власть. О чем ему и объясняется. Тут любой полицейский задумается, стоит ли ему лезть на рожон?.. Принимая присягу полицейского он же клялся Свято соблюдать Конституцию России. Таких храбрецов я еще не встречал.
Навеяло постом....
Я вот законов не знаю. но чисто логически.. у нас (г.Краснодар) уже какой год подряд мэр по весне издает указ, о том что нельзя купаться в городских водоемах... оставим тот момент, что до этой традиции (запрещать) было можно и что в городе есть даже остатки нескольких пляжей,.. таки вот причиной ентого запрета является якобы опасность заражения всякими микробами которые дескать расплождаются в воде в условиях тепла и омакивания в неё (воду) потных тел... ну то есть чисто пекутся об моём здоровье.. опять оставим тот момент что например в реке Кубань в той части где она только попадает в город в прошлом году энтузиасты взяли пробы и получили официальное заключение что вода нормальная, чуть ли не пить можно.. ниже по течению все гораздо хуже конечно но не суть.. в общем тут три вопроса..
1. Что там в конституции по поводу свободы купаться?
2. Странная забота о здоровье, курить, пить, можно. а купаться нельзя.. причем в Геленджике где ротавируса завались можно, а в оз. Старая Кубань где кувшинки растут и раки живут (говорят это признак чистоты воды. но это не точно) нельзя
3. Вытекающий из второго, Логично на фоне заботы о здоровье населения, запретить дышать в таких городах как Челябинск, Магнитогорск, Красноярск.. я слышал там воздух не очень чистый, временами.. вот временами и запретить...
Это все шутка, если кто не понял..
Красивый пример отмазки в суде грамотного парнишки.
Отличный ролик!
800 тыс. просмотров, 54 тыс. лайков, и характерный комментарий:
набравший 13 тыс. лайков!
на самом деле суд в данном случае сделал финт ушами :)))
Вся аргументация "грамотного парнишки" была слита в унитаз. Ибо иначе дело реально бы пошло на служебное несоответствие целого ряда сотрудников.
И это, кстати, довольно серьезное нарушение со стороны суда, на мой взгляд, ибо обстоятельства дела не были описаны в полной мере. Впрочем, так часто поступают :))
Настоящей победой грамотного парнишки было бы признание отсутствия не состава, а события правонарушения. А судебное решение как бы подразумевает, что событие все же было :))
Но еще более настоящей победой было бы признание все же отсутствие события, но не в форме, которую выбрал суд: "там кто-то чето увидел, пара фоток... а ничего это не означает", а в форме признания нарушения всех процессуальных норм сотрудниками полиции, исключениями доказательств...
(Если тут есть настоящие юристы - я просто маску сварщика нашел - пусть прокомментируют).
Разумеется, судья на стороне ментов. Судья грамотно отложил "на потом", а парнишка не стал настаивать, то ли забыв, то ли не желая обострять, получив решение в свою пользу.
все так, тока парниша от штрафа отмазался потому-что полицейские растяпы, а не потому-что правонарушения не было..
Стране и так трудно, а Вы ещё иски подавать. Не в законах дело, а мере понимания каждым происходящих процессов. Вас тестируют на проведения майдана в России. Идёт война и кто не понял лучше с грыжей в Сибирь. Или Вы думаете шо управляете Россией? Путин и К только на пути выхода России из под концептуальной неопределённости. Стать вновь центром концентрации управления ой как не легко. А Вы иски.
п. 3 ст.55 Конституции России. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Соответствующий ФЗ был принят. Помимо прочего были внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". В нём "распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих" внесли в понятие "чрезвычайной ситуации". Ковид отнесли к таким заболеваниям аж 31 января 2020 года.
Закон о защите населения дополнили пунктами о том, что Правительство:
Также были расширены полномочия органов государственной власти субъектов РФ:
"б) лиц, прибывающих в Нижегородскую область любыми видами транспорта с территории субъектов Российской Федерации с высоким уровнем выявления заболевших коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеющих регистрацию по месту жительства (пребывания) на территории Нижегородской области, обеспечить соблюдение режима полной изоляции в течение 14 дней с момента прибытия в домашних условиях (самоизоляция) по месту проживания (пребывания), указанному в Уведомлении; в случаях, когда режим самоизоляции соблюдается по месту проживания (пребывания) совместно с иными лицами, указанные требования о полной самоизоляции на 14 дней соблюдаются всеми совместно проживающими лицами; указанным лицам необходимо незамедлительно обращаться за медицинской помощью на дому без посещения медицинских организаций при появлении первых респираторных симптомов;"
Существует среди юристов дискуссия (два юриста три мнения): одни говорят, что есть противоречия с Конституцией, другие нет.
В том ключе, что права и свободы ограничеваться могут только ФЗ, в котором должен быть полный и исчерпывающий перечень мер, которые необходимы в целях защиты здоровья и не позволять свободной трактовки. А руководители регионов, в свою очередь, издавая указы, должны выбирать из предложенного в ФЗ, либо, если мер, перечисленных в ФЗ не хватает, вносить поправки и только тогда, сославшись на ФЗ, принимать свои постановления и издавать указы.
Но, в любом случае, до тех пор, пока указы региональных властей не обжалованы и решения суда о их неправомерности нет, все указы обязательны к исполнению.
"Это вы моего Изю из проруби вытащили?" - "Я" - "А где его шапочка?!" (с) анекдот
"""п. 3 ст.55 Конституции России. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом ..."""
Согласно п. ст. 135 Конституции РФ Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Глава 1 - это Основы конституционного строя России. Глава 2 - это Права и свободы человека. По Конституции они не могут быть пересмотрены.
Статья 55 Конституции РФ
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Вы тут советы раздаете, а разницы между словами "ограничены" и "пересмотрены" реально не видите? Главы 1 и 2 никто и не пересматривал))).
Автор А когда это ты получил мандат говорить от лица народа?
Или ты о себе говоришь в третьем лице?
Этих провокаторов всегда было предостаточно. А под любой шумок вылазит на порядок больше
свергать власть за дворцы и яхты не модно? нужно за ограничительные меры? у МБХ новая методичка? долго "профессиональный юрист" Навальный нарушение конституционных прав искал :)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы