Интернет переполнен возмущениями людей по поводу введения в России режима повышенной готовностью, самоизоляции, запрета выхода из дома и повсеместного ношения медицинских масок, оставления людей без заработка и работы. Но вот что удивляет, сидя на лавочке напротив полицейского патруля, я постоянно наблюдал, как люди покорно предъявляли полицейским паспорта, удостоверения и справки. И лишь единицы интересовались, а по какому праву их останавливают, требуют сообщить - куда они идут и предъявить паспорт и т.д. Кстати, я ни разу не видел, чтобы патруль крутил руки этим людям и задерживал их. После короткого разговора с полицейским, люди свободно шли дальше по своим делам. Эти редчайшие прохожие, видимо, знали свои конституционные права и осознавали себя Личностью и Человеком. К сожалению, подавляющая масса прохожих вела себя как овцы или как лохи, и естественно, ниже написанных текст им не нужен.
Но есть надежда, некоторые граждане все же решаться восстановить справедливость и подадут в суды иски о возмещении материального и морального вреда, причиненного постановлениями и распоряжениями своих Губернаторов о введении самоизоляции, ограничения передвижения и пропускного режима. Именно для этих людей на примере Ростовской области хочу показать, что действия Губернаторов не имели законодательного обоснования.
Постановлением Губернатора Ростовской области В.Ю. Голубева от 16 марта 2020 года № 43 в области был введен режим повышенной готовности, а затем режим самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускной режим и обязательное повсеместное ношения медицинских масок для здорового населения.
Все распоряжения и постановления, в обосновании своей законности, всегда должны и имеют ссылки на соответствующее законодательство. Вот я и решил почитать это «соответствующее законодательство» и увидел – все распоряжение и постановления подписанные Губернатором области не имеют законодательного обоснования, но нарушают Главы 1, 2 Конституции Российской Федерации. То есть, основаны на самоуправстве Губернатора области.
Например,
режим повышенной готовности имеют только ФКЗ «О чрезвычайном положении» и ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Режим повышенной готовности – это первая ступень уже объявленного Чрезвычайного положения по ФКЗ «О чрезвычайном положении» или Чрезвычайной ситуации» или по ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и которые вводятся Указами Президента Российской Федерации. Но Указов об объявлении ЧП или ЧС Президент Российской Федерации не принимал. Значит, нет и оснований для введения режима Повышенной готовности в Ростовской области.
Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» обосновано на постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
Но данное постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации не содержит в себе обоснований для введения повышенной готовности. Да и ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не имеет в себе термина «повышенная готовность» для населения.
Таким образом, введение в Ростовской области режима повышенной готовности не имеет законодательного обоснования, но имеет явные признаки злоупотребления служебным положением, самоуправства и самозахвата власти.
Далее,
все распоряжения Губернатора и Постановления Правительства Ростовской области о введении режимов повышенной готовности, самоизоляции, запрета покидать жилое помещение, ограничения передвижения населения, пропускного режима, режима обязательного повсеместного ношения медицинских масок здоровым населением ссылаются на федеральный закон «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», и на постановления (рекомендации) Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Главного государственного санитарного врача Ростовской области и на Постановления правительства Российской Федерации.
Однако:
- Федеральный закон «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» не имеет в себе понятий, как режим самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускной режим и ограничение передвижения населения, обязательное повсеместное ношения медицинских масок для здорового населения. Термин «самоизоляция» вообще отсутствует в правовом поле России.
- Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУЮ-19)» не устанавливает режим самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускной режим как ограничение передвижения и обязательное повсеместное ношения медицинских масок для здорового населения.
- Не имеет какого-либо отношения к ведению режима самоизоляции и запрета покидать жилое помещение, пропускного режима и обязательного повсеместного ношения медицинских масок для здоровых и Постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 762-р «Об организациях, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости в период нерабочих дней, установленных Указом Президента, и утверждении рекомендуемого Перечня непродовольственных товаров первой необходимости». Это постановление совсем о другом.
- Все Постановления Губернатора обосновываются рекомендациями Главных государственных санитарных врачей России и Ростовской области. Но в рекомендациях этих врачей нет ни слова о необходимости введения режима самоизоляции здорового населения, ограничения свободы передвижения и обязательного повсеместного ношения масок здоровым населением. Говорится лишь об усилении медицинского контроля за приезжающими в Россию из-за границы лицами и помещении их в карантин, а также об изоляции заболевших ОРЗ лиц.
- Предписания Главного государственного санитарного врача по Ростовской области от 29.03.2020 № 117, на которое есть ссылка в Постановлении Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 официально не опубликовано, а значит, применению не подлежит. К тому же, неизвестно – есть ли это предписание в действительности или они придумано Губернатором. Но проявленный в предыдущих постановлениях высокий профессионализм Главного государственного санитарного врача по Ростовской области, не дает оснований полагать, что он может рекомендовать введение самоизоляции, пропускного режима и ограничение передвижения населения, обязательного и повсеместного ношения масок здоровым населением.
Желающим получить справедливую компенсацию материального и морального вреда можно, конечно, обосновывать свои административные исковые требования на положениях статей 2, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 27, 45, п.1 135 Конституции Российской Федерации. Но лучше в дополнение скачать из Интернета и изучить законы, рекомендации Главных государственных санитарных врачей РФ и вашего региона. То есть то, чем ваш Губернатор обосновал свои распоряжения или указы. Этим вы получите неоспоримые доказательства неправомерности действий Губернатора вашего региона и причинение вам существенного материального и морального вреда.
Комментарии
Так себе ситуация, разумеется. Но у меня совершенно другой жизненный опыт. Начать с того, что все 52 года своей жизни, я прожил в Свердловске/Екатеринбурге, в районе "Старая Сортировка". Где-то в середине 90-ых тут отгрохали крупнейший в регионе вещевой рынок. Как предполагаете изменился национальный состав здешнего населения? Всякое было...Нынче ситуация практически пришла в норму. Но, повторюсь, документами моими никто не интересовался. Если только я не был конкретно "навеселе". ;-). Да и тогда отпускали под честное слово.
Тупые понты из 90-х, сколько я это удостоверение показывал, потом сникает чел, чует ведь, что не прав, хныкать начинает. Я казанских ребят научил, как правильно разговаривать, так они потом с патрульными стали вполне нормально общаться, те их даже до дома подвозили из секции, да много примеров. А лучше да, не нарываться, быть человеком.
Последний раз менты "крепили" лет 20 назад. С автобусной остановки в вытрезвитель.
Зимним вечером ждал автобус на лавочке.
....
Что я делаю не так все эти годы?
Если ты домосед и только шмыгаешь с работы а потом с работы то ничего удивительного.
Чем активнее перемещаешься по городу и чем больше ареал перемещении тем больше вероятности общения с полицией.
Я работал выездным мастером - регулярно сталкивался. Сейчас только с юр лицами работаю, то есть только до 6. И не вижу их вообще никогда
Свежий анекдот от орды
- плохо работаете, товарищи милиционеры !!!
- как можем , так и работаем ( похлопывая по плечу).
Не от Орды. Это цитата из блога попозиционера-наци Крылова. Который просто перевёл американский боян.
это анекдот про КГБ конца 70-х
Нет. То есть, его могут выдавать за таковой, но нет. Это старая американская шутка времён Маккарти.
буду знать, но слышал я про КГБ в 79 году
Кстати, в оригинале вместо коронавируса были коммунисты... а что вместо них было в варианте с КГБ? :)
будучи русским националистом, замечу, что Крылов- это ипичная сионо- фальшивка , работал под " русского националиста", и его суть прорывалась именно вот в таких моментах : когда реалии западной жизни натягивались на Россию ( СССР). они все на этом палятся, ибо антисоветчик - всегда русофоб. и всегда осознанный этнический русский- националист - имеет про- советское воспитание , и поддерживает Путина.
Судиться придется в формате "Гражданин против Российской Федерации".
Ну, успехов...
Ещё один либероид за все хорошее отдуплился.
"Он на лавочке наблюдает, ему некогда."
Ну, кроме сидения на лавочках, меня еще патрули останавливали много-много раз. Но ни разу, несмотря на мой отказ сообщить им кто я и предъявить паспорт, меня не задерживали. Ибо соображают, что им это слишком дорого обойдется. Да и как задерживать Человека, если он и есть Высшая непосредственная власть?! (ст.3 Конституции РФ) К тому же полиция прекрасно знает, что она действует незаконно.
Очередной сказочник)
А в виде прилагательного второе слово выглядело бы более информативно..)
Меня и с паспортом задерживали
Таки смею предположить что вы, мягко говоря, обманываете... имеется статья в КоАП, по которой вас могут маненько задержать, на основании отсутствия документов... а уж затем, ненавязчиво побеседовать о ваших правах и обязанностях как представителя высшей и непосредственной власти...
Тебя дурака всё это время жалели, а ты пальцы по этому поводу кидаешь..
Милейший, так определитесь, полицейское у нас государство, или всё же нет? ;) Если за отказ выполнить ЗАКОННОЕ требование вас не закрывают в обезьянник на 12 часов?
Может, он с расстёгнутой ширинкой ходит. Проверяют, не пьян ли, не обдолбан... Выясняется, что просто неаккуратный, отпускают
Есть такая "порода" людей - хомос-долбодятлус. В смысле - не болит голова у дятла.
Умник, изучи федеральный закон N 3-ФЗ "О полиции" ст. 13.и ты узнаешь какой ты "власть" по конституции. Полиция действует по закону, когда требует предъявит документы, удостоверяющие личность - это их обязанность, а не хотелки....
Развелось "йуристоф" доморощенных, которые ни в зуб ногой в законах! А поди же - о своих "правах" на каждом углу орут, демагоги, блин....
Обычно так стажёров и новичков знакомят с контингентом района.
Им просто насрать на городских сумасшедших.
КоАП РФ ст. 27.5 - до 48 часов.
С одной стороны - да, ситуация поменялась. Когда я одно время ходил в милицейской форме (конец 90-х), мне постоянно приходилось отвечать на вопрос: "А на основании какого ФЗ я должен предъявлять паспорт, какой конкретно пункт?". Сейчас, похоже, такой вопрос задают реже. Все расслабились, потому что привыкли к безопасности.
С другой стороны, что мы имеем? Фактически, власть взяла у населения кредит доверия. Вы нам временно подчиняетесь, мы вами правильно командуем, так надо. Что из этого получится и кто кого перехитрит, покажет только время.
Никто никого не перехитрит. Будет как обычно - мы делаем вид, что подчиняемся, они - что командуют.
Действительно привыкли. Некоторые другой жизни и не знают. Лет через 10 спрашивать будут -" а почему полицейских ментами называют?"
Жаль, мало лет спокойных впереди. Нет пространства для манёвра. Принять нормальную Конституцию. И Законы - не более сотни. Чтоб могли все запомнить.
Ведь каждому срок назначен в храме икон
И каждому горький урок.
Он взгляд остановит где отступит закон,
А в пятницу был его срок.
Он вышел из дома в 12 часов
Слегка пьяный, выбрит до синевы
В 90х была реклама и романтизация бандитства, так что люди задавали этот вопрос из-за "общего тренда" быть на романтичной стороне против злых насильников над личностью.
Ещё было модно пугать прокуратурой, ибо "пацанам" втирали, что они с ментами собачатся постоянно.
Само собой оба подхода дурацкие.
Это верно.
Но сам факт, что правоохранителям приходилось держать в голове пункты законов, а не только лишь "понятия" - сам этот факт, скорее, положительный.
Вообще, если смотреть исторически, любая система законности образуется всякий раз по итогам очередных бандитских времен. Или не образуется. Поэтому, когда люди начинают пугать друг друга законами - это, в целом, хороший признак.
статистика правонарушений за время ковидлы - где ?
Идея заслуживающая внимания. Проведите пожалуйста хоть один успешный процесс и выложите сюда успешную технологию. Можете даже сами на этом зарабатывать получая процент с отсуженной компенсации. Клиентов у вас будет гарантированно завались.
"Судиться придется в формате "Гражданин против Российской Федерации"."
А вот это Вы зря.
Прессует народ самоизоляцией и пропускным режимом не Российская Федерация, а конкретный зарвавшийся Губернатор, как бы возомнивший себя Российской Федерацией.
да поняли мы уже што высдесьвлась
Кстати, да. Все эти приколы с проверкой паспортов у граждан - это чисто ваш, южнорусский, провинциальный прикол. Своего рода перегибы на местах. У нас, в Подмосковье, сотрудники этой ерундой не занимаются. Все догадываются, кого тут надо кошмарить, в связи с коронавирусом, а кого кошмарить глупо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сижу на лавочке, смотрю на людей со справками. Они их достают показывают и идут по делам, нет времени у них разговоры разговаривать. Потом я пересел на другую лавочку, в лесу. От куда тут лавочка ума не приложу, да ладно не суть. Тут люди без справок гуляют, цветочки нюхает, черемшу собирают. А полиция...., а тут ее нет.
"Клиентов у вас будет гарантированно завались."
За клиентами не гонюсь. Увы, возраст... и силы уже не те.
Да и цель моя иная - подсказать людям в чем состоит неправомерность распоряжений Губернаторов о введении режима повышенной готовности, самоизоляции и пропускного режима. А уж обращаться в суд или нет, тут уж каждый сам решит. По принципу, не надо ловить голодному человеку рыбу. Дай ему удочку и пусть ловит сам.
Популярная либерально-идеалистическая мантра начала перестройки про удочку в реальности выглядит несколько по другому: не дать удочку, а продать в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него нет, и рыба и пруд принадлежат тем, кому он ещё и за удочку должен.
Нечего автору объяснять! Вышлите его на перевоспитание в ЕС.
Пусть тут попробует втереть полицейскому патрулю про конституционные права Личности и Человека и их нарушение режимом самоизоляции. Или пусть попробует прорваться через полицейский кордон на въезде в город, ка было в прошлую Пасху. Моментально окажется отрафованным на 250 евро, чтобы голова не качалась. А решит повысить голос или дёрнуться - будет упакован в наручники и свезён в отделение, штраф в этом случае может дойти до 1 200 евро.
Вот тогда и поймёт, кто и где является лохом.
Это всё лирика. А дело обстоит так:
Либо РФ - правовое государство, и тогда действия полиции должны соответствовать закону.
Либо РФ - неправовое государство, и тогда да, живём по понятиям.
Выбирайте ваш вариант.
Я выбираю первый вариант. Решение суда о незаконности действий должностных лиц и полиции у вас есть?
Если нет, то всё остальное - лирика.
в этом видосе украинский юрист указывает на необоснованность гражд.нормами полицейских протоколов об адин нарушениях, и как следствие отказ от рассмотрения их судом.
аналогично и в рф, составленные полицией протоколы должны быть обоснованы на законодательных нормах, как законное основания привлечения к ответсвенности.
автор топика ведь ясно сказал: указанные решения и постановления не являются законодательной нормой, и не могут быть основаниями наложения админ взысканий.
не долго фраер танцевал...)))))))
Вы пересмотрели сериал "Лучше позвоните Солу", Явно пересмотрели.
""Таки смею предположить что вы, мягко говоря, обманываете... имеется статья в КоАП, по которой вас могут маненько задержать, на основании отсутствия документов. Таки смею предположить что вы, мягко говоря, обманываете... имеется статья в КоАП, по которой вас могут маненько задержать, на основании отсутствия документов""
Не спорю. Но это только если Президентом РФ объявлено Чрезвычайное положение, а оно не объявлено. Есть Постановление Правительства РФ "О паспорте гражданина РФ". Так вот в нем сказано, что гражданин должен беречь паспорт, но не сказано, что он обязан его носить.
Нет не имеют.
Есть перечень конкретных оснований, согласно которым имеют право остановить и проверить документы. Желание пятки левой ноги в них не входит. Показаться подозрительным недостаточно. Необходима как минимум ориентировка, необходимо наличие определённым примет.
Страницы