С любопытством прочитал статью "Кто ты такой, что бы собачьего парикмахера экономическим паразитом называть?"
и с еще большим интересом ознакомился с комментариями. Тема актуальная, злободневная, бугурт гарантирующая. Пожалуй, следует отдать автору должное: для более широкого понимания он максимально упростил вводные образы и не стал размахивать тезаурусом экономических терминов. Всё им озвученное совершенно очевидно для тех, кто пока еще не заразился новым католицизмом и чьи глаза не зашорены лозунгами. Позволю себе немного дополнить аргументацию автора и сразу оговорюсь, что всё нижесказанное почерпнуто из личной жизненной и профессиональной практики.
Итак, наш условный собачий парикмахер решил открыть свой салон, чтобы, само собою разумеется, начать немедленно паразитировать на теле здорового общества. Автор статьи справедливо заметил, что благодаря этому антисоциальному решению получит свой трудовой рубль штукатур и оклейщик обоев, мебельщик и поставщик оборудования.
Подумаешь, возразит критик, стулья он решил купить! Все время от времени покупают стулья. И обои с плинтусами. Нюанс, однако, в том, что это лишь самая малая часть добрых дел, которые успеет совершить парикмахер перед началом своего паразитирования.
Заработают не только штукатуры-маляры, но и архитектор с инженером-проектировщиком, предложившим нашему парикмахеру пёсиков крылечко и навес над входом. После чего наш герой должен согласовать проект в горадминистрации и заплатить госпошлину. После оплаты, согласования и запуска в работу поднимет денежку каменщик, сварщик, производители и поставщики плитки, смесей, сотового поликарбоната и прочих перил.
Но как собаковладельцы узнают, что рядом с ними поселился замечательный парикмахер их любимых питомцев? Наш собачий цирюльник заплатит типографии за печать визиток и рекламных буклетов, но главное – захочет установить яркую, оригинальную вывеску. И снова заплатит госпошлину, заплатит дизайнеру и рекламщикам. И едва монтажники вгонят в стену первый анкер, прибежит бойкая женщина пенсионного возраста, важно представившаяся старшей по дому (это также может быть представитель ТСЖ или УК), и сообщит, что фасад многоквартирного дома является общедолевой собственностью (это действительно так) и что даже самые равнодушные жильцы из самых дальних квартир очень сильно переживают, чем же собирается заниматься новый собственник/арендатор нежилого помещения на первом этаже. Узнав, что новосёл будет стричь собачек, визитерша легко и просто приравняет рентабельность столь экзотичного бизнеса к рентабельности от торговли наркотиками и озвучит нашему ошарашенному герою внушительную ежемесячную сумму за пользование общедолевой собственностью. Таким образом, благодаря экономическому паразиту в подъездах дома вскоре появится свежая краска на стенах и даже новенькие пластиковые окна. Все, кто пробовал открывать канцелярские лавочки, парикмахерские, магазинчики по продаже аквариумных рыбок (да что угодно!) в многоквартирных домах, подтвердят мои слова.
Более того, наш условный собачий парикмахер будет обязан облагородить прилегающую территорию, его вывеска будет освещать тротуар, горэнерго будет получать свою копеечку за поставленную электроэнергию, водоканал за водоснабжение. Счастливы собаководы, счастливы питомцы, всем хорошо, всё крутится, все вертятся.
Что плохого в том, что условный бариста, модный парикмахер или дизайнер будут при деле? Каким образом их существование мешает разным хитрым планам, индустриализации 2.0, великому рывку?
Зачем именно сейчас, когда общество и без того измотано коронавирусной неприятностью, проводить линии разлома в духе «вот это кулак, а это хлебопашец»?
Вынес в раздел для обсуждения типовых заблуждений. Никто не возражает, в общем-то, против собачьих парикмахеров как таковых, но первый приоритет состоит в том, что система в целом должна обеспечивать собственную долгосрочную стабильность, иначе она обречена на крах вместе со всеми парихмахерами и прочими.
Комментарии
От увелечиния экономики,от увеличиния цепочек, ни капли не изменяеться основная Цель экономики а именно удовлетворение потребностей. Жизненно необходимых.
Если экономика эту Цель исполняеет, можно приобретать новые потребности для отдельного индивида, но если где то у кого то потребности не удовлетворены то Цель экономика не исполняет, а значит лишние потребности вообще нафиг не нужны.
Я же задавал товарищу столько вопросов, потому что не понимаю играет ли он роль ублюдка или он действительно таков есть не понимая почему он ублюдок.
Это очень интересно ложиться в канву исторических событий, бунтов,смут, восстаний, голода и холода. Но одно читать в книге " богатые не интересовались жизнью бедных и это привело..." и совсем другое наблюдать такое в реалиях.
Я просто первый раз стыкаюсь с таким цинизмом. Где Пса ставять выше Человека
Да, прочитайте комментарий ниже. Уверен, вы тоже пользуетесь излишествами, а значит являете тем, кем называете других. А на самом деле не понимаете сути экономики.
1. Что она не имеет никакого отношения к справедливому распределению ни при каком строе.
2. Никому ничем не обязана и ничего не гарантирует.
Вы можете пользоваться чем угодно, это нормально. Каждому свое. Но когда речь заходит об Обществе, а именно с точки зрения его мы пишем о собачих парехмахерах, это уже нафиг никому не нужно.
Вы считаете что полезно Вам то полезно и обществу??? Да щас.
А отсюда если и занимаетесь где то расточительством не в силах устоять пред каким то желанием, не натягиваете его на всех.
Кто вам сказал, что вы можете выступать от всего общества? Вас в президенты не выбирали.
С чего вы взяли, что знаете, что нужно обществу, из своих собственных взглядов о прекрасном?
Общество само не знает, что ему нужно. Оно с удовольствием резало гугенотов и громило евреев, когда хотело.
Критерий Пользы, именно с той точки зрения и рассматриваем все.
Вы так и не обьяснили какую пользу Обществу приносит собачий парехмахер
Я объяснил 2 раза. Привел 4 пункта. Если вы не понимаете, ок. Ваш критерий пользы к какой экономической теории относится? По-моему ни к какой. Ни при каком историческом периоде развития не существовал (разве что мб какие-то племена по нему жили, но подразумеваю не долго), противоречит психологии человека. Выдуман на ровном месте, а что бы было если бы все жили ровненько, лишнего не просили, а случайно лишненькое образовавшееся отдали в общину.
Третий и последний раз В Вашем обществе есть нуждающиеся???
Сложный вопрос,верно??? Если на него ответить, эльфизм не получится
Давайте я отвечу когда собачий парахмахер полезен обществу. Он полезен тогда когда стрижет собак другого тупого общества.
Отсюда Вы или рекламщик который хочет сделать из нас тупых, или тупой в нашем обществе, тем самым помогаете другогому обществу нас раздевать.
Это ж надо научиться снимать стрес смотря на кота или пса. Это до какого маразма может дойти человек. Да сходите в детский садик, посмотрите на детишек, вот что действительно снимает стресс. Это Ваша смена и будущее.
Сходите в Церковь,посмотрите на народ, это количество таких как Вы снимет стресс на раз.
Ладно, так и запишем....
Какая чушь. Вы уже пользуетесь интернетом. Он не нужен, чтобы жить есть и растить детей. Вы эльф!
Вы смеете еще мне писать?? На вопрос ответьте, тогда и поговорим.
Есть куча сирот,куча детей которым 54 млрд не помешали бы и очень сильно. Есть больные, есть просто потерявшиеся.
Вы уже старший человек не ребенок с игрушкой, Вам теперь работать в поте лица надо на других, а если не работать то не изымать,экономить по возможности, Вы можете это осмыслить, по годам положено.
Эти 300 рублей отнесите просто в Церковь, а пса заведите простого, если уж не вмоготу.
Я сам люблю собак и Белый Бим Черное ухо смотрю со слезами, но есть ум. Что ж я животное который пса больше любит чем соседского ребенка...
Были бы молоды можно было простить глупость, но в зрелом возрасте такое понимают
Ответил 2 раза, не помогло. Третий раз не буду.
Предпочитаю адресные переводы на нужды онкобольных детей.
Не ответили, адресные переводы для онкобольных нафиг не нужны. Лишь по этому посту видно что Вы Эльф.
Мне все равно, что вам видно.
А давайте я за него отвечу - в его обществе есть нуждающиеся. В частности он нуждается в услугах собачьего парикмахера.
то самое, в котором вы в данный момент существуете, или в вашем собачьих парикмахеров нет?
Объяснять ему бесполезно. Присоединяйтесь в клуб эльфов сразу, не теряйте время.
Нет конечно,Я такого специалиста еще в глаза не видел
То, что конкретно вы не видели, не означает, что их таких нет. По флагу смею предположить, что проживаете на Украине. Неужто на все сорок миллионов населения ни одного парикмахера для собак?
Есть они или нет мне пофиг, у нас есть крутильщики хвостов коровам.
И это самая постыдная профессия
Ну вы начали с категоричного утверждения, что их "нет конечно", а закончили тем "что есть они или нет мне пофиг". А вопрос ваш был в том, "что это за общество такое". Так вот вам еще раз ответ - то самое общество, в котором вы живете, просто предпочитаете не замечать какое оно на самом деле, потому что вам пофиг.
Вы начинаете хитрить, натягивая. Не красиво
Нет, конечно.....----...... Не согласны с утверждением, что польза - понятие субъективное?
Мне пофиг....----.....То, что конкретно вы не видели, не означает, что их таких нет.
Разницу понимаете???? Стаж у Вас вижу не маленький могли бы и знать что тут такое не проходит.
А с какого перепою вы взяли, что адресные переводы онкобольным детям не нужны???? Это они вам сами сказали или их родители? Или вы отец онкобольного ребёнка?
А насчёт помощи нуждающимся... От чего ЛИЧНО ВЫ и члены вашей СЕМЬИ отказались, чтобы этим нуждающимся помочь? И скольким людям вы ЛИЧНО помогаете ежемесячно?
А с того что это бесполезная трата денег.
Люди в горе не те кто может чего то говорить.
Лично я за то что бы этим больным оказывали лечение системные организации, которых Вы собственно и должны поддержать. Не знаю, это не моя забота, а по работе многим
Сразу видно вы никому никогда не помогали. А лекарства ты в системных организациях даром получаешь? Есть курсы, которые несколько сот стоят.
есть операции платные.
Вот родители в горе и собирают, как могут.
носи деньги в церковь.
Вы на вопрос не ответили, какого лешего Вы все время лезете??? С Вами уже выяснено.
Че ж Вы не писали когда я с Вами говорил??? Подхрюкивайте в другом месте
Удачи
Читать научись, тупик
Что можно читать у Вас, Вы не видете проблем Общества, деньги кидаете Адресно избраным, поддерживаете никому не нужные профессии. Я все понятно обьяснил???
Когда мне пишут за Онкобольных я понимаю пишет мудак. Он поддерживает больного шансов у которого почти ноль,но рядом нужный член Общества сидит полностью обделенный. Подкиньте лучше гроши Врачу Строителю,Механику из поверьте, они произведут намного больше пользы всем, потому что это их работа.
Когда мне пишут, неси деньги в церковь, я понимаю пишет мудак. Но я ему это не пишу, тк не вежливо, а пишу как я поступаю. Но он идет дальше и живёт не только в своем воображаемом мире экономики, но еще и придумывает как поступаю я, приписывает свою воображаемую мотивацию, свои воображаемые исходы помощи. Когда ему пишут другии о том де, он стоит на своем, аргументирует своими фантазиями.э, которые никакого отношения к реальной жизни не имеют.
Я работу Церкви знаю, Вы может и нет. Это наша организация, наша народная, куда мне предлагаете еще нести??? государство получает свое, а Церковь свое.
Он это кто???
Давайте Вам историю из жизни, Циничную но правду.
Заболела соседка 36 лет онко, молодая мама,жена 4 года болела прошлого умерла. 40 лет. Все понимала от семьи не тянула. Но муж и прочие, должны. Вот он и мы пытались, скидывались потратили порядка 70 тыс долларов на операцию в Венгрии.
Толку???? Но пару месяцев назад, один товарищ начал костерить медицину нашу, а чего ее костерить если заработали Венгры. 70 тыс долларов.А у нас уже и хирурга не осталось. Мож надо выбрать приоритеты.
Мож пора подумать, что Адресная помощь больному не стимулирует Хирурга снизить Цену, Помочь. А Вот если бы Вы помогли хирургу то думаю стимулов у него было бы меньше задирать Цены.
США Вам впример, Украина Супрун гроши ходят за пациентом в пример. Да миллион примеров. Глаза уже раззуйте
Я думаю смысл не жалеть, о потраченных 70к, если пытался помочь, даже если не получилось. А что там думает хирург по поводу задирать ли цены, мне не ведомо и никак не зависит от того, сколько он денег я ему отгрузил.
Еще как есть, потому Что у Венгров есть Врачи а у нас их не будет...И с таким подходом никого не будет...Остануться лишь собачьи парихмахеры.
Ой, так вы теперь не только полезность профессий определяете, но и шансы на жизнь? Вас, случайно, не Александр Алоизович Иисусов зовут...нет?
А на вопрос мой вы так и не ответили - в чем заключается ваша ЛИЧНАЯ помощь нуждающимся? В Интернете трепаться и других агитировать?
Как мама восьмилетней дочери с диагнозом Острый Лимфобластный Лейкоз, хочу сказать вам Спасибо, за то, что помогаете. Часто именно деньги жертвователей позволяют спасти ребёнку жизнь! Потому что государство как-то уж оооочень оригинально таких детей лечит((( Вот пример - мальчику 9 лет нужна пересадка костного мозга. Дождались квоту (справедливости ради скажу, что ждали недолго - около 4-х месяцев), поехали в Екб в больницу, а там их огорошили - с вашим, мол, типом лейкоза после ПКМ нужно будет пройти курс лечения вот таким-то препаратом...и купить его вы должны сами. Цена вопроса - 700 000 рублей. На робкое мамино "Так у нас же квота" был ответ "Этот препарат в квоту не входит!". А без него вероятность того, что костный мозг донора приживется и не будет реакции отторжения - около 15%. То есть государство готово потратить не один миллион рублей на пересадку и восстановительный период, но не готово "доплатить" примерно 20% суммы, чтобы не выкинуть свои же деньги коту под хвост((( Спасибо добрым людям - сбор закрыли за 2 дня. И пересадка сама, и период после прошли успешно...мальчику уже 10, и он (тьфутьфутьфу!!!!!) здоров...уже год как.
И таких примеров за год и четыре месяца нашего с дочкой лечения (а впереди ещё 11 месяцев) я могу привести оооочень много.
Критерий пользы повторяю. Потому как знаю, что не важно кто он жизни Человек Общества, он хочет пить,есть,спать в тепле,растить детей. Банальная физиология.
Жизненные потребности это:
Штаны - 1 штука
Ботинки 1 пара.
ЕДА - 300 гр. В день.
Пещера - 1 штука.
Для того чтобы обеспечить эти потребности достаточно несколько процентов населения. Однако уже даже в античности были нужны художники скульпторы, математики, философы и да собачьи парикмахеры. То есть все те , кто занимались услугами.
Нет не нужны были, а если они появились то лишь за счет кого то другого. А посему им надо быть тихо тихо, и кланятся тем кто поделился
Вы же из этих сделали культ, отсюда и маемо что маемо
Экономика (по Аристотелю) - наука об удовлетворении потребностей людей. Наука о получении прибыли - хрематистика....
Услуги на базисе позволяют построит более диверсифицированную (хотел написать разнообразную, но поумничал) жизнь. Но в сумме не больше исходного базиса.
Где ж Вы такие слова то нашли
Скажите с жиру бесятся.
Извините, не понял вопроса. Можете уточнить?
Приехали электрики установили столбы и подвели к Вашему частному дому электричество.Вы щелкнули выключателем и зажегся свет.заработал насос и пошла водичка.Электрики оказали Вам услугу развили экономику ?
Приехали строители и построили дорогу вместо раскисшей глины .опять к Вашему особняку это услуга или им всем просто заняться нечем?
Построили МС 200 .пустили в серию.Это услуга или как? Все они развивают экономику России? Чем парикмахер отличается от дяденьки который возит бетон на стройку?
Пользой наверное как считаете??? Приехали газовики, и бабах мне газу дешевого, ох мододцы, это ж какие мучения отняли сколько времени высвободили От это услуга. а Через год Бах и Цену мне в 100 раз подняли. От это услуслужили, вот это услуга так услуга....Как бы с такой услугой помиру не пойти.
Скажите мне в каком случае Услуга будет развивать к увеличинию, а в каком развивать к уничтожению.
От такие Услуги. Отсюда основной критерий при котором Услуга считается Услугой это польза. Если Услуга во вред, то нам такие не нужны.
Так и о строителях так и о електриках.так и о военных и врачах.
Но Вы почему то не хотите вспомнинать этот осковной критерий Услуги. У Вас это значения не имеет...
Вам тут люди несколько часов пытаются растолковать, что ваши "вред" и "польза" - понятия субъективные.
Да щас а ну обьясните.
Объяснить что? Не согласны с утверждением, что польза - понятие субъективное? Ну вот вы не согласны платить за стрижку собаки, а другой человек согласен. Для вас в этом процессе пользы ноль, или вы даже можете считать его вредным, а человек считает для себя полезным и готов подтвердить это, оплатив его деньгами, которые сам заработал, принеся пользу кому-то другому.
Нет конечно не согласен.
Ну в этом и есть принципиальное отличие между вами. При этом человек, который считает, что вред и польза субъективны, не навязывает вам своего мнения о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо" для вас лично, а оставляет право решать это вам самим. Вы же своим единственно правильным мнением пытаетесь его такого права лишить. Вы практически заявляете тут - "я точно знаю, что вам всем нужно для жизни, а кто не согласен - тот эльф".
Страницы