Президент США Дональд Трамп призвал Федеральную резервную систему (ФРС) страны начать использовать отрицательные ставки.
Соответствующий призыв он опубликовал на своей странице в Twitter.
Пока другие страны получают выгоду от отрицательных процентных ставок, США тоже должны принять этот «подарок». Большие цифры! — написал Трамп.
As long as other countries are receiving the benefits of Negative Rates, the USA should also accept the “GIFT”. Big numbers!
В апреле ФРС США сохранила ставку на уровне 0—0,25% годовых
Использованные источники:
Комментарии
Читайте: https://odintsovo.info/white/blog.asp?id=19982
Вот вам цифра сколько напечатано рублей - https://www.cbr.ru/statistics/ms/
А вот объемы ЗВР - https://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_7d/
При этом ЗВР - это не только доллары. Там еще и гора золота.
Глядя на эти цифры вы не находите что в вашей логике что-то не так?
ЗЫ
Из вашей ссылки:
"Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли."
А теперь посмотрите на график денежной массы который я дал выше)
На мысли не наводит?
Я дал вам ссылку, вы не стали читать. Хорошо, вот коротко:
«Борис Ельцин с огромным перевесом выиграл выборы лета 1990 года и стал первым президентом России. А затем, через полгода своего президентства, 2 декабря 1990 года, он подписал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)»
И с тех пор, для того, чтобы напечатать новые рубли страна должна иметь соответствующее количество золотовалютных резервов (ЗВР), проще говоря, долларов. Когда нам говорят о накопленных в стране золотовалютных резервах (ЗВР), то очень многие полагают, что речь идёт, в первую очередь, об увеличении золотого запаса РФ.
«На самом деле в запасах России золота не более 11%. Всё остальное — запасы валютные. Но это вовсе не штабеля банкнот. Это даже не валюта, а… облигации. Львиная доля — американские. И не бумажные. А компьютерные, электронные. Когда нашему государству требуется валюта, происходит обратный процесс: облигации продают американскому государству, получаются доллары, и уже их ввозят в Россию».
«Иными словами, существует зависимость и жёсткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объёмом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «сurrency бoard».
Это нужно потому, что любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объёма своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».
Да читал я все это.
Много раз.
Но никто не может обьяснить почему рублевая масса много больше чем объемы валютных резервов.
Вот объясните мне дураку)
Как МВФ это позволил?! Это-ж не по пацански)))
Долларов от продажи нефти все меньше, а рублевая масса (согласно "закону" о ЦБ) не то что не уменьшается а даже какбэ наоборот - растет. Куда смотрит МВФ?!
Вы случайно не в курсе, что в России президент с 2000 года другой? И ЦБ РФ руководствуется законом от 2002 года, подписанным Путиным. Приведите пункт из действующего закона, который обязывает ЦБ РФ ограничивать выпуск рублей размером ЗВР.
Выше уже цитировал, что сотрудничество с МВФ подразумевает привязку количества рублей к ЗВР. И с 2000 года ничего не поменялось. Именно этого правила наш ЦБ и придерживался. Поменялось в 2005 году, судя по графику, ЦБ начал самостоятельную политику.
Единица, - (отмечено черным) это "теоретически идеальный" currency board)
Вы цитировали какую-то инфопомойку, но при этом утверждали, что так записано в законе о ЦБ РФ. Вы можете привести пункт закона, подтверждающий эти слова? И вообще-то, Россия - одна из немногих стран, имеющая право назначать своего содиректора МВФ.
Я цитировал Н. Старикова.
Цитата была из какой-то инфопомойки. График в следующем комментарии - вообще про гривну. И Стариков свои хайпы ловит. Но это не значит, что ему нужно безоговорочно верить. Можно же почитать закон о ЦБ и посмотреть, насколько Стариков объективно описал факты.
Я пытаюсь разобраться. Стариков действительно не экономист, но про ситуацию с рублём тоже самое говорил и Катасонов,
Закон о ЦБ может и не содержать подобной информации в чистом виде. Например, чтобы понять что такое ключевая ставка, не достаточно прочитать закон о ЦБ, требуется изучить ещё и налоговое зак-во. Вряд ли каждый будет этим заниматься. Поэтому, чтобы разобраться в предмете, часто требуется комментарий специалиста.
Если закон о ЦБ ничего такого не содержит, а Стариков и Катасонов утверждают, что содержит - то они лгут. Тут как разночтений быть не может. В цитате было именно про закон о ЦБ, а не про налоговое законодательство или что-то ещё )
Перечитал закон о цб. Нету там этого. Еще бы соглашение с мвф где-то найти. Похоже, шляпу написал.
На сайте ЦБ есть общая информация и активная ссылка в тексте на соглашение. Там же указан содиректор МВФ от России.
https://cbr.ru/today/ms/smo/mwf_n/
Можно посмотреть фонды национального благосостояния и тому подобное, тоже в долларах. На апрель почти 166 млрд. И у Минфина есть доллары, так и набегает недостающая сумма
В России нет режима currency board ни формально, ни фактически. В режиме currency board устанавливается фиксированный курс национальной валюты к доллару. Иногда этот фиксированный курс даже закрепляется законодательно. Фактически он не действует с 2004 года.
https://cont.ws/@shoroh1/89188
На сколько я понимаю, курс не фиксируется, а устанавливается по формуле: курс = денежная база/международные резервы
Ни одно из требований карренси борд в России не выполняется. Даже выкуп долговых обязательств государства, т.е. его прямое кредитование осуществляется вопреки карренси борд, правда не напрямую Центробанком, а через прокладку в виде ВТБ Костина А.Л.
Кстати, именно этим сейчас занимается в США федрезерв.
Спасибо за разъяснение.
Напрямую точно запрещено законом о цб. Хотя с оговоркой *в случае предусмотренном федеральным законом*. Интересно, если такое правило в сша
Если-б это было действительно так, то курс сейчас был-бы примерно 150 за доллар а не 75.
Соответствующую статью не подскажите в законе о ЦБ?
Ставки будут близкие к нулю. Как известно, оснавная плата по госдолгу США это оплата процентов. А так получится оплата будет минимальная. Это выгодно США и не выгодно другим странам- держателя бумаг
Что помешает держателям сбросить облигации?
Что то да мешает. Навар уже не получат. Ну и наверное давление штатов мешают. Китай один из крупных держателей облигаций, но не сбрасывает, несмотря на экономическую войну. Даже являясь второй экономикой мира не рискуют так открыто противостоять америке. Думаю в этом причина
Штаты не могут менять условия по старым облигациям, так что Китаю бояться нечего. Отрицательные ставки будут по новым краткосрочным облигациям.
Ну возможно, я не спорю. Но не было бы выгодно, не снижали ставки.
Почему будет невыгодно? Ставки по займам купленным раннее понижения фиксированы, разве нет?
По-моему нет. ставка плавающая. Точно не знаю
Точно?
Ведь банки занимают у ФРС как раз по его ставке?
Вот и я про то.
Депрессия. Значит, что предприниматели не видят перспектив, не готовы брать деньги даже под небольшой процент. Сидят в кэше или депозитах, не инвестируют в бизнес. Значит домохозяйства не уверены в завтрашнем дне на столько, что не берут ипотеки даже под процент близкий к нулевому, тк либо потеряли работу либо готовы потерять, нету трудовой миграции, сокращают потребление и тп.
ИЛИ как в Швейцарии все настолько уверены в Их банках, что тащат туда деньги ото всюду и их девать некуда.
но что-то мне подсказывает, что первый вариант.
Если дают деньги под отрицательный процент, надо брать не задумываясь. Чем больше и чаще берешь, тем лучше для берущего. Отдать долг, не проблема.
Утром взял, вечером отдал, разницу в карман. И так каждый день.
А с утра до вечера где деньги держать? Наличкой же их не выдадут, а хранение на счету в банке будет платным. Надо их как-то прокручивать, в этом собственно и идея.
Скупать палладий, которого и так наметился дефицит. И дефляционные криптовалюты, вроде биткойна - их эмиссия стремительно заканчивается навсегда. За хранение первого придется конечно заплатить, но есть шанс на пике пузыря выйти зато.
Палладий нонеча дороже платины, на пике цены, а делает его в России в основном Норникель и экспортирует.
Вам тогда логичнее Норникеля хоть пару акций купить.
Купить другую валюту. А еще лучше акции реальных производств.
А если еще брать под один процент, а отдавать под другой, отрицательный то вообще замечательно будет получаться.
Наконец-то!
Хм... Только вчера я упоминал о том, что гос. долг СШП можно сдувать на отрицательных ставках.
Похоже, в госдепе читают АШ.
Для того чтобы его сдуть, нужно прекратить его наращивать такими темпами. Даже при ставке минус 10 процентов для обнуления нынешнего долга им нужно 10 лет. А при минус 10 % только сумасшедший будет покупать трежеря.
А – при чём здесь "трежеря", если банкует ФРС ?
Им плевать на трежеря до тех пор, пока за доллар дают ништяки, а не в морду.
При таких ставках неминуемо уйдет в минус и доходность трэжерей. Следовательно их не будут покупать - у США не будет внешних доноров для финансирования дефицита бюджета. Более того, внешние держатели госдолга начнут их сливать. Понятно, что ФРС их скупит за свеженарисованные нолики. Для держателей это только хуже, потому что счета, номинированные в долларах, всё равно контролирует ФРС. Но проблема внешних заимствований и обдирания всего мира станет весьма серьезной. А финансировать внутренний рынок за счет эмиссии - это гиперок в очень близкой перспективе.
Весь этот маневр имеет смысл в одном варианте- ФРС скупает внешний долг США за свеженарисованные нолики, а потом девальвирует доллар и долги.
Не такой, уж, и близкой, если посчитать, СКОЛЬКО виртуальных долларов УЖЕ крутится в мировой экономике (за сотню трюликов).
А, доллар, как ни в чём не бывало, "выглядит огурцом".
ДВС, работающий в закрытом гараже и ДВС "на открытом воздухе" – это "две большие разницы".
Дутые доллары крутятся на фондовом рынке и не прорываются в реальный сектор. Давным давно это всего лишь спекулятивные биржевые игры, которые благополучно сжигаются падением курсов акций к реальным величинам. Но вот финансировать реальные расходы государства за счет эмиссии, выпускаемый на внутренний рынок-опасно. На пальцах- раньше в мире ежедневно продавалось 100 млн баррелей нефти условно по 60 долларов за баррель. Из 100 млн примерно 80 млн крутились вовне США. Для их покупки было нужно примерно 5 млрд. долларов в день и около 2 трлн. долларов в год. При дефиците госбюджета 1 трлн. долларов в год СШа могли с лихвой покрыть его эмиссией долларов и продажей трэжерей за лишние доллары на внешнем рынке. Сейчас спрос упал до уровня 65-70 млн. баррелей в день (если не меньше), из низ вне США - не более 60. При цене 30 долларов за баррель это меньше 2 млрд. долларов в день, и всего около 700 млрд. долларов в год. А если учесть, что у России долгосрочные контракты номинированы в евро, а Шанхайская биржа продает примерно 14 % от мировой нефти в юанях- на долю США остается всего 500 млрд. долларов. Этого для триллионного дефицита ( а в этом году-значительно больше) откровенно мало. Нет возможности сбросить этот долг во внешний контур. Это гипер в очень близкой перспективе, до конца года.
Ваши слова "да Богу – в уши". Только, по факту, подобный сценарий был должен случиться давным-давно. Пендосов "регулярно и с удовольствием" хоронят уже не первый год, в том числе и на страницах этого сайта. А, они, гады... "цветут и пахнут". Инфляция доллара имеет место быть. "ДВС - работает". Но до уровней и концентраций, опасных для жизни, всё ещё далеко. Интересно – почему?
Возможно, как вариант, помимо известных схем, подобных той, которую вы описали, есть схемы и другие. Не такие известные.
Нефтяная война -это война не со сланцами. Это война с петродолларом как основой финансового благополучия США, заложенной соглашением 1974 года.
Не буду с этим спорить. Однако, вы не ответили, ПОЧЕМУ, несмотря на все многочисленные и неоднократные (!) предсказания, доллар до сих пор... "живее всех живых"?
А почему нет? Тут камрад Борода Берни не так давно приводил статистику про то, какая часть активов номинирована в долларах и используется государствами в качестве платежного резерва. Если не ошибаюсь, порядка 60 %. Накопление шло десятки лет, при этом доллар поддерживался кроме всего прочего военной мощью США. После кризиса 2008 года падение доли доллара в международных расчетах имело место, последние 5 лет со скоростью примерно 1 % в год. Такими темпами до уровня 35 % он мог падать ещё примерно лет 30. К тому же никто, включая Китай, не был заинтересован в обрушении доллара- это крах мировой финсистемы. Но в настоящее время текущая модель развития привела к тому, что крах доллара может произойти по внутренним причинам - жесточайшего кризиса в экономике США, которая не может сбросить свой дефицит бюджета и платежного баланса во внешний мир- платить практически некому, а те, кто может- очень сильно не хотят, даже маленький Ын и боливарианец Мадуро. Но Европу обдерут, это 100 %. Поэтому немцы и заупирались с отказом скупки биржевого мусора за вновь напечатанные деньги, то есть перекладывания долгов заигравшихся биржевых спекулянтов и их проблемных кредитов банкам на плечи государства.
То есть, система, наконец-то "упёрлась в свой предел", и, вот теперь-то, уж... точно?
Я – про "кирдык Америке" ©.
Вы помните про сказку, в которой мальчик слишком часто и слишком необоснованно кричал "волки, волки" ?
«Меня терзают смутные сомнения...»©
Да, конечность капитализма по Марксу наступила. Планку поставила конечность ресурсов. Даже консервативные чиновники Еврокомиссии выдвигают требование увеличить срок службы товаров длительного пользования, потому что переработка ресурсов из утилизируемых товаров обходится дорого. Это не может обеспечить бесконечный рост потребления, нужный для продолжения существования нынешней модели развития. В этой модели производителю ставится задача выпустить продукт, который должен прожить гарантийный срок, а потом продление его ресурса с помощью сервис- центров через 3-4 года становится дороже покупки нового. Нужно возвращаться к немецким авто со сроком службы 15-20 лет и холодильникам ЗиЛ со сроком службы 25 лет. Такая политика сметет ТНК с их непомерными аппетитами. Задумайтесь, сейчас чистая прибыль Apple, Intel, а теперь и nVidia составляет 60 %! Это означает, что вы покупаете товар по цене вдвое выше себестоимости, оплачивая все расходы на НИОКР, логистику и продажу, да ещё и принося прибыль 60 %! Какой рынок так порешал? При этом погоня за нормой прибыли привела к тому, что основная часть прибыли оседала совершенно не там, где она производилась, а производства вынесены в другие страны с меньшей стоимостью труда, а прибыль - в страны с максимально льготными налогами. Сейчас ситуация дошла до точки, в которой прибыль получают ТНК, но при этом не хотят честно платить налоги государству, которое удерживает эту систему в подчинении. И государство надорвалось нести такое бремя по содержанию военной машины, подкупу и назначению колониальных администраций, лоббированием тех же ТНК по распилу бюджета. Система, у которой пропала система сдерживания в виде СССР, потеряла берега и компетенции на всех уровнях..
Страницы