Снизить применение угля в экономике России предложили во Всемирном фонде охраны природы (WWF), 12 мая сообщается в письме фонда, направленном в адрес главы правительства России Михаила Мишустина.
В письме говорится о необходимости принять Стратегию низкоуглеродистого развития, что позволило бы сократить выбросы парниковых газов, а также повысить эффективность управления естественными системами поглощения CO2.
«Принять в 2020 году Стратегию низкоуглеродного развития, включающую не только задачу сокращения выбросов парниковых газов, но и эффективное управление лесными и водно-болотными угодьями как системами поглощения СО2», — сообщается в письме.
В числе первых шагов по мнению представителей фонда в России нужен «отказ от угольной генерации в крупных городах и переход на более экологичные источники — природный газ или существующие мощности ГЭС».
В целом WWF предложил прекратить «субсидирование добычи ископаемого топлива», и перенаправить фокус поддержки на развитие «возобновляемой энергетики, зеленого строительства, электро- и низкоуглеродного транспорта, экотуризма, устойчивого сельского хозяйства, а также — секторов, связанных со вторичной переработкой ресурсов».
Напомним, 1 января 2020 года Институт солнечных систем Fraunhofer ISE опубликовал отчет «Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland im Jahr 2019», который подвел итоги 2019 года. В частности в данном материале было зафиксировано, что доля возобновляемых источников энергии в общем производстве электроэнергии ФРГ впервые превысила 46%.
При этом ветроэнергетика, по данным института, по количеству произведенной энергии впервые опередила генерацию энергии на основе бурого угля, а солнечная и ветровая энергетика вместе взятые опередили по объему всю угольную генерацию Германии.
Оборзели кукловоды
Комментарии
Нужно направить письмо в спортлото, с требованием внести изменение в УК РФ.
Убийство членов ВФОП (WWF). ВОЗ, и парочки еще столь же одиозных террористических организаций наказывать административным штрафом в размере МРОТ
И вообще, новость не особо смешная, так себе :)
Вот если бы зачитали ответные предложения к WWF... :)))
Ну там... задекларировать что нибудь, добровольно явиться куда-то...
Предлагаю такие: Сразу же, как только фонд перейдёт полностью на педальную тягу. Везде - в компьютерной технике, отоплении, транспорте и тд
Раз пошла такая пьянка, можно уже не мелочится, и в ответ предложить им отказаться от еды, электричества и водопровода..
Ну что вы, мы же не звери, водопровод можно оставить, а вот водоотведение отключить безоговорочно.
Хорошая мысль. Причем "когда ВЫ, WWF, делом подтвердите свою декларацию и советы другим странам, тогда мы подумаем над вашим предложением". А то, понимаешь, машины из стали и железа они используют, и эти автомобили, видимо, прямо из земли растут и на "святом духе" ездят...
Лучше пусть запретят извержение вулканов на Камчатке.Там явно выбросов больше, чем от угля за 100 лет.
Это как в анекдоте про студентов у сексопатолога,которые говорили,что у них проблемы в сексе.Гоните все эти фонды им просто трахаться негде.
У вулканов нет капиталов на Западе. Также как у Запада нет на них компромата. А было бы - дёргали бы их за крючок, когда надо.
Ну зачем так жостко.
Для начала надо посчитать, сколько мы должны выплатить с учётом поглощения углекислоты тайгой по сравнению с другими странами. Вполне возможно, тут уже будет отрицательная сумма.
Потом можно потребовать денег на содержание лёгких планеты в рабочем состоянии - тут вообще пилить, не перепилить.
Ну и в крайнем уже случае, заменить это ссылкой в Сибирь, поглубже в тайгу, можно с заброской с самолета.
Мишек же тоже надо чем то кормить.Пожары же тоже должен кто то тушить.Проблема в том, что тайга ничего не поглощает, а только связывает. Если тайга растёт--то да, поглощение увеличится. А так каждое мёртвое дерево если не сгорает в лесном пожаре, то разлагается биооргранизмами до минералов, коих в дереве только всякие калии и магнии. Вся органика разлагается в конечном итоге до углекислого газа.
Связывает - это не поглощение? Ну и болота не следует забывать.
Вот именно! Болото как раз свзывает углерод на очень долго, так как в болоте идет процесс разложения органики без кислорода. Потом орнаника слеживается до торфа, потом до бурого угля.
А где самое большое болото в мире? Воооттт - пусть за это и остегивают всякие там фондЫ.
Конечно. Но не любят у нас считать свои деньги и требовать от других вернуть причитающееся.
Вы ошиблись: не штрафом, а ПРЕМИЕЙ.
А люди ещё не верят в кровавую гебню!
Вот вам и пример. Ну ладно там за три колоска пятерик, а тут то за что!?
Максимум - вызов родителей в школу.
Не взлетит. И WWF это знает. Значит это дешёвый самопиар.
Они потом к нам экологических террористов направят, а потом и экологических фашистов.
Видели таких уже, знаем, встретим.
Мы их медведям полярным скормим, хоть какая-то польза будет.
Как бы взлетит, но не из за их писем... В России делается упор на АЭС, каждый новый блок АЭС это минус потребления угля, газа и мазута
Декларируемое вами - естественный процесс. Они же педалируют волю своих хозяев, именно к этому относится моё замечание "не взлетит".
Можно и отказаться, но наладить производство синтетического бензина из угля. Такие технологии имеются.
Ну отказаться от угля...это понятно...
а в чью хоть пользу отказаться сказали
да вот подсказка: тем временем с другой стороны Земли докладывают, что угольная генерация в 2019 году упала на 16% по сравнению с 2018 за счет ветра +10% и газа +8%
Они богатые, мы бедные. Пусть оплатят это всё, раз это им так надо. Кстати. У нас в районе Воркуты ананасы плохо вызревают из-за низкого содержания углекислого газа в атмосфере. Это недополученная прибыль. Пусть тоже оплачивают.
Они с радостью оплатят остановку производства в РФ. Под любым предлогом.
Чо значит под любым предлогом? Никаких предлогов - только справедливый обмен. Правильный курс обмена - закрытие Мунайского Разреза в обмен на Флориду (без жителей).
Нахрен вам тая Флорида? Они её уже так засрали, шо мама не горюй. Хороших мест там почти не осталось: то крокОдилы, то комары-мутанты, то ещё кака срань...
Флорида - ракеты ставить. Сам прикинь - сколько стоит ракета, летящая из Сибири в Фашингтон, а сколько из Флориды. Экономия отобьёт все неудобства отказа от угольной энергетики.
Кстати, так же вроде Мыс Канаверал. Тоже совсем не бесполезная штука
Ну допустим они оплатят - привезут состав ассигнаций. Мы что с ними делать будем при полном отсутствии средсты производства? Их же нельзя есть, ими нельзя греться, одеваться и т.д.
Купить участок в Ницце и переехать всей Воркутой, ну не в Ницце, так в Патае, там и ананасы вдоволь.
План без сомнения отличный. Но очень напоминает комедийный фильм 1995 года *Шырли-мырли*.
А их тупое предложение тебе никакую комедию не напоминает? На бред можно отвечать только ещё бОльшим бредом. Прямо так и говорить - ребята, вы несёте полную херню, но так и быть, вот вам ответный трэш и угар.
Ни капли не напоминает. Они давно уже в бреду, я привык.
Отвечать смысла нет, это ещё наш великий баснописец показал.
> Отвечать смысла нет
А нахрена мы тогда Жириновского содержим?
Спасибо, напомнили. Запамятовал я этого оракула.
Да, именно таким калибром в частном порядке и надо отвечать. Желательно по ТВ, со стаканом воды.
Да ладно, перед тем как в рыло бить - можно немного и поговорить. В худшем случае мы просто потеряем немного времени, в лучшем - они свалят в закат без лишних затрат с нашей стороны.
Понятно, что по существу говорить тут не о чем, но форма, форма может быть литературно ценной.
Вы забыли 90е? Когда амеры радостно оплачивали распил как стратегических вооружений РФ, так и стратегических предприятий.
Нет, я прекрасно помню то время. И многие там наверху помнят ещё лучше меня, поэтому за деньги сейчас у РФ можно купить только товары или ресурсы, но не контроль за стратегическими производствами и добычей. Иначе Мадлен Олбрайт давно бы уже имела в Сибири крепостных. Но что-то не сложилось)
Поэтому брать надо вечные ценности - землю. Побережье Средиземного Моря. Новую Зеландию. Миссисипи с прилегающими территориями - тоже хорошие земли, там военные базы неплохо смотреться будут.
Бред? А почему бы в ответ на бредовые предложения не ответить соответственно? У нас холодная страна, хотят закрытия у нас угольной промышленности, значит пусть отдают нам тёплые территории.
Желательно территории вперёд. Вечером территории, утром уголь. Можно и наоборот - утром территории, вечером уголь.
Причём территории желательны без фауны.
Фауну пусть оставят, а население своё заберут. Вообще, они Аляску купили? Манхэттэн купили? Ну и чо такого, если они продадут немножко земли?
Нормальное преложение. С формулировкой "в связи с низкими температурами в осенне-зимний период, продолжающийся 210 дней, требующий постоянного поддержания жизнедеятельности населения, что ведет к высокому расходу ископаемого топлива на отопление, учитывая требования WWF о снижении потребления указанного топлива, предлагаем организовать проживание не занятого в производственных процессах населения с сентября по май в комфортных условиях ( Флорида, Калифорния, Канарские и Мальдивские острова и т.д. Перелет, проживание в компактных общинах, предоставление и содержание инфраструктуры, обеспечение безопасности и т.д. за счет принимающей стороны". Как то так, юристы подуорректируют
НЯП, в крупных городах угольных ТЭС и так почти не осталось, все на газу.
Не везде. В Красноярске много угольных станций, что в сочетании с долиной приводит временами к смогу.
Омские ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5 жгут высокозольный (42% золы) экибастузский уголь, который мало кому нужен. Он гореть начинает только при измельчении в пыль политый мазутом, когда в Омске разжигают котел столбы дыма доставляют. У угля есть одно главное преимущество: он жутко дешев, т.к. добывается открытым способом и его еще там есть лет на 500 добычи. (см. Экибастузский угольный бассейн и разрез Богатырь)
Производят эти ТЭЦ 75% омского электричества. Если их перевести на газ, то начнет стонать не население у которого электричество на рубль подорожает, а весь нефтехимический кластер, у которого рентабельность пострадает. Поэтому наслаждаемся и вдыхаем полной грудью. 1/3 твердых выбросов в атмосферу Омска делают эти ТЭЦ.
Товарищи коммунисты успели на газ перевести только Кировскую котельную, ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3. Но первые две только греют воду. А потом социализм закончился.... )
У нас на газ перевели при капитализме, социализму было не до этого.
А у нас была программа про улучшение экологической обстановки в городе. А теперь есть обещание к 2024 году на сколько-то процентов снизить выбросы. По факту после открытия фенольной установки на заводе СК, теперь еще регулярные превышения ПДК по фенолу.
Да уж, Омску не позавидуешь...
В соседней ветке про собачьего парикмахера схема работы экономики обсуждается.
Позвольте по аналогии...
Нужно поставить фильтра для очистки дыма. Это даст работу:
-рабочим проводящим ТО фильтров
-монтажникам фильтров
-производителям фильтров
-разработчикам фильтров
-ученым выводящим теорию работы фильтров
Можно список еще продолжить :)
Так что угольные электростанции это сплошная выгода для экономики!!
Страницы