А зачем вообще нужна была США инсценировка полетов на Луну?

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Прежде чем начать данную тему, хочу сказать свою позицию. Технически полет человека с высадкой на Луну в 60-70 года прошлого века мог быть осуществлен. Но анализ данных по лунной программе США говорит, что с высокой долей вероятности мы имеем дело с грандиозной фальсификацией. Этот вывод сделан не на основе теней, прыжков, бликов и прочей ерунды. Все гораздо глубже и печальнее, но об этом позже.

А в этой статье я бы хотел порассуждать о том - а зачем вообще нужна была США эта дорогостоящая и очень рискованная спецоперация?

Вроде понятно - престиж, положение, имидж самой технологически развитой державы и пр. Это все безусловно, НО ....

США уже "получили по щам", когда СССР первым в мире отправил человека в космос и ничего. Не рухнули, не расстеряли союзников. Так зачем? Что заставило?

Это наверное будет самая слаая статья цикла, потому что здесь больше про экономику, чем про технику, но без этого никак.

Итак, с места в карьер.

Вы все наверняка знаете про знаменитое Бреттон-Вудское соглашение, и последовавшими за ним рядом изменений, в оконцовке оформившихся в т.н. Ямайскую валютную систему, которая окончательно оформила господство доллара в международной торговле и позволила США диктовать условия всему миру.

Подробно об этом можно прочитать здесь. Это очень много материала, не хотелось бы уводить в сторону, но отметим главное - США получили возможность бесконтрольно загружать мировую торговлю ничем не обеспеченными долларами, практически резаной зеленой бумагой.

Согласитесь - это не просто приз, это БИНГО, это ДЖЕК-ПОТ, это то, ради чего можно и нужно рисковать не просто многим, тут на кон можно поставить практически все. smile5.gif

А теперь внимание - время - 1976-78 год.

Теперь кратенько по лунной программе США.

Полеты разного рода макетов и пр., в основном суборбитальные, с малопонятными результатами, неудачами, закончившиеся в результате нелепейшей гибелью экипажа 27 января 1967 года. 

Не будем пока заострять внимание, но именно этот день многие считают тем рубежом, когда руководство США решило отказаться от реального полета и пойти на фальсификацию.

ЗАЧЕМ ??? - опять спросите вы.

А посмотрите выше на дату и события. Идет невиданного размаха спецоперация по долларизации мировой торговли. Доллар уже занимает лидирующие позиции, да вот беда, доллар официально привязан к золотому стандарту.

А тут еще в 1965 году Шарль де Голль произвел демарш, потребовав обменять "пароход долларов" smile1.gif на ЗОЛОТО. По фиксированному курсу. Это привело американцев в бешенство, но они были вынуждены отдать золото.

После этого они пошли на smile6.gif, не много. ни мало на свержение де Голля, на секундочку СТРАТЕГИЧЕСКОГО союзника США в условиях холодной войны.

Это для понимания важности.

Возникла острейшая необходимость в принятии незамедлительных мер по отвязыванию доллара от золотого стандарта.

Но для этого нужно убедить огромное количество народа в том, что США это реальный мировой лидер, притом настолько могущественный и высокоразвитый, что остальным до них еще ехать и ехать. Имидж (понты по-простому) вышел на первое место. ибо в реальности все было отнюдь не гладко (иначе б не возникла необходимость сворачивать золотой стандарт). Да еще и ввязались во Вьетнамскую войну, которая пошла совершенно не по сценарию. 

Не знаю, было ли изначально в словах Кеннеди о том, что США в ближайшие 10 лет высадится на Луну запланировано игра на повышение имиджа или это так вышло в результате цепочки событий, НО .....

В сложившихся условиях осуществление успешного полета с высадкой на Луне стало для США действительно одной из главнейших задач, если не главной. 

И если мы посмотрим на дальнейшие события и даты - "успешное осуществление" миссий по облету и высадке, Скайлаб, Союз-Апполон (да, я уверен, что СССР довольно быстро вычислил фальсификацию и использовал ситуацию, как тогда казалось, с максимальной выгодой, но об этом позже... ), завершение вьетнамской войны и ..... БИНГО .... ямайские соглашения, отвязывание доллара от золотого обеспечения, на то, как четко и последовательно они произошли, а также на ПРИЗ, полученный США в результате успешнейшей спецоперации, то станет понятно - фальсификация лунных полетов имела совершенно четкие цели и смысл.

Постскриптум

Даже не сомневаюсь, что изначально НАСА не замышляло фальсификацию. Шли титанические работы по реальному осуществлению полетов, притом как в США, так и в СССР.

И в США, и в СССР разработчики столкнулись с рядом критических проблем, на преодоление которых требовалось много, очень много времени, может и не один десяток лет.

Некоторые из них не решены и по сей день.

Но об этом позже....

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Убедительная просьба не начинать про тени, пробы лунного грунта, фотографии и всякого рода следы - это все настолько несущественно, что я просто игнорирую обсуждение данных вопросов и в подобных спорах не участвую.

Есть гораздо более весомые аргументы.

Очень приветствуются комментарии экономистов и финансистов.

Если вы вдруг оказались у меня забанены, но желаете высказаться - велкам в личку, бан будет анулирован бессрочно.

Для меня дорого каждое мнение по этой теме.

Комментарий редакции раздела ДОТУ и КОБ

Спасибо. По мере выхода Ваших материалов по Луне- внесу все в данный редакторский комментарий.

1. А зачем вообще нужна была США инсценировка полетов на Луну?

2.......

Касательно экономики и финансов:

В 1974 году США заключили тайное соглашение с Саудовской Аравией, по которому Штаты покупали у саудитов нефть, а королевство в ответ инвестировало в госдолг США.

Упрощенно: Саудиты добыли нефть, ФРС напечатал деньги на добытую нефть, США заняли у ФРС и у государства США образовался долг. Этот долг растет, а проблемы США все никак не наступают, потому что "зелень" на 100% обеспечена. В этом суть функции "Печатного станка".

Ocean

П.С. Полеты на Луну сфальсифицированы- это очевидный факт.

Комментарий редакции раздела Фронт Борьбы с Лженауками

Раздел и теги, в которых собирается различная аргументация и контр-аргументация по заданной теме. Чтобы увидеть все найденные на АШ статьи с комментариями по теме "Лунная афера" - зайдите в подборку этого тега. Для статей сторонников раскрытия глобальных афёр - тег "Разоблачение ложных теорий и подобранных фактов". (Можно ли показать "пересечение" тегов - о данном движке неизвестно.)

Комментарии

Аватар пользователя Николаев Александр

Чушь. КБ Брауна работало параллельно американскому. Приоритет ему отдали лишь тогда, когда мы вышли в космос.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Очень громко.

Но раз отдали, значит оно было успешнее.

К чему этот аргумент? Могло еще хоть 30 КБ работать, нас интересует лидер.

Аватар пользователя Производственник

Да, еще. Если немного потеоретизировать, то я бы на месте пендосов луносрач только бы поддерживал. В нужный момент показав правду, доказав, что летали и бывали.

Как вариант, такое неплохо обдумать.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Зачем? Количество может перейти в качество и появится целая армия идейно убежденных, которых уже трудно будет переубедить.

Кстати, есть фильм "Аполлон -18", где настолько красиво показана "секретная лунная" экспедиция, что даже у убежденного сторонника высадок может закрасться сомнение в реальности кадров. smile1.gif

Аватар пользователя Производственник

Да и про фильм "Сияние" неплохо рассказали, как Кубрик иносказательно все это рассказывал. Грю, до Конаныхина я верил в то, что пендосы не летали на луну. А сейчас допускаю это. Впрочем, дождусь ваших статей.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(7 лет 11 месяцев)

Верите авторитету Конаныхина?

Попробуйте другого - Леонид Коновалов, доцент, преподаватель ВГИК. Разжёвано до мелочей и будет понятно любому, кто хоть когда-либо фотографировал.

Аватар пользователя Производственник

Про фронт-проекцию круто, да.

Аватар пользователя Адский Советник

Ага, особенно как они на землю возвращались. Прям не гася скорости на полном ходу... Фигакс и сели.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Самое главное, точная посадка, раз и в диаметр 3-5 км. А наши союзы до сих пор имеют разброс диаметром 50 км. Замечу, что садятся союзы с первой космической а не со второй, и  союзы постоянно совершенствуются, но вот не выходит точная посадка, атмосфера не влазит в математическую модель. Но у пиндосов своя атмосфера, виртуальная.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Однако посмотрел ролики Конаныхина, про лунную гонку, что у нас делали и что у них - так мне, неграмотному, это все стало выглядеть достаточно убедительно.

А Вы внимательно смотрели ролики Конаныхина? Он не приводит ни одного доказательства лунной опупеи кроме заявленного в первом же ролике: "я верю мнению очень авторитетных людей, которые говорят, что амеры летали". Все остальное время он посвятил совсем другому вопросу -  что СССР технологически не мог угнаться за амерами. Так этого как раз никто не берется оспаривать - никто не скрывает, что СССР на луну живьем не летал.

Сравните ролик того же Конаныхина "Третий великий кризис физики..." с его же лунно-опупейными. В этом ролике он сам того не замечая опровергает свою веру в лунную опупею.

Аватар пользователя Производственник

Сравните ролик того же Конаныхина "Третий великий кризис физики..." с его же лунно-опупейными. В этом ролике он сам того не замечая опровергает свою веру в лунную опупею.

Я не все ролики смотрел. Можете в двух словах тему раскрыть? В смысле опровержения.

В общем то я был бы только рад, что опупея опупеей бы и осталась:). Тут просто политика еще, наши предатели, что с пендосами сговорились, если это опупеей было, это те люди, которые СССР потом разваливали, а нынешние власти - их правопреемники по сути. Так что...

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Я не все ролики смотрел. Можете в двух словах тему раскрыть? 

Если вы смотрели хотя бы первый, то он там с первых же слов утверждает, мол,  - я верю надёжным свидетелям из уважаемых мною спецов. Они мол врать не будут. Точка. Поэтому этой темы - летали-не летали - вообще, мол, касаться не будем, а рассмотрим их передовые достижения, которыми они нас переплюнули.

В ролике, часть названия которого я привёл, он как раз таки клеймит данный подход в науке -, которому сам же следует - слепому верованию авторитетам.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Однако посмотрел ролики Конаныхина, про лунную гонку,

Конаныхин безграмотен в элементарных вещах, они или никакой не авиационный инженер, или он инженер, но пропагандон на зарплате у госдепа.

Аватар пользователя Производственник

Ну, гидроудары, продольные колебания, конструктив ракет - мне это все показалось вполне объяснимым.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Ну, гидроудары

Это инженер по эксплуатации канализаций знает.

Аватар пользователя Производственник

В ракетах качают совсем другие жидкости. И не самотеком под уклон.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Да как бы по разному. Есть где именно так. 

Аватар пользователя Производственник

Ну не стоки же текут:) и давления другие. Продольные колебания и борьба с ними... Мне, неграмотному, по крайней мере было интересно послушать.

Подожду и ваших статей.

Аватар пользователя sfw
sfw(6 лет 3 недели)

-ВасильИваныч, а почему рельсы гладкие, колеса круглые, а стучат?

-Смотри, Петька, колеса круглые? круглые. А площадь круга чему равна? ПиЭрКвадрат. Ну а квадрат как ни крути - все равно стучать будет.

Аватар пользователя Николаев Александр

Написаны будут простым языком, без длиннющих вычислений с интегралами и возведениями в степень.

Тут не нужно интегралов. Надо лишь иметь немного знаний по физике. Вот , например, давече на пульс кидали очередное"опровержение". Дескать фотоплёнка в камерах у американцев на солнышке должна спекаться. Нилетали(с). А я вотр посмотрел описание камеры , и увидел , что она серебристого цвета, а автор в своих расчётах взял приближение абсолютно чёрного тела.... Надеюсь вам не надо объяснять что это значит? 

Более чем уверен, что со всеми " доказательствами".

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Надо лишь иметь немного знаний по физике.

Дм. Конаныхину, например, а так же его авторитетным учителям, знание физики не помогло заменить знание политики. Вам, если вы откровенны, - тоже.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

что она серебристого цвета, а автор в своих расчётах взял приближение абсолютно чёрного тела.

Во первых там кроме нагрева пленки, столько всего. Пленка плавится при 56 с. это сильно меньше чем теоретические 130 гр, на солнце. Пленка засвечивается при том уровне радиационного фона на луне, мутнеет от засветки. Фотоаппарат не может работать в вакууме, так как клинит металлические шестеренки от диффузии металлов (потому что смазку чтоб она испаряясь не попала внутри на объектив наса удалила, так у них в отчетах написано) , кассета не может быть снята и вставлена перчатками в скафандре. Снимки не могут быть такого качества если снимают куда то туда, от пуза, так как в видоискатель невозможно заглянуть в скафандре. Космонавты  при нахождении на луне не могут совершать снимки каждые 40 секунд. Не существует скафандров кроме, тех что якобы побывали на луне на гермомолниях.

Куда не копни, сплошная бутафория.

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(9 лет 9 месяцев)

У Хассельблада шахтный видоискатель, так что смотреть в него в скафандре наверно получится, как и в наш "салют" и киев88". Пленка не плавится при 56, проблема с другой стороны - холод. А вот пересыхание в ваккуме - проблема. Кассета "хасселя" размером с четверть кирпича, и теоретически, заменить ее в толстой перчатке можно.

Главный вопрос в другом - 40Же при посадке, от которых у русской черепахи глаз вытек. А американцы ходили и шутили, поймав к тому же  300 бэр облучения в ходе полета.

А для "однонырковой" посадки нужно попасть в воображаемый квадрат 12х12 км , с расстояния 300 тыс км. В общем, если вам предложат выстрелить из винтовки в муху, приклеенную с обратной стороны мишени в 30 см от верха и 28 от левого края, с расстояния в километр. Первым же патроном. Это хорошее сравнение.

Условный квадрат никак не обозначен на планете, а промах мимо него это или втыкание корабля в грунт на хорошей скорости, или пролет сквозь атмосферу и вылет из нее быстрее 8 км/с, то есть улет на высокую орбиту, сняться с которой нечем - топлива нет.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

так что смотреть в него в скафандре наверно получится,

Хассельблад это просто черный ящик, там некуда смотреть, у камер не было никакого зеркального видоискателя, вместо которого использовался простейший круговой прицел. 

 

Только вот не было и такого прицела, потому что невозможно прицелиться, так как камера на пузе.

Кассета "хасселя" размером с четверть кирпича, и теоретически, заменить ее в толстой перчатке можно.

Ага, теоретически, а практически невозможно, в таких перчатках.

Пленка не плавится при 56

Тут я запамятовал, при 65 С.

Про пленку тут подробно https://bigphils.livejournal.com/12766.html

 

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Вы мой комментарий к статье читали?

Я не считаю это никакими ни аргументами, ни контраргументами и не принимаю никакого участия в них.

Что касается вашего вопроса - скорее соглашусь. В условиях отсутствия атмосферы на первый план действительно выходит цвет/состояние поверхности. И АЧТ (абсолютно черное тело - условная идеальная величина, в природе не существующая) по сравнению с серебристой (а значит с хорошими отражающими свойствами) поверхностью это две огромные разницы.

Кстати, насчет подобных "аргументов" - лично я уверен, что множество весьма слабых или откровенно бредовых аргументов, как и постоянные попытки вытянуть дискуссию на их обсуждение, инициируются как раз защитниками, которые в свою очередь явно ангажированы.

Именно поэтому я и не вступаю в подобные споры. Они бессмыслены, нерациональны и ничего не доказывают.

Аватар пользователя мужиккакойто

Простите, кто и как опроверг факт неспособности американцев произвести необходимый для полёта на Луну ракетный двигатель? Я о том что, несмотря на целевую программу, участие нескольких компаний и выделенные ассигнования, США до сих пор закупают российские двигатели по причине своего технологического отставания. 

Про "ну вот же он был" не надо, прошу вас! Это как показывать фото "ну вот же они на Луне".

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Ну самый главный опровергатель это само НАСА.

Уже лет 10 как анонсированы работы по "возрождению" F-1, аналог которому так нигде и никем не создан и без которого лунная миссия была бы неосуществима.

Да вот беда, ничего, кроме испытаний топливных насосов, к которым в принципе нет никаких вопросов, они не сделали.

При этом даже подняли помятые движки со дна океана (какие мастера). Ну которые куда-то как бы летели.

Скрытый комментарий grr (c обсуждением)
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Да вот беда,

Хуже того, всплыли проблемы со сплавами. Насосы можно списать на потерю компетентности, но сплав-то сделать ничего сложного. Так не работает никелевый сплав из которого был сделан F1 в заявленных условиях, прочность теряет. Как же так вышло, что даже рецепт оригинального сплава утеряли и образцов не сохранилось?

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Да, проблема со сплавом есть. Это так.

При этом "образцы" уже лет 7 как "выловлены" со дна окияна.

Аватар пользователя Николаев Александр

Технологию производства сплавов тоже можно потерять. американские атомщики на дадут соврать...

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

Им свой Великий Карбюратор никогда не повторить! Знания они утеряли.. сомнительно что получится еще раз запустить Копченого даже на стенде! 

В такой ситуации только и остается что демонстрировать всем турбонасосный узел и говорить, смотрите какой он мощный и сколько он может через себя прокачать в единицу времени.. значит когда-то это все работало! 

Аватар пользователя мужиккакойто

А вот про ВТЦ нифига не понятно.

Да ладно! Что именно? Вообще-то давно там всё понятно.

Аватар пользователя И-23
Аватар пользователя михаил сатаров

После обрушения в результате теракта башен-близнецов через 20 минут рухнул 47-этажный небоскрёб ВТЦ-7, находящийся через улицу от башен. Ну, вроде как постоял. подумал : все падают, а я один как дурак стою и обвалился. 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

После обрушения в результате теракта башен-близнецов через 20 минут рухнул 47-этажный небоскрёб ВТЦ-7, находящийся через улицу от башен . Ну, вроде как постоял. подумал : все падают, а я один как дурак стою и обвалился. 

 И как американцы официально объясняют данный факт?

Понятно ведь, что здание было застраховано. Страховая компания  и суд должны были запросить соответствующие документы с указанием причины обрушения и т.д. 

P.S. Я смотрю что Вы глубоко в теме - знаете про 20 минут и т.д. . Возможно расскажите и официальную версию.

Аватар пользователя михаил сатаров

Я обыватель, знания поверхностные, по лености своей глубоко ни в какие темы не вникаю. Так что увы, помочь вам не могу.  

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

Я обыватель, знания поверхностные, по лености своей глубоко ни в какие темы не вникаю. Так что увы, помочь вам не могу.

Уважаемый Михаил! Спасибо за честный ответ.

Докладываю Вам - согласно официальной американской  версии   - при обрушении здания WTC-1   (северной башни) в 10:28 падающими обломками было повреждено здание WTC-7 , что привело к возникновению пожаров в указанном здании. На 1 и 2 этаже здания  WTC-7 располагалась электроподстанция и также на 1-9 этажах здания были предусмотрены аварийные дизельгенераторы с запасом топлива.

На 11 и 12 этажах здания -были расположены архивы (бумажные).

Пожарные службы приступили к тушению пожаров, но обрушение здания WTC-1 также повредило и систему наружных трубопроводов и к 11:30 пожарные обнаружили, что из гидрантов не поступает вода и в 14:30 была дана команда покинуть здание. В 17:20  произошло обрушение здания WTC-7. 

Через 7 часов -после обрушения здания WTC-1. 

P.S.   Поэтому Ваши данные "про 20 минут"   и "постоял, подумал" и упал несколько не верны. В реальности все было несколько иначе.

Аватар пользователя михаил сатаров

Я вам верю.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 5 месяцев)

Докладываю Вам - согласно официальной американской  версии 

Спасибо за ознакомление. И вопрос, если в курсе об оплавлении гранита и температурах в основании башен?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

При пожаре в ВТЦ-7 согласно данным приведенным в научной статье температура доходила до 1000 градусов.

Научная статья по теме:

https://cyberleninka.ru/article/n/o-mehanizme-progressiruyuschego-obrush...

О МЕХАНИЗМЕ ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО ОБРУШЕНИЯ ВЫСОТНОГО ЗДАНИЯ ВТЦ-7 ВО ВРЕМЯ СОБЫТИЙ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА В НЬЮ-ЙОРКЕ 

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 5 месяцев)

Я об этом:

Плотность гранита — 2600 кг/м³, прочность на сжатие до 300 МПа Температура плавления 1215—1260 °C

 

 

 

 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

А вот про ВТЦ нифига не понятно.

Официальная версия про здание WTC-7  - пожар на складе дизельного топлива на техническом этаже ( топливо для резервных дизель-генераторов), ошибки в проектировании здания - из за которых пожар привел к потере устойчивости опорных конструкций здания (опор), что привело в итоге к обрушению здания. 

Научная статья по теме:

https://cyberleninka.ru/article/n/o-mehanizme-progressiruyuschego-obrush...

О МЕХАНИЗМЕ ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО ОБРУШЕНИЯ ВЫСОТНОГО ЗДАНИЯ ВТЦ-7 ВО ВРЕМЯ СОБЫТИЙ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА В НЬЮ-ЙОРКЕ 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Чего только пиндосы не придумают, чтоб свое вранье оправдать, и статьи накатали на грантики от госдепа.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

А 7-е здание ВТЦ (в него не врезался самолёт) рухнуло не в результате подрыва, а просто устало стоять... 

Что так и сказали -"устало стоять"?  Даже никакую официальную версию не озвучили?

Или Вы это - в какой то жежешке прочитали и поверили написанному. 

Аватар пользователя мужиккакойто

Тот же вопрос. Всё можно объяснить, но это... smile23.gif

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 5 месяцев)

1 Дерлугьян Георгий Матвеевич сильные элиты после войны (возраст 45 в 1945, на пенсию начиная с 1960) ,

2 Сделка с Де-Бирс,

3 Экспорт нефти из СССР,

4 Роль зятя Косыгина в развале СССР,

5 Уход Зверева А.Г. и причины денежной реформы 60-61 года (перепроизводство долгов? облигации займа).

Сам Косыгин управлял эвакуацией заводов в 1941году.

Аватар пользователя Эхо Горло Нос

Зачем руководству СССР нужно было поддерживать это враньё?

А зачем траванули Сталина и прочих сталинистов по делу врачей, торговали за не обеспеченный золотом доляр, сдали ГДР, а потом и Союз, а потом и гос имущество распродали в "приватизацию"?

И кто же все это сделаль ? 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя СеваВсеволожск

Об этом я напишу следующий материал, позже. Но поверьте - произошедшая цепочка событий показывает, что было зачем.

Притом для США все сложилось весьма неплохо - взбалмошный и недоговороспособный Хрущев был отрешен от власти и пришел вполне такой вменяемый Брежнев.

Нет, нет - в теорию участия США в свержении Хрущева я не верю - это было просто неосуществимо smile1.gif

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(7 лет 2 месяца)

Алаверды за Гагарина?

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Вы знаете, отрицать успешный полет Гагарина очень трудно, на мой взгляд просто невозможно.

Аппараты, способные разогнаться до первой космической и вывести на орбиту приемлемую полезную нагрузку уже летали, живые существа с успешным возвратом были отправлены.

Более того, основа основ, ракета и двигатели работают до сих пор, претерпев не слишком уж принципиальные модернизации. В отличие от полностью и безвозвратно утерянных американских "лунных".

Страницы