А зачем вообще нужна была США инсценировка полетов на Луну?

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Прежде чем начать данную тему, хочу сказать свою позицию. Технически полет человека с высадкой на Луну в 60-70 года прошлого века мог быть осуществлен. Но анализ данных по лунной программе США говорит, что с высокой долей вероятности мы имеем дело с грандиозной фальсификацией. Этот вывод сделан не на основе теней, прыжков, бликов и прочей ерунды. Все гораздо глубже и печальнее, но об этом позже.

А в этой статье я бы хотел порассуждать о том - а зачем вообще нужна была США эта дорогостоящая и очень рискованная спецоперация?

Вроде понятно - престиж, положение, имидж самой технологически развитой державы и пр. Это все безусловно, НО ....

США уже "получили по щам", когда СССР первым в мире отправил человека в космос и ничего. Не рухнули, не расстеряли союзников. Так зачем? Что заставило?

Это наверное будет самая слаая статья цикла, потому что здесь больше про экономику, чем про технику, но без этого никак.

Итак, с места в карьер.

Вы все наверняка знаете про знаменитое Бреттон-Вудское соглашение, и последовавшими за ним рядом изменений, в оконцовке оформившихся в т.н. Ямайскую валютную систему, которая окончательно оформила господство доллара в международной торговле и позволила США диктовать условия всему миру.

Подробно об этом можно прочитать здесь. Это очень много материала, не хотелось бы уводить в сторону, но отметим главное - США получили возможность бесконтрольно загружать мировую торговлю ничем не обеспеченными долларами, практически резаной зеленой бумагой.

Согласитесь - это не просто приз, это БИНГО, это ДЖЕК-ПОТ, это то, ради чего можно и нужно рисковать не просто многим, тут на кон можно поставить практически все. smile5.gif

А теперь внимание - время - 1976-78 год.

Теперь кратенько по лунной программе США.

Полеты разного рода макетов и пр., в основном суборбитальные, с малопонятными результатами, неудачами, закончившиеся в результате нелепейшей гибелью экипажа 27 января 1967 года. 

Не будем пока заострять внимание, но именно этот день многие считают тем рубежом, когда руководство США решило отказаться от реального полета и пойти на фальсификацию.

ЗАЧЕМ ??? - опять спросите вы.

А посмотрите выше на дату и события. Идет невиданного размаха спецоперация по долларизации мировой торговли. Доллар уже занимает лидирующие позиции, да вот беда, доллар официально привязан к золотому стандарту.

А тут еще в 1965 году Шарль де Голль произвел демарш, потребовав обменять "пароход долларов" smile1.gif на ЗОЛОТО. По фиксированному курсу. Это привело американцев в бешенство, но они были вынуждены отдать золото.

После этого они пошли на smile6.gif, не много. ни мало на свержение де Голля, на секундочку СТРАТЕГИЧЕСКОГО союзника США в условиях холодной войны.

Это для понимания важности.

Возникла острейшая необходимость в принятии незамедлительных мер по отвязыванию доллара от золотого стандарта.

Но для этого нужно убедить огромное количество народа в том, что США это реальный мировой лидер, притом настолько могущественный и высокоразвитый, что остальным до них еще ехать и ехать. Имидж (понты по-простому) вышел на первое место. ибо в реальности все было отнюдь не гладко (иначе б не возникла необходимость сворачивать золотой стандарт). Да еще и ввязались во Вьетнамскую войну, которая пошла совершенно не по сценарию. 

Не знаю, было ли изначально в словах Кеннеди о том, что США в ближайшие 10 лет высадится на Луну запланировано игра на повышение имиджа или это так вышло в результате цепочки событий, НО .....

В сложившихся условиях осуществление успешного полета с высадкой на Луне стало для США действительно одной из главнейших задач, если не главной. 

И если мы посмотрим на дальнейшие события и даты - "успешное осуществление" миссий по облету и высадке, Скайлаб, Союз-Апполон (да, я уверен, что СССР довольно быстро вычислил фальсификацию и использовал ситуацию, как тогда казалось, с максимальной выгодой, но об этом позже... ), завершение вьетнамской войны и ..... БИНГО .... ямайские соглашения, отвязывание доллара от золотого обеспечения, на то, как четко и последовательно они произошли, а также на ПРИЗ, полученный США в результате успешнейшей спецоперации, то станет понятно - фальсификация лунных полетов имела совершенно четкие цели и смысл.

Постскриптум

Даже не сомневаюсь, что изначально НАСА не замышляло фальсификацию. Шли титанические работы по реальному осуществлению полетов, притом как в США, так и в СССР.

И в США, и в СССР разработчики столкнулись с рядом критических проблем, на преодоление которых требовалось много, очень много времени, может и не один десяток лет.

Некоторые из них не решены и по сей день.

Но об этом позже....

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Убедительная просьба не начинать про тени, пробы лунного грунта, фотографии и всякого рода следы - это все настолько несущественно, что я просто игнорирую обсуждение данных вопросов и в подобных спорах не участвую.

Есть гораздо более весомые аргументы.

Очень приветствуются комментарии экономистов и финансистов.

Если вы вдруг оказались у меня забанены, но желаете высказаться - велкам в личку, бан будет анулирован бессрочно.

Для меня дорого каждое мнение по этой теме.

Комментарий редакции раздела Фронт Борьбы с Лженауками

Раздел и теги, в которых собирается различная аргументация и контр-аргументация по заданной теме. Чтобы увидеть все найденные на АШ статьи с комментариями по теме "Лунная афера" - зайдите в подборку этого тега. Для статей сторонников раскрытия глобальных афёр - тег "Разоблачение ложных теорий и подобранных фактов". (Можно ли показать "пересечение" тегов - о данном движке неизвестно.)

Комментарий редакции раздела ДОТУ и КОБ

Спасибо. По мере выхода Ваших материалов по Луне- внесу все в данный редакторский комментарий.

1. А зачем вообще нужна была США инсценировка полетов на Луну?

2.......

Касательно экономики и финансов:

В 1974 году США заключили тайное соглашение с Саудовской Аравией, по которому Штаты покупали у саудитов нефть, а королевство в ответ инвестировало в госдолг США.

Упрощенно: Саудиты добыли нефть, ФРС напечатал деньги на добытую нефть, США заняли у ФРС и у государства США образовался долг. Этот долг растет, а проблемы США все никак не наступают, потому что "зелень" на 100% обеспечена. В этом суть функции "Печатного станка".

Ocean

П.С. Полеты на Луну сфальсифицированы- это очевидный факт.

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Капустин

на секундочку СТРАТЕГИЧЕСКОГО союзника США в условиях холодной войны.

Де Голь - стратегический союзник? хехе

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Почему нет? Пусть де Голль буянил и даже НАТО покидал, но Франция....

Де Голля в результате свергли, Францию полностью вернули в свою орбиту.

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 9 месяцев)

тогда, по одной из версий, у Штатов претензии были к Франции по авиации. лавры Конкорда покоя не давали. Так ещё ТУ-144 подтягивался. и вот всё кончилось в один миг - и у Парижа, и у Москвы. это ж неспроста (с)

Аватар пользователя Отец Гервасий
Отец Гервасий(10 месяцев 1 неделя)

Насчет "Конкорда"-не очень-то в один миг. 20 бортов, эксплуатация с 1976 по 2003. На международных рейсах. 

Немножко и Ту-144 полетал.

Аватар пользователя Эхо Горло Нос
Эхо Горло Нос(10 месяцев 3 недели)

Там хуцпа покруче

Даже не сомневаюсь, что изначально НАСА не замышляло фальсификацию.

Ведь никогда такого не было, чтоб джентельмены не замышляли фальсификаций )) 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный инфомусор) ***
Аватар пользователя Bugel852
Bugel852(4 года 3 месяца)

У них такой же была программа Джемини. 

Аватар пользователя абра
абра(3 года 2 недели)

Именно так! Симуляция и видеоотчёты - это уже к тому времени в NASA было отработано. А перл со "смыванием эмульсии с плёнок". Да.

NASA и CIA даже кадрами обменивались, что подтверждает лишний раз их цели и задачи.

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(4 года 4 месяца)

Вы зря отказались от обсуждения технических моментов полетов. Они как раз полностью в пользу Вашего предположения.

Но чисто с экономической точки зрения тоже верно, для США это была игра ва-банк. Либо джекпот, либо полное и тотальное разрушение. Конец 60-х - это время, когда капитализм подошел к своему банкротству. Дальше начался дикий и безудержный грабеж планеты. Который продолжается до сих пор. Начинать такое с грандиозного фокуса - давняя и уважаемая традиция.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Я не отказался, ни в коем случае. Обязательно будет техническое обсуждение.

Смысл этой статьи заключается в том, чтобы показать - фальсификация имела глубокий смысл, у нее была весомая цель.

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(4 года 4 месяца)

На мой, сугубо личный взгляд, это как раз наиболее очевидно и наименее доказуемо. )))

Аватар пользователя iak
iak(2 года 11 месяцев)

Задача - установить мотив фальсификации практически не реализуема. Это надо установить, что у них была именно эта, а не другая цель, а потом и то, что это был лучший способ её достичь, а главное, каким-то образом убедиться в том, что наши рассуждения соответствуют модели принятия решений того времени в штатах, о чем мы очень мало знаем. Процесс крайне не прозрачный. Можно для начала потренироваться на первоклассниках и вопросе, почему ты мне соврал, что не ты съел все конфеты?! Тут все исходные известны и то, дальше констатации факта, что первоклассники склонны обманывать мы не продвинемся. А почему, мы так и не узнаем((

Вот например ваш тезис про доллар можно разбить вашим же аргументом, что ввели бы эту систему и без луны. Самый мощный флот и самый крупный рынок куда важнее лунной программы. С тех пор никаких реальных достижений кроме хабла и ничего, все довольны. 

Зато технические вопросы можно долго обсуждать и очень успешно. 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 6 месяцев)

ваш тезис про доллар можно разбить вашим же аргументом, что ввели бы эту систему и без луны.

Не ввели бы. То есть, попробовать могли бы, но не взлетело. Потому что лишь с высоты нынешней ситуации, при наличии отсутствия всяких альтернатив, для диктата достаточно авианосцев и всеобщего рынка. Полста лет назад было вовсе не так очевидно - авианосцы не помогли победить Вьетнам. Всеобщий рынок испытывал присутствие существенной альтернативы в виде СЭВ, с альтернативной же валютой переводной рубль. Не менее существенно то, что СССР к концу 60-х вплотную приблизился к паритету по ЯО. Но это всё - лишь материальные следы причины, а не сама причина. Сама причина в том, что если б не удалось подтолкнуть совэлиты к предательству, если б совэлита была достаточно компетентна в строительстве соцсистемы, то соцсистема продолжала бы неизбежно расти, а капсистема неизбежно испытывала бы кризис за кризисом.

Поэтому амерам был необходим идеологический слом соперника, что они и провернули. т.к. в психологии были гораздо большие мастера, благодаря устоявшейся парадигме торгашества.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Вот например ваш тезис про доллар можно разбить вашим же аргументом, что ввели бы эту систему и без луны. Самый мощный флот и самый крупный рынок куда важнее лунной программы.

Насчет флота, армии.

С этим у США в те дни ыла сложность, называлась она Въетнам.

Самый крупный рынок это конечно, но....

Вопрос ведь не в том, введут долларовую систему или нет. Доллар уже успешно занял лидирующие позиции в мировой торговле. Но вот беда - привязка к золотому стандарту.

Ведь что произошло в 76-78 годах?

Доллар отвязали от обеспечения золотом, заменив его "специальным правом заимствования", фактически фикцией.

И с этого момента у США "карта ну просто поперла".

Об этом и речь в статье. 

Аватар пользователя iak
iak(2 года 11 месяцев)

И что же Вьетнам? Сколько он сковал флотов? Сколько авианосцев потопил? В военном смысле у США не было задачи взять его под контроль любой ценой. Их войска были в стране пока качалась нефть на шельфе. Она кончились и войска вывели. Другое дело, что это нудная и кровавая компания привела к массовым протеста внутри штатов. Марш любви на Вашингтон 1967 и тд. Да и старт лунной программы (1962) с вводом военного контингента (1961) неплохо совпадает. Фактуры опять же нет и не будет. Но такая версия логичнее. Основным потребителем лунной эйфории было население США, им полу золотой стандарт был до Лампочки. Если есть желание, можно придумать ещё версий, благо корспирологи создали тут неплохой задел. Они будут внутрене очень логичны. Как сферические кони в вакууме. Но без привязке к доказуемым фактам (архивы спецслужб, секретные протоколы совещаний и тд.) грош им цена. И я вас уверяю, те кто это повернул на самом деле, не только постарались замести следы. До сих пор НАСА работает над этим. Вероятно целые отделы штатных пропагандистов содержит. Впрочем, чем же им ещё заниматься  в отсутствии полётов)).

З. Ы. Доллар отвязали от золота по факту прохождения пика нефтедобычи внутри США. По этой теме чуть ли не табун авторов во главе с главредом уже оттоптался. Когда лунную котовасию начали пилить, о такой проблеме и слыхом не слыхивали. 

Аватар пользователя testudo777
testudo777(11 месяцев 3 недели)

<<Их войска были в стране пока качалась нефть на шельфе. Она кончились и войска вывели.>>

Нефть во Вьетнаме открыли и разбурили в 80-х годах советские специалисты. Про компанию "ВьетСовПетро" неужели не слышали? Что касается войны во Вьетнаме, то она обошлась Америке в полтора триллиона тех ещё полновесных долларов.

Аватар пользователя iak
iak(2 года 11 месяцев)

Не во Вьетнаме, а возле него. Не берусь утверждать, что нефть стала причиной вторжения. Скорее совокупность факторов, в простонародье именнуемая политической ситуацией. Но она могла сыграть на удлинение компании. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 5 месяцев)

Есть один ньюанс, называеться повязать ложью(кровью) как угодно.smile1.gif

Если брать его в расчет, то Ваша версия, что можно и просто так ввести разбиваеться в пух и прах

Аватар пользователя iak
iak(2 года 11 месяцев)

И кто будет повязан? Президенты? Министры? Парламентарии? Все они меняются каждые несколько лет. А уж как переменчивы их нравы. То им одно подавай, то другое. И потом, что им всем так и сообщили, что мы дескать тут АФЕРУ мутим, чтобы на вас произвести впечатление и обязать брать резанные бумажки за реальные товары, но вы ток контору не палитре, лады?! Ни к чему прикрывать красивую теорию отсутствием фактуры. 

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(3 года 5 месяцев)

Идеология поразумевает всех сразу. Вы эе помните какая правящая партия была???

Аватар пользователя atorn
atorn(2 года 11 месяцев)

На мой взгляд, обсуждения афёры уже проделаны многократно - по этой теме я собираю статьи на АШ под тегом https://aftershock.news/?q=printing/tag/3699 "Лунная афёра". Если даже статьи освещают однобоко, остальное компенсируют комментарии и ссылки в них.

По памяти, наиболее серьёзная группа аргументов в пользу раскрытия афёры - такие: радиационные пояса; статистическая маловероятность серии успешных полётов; видео о самочувствии возвратившихся экипажей и сравнение с реально возвратившимися из космоса.

Остальное - догадки и аргументы. В частности, серия про лунный грунт, попавшая на АШ - это аргументы в пользу того, что американцы могли накопить нужное количество реальных лунных метеоритов, а некоторые граммы могли привезти "Сервейоры" и привезли, как и сделали реальные фото ландшафтов из районов "прилунений Аполлонов". Тёмная история со Скайлэбом - тоже аргумент за то, что реальных пилотируемых запусков "Сатурна" и Скайлэба" могло не быть. Разумеется, аргументы - не доказательства. Но они выбивают почву из-под оснований различных "косвенных доказательств" реальности лунной программы.

Конечно, поскольку счёт идёт на триллионы и репутацию сильнейшей технологии мира... далее цитата Маркса про процент прибыли и преступления. Поэтому нет оснований кому-либо верить в косвенных доказательствах, если нет прямых.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

К сожалению 99,99% обсуждений как раз и касаются всех этих пресловутых теней, бликов и прочей ерунды.

Хотя безусловно бодрое выпрыгивание астронавтов после двухнедельного пребывания в невесомости без компенсационных мер (наши стали практически инвалидами и после их полета был разработан целый комплекс мер, используемый и сегодня) является прямым свидетельством того   ......  что снималось не реальное возвращение, НО ......

Но всегда НАСА может сказать - да, признаем, эти съемки постановочные, не хотели портить торжество исторического момента кадрами вытаскивания грязных беспомощных "героев" со штанами, полными дерьма.

И все. Аргумент бит. В принципе они так и поступают.

На самом деле главный вопрос состоит в том, что для безопасного обеспечения высадки и обратного старта необходимо было послать к Луне определенную массу оборудования.

Можно что-то сбросить в предполагаемые места заранее, но все равно придется одноразово отправлять с орбиты определенную, очень нехилую, массу.

И вот если эту массу есть возможность вытащить на НОО - полет осуществим. Если нет - то нет.

Анализ программы говорит о том, что:

- Необходимая масса явно занижена

- Даже эту заниженную массу одним пуском вывести было нереально.

Но об этом позже.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 2 недели)

Но всегда НАСА может сказать - да, признаем, эти съемки постановочные, не хотели портить торжество исторического момента кадрами вытаскивания грязных беспомощных "героев" со штанами, полными дерьма.

Наса так не может сказать, потому что признав это, все начнут присматриваться к каждой  детали всерьез, назначат расследование, комиссию, и постепенно  все выплывет наружу. Пойдут скандалы расследования, в итоге докопаются до всего. А там фейки не кончаются лунной аферой, лунная афера посередке пути. И до нее сплошняком фейки, и после тоже самое.

Поэтому у них один выход, не сознаваться до последнего.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Ну как бы "признания" от них вроде уже были, нечто такое полуофициальное.

Типа "потеряли часть материала", "для истории прибегли к павильонам".

Мне просто на данном этапе это уже неинтересно.

Один умный человек мне сказал - главное это движок. На первой ступени.

Если сумели сделать, все остальное уже наживное. Если нет - будет вылезать ложь отовсюду, где копнешь или потянешь.

Аватар пользователя абра
абра(3 года 2 недели)

Один умный человек мне сказал - главное это движок. На первой ступени.

Именно его и не хватает им до сих пор, нет его и не было. Даже братцы-китайцы не могут путём повторить, про США речи нет. Не могут повторить потому, что нет у них материалов таких. МИСИС и профильные НИИ в СССР оставили такой задел, что ещё лет на 10 хватит нам, а им ещё 20 лет догонять.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(11 месяцев 3 недели)

Вся лунная программа основывалась на предельных для того времени технологиях, т.е. была предельно рискованной технически. Помимо того она была крайне рискованной в политическом смысле. Неудача усугубила бы тяжелейший моральный кризис в США, связанный с вьетнамской войной. Американцы рискнули? Как-то подлежащее не вяжется со сказуемым. Не их это Modus operandi. 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(8 лет 8 месяцев)

По памяти, наиболее серьёзная группа аргументов в пользу раскрытия афёры - такие: радиационные пояса; статистическая маловероятность серии успешных полётов; видео о самочувствии возвратившихся экипажей и сравнение с реально возвратившимися из космоса.

 И что не так с радиационными поясами?

Давайте я Вам помогу сформулировать ответ.

1. По расчетам  ученых при пересечении радиационных поясов   на средстве передвижения подобном американской лунной ракете (толщина стенки, материал, время нахождения в радиационном поясе) - человек получает следующую дозу (указать дозу).

2. При проведении натурных опытов с запуском животных были получены следующие результаты -  указать тип животного, результат - выжило/умерло, зафиксированная приборами доза. 

3. Сравнение расчетной дозы  и натурных опытов  показывает что - оценочный расчет на основе модели соответствует/ не соответствует. Модель нужно менять/можно применять при оценке рисков.

4. Сравнение расчетной дозы по правильной модели  -  с дозами полученными ликвидаторами аварий  в Чернобыле  и Фукусиме -показывает, что доза совпадает/ в несколько раз/ на порядок выше/ниже. 

5. Ликвидаторы которые получили дозу аналогичную расчетной - после устранения аварии - умерли/ прожили в среднем месяц/год/ сорок лет .

P.S. Полагаю Вам будет не сложно написать ответ. Ведь вопрос давно разобран - и указанные факты и цифры точно должны быть приведены в многочисленных статьях указанных Вами (и тем более в комментариях).

Не хотите же Вы сказать - что там просто голословные утверждения без всяких фактов.

Аватар пользователя СильМат
СильМат(2 года 1 месяц)

Отлично, когда американцы проводили 2 этап?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(8 лет 8 месяцев)

Отлично, когда американцы проводили 2 этап?

Как указывал уважаемый камрад atorn  ранее :

.... по этой теме я собираю статьи на АШ под тегом https://aftershock.news/?q=printing/tag/3699 "Лунная афёра". Если даже статьи освещают однобоко, остальное компенсируют комментарии и ссылки в них.

Неужели -во всех опровержениях и статьях на АШе не было указано про запуски животных  и их возврат через радиационные пояса Земли?  Я в это не верю. Не могли камрады  так вводить народ в заблуждение.

Тем более на АШе. Где первичной информации и фактам уделяется основное внимание.

Видимо, Вы плохо искали. Посмотрите в указанных статьях.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(8 лет 8 месяцев)

Камрад, что то Вы куда то делись . smile1.gif

Подобные исследования проводились и в СССР (чтобы не было возражений- что американцы подделали результаты натурных испытаний).

Зонд-5

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%B4-5

«Зонд-5» (7К-Л1 № 11) — советский беспилотный космический корабль программы «Зонд», восьмой из запущенных прототипов лунного корабля «Союз 7К-Л1» по программе облёта Луны экипажем из двух человек. Запущен 15 сентября 1968 года. Выполнил первый в мире облёт Луны с возвращением на Землю[1]. Кроме того, на борту «Зонда-5» впервые живые существа достигли лунной орбиты, а также вернулись на Землю

На борту космического аппарата находились животные и растения: две среднеазиатские черепахи, мухи дрозофилы, мучные черви (личинки жука-хрущака), бактерии (культура кишечной палочки), растения (в том числе хлорелла[3]традесканция с бутонами, лук и семена высших растений — пшеницы, гороха, ячменя, сосны, моркови, помидоров, горчицы)[4][5]. Кроме того, на борту КА находились культуры человеческих клеток (HeLaфибробласты и др.)[6]. Внутри обитаемого отсека были размещены дозиметры и ядерные эмульсии для оценки дозы радиации, которую получил бы космонавт на лунной трассе при прохождении радиационных поясов и облёте Луны. Измеренная интегральная доза в течение полёта составила около 3,5  рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека»

 Зонды выполнили 3 полета к Луне все 3 раза уровень накопленной радиации на манекенах был в районе 3,5 рад., это 0,035 зиверта, при этом исследователи считали, что из этой дозы 10% получено от приборов и оборудования находящегося в самих Зондах. До 0,05 зиверта допустимая доза, а первые признаки лучевой болезни проявляются только при 0,5 зив, т.е. в 15 раз больше это исследования наших ученых, на практике, а не в теории.

P.S. Уровни которые получили ликвидаторы аварии на ЧАЭС- полагаю найдете самостоятельно. И сколько после этого они смогли прожить.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 2 недели)

Подобные исследования проводились и в СССР (чтобы не было возражений- что американцы подделали результаты натурных испытаний).

Наши тоже подделали, так было нужно. Это логические проистекает из того,  что черепашек умертвили в течение нескольких дней после посадки.

А любой биолог не стал бы такого делать, а проводил бы сравнительные анализы не протяжении всего времени пока черепашки бы жили. Но вот факт того что их убили в течении нескольких дней, выдает в этом  ложь. Они были не убиты, они умерли от воздействия радиации.

Зонды выполнили 3 полета к Луне все 3 раза уровень накопленной радиации на манекенах был в районе 3,5 рад., это 0,035 зиверта

Современные исследования радиации в космосе, утверждают что данные полученные с этих манекенов не являются корректными. Что то намерили, но это не соответствует действительности.

Что касается полетов в дальний космос, то здесь, по словам эксперта, мы сталкиваемся с неизученной областью. До сих пор не было значимых экспериментов по комплексному воздействию на организм галактического излучения и солнечного протонного.

https://www.atomic-energy.ru/news/2018/05/07/85528

А Луна это уже дальний космос.

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 9 месяцев)

не, ну нормально. американцы сели на Луну (виртуально), а весь мир сел на доллар (конкретно). ведь нации, определившейся в качестве лидера свободного мира можно доверить быть эмиссионным центром! не обманут, чай! но, похоже, пришло время собирать лунный грунт камни. именно поэтому Трамп хочет на Луну! чтобы снова поверили. иначе будут гонять сильно б/у-шными тряпками да по шлему бить :)

бокал Бургундского этому конспирологу джентльмену! надоело про ковидлу читать. хоть что-то доброе,тёплое, ламповое практически :)

Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(5 лет 8 месяцев)

Особо всерьез не вникал в эти споры. Так как мне была не понятна сама цель фальсификации. Скажем честно особо не верил в фальсификацию. После прочтения вашего материала, согласен что фальсификация имеет вескую причину, и как минимум понятна становится молчание СССР и России тогда и сейчас. И кстати молчание наших космонавтов становится понятным тоже. А то ведь этот факт преподносят как предательство. Постоянно вижу у адептов теней, проб грунта и анализа фотографий, обвинения Леонова в продажности США и как плата за молчние должность в АльфаБанке.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 2 недели)

Ну не все наши космонавты молчат, те которые отошли от дел не молчат.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(8 лет 8 месяцев)

те которые отошли от дел не молчат.

Кто эти отважные люди, которые не боятся фальсификаторов и их подпевал.

Приводите фамилии и ссылки на "как было на самом деле" от указанных космонавтов. 

Аватар пользователя СильМат
СильМат(2 года 1 месяц)

Афанасьев, Каденюк, Джанибеков.

Предположительно, Макаров. 
 

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(8 лет 8 месяцев)

Афанасьев, Каденюк, Джанибеков.

Предположительно, Макаров. 

Почитал высказывания указанных космонавтов.

Владимир Джанибеков:

«У меня спрашивают: а американцы там были? Я не видел, но говорят, что были.» Из интервью.

Олег Макаров :

 Ответ на тот же самый вопрос: "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет"

 P.S. А где разоблачения фальсификаций американцев? 

Вы видели - нет не видел. Нормальный ответ. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 2 недели)

Никто не видел, а если никто не видел, то значит пиндосов на луне не было. Нет повторяемости результата.

Аватар пользователя hostas
hostas(9 лет 1 месяц)

Да, в ту же канву укладывается разрядка и пароходы с зерном. И кое что из технологий вроде. СССР дали взятку.

Аватар пользователя ctrl_points
Аватар пользователя абра
абра(3 года 2 недели)

Да, это была их главная диверсия.

Перевести Наших программистов в англоязычную среду, прекратить оригинальные разработки - ведь если бы не английский, на русском языке цели и подходы имеют большее количество решений - посмотрите Промт и Нейросети

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(4 года 3 месяца)

Для меня важнее другой вопрос: Зачем руководству СССР нужно было поддерживать это враньё?

Аватар пользователя Николаев Александр

А не было вранья-то. Сели они на луну. 

Аватар пользователя IMHO
IMHO(9 лет 2 недели)

... поели и назад пошли

и так 6 раз

smile3.gif

Аватар пользователя мужиккакойто

Угу. В луже.

А 7-е здание ВТЦ (в него не врезался самолёт) рухнуло не в результате подрыва, а просто устало стоять... 

Аватар пользователя Николаев Александр

Вот только все технические аргументы противников посадки на луну почему-то опровергаются....

А вот про ВТЦ нифига не понятно.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Будут конкретные технические аргументы, которые кстати, никак реально не опровергнуты.

Написаны будут простым языком, без длиннющих вычислений с интегралами и возведениями в степень.

Поверьте - я умею объяснить. Даже как кривой (на графике) ток засунуть в прямой провод, притом представителю Средней Азии с неважным знанием русского и непонятным образованием. Как-нибудь расскажу.smile3.gif

Аватар пользователя Производственник

То, что пендосам это надо было показать, не гарантия того, что это было фейком. Хз, я вообще не специалист, и до недавнего времени практически веровал в то, что они там не были. Однако посмотрел ролики Конаныхина, про лунную гонку, что у нас делали и что у них - так мне, неграмотному, это все стало выглядеть достаточно убедительно.

Что могли долететь до луны и обратно. Про то, что садились или нет, пока у него не видал.

Особенно прикололи схемы разворотов. Наш вариант был капец авантюрным. Собственно, как и ракета Н-1 в целом.

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Вы знаете, между долететь/облететь/вернуться на Землю и все то же самое, только высадиться\стартовать с Луны лежит огромная пропасть.

Осуществить облет Луны могли и наши, но не стали. Все же риск огромный.

И даже не в наличии поясов ван Аллена или опасности супервсышки на Солнце, а в возвращении со второй космической скоростью.

В этом вопросе, кстати, у американцев настолько все безобразно, что аж немножко противно становится.

Аватар пользователя Производственник

Так немцы в основном все придумывали. Конаныхина гляньте, я ссылку кинул ниже. Можно ему и вопрос задать.

 

Аватар пользователя СеваВсеволожск

Я ниже ответил. Неубедительно.

Немцы, конкретно фон Браун, не могли даже теоретически подойти к тем решениям, которые помогли человечеству вырваться в космос.

Если б у них были б какие-то реальные наработки, первыми б в космосе были б американцы году так еще в 54-55.

Там принципиальная разница, но это в рамках поста не описать.

Страницы