Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Крах на бирже из-за коронавируса, или коронавирус из-за краха на бирже? Теория и практика большой лжи. Третья часть.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Уважаемые читатели. Видеоверсию данного материала Вы можете посмотреть на нашем канале:

https://www.youtube.com/watch?v=GlEtE2ogIHA

  1. Козьма Прутков бросает вызов Собянину и Путину.

Ещё Козьма Прутков нам объяснял: «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим». Чаще всего «не верь глазам своим» относят к надписи. Но ведь этот афоризм, как смысловую анаграмму, можно прочитать и иначе. Например, в какой именно части наблюдения своих глаз мы должны им не верить? Вот мы стоим у клетки. Вот мы видим слона и надпись «буйвол». Чему из того что видят наши глаза, согласно совету Козьмы Пруткова, мы верить не должны?  Мы не верим своим глазам читая надпись «буйвол»? И тогда принимаем видимого слона за слона фактического, или мы не верим своим глазам, наблюдая слона? И тогда он становится для нас фактически буйволом в полном соответствии с надписью?

Директор зоопарка, пользуясь своим административным преимуществом и монопольным правом утверждать текст табличек, повесил на клетку со слоном табличку «буйвол». Как ему заставить вас поверить в то, что слон - это буйвол? Для разрешения именно этой «задачки для директора» как раз и существуют технологии массового управления и манипуляции. Как говаривали в старину наши предки, сиречь, обман.

 Ещё пример. Всем известны психологические опыты, проводившиеся в СССР ещё в 60-х. В интернете есть видео этих опытов. В группу заранее подобранных участников опыта подсаживают ничего не подозревающего человека, который в числе прочих должен ответить на вопрос какого цвета пирамидки на столе экспериментатора. Они разноцветные, белая и чёрная. Но 10 специально отобранных участников эксперимента сознательно лгут и уверенно отвечают, что пирамидки обе чёрные. И эта их массовая ложь рождает новую реальность. В 9-ти случаях из 10-ти, оставшийся участник эксперимента так же отвечает, что пирамидки чёрные. Хотя, очевидно, своими глазами наблюдает то, что они чёрная и белая.

 Именно так используется внушаемость отдельного человека, через механизм самовнушения общества в целом. Это означает, что если вы смогли общество заставить в целом придерживаться какой-то одной точки зрения, неважно истинной или ложной, то такое общество дальше будет поддерживать состояние самовнушения уже самостоятельно.

Кто на сегодня способен генерировать у больших масс людей смыслы и идеи, обладающие информационно-программирующим эффектом? Причём такие, чтобы люди потом абсолютно искренне выдавали их за свои собственные. Таких институций, на сегодняшний день всего две. Это институт государства, в большей или в меньшей степени контролирующий информационное пространство в рамках своего суверенитета. И институт собственников мировых СМИ, как часть финансового интернационала, в большей или меньшей степени контролирующий медийное создание и дальнейшее воспроизводство желательного образа жизни. Чаще всего взаимоотношения между ними достаточно разные, так как их интересы, а именно, контроль над сознанием, зачастую пересекаются. Но иногда они умеют действовать синхронно и слаженно. Как в случае с эпидемией короновируса.

Есть четыре закона логики.

Первый. Закон тождества.

Второй. Закон непротиворечия.

Третий. Закон исключённого третьего.

Четвёртый. Закон достаточного обоснования.

Вот один пример, в котором сконцентрированы нарушения сразу всех 4-х законов логики, допущенные всего лишь в нескольких фразах. Это выступление губернатора Москвы Собянина 30-го апреля. Отвечая на вопрос журналиста о том, что можно ли снять режим самоизоляции для тех, у кого тест на короновирус показал отрицательный результат, он сообщил следующее: «До 50% больных коронавирусом дважды делавшие тесты, получали отрицательный результат». Перевод с его языка на наш означает, что «нет, нельзя». В том же интервью глава Москвы добавил, что: «даже у тех, кто был помещён в реанимацию и подключён к аппаратам ИВЛ, порой были отрицательные результаты». Заметьте. Это говорит не кто-нибудь, а глава региона, находящегося на передовой по борьбе с эпидемией. Формальный инициатор введения электронных пропусков в столице и тот, кто рекомендовал внедрить московский опыт по всей стране. Мы не станем подробно разбирать высказывание Собянина. Просто констатируем, что в одной этой фразе есть не только неутешительный приговор всей коронавирусной эпидемии, но и нарушение всех четырёх законов логики сразу. Утверждение губернатора рождает массу логических обоснованных вопросов к нему. Например, если собянинское утверждение верно, то:

- Как тогда ведётся учёт больных, если тесты могут дважды показать отрицательный результат?

- Правильно ли мы поняли, что всем тесты делаются до тех пор, пока отрицательный результат не превратится в положительный? Или есть какое-то, определённое заранее, количество для отрицательных попыток, две, три, четыре, сколько?

- Кто получил деньги на производство (закупку) подобных тестов?

- Правильно ли мы поняли из слов Собянина, что больные с отрицательным тестом на коронавирус всё равно считались в учёте как больные коронавирусом? Если это так, то как тогда коронавирус определялся? По симптоматике? Если да, то чем симптоматика тяжело больных с коронавирусом видимо и определённо отличается от тяжело больных ОРВИ, гриппом и внебольничной пневмонией?

- Те из умерших, кто умер с отрицательным тестом на коронавирус учитываются ли как умершие от коронавируса, если общая симптоматика схожа?

- Как вообще мы можем доверять статистике и введённым на её основе мерам по борьбе с коронавирусом, если нет надёжной системы диагностики, а общая смертность в стране, несмотря на бушующую страшную эпидемию, даже снизилась на 5%?

- Где ещё в статистике мы можем увидеть дополнительных заболевших и умерших от коронавируса, которые должны добавиться к привычному за последние годы количеству заболевших и умерших от лёгочных заболеваний? Добавиться, а не раствориться в них? Перефразируя последний вопрос, можно поинтересоваться и иначе. Например, если бы мы столкнулись бы с политической волей по сокрытию эпидемии коронавируса, получили ли бы мы тогда резкий взлёт заболеваний по гриппу, ОРВИ и внебольничной пневмонии, который бы подсказал бы нам что появилось новое заболевание, которое от нас скрывается или пока не идентифецированно?

Собянину произнести эти фразы нужно было менее минуты. Но он даже и не понял, что вместо того, чтобы убедить сомневающихся в своей правоте, он попросту нарушил все 4 закона логики и родил ещё массу логических вопросов, меньшая часть из которых нами здесь приведена.

 Подобных примеров чиновничьего коронавирусного рвения каждый может насобирать с лихвой в новостных лентах. Их хватает для того, чтобы прийти к первичному выводу, что российская власть участвует в некоем флэшмобе, разыгрываемом в мировом масштабе. И все эти маски, электронные пропуска и прочая самоизоляция в резиновых перчатках, это всего лишь некая инсталляция в рамках этого флэшмоба в которую нас насильно засунули, не спросив нашего на то согласия.

Апофеозом абсурда, который полностью излечил от всяческих иллюзий о роли нашего Президента во всём этом театре алогичного абсурда, стало 20-е апреля. В этот день, на четвёртой неделе введённого им режима самоизоляции, для легитимизации которого Дума и Правительство задним, что называется, числом срочно подправили действующие законы и постановления, Президент встретился с видными вирусологами страны. В этой встрече прекрасно было всё. Прекрасен был Песков, заявивший, что за этот месяц произошло становление Путина как вирусолога. Прекрасна сама дата встречи. Всё-таки, не каждый политик руководствуется лозунгом «Слабоумие и отвага» настолько самозабвенно, чтобы три с лишним недели бороться с вирусной эпидемией, не посоветовавшись с главными вирусологами страны. Прекрасен был формат встречи. Рабочее, якобы, общение проходило показательно для общественности под камеры. Ну и сверхпрекрасным оказался сам главный итог встречи. Это ситуация, при которой только-только прошедший, по версии Пескова, становление, как вирусолог господин Путин, сообщил людям, отдавшим на изучение и противодействие вирусам всю свою жизнь, точные даты, когда именно, по его мнению, вирус достигнет пика и когда, по его прогнозам, пойдёт на спад. Если смысл этой встречи состоял в том, чтобы успокоить общественность, то ради той части общественности, которая видит буйвола вместо слона и две чёрные пирамидки вместо разноцветных можно было, если честно, и не стараться. Напрасный труд и не в коня корм. Их и так устраивал бородатый реаниматолог из Коммунарки, предусмотрительно сам заболевший к этой дате и олицетворявший до этого дня для общественности своими интервью и своей медийностью всю российскую медицину, борющуюся с вирусом. Если же было нужно добавить логичности в свои действия для тех, кто задавался логичными вопросами, то по обыкновению нашей власти, добились они прямо противоположного результата. Так как, по итогам этой встречи можно было сразу сделать несколько определённых и логичных выводов.

Вывод первый:

эпидемия эта на самом деле не опаснее чем все уже существующие. Так как, иначе бы, если бы это было не так и существовала бы реальная угроза населению, а значит и угроза для устойчивости власти, то все бы эти вирусологи с первого бы дня ишачили бы в штабе по борьбе с эпидемией.

Вывод второй:

прогноз Путина вирусологам о коронавирусе, косвенно подтверждает версию о том, что статистика по заболеванию вещь абсолютна манипулятивная и может быть развёрнута в любую нужную власти сторону в тот момент, когда она посчитает это для себя необходимым.

Вывод третий:

все конспирологические версии о захвате Путина либералами, что он вынужден поступать так, а не иначе, что это контрлиберальный реванш или наоборот, что Путин таким образом укрепляет свою личную власть, или же, честно и искренне борется с небывалой вирусной угрозой и всё в таком же духе. Всё это полная ерунда. Так как, любая из этих версий легко отсекается сразу же после этой необязательной, для четвёртой недели эпидемии, встречи с вирусологами. И отсекается обычной бритвой Оккамы. Но Президенту, по всей видимости, сейчас не до того, чтобы самому задуматься на тему таких мелочей.

А до чего ему сейчас? Давайте попробуем это понять вместе.

 

2. Олигархи – политическая опора власти Путина.

Но для начала поговорим об институте власти. Возьмём для примера СССР. На уровне декларации, правящим классом в стране был трудовой народ. А на уровне практики? На уровне практики, между прочим, тоже. Как это можно проверить? Очень просто. Кому принадлежит власть, тот и получает максимальный доступ к богатствам. Это логично. Кто в СССР, как класс, получил максимально материальных богатств? Правильный ответ --- трудовой народ. Никакие привилегии партноменклатуры, никакие теневые доходы дельцов, не шли ни в какое сравнение с той частью дохода от национальной экономики, который шёл на удовлетворение материальных потребностей трудового народа. Если выразить это в процентах, то по разным оценкам, весь официальный и неофициальный внутренний валовый продукт в СССР уходящий на наполнение потребительской корзины распределялся между гражданами следующим образом. 75% уходило на нужды 85% населения через оплату труда и общественные фонды потребления. Отсюда и зарплаты, пенсии, квартиры, бесплатное образование, бесплатная профподготовка, бесплатные кружки, секции, музыкальные и профильные школы и многое другое. 25% доставались оставшимся 15% граждан. Отсюда и фарцовщики, теневики, торговая мафия, обслуживающий их персонал и исключительные партийные привилегии. Хотите разрушить страну? Нет ничего проще. Лишите доступа к национальному богатству тех, на ком государственность стоит, и государственная машина начнёт пробуксовывать. Дальше нужно лишь правильно направить пробуксовку в неуправляемый занос, что является исключительно технической задачей. Отсюда и нарастание дефицита в СССР, созданного, как сейчас мы понимаем во многом целенаправленно. Отсюда и перестройка, как идеологическая форма приучения привыкшего к правлению класса людей к изменению их статуса. Как водится, под обычными лозунгами за всё хорошее.

Путин сам родом из той позднесоветской жизни. И урок как можно потерять власть усвоил на отлично. Хочешь сохранить власть, удовлетворяй тех, кто получает максимальный доход от производства национального продукта. Нельзя делать ставку в борьбе за власть на тех, кто от действий этой власти не является главным бенефициаром. Под обещания и ожидания можно получить лишь кратковременный успех. И кратковременную поддержку.

Приблизительно так и размышляет Путин. Сначала он получил власть, победив группу новых старых капиталистов, путём создания конкурирующей группы капиталистов из своего близкого окружения, ориентирующегося лично на него. Затем укрепляя свою власть, Путин укрепил эту группу, обеспечив её лояльность через доступ к капиталам, требуя при этом абсолютную личную лояльность взамен. Затем он укрепил государство, как территорию, необходимую для генерации этих самых олигархических капиталов. Укрепил не только путём победы в чеченской компании и не только путём унификации законодательства, но и путём расширения своей электоральной базы, проводя минимально необходимую социальную политику и обеспечив рост доходов населения. Плюс к этому, обычную империалистическую борьбу за влияние и рынки сбыта, сумел при помощи госпропаганды выдать электорату «за вставание с колен» и за «борьбу за суверенитет», что не могло не понравиться вчерашнему правящему классу, то есть, трудовому народу, испытавшему «шок и трепет» 90-х от осознания потери своего статуса и полной недееспособности государства. В итоге реальных, а не медийно-пропагандистких усилий Путина, был создан обширный правящий класс, олигархии, сконцентрировавший в своих руках небывалый в истории России капитал и ресурсную базу. 200 богатейших россиян обладают контролем над капиталами, превышающими размер ЗВР России. Плюс к ним ещё пара тысяч олигархов рангом поменьше, контролирующие ещё парочку примерно российских золото-валютных резервов. Плюс к ним обширнейший подкласс людей лично от них зависимых, обслуживающих их интересы, зарабатывающих на использовании их капиталов или на доступе к контролируемой ими ресурсной базе. Вот вам и инкорпорированная в тело российской экономики живая и настоящая, а не выборная и декларируемая политическая власть, которая только и является властью настоящей. Влияют ли эти несколько сотен тысяч человек на решения Президента? Влияют, и ещё как… Не в том смысле, что они открывают его двери ногой и что-то там ему диктуют, а в том смысле, что, разрешая вопросы власти и государственного устройства, Путин не может не учитывать в первую очередь интересы тех, кто монолитно сконцентрировал в своих руках такого уровня влияние и кто спаен внутри себя собственными корпоративными интересами. Думаете их нет, этой самой спайки на основе олигархических интересов? Ошибаетесь. Есть и ещё как есть. Все слесари Уралвагонзавода или все шахтёры Кузбасса лично друг с другом не знакомы. Но это не мешает понимать им свою выгоду, помня о своих корпоративных, шахтёрских или слесарных, интересах. Это чувство «корпоративного локтя» позволяет им в 2 секунды понять, что из постановлений Правительства или региональных властей им лично идёт на пользу, а что во вред. Почему у олигархов не должно быть точно такого же, как у шахтёров и слесарей, корпоративного понимания? Они что дурнее шахтёров и слесарей? Очевидно, что нет. А что могут сделать недовольные слесари или шахтёры? Проголосовать на выборах? Спасибо рассмешили. Что ещё? Устроить забастовку? Выйти на митинг? Всё. Вот и всё. То есть, практически ничего. Уровень сконцентрированного шахтёрами и слесарями в своих руках влияния таков, что кроме как погреметь своими цепями, перефразируя классика, они не могут ничего. А что могут сделать недовольные олигархи? Сравните их возможности с возможностями шахтёров и вы поймёте, что они могут сделать очень многое в случае, если их корпоративный интерес будет на самом деле задет. Положа руку на сердце, при таком раскладе, чьи интересы Путин должен учитывать в первую очередь, решая вопросы власти? Олигархов или шахтёров? Если он действует рационально, то, конечно же, олигархов. И нужно, при этом помнить и никогда не забывать, что становление класса олигархии, как политической силы, в России произошло именно при Путине. До него эту олигархическую нишу в обществе занимали какие-то опереточные флибустьеры, по типу Гусинского и Березовского.  Все личные успехи которых стали возможны лишь на фоне полной недееспособности государства. Ни войну выиграть, ни пенсии выплатить, ничего то, допутинское, государство не могло. Но стоило лишь только государству начать укрепляться хоть немного, хоть самую малость, как сразу же исчезновение всех этих «джентльменов удачи» оказалось таким же стремительным, как и их появление за 10 лет до того.  Вас ещё удивляет что последние 7 лет уровень жизни большинства населения или падал, или не увеличивался, а класс олигархии, не взирая ни на какие санкции и противостояние с Западом при этом рос количественно, и вместе с ростом их количества росла и их капитализация? Вас ещё удивляет почему на фоне олигархического роста как экстенсивного, так и интенсивного, мы наблюдали все эти годы поэтапный отказ государства от социальных обязательств, включая и пресловутую Пенсионную реформу?

 

Существует миф о том, что, патриотическая часть российской власти, возглавляемая Путиным, противостоит либеральной части российской власти, ориентирующейся на мировые центры силы и влияния. Полноте, перестаньте. Это всё «недоразумения в благородном семействе». Есть стратегический корпоративный интерес олигархии. Он состоит в сохранении собственного влияния внутри страны, необходимого для генерации собственных капиталов. В этой логике и страна им, со своим суверенитетом, нужна только лишь как пресловутая «крыша». Иначе без этой «крыши» у них их капиталы отнимут. Есть хищники в мире и по зубастее. А «крыша», как мы помним по 90-м, не может быть фуфловой. То есть, силовая составляющая там должна быть на высоте. Вот вам и путинская «борьба» за суверенитет. И «возрождение» армии. И количество всех силовиков страны, превышающее совокупное количество врачей и учителей. Плюс к этой безопасности уже накопленного, необходим и беспрепятственный доступ к нему. Вот вам и «взвешенная международная политика», отстаивающая «национальные интересы» и «право на российскую сферу влияния» на международной арене. Всё правильно? Да, всё правильно.

Вы только не забывайте кто является главным бенефициаром в российском государстве. И для ответа на этот вопрос, сравнивайте рост или падение доходов внутри российского общества отдельно по социальным группам, а не среднюю температуру по больнице на всех 146 млн россиян, как нам Росстат рассказывает.  А каким образом этой стратегической цели можно добиться? Стратегия, как мы помним, лежит в рамках удовлетворения корпоративного, олигархического интереса. Тактически же, существует масса вариантов для достижения стратегической цели. Можно и под Запад лечь, если этот самый Запад пожелает убедить нашу олигархию в том, что их интересы будут учтены и, если он вообще, кстати, захочет играть с нашими олигархами в эти игры. Лечь можно и под Китай, на тех же самых условиях. Можно и свой цивилизационно-геополитический проект закрутить, на самый худой конец. Однако, понимание того, что все эти варианты возможны лишь при сохранении ядерной триады и внутриполитичекой стабильности приводят, на практике, к тому, что расходы на армию в приоритете, госпропаганда работает на полную катушку, а все те, кто не главный бенефициар, получают свои «плюшки» по остаточному принципу, но в рамках разумной, с олигархической точки зрения достаточности.  Отсюда и социальные обязательства с себя государство хоть и снимает поэтапно, но не решается это сделать сразу и по методу «экономического шока». Плюс не забывает о различных «компенсациях», если градус недовольства начинает опасно расти. Потому как, мы помним, что сохранение социальной стабильности, есть олигархический корпоративный интерес, как основа их реального политического влияния, необходимого для воспроизводства собственных капиталов. И до тех пор, пока идёт мировая империалистическая свара за рынки сбыта и за доступ к ресурсам, это будет именно так.

Можно сколько угодно верить надписи «патриотический буйвол», когда очевидно своими глазами получается наблюдать «олигархического слона». Можно в рамках патриотического сообщества и дальше заниматься самовнушением на тему двух патриотических пирамидок, когда очевидно получается видеть олигархический интернационал. Можно. Только тогда надо быть готовым к тому, что пока госпатриотические кролики будут думать, что это патриотизм и любовь, неизбежно окажется, что их попросту разводят…

Если принять эту логику, то тогда многие поступки Президента становятся понятными.

3. Крах на бирже из-за коронавируса, или коронавирус из-за краха на бирже?

Итак, начало 2020 года.

Год начался с новостей о вспышке новой эпидемии, пришедшей из китайского Уханя.

«31 декабря 2019 года появились сообщения о том, что в китайском Ухане госпитализированы по меньшей мере 27 человек, семь из них находятся в критическом состоянии.»

Ну эпидемия, так эпидемия. Мало ли их было за последние десятилетия. Тем более, китайская. Нашли чем удивить. Мир проходил очередные новогодние каникулы-праздники, мировая экономика дежурно готовилась к новому мировому кризису, о неизбежности которого, все аналитики и часть политиком предупреждали электорат во всех странах мира, начиная с 2018 года. Дональд Трамп подсчитывал свои успехи для убеждения американского избирателя на предстоящих осенью выборах. Товарищ Си в Китае, планировал очередной ход в торговом противостоянии с США. А Владимир Путин подготавливал неожиданную рокировку с Конституционной реформой, главная цель которой сохранить преемственность его личного курса и не позволить победить в олигархическом классе нарастающей точке зрения, что уже наступила пора ложиться под Запад. А такая точка зрения, на фоне роста российской экономики ниже уровня общемирового роста и на фоне неизбежного кризиса, к концу 2019 года стала набирать популярность в олигархических кругах. Стали общим местом кулуарные разговоры о том, что, как бы, пришло то время, когда ещё можно выгодно обменять поэтапный отказ от «противостояния» на пике своих потенциальных возможностей. Ситуация как в покере. Вовремя сказать «пас» и перестать «блефовать» со слабыми картами практически всегда почти победа.

В общем, обычная скукота и текучка, ничем не предвещающая тот накал страстей, в котором мир оказался сегодня. Для нас это означало новогоднее безделье, салаты оливье и нефть на уровне 66 долларов США.

Но дальше события стали ускоряться как отходящий от перрона спокойной жизни поезд истории. Сначала медленно, потом всё быстрее.

Уже 11-го января власти Китая сообщили о первом умершем от нового коронавируса. И после этого страны мира стали сообщать об обнаруженных первых больных. 20-е января, Южная Корея. 21-е января США. 22-е Таиланд. 24-е Франция и так далее. 29-го января премьер-министр Мишустин утвердил состав межведомственного штаба по борьбе с распространением эпидемии, который возглавила вице-премьер Татьяна Голикова.

Пока события хоть и разворачиваются, но всё ещё неспешно. По факту, в разных странах находят по одному или, как во Франции, по два заболевших. Принимаются обычные и привычные уже меры. Опыт с 2002 года, с той самой атипичной пневмонии, уже накоплен и отработан на всех последующих прочих гриппах. Чиновничья реакция предсказуема. Запрещены полёты в наиболее опасные районы. Где-то закрываются границы, где-то не закрываются, но усиливается контроль. У нас дежурно и без огонька создали штаб по борьбе с вирусом без вирусологов. Запретили полёты в Ухань и продлили каникулы китайским студентам. Ещё существовала на тот момент вероятность того, что эта эпидемия закончится так же, как и все предыдущие. То есть, останется на уровне телекартинки в новостях и не более.

Никто не станет возражать против утверждения, что нормальной является ситуация, при которой сначала появляется опасность, реальная или потенциальная, как причина для страха, а потом уже, в ответ на опасность, возникает и сам страх? Ненормально, это когда сначала появляется сам страх, ещё до опасности, а опасность в развалочку приходит значительно позже. Согласны с этим? Что мы увидим на практике, если исследуем несколько процессов одновременно? Сейчас мы объясним. Следим за событиями дальше, анализируем и размышляем вместе.

 

30 января Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила вспышку коронавируса "чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение". А через полтора месяца 11 марта Всемирная организация здравоохранения признала, что распространение нового коронавируса обрело характер пандемии. На тот момент это заболевание затронуло 118 тысяч человек в 114 странах.

Итак, теперь внимательно, следите, что называется за их руками. Берём промежуточную дату 20-е февраля между 30-м января 2020 года, когда ВОЗ объявил о «чрезвычайной ситуации» и 11-м марта, когда он же объявил о пандемии. Что случилось в этот день? С 20-го февраля фондовые рынки начали своё падение с небольшими корректировками, которое завершилось 27-го самым значительным падением котировок со времён кризиса 2008 года. Доу Джонс в этот день упал на 1191 пункт. Это самое большое падение этого индекса со времён кризиса 2008 года. Причина падения фондовой биржи в 2008 году нам понятна. Тогда потерпели крах столпы американской экономики. Лопнул инвестиционный банк Лемон Бразерс, прекратили свою деятельность крупнейшие в стране ипотечные агентства Фанни Мэй и Фредди Мак. Перед этим, в США, в рамках разгорающегося кредитного и ипотечного кризиса, американские акции подешевели примерно на 50%. И вот этот пузырь лопнул в сентябре 2008 года. Тогда Доу Джонс падал семь раз более чем на 500 пунктов. Крупнейшим падением были падение 29-го сентября 2008 года на 778 пункта, и 15-го октября, на 733 пункта. Мы видим явную опасность в виде разорения крупнейшего инвестиционного банка, прекращения деятельности крупнейших ипотечных агентств. Мы видим миллионы американцев, рискующих остаться бездомными. И, как результат этого страха, мы видим реакцию инвесторов, опасающихся потерять свои деньги в обесценивающихся бумагах. Итог логичен и закономерен. Крах фондового рынка и падение индексов.

Что мы видим в конце февраля 2020?

Во всех экономических справочниках и отчётах написано примерно следующее, что «глобальный крах фондового рынка начался 20 февраля 2020 года во время пандемии коронавирусной инфекции». И это ложь, на которую никто не обращает внимания. Так как сама пандемия формально была объявлена только 11-го марта. Ну хорошо, допустим, все её уже увидели в реальности, но бюрократы в ВОЗ запоздали к 20-му февраля её официально объявить. И это снова ложь.

Смотрим на другие даты, на даты распространения инфекции. 15-го февраля во Франции зафиксирована первая смерть от коронавируса. Это 80-ти летний китайский турист. В Италии, ставшей позже символом коронавирусной трагедии, первая смерть зафиксирована 23-го февраля. 78-ти летний пенсионер. Зафиксировано на эту дату, во время биржевой паники, всего 138 случаев заражения. И так, практически по всем странам с небольшими вариациями. Кроме Китая. А что в Китае? По данным ВОЗ на 26-е февраля, как раз за день перед самым рекордным падением фондового рынка, общее количество заболевших по миру насчитывается в количестве 81 тысячи человек. Причём 96.5% (более 78-ти тысяч) из этого числа заболевших приходится на Китай, что логично и не удивительно, так как именно в Китае находится эпицентр эпидемии. То есть, на весь оставшийся мир, заразившихся менее 3-х тысяч человек. Кто в здравом уме и трезвой памяти может сказать, что эти цифры по эпидемии на самом деле послужили толчком к мировому кризису? И не надо рассказывать о том, что пропала вера в китайский рынок. Не те цифры по эпидемии были на конец февраля, что бы от этих цифр пропала вера в полуторамиллиардный и потребительский, и промышленный экономический центр. Особенно если начать сравнивать с другими эпидемиями…

Если продолжить анализ и выстраивание причинно-следственных связей, то мы увидим следующую закономерность. Сначала появился страх перед эпидемией, спровоцировавший крупнейшее падение мирового фондового рынка. Затем пришла и сама эпидемия. До 20-го февраля, меры борьбы с наступающей эпидемией ничем не отличались от методов борьбы с аналогичными эпидемиями, с которыми человечество столкнулось уже в новейшее время в 21-ом веке. То есть, они отличались разумной достаточностью. И лишь после 27-го февраля, как бы оправдывая страхи инвесторов, коронавирус по-настоящему «разбушевался». О том, как делается статистика по коронавирусу и зачем это нужно правительствам государств, мы рассказывали во второй части «Теории и практики Большой лжи». Сейчас мы не станем на этом останавливаться подробно. В сегодняшней части достаточно будет и Собянина с его 50-тью % больных коронавирусом с отрицательными результатами.

Подведём промежуточный итог. Мы видим, что коронавирусная эпидемия стала очень удобным поводом для старта очередного мирового кризиса. Кто работал на развитие именно такого сценария? Во-первых, мировые СМИ. Это именно они не позволяли ещё до обвала фондового рынка забыть миллиардам жителей планеты о том, что где-то там в Азии несколько десятков тысяч человек заболели новой респиратурно-вирусной инфекцией. В-вторых, «пугливые международные инвесторы», которые потеряли веру в полуторамиллиардный потребительский рынок Китая из-за 78-ти тысяч заболевших, и во всю мировую экономику в целом, из-за 3-х тысяч больных во всём остальном мире. Что общего между международными СМИ и международными инвесторами? Они принадлежат глобальным финансовым элитам. СМИ раздували ощущение тревожности, если не паники у населения. Инвесторы, используя эту тревожность, если не панику, как повод, уронили фондовую биржу. Классический пример работы карманников в паре. Один отвлекает внимание, другой этим пользуется. Итог известен: деньги были, денег не стало. И вот сразу же после этого небывалого фондового краха, позиция национальных элит в абсолютном большинстве стран склонилась в пользу того, что раз уж так вышло, что кризис начался сейчас, а не позже. И раз уж он начался на этот раз по причине эпидемии, то, наверное, было бы глупо делать вид что это не так и пора всем включать режим «реал политик». То есть, встраиваться в эту систему. Потому как стабильность всех властей в мире, включённых в мировую финансовую систему по самые помидоры напрямую или, как минимум, косвенно, зависит от степени взаимодействия с мировыми хозяевами денег. Если уж они решили, что у них наступил очередной кризис перепроизводства финансов и пора изничтожить часть излишне перепроизведённого, то мешать им в этом означает, что в будущем вы к новому источнику нового воспроизводства будете допущены по предварительной записи, в конце длинной очереди, не на самых лучших условиях. Если вообще сможете усидеть на своём месте. В конце-то концов, вирусная эпидемия ничем не лучше и не хуже любых других поводов для сжигания излишне накопившейся денежной массы и выравнивания диспропорций. Она точно так же «притянута за уши» к этому мировому кризису, как и все предыдущие до неё. Нет никакой прямой связи между падением башен близнецов, размахиванием пробиркой в ООН, захватом территории суверенного государства террористами или же армией США и сжиганием, в это же время, или перемещением десятков триллионов долларов, случавшихся ранее. Все эти взаимосвязи между одним и другим выдумываются потом, задним числом, и всегда имеют исключительно умозрительный характер. В нашем случае мировая экономика грохнулась из-за трёх тысяч больных пенсионеров равномерно распределённых по всему миру. И из-за 78-ми тысяч больных китайцев, находящихся на жёстком карантине и локализованных в одной провинции. Это, напоминаю, цифры на день «небывалого фондового краха» после нескольких месяцев эпидемии. Не двух дней. И не двух недель. А нескольких месяцев. Хотя о точном количестве дней мы поговорим ниже. С этой точки зрения, вирусная эпидемия, как повод для кризиса, ничем не лучше, но и не хуже. В чём-то даже удобнее.

А в чём удобство то? А в том, что вы можете в любой момент показывать любые удобные и нужные вам цифры. Вот берём Россию. 27-го февраля, в день небывалого фондового краха и через неделю устойчивого падения был зафиксирован наш отечественный нулевой пациент. О чём нам и сообщил президент Российского респираторного общества, завкафедрой госпитальной терапии Российского национального исследовательского медуниверситета имени Пирогова, академик РАН Александр Чучалин.

 Нулевой пациент, этот первый заразившийся в популяции от которого и пошло дальнейшее заражение. И вот в рамках мирового кризиса на 4-е мая в России уже 145 тысяч заболевших. Если верить академикам и науке, то все заболевшие у нас в стране идут от этого нулевого пациента. Им оказался мужчина средних лет, за два дня до этого прилетевший рейсом из Милана. Два дня поболел, позаражал окружающих и 27-го попал на лечение. А 6-го марта уже был выписан как выздоровевший. И вот через два с половиной месяца болезнь распространилась на 145 тысяч его соотечественников. Вот вроде бы какое ужасно заразное заболевание. Но это случилось у нас. А давайте сравним с данными в мире.

 

31-е декабря 2019 года, это первый заболевший, которого китайские власти официально признали заболевшим новым видом коронавируса и сообщили об этом ВОЗ. Но вспышка нового респиратурного заболевания, дающего тяжёлые лёгочные осложнения, фиксировалась в Китае уже в начале октября. Можно сказать, что 31-е декабря, это итог исследовательской работы, позволившей уверенно утверждать, что мы имеем дело не с мутацией уже известного респиратурного вируса, а с чем-то новым. Но вирусу-то глубоко наплевать, определили его как отдельный вид или он пока ещё не определён. Он живёт в своём ритме вне зависимости от того, есть ли у людей для него отдельное имя или его нет. И вот мы имели дело с новым «ужасно контагиозным» вирусом, который уже находится внутри человечества и заражает всех подряд. А человечество спокойно живёт в своём ритме. Десятки миллионов людей во всём мире спокойно поехали в свои отпуска в другие части мира или внутри своих стран. Китайские пенсионеры ломанулись в Европу праздновать европейское Рождество и Новый год. Европейцы отправились на юга. Миллионы студентов по домам на каникулы. Наступил период усиленного человеческого взаимодействия и великого ежегодного перемещения народонаселения. Первыми заболевшими и умершими были как раз эти самые туристические зоны риска. Это или китайские туристы-пенсионеры, (вспомните первую смерть 80-ти летнего китайца во Франции), или местные пенсионеры из туристических Мекк, (вспомните первую смерть 78-ми летнего итальянского пенсионера).

И вот мы видим ситуацию в период до краха фондового рынка. Десятки миллионов людей перемещаются по планете туда-сюда бесконтрольно и свободно. Перемещаются в течении нескольких месяцев. Больные коронавирусом, не зная о болезни заражают всех, до кого могут дотянуться. Те в свою очередь заражают дальше. И вот за несколько месяцев, этого бесконтрольного перемещения и перезаражения мы пришли к тому, что на весь мир, исключая Китай, заражено меньше 3-х тысяч человек. Это по официальным данным ВОЗ! 90% заразившихся, привычная группа риска для привычной ОРВИ --- им значительно, далеко за 70 дет, это глубоко пожилые люди. Которые никак уже не влияют и не могут повлиять на мировую экономику, разве что только напрягают её своими пенсиями. И вот с такими показателями по болезни мировая экономика рухнула от страха! Похоже, что держалась она именно на этих пенсионерах и без них никак функционировать дальше не могла.

А теперь смотрим что случилось с уровнем эпидемии сразу же после обвала фондового рынка. За последующие 2 месяца, с 27-го февраля, когда рухнул фондовый рынок и когда в России был найден нулевой пациент, коронавирус как с цепи сорвался. При этом, весь мир и Россия стали использовать, якобы, противоэпидемиологические мероприятия. Сидеть по домам, носить маски и резиновые перчатки. Никуда не ездить, не летать и ходить лишь до ближайшего магазина. Соблюдать, так сказать, «социальную дистанцию». Проводить массовое тестирование и вообще, бороться с эпидемией. И вот на 4-е мая мы имеем следующие официальные данные: в мире заразилось коронавирусом более 3.5 млн человек. Из них в России более 145 тысяч. В Китае 82883.

Попробуем осмыслить эти цифры.

 

Вот новость: «Китайские и американские специалисты нашли следы коронавируса в образцах мокроты жителей Уханя, которые страдали от гриппоподобных инфекций осенью-зимой 2019 года. Это указывает на то, что SARS-CoV-2 начал распространяться там гораздо раньше, чем думали ученые. Статью с их выводами опубликовал научный журнал Nature Microbiology». В этой же статье говорится об анализах мокроты, взятых у больного 6-го октября 2019 года. То есть, можно определённо утверждать, что 31-е декабря 2019 года, когда Китай официально уведомил ВОЗ о появлении нового вируса, это не та дата, когда вирус реально начал свой путь внутри человеческой популяции. Давайте возьмём дату 6-е октября 2019 года, это был первый зафиксированный на календаре день, когда был выявлен вирус, который потом определили, как новый ковид-19, а не мутацию одного из уже известных. Найден он был у торгового работника на знаменитом рыбном рынке 12-ти миллионного Уханя. Том самом рынке, который входил в обязательный перечень посещения для туристов в ранге «местной, азиатской экзотики». Ухань, это город с развитой промышленностью и инфраструктурой. Китайский Детройт. Инвестиционно привлекательный для международного бизнеса. Аэропорт Уханя в 2019 году обслужил более 14-ти миллионов пассажиров. Мало известен факт, что треть всех иностранных инвестиций Франции, приходится как раз на Ухань. То есть, мы имеем нормальный такой современный мегаполис, с достаточно мобильным и не бедным населением. С большим количеством социальных контактов. Первого больного с новым вирусом, который потом определили, как ковид-19, диагностировали ещё 6-го октября 2019 года. Город закрыли на карантин, лишь 20-го января 2020 года. Прошло 106 дней. 106 дней максимальной активности свойственной мегаполисам. С отпусками, каникулами, походами в гости, деловыми поездками и туристами. Мы не нашли данных о количестве заболевших в Китае на 20 января, но мы знаем, что на 26-е февраля, то есть через 141 день эпидемии, 106 из которых Китай и Ухань жили обычной жизнью, их было более 78-ти тысяч.

За те же самые 141 день, активного периода новогодних перемещений десятков миллионов людей во всём мире, заболевших оказалось менее 3-х тысяч на всю оставшуюся планету.

В России такой «счастливчик» на 141-й день мировой эпидемии, был всего лишь один.

Берём следующую дату. 4 мая 2020 года. Отсчитываем дни от 27-го февраля. Прошло 67 дней.

В мире, 27-го февраля, менее 3-х тысяч заболевших. За 67 дней в условиях самоизоляции, прекращения туризма и развитой социальной дисциплины 3 тысячи превратились в более чем 3 миллиона.

В России, за этот же период, один единственный нулевой пациент, который с 25-го февраля, дня прилёта из Милана, по 27-е февраля, когда он попал с диагнозом в больницу, погулял на свободе менее двух суток, превратился, за 67 дней, в более чем 145 тысяч заболевших сограждан.

В Китае, 78 тысяч заразившихся короновирусом превратились за 67 дней, 26 из которых, начиная с 8-го апреля, китайцы живут без всяких карантинных ограничений в 82 883.

Или данные ВОЗ не верны. Или что-то в этих цифрах не сходится.

Давайте рассуждать вместе.

 

Если новый коронавирус ужасно контагиозная зараза, то тогда я понимаю почему так вышло, что единственный заболевший превратился в 145 тысяч заразившихся через 67 дней. Невзирая ни на какие карантинные меры, ужасно контагиозная зараза, пробила таки себе дорогу. Но если мы примем это утверждение за истинное, то тогда мы наблюдаем нарушение логического закона тождества. Когда «размышление невозможно, если не мыслить каждый раз что-нибудь одно». Тогда абсолютно непонятно, как на многие сотни миллионов взаимных контактов уханьцев со всем миром, за 141 день без всяких карантинов во всём мире было всего менее 3-х тысяч заболевших пенсионеров. Ведь тогда, точно такая же, как в России, экспонента заражений должна была наблюдаться в каждой из стран куда зараза попала в период, когда социальные контакты и социальная активность ничем не ограничены. И за 141 день количество заразившихся должно было быть на весь мир не несколько тысяч, узкой возрастной группы, а несколько миллионов во всех возрастных и социальных группах, как сейчас. Мы их и фиксируем всего за 67 дней. Правда уже после того, как рухнул фондовый рынок и после того, как началась борьба с эпидемией. И эти 67 дней с минимальными контактами и 3-мя миллионами заразившихся, противоречат 141-му дню во время пика социальной активности и 3-мя тысячами заболевших. Если мы, конечно, говорим об одной и той же эпидемии и одном и том же коронавирусе. Конечно, найдутся те, кто начнёт рисовать графики и математические модели распространения инфекции. Мы ознакомились с большей частью из них. Но во всех из них есть следующие допущения. Первое, это то, что они носят описательный, постфакторный порядок. То есть, идёт подгонка фактуры под заранее заданный результат. И второе, это то, что во всех присутствует или сильный разброс в диагностике, или они уже исходят от существующих больших чисел, никак не объясняя их первоначального появления. Либо же, как вариант, используют эмпирическое предположение о неизбежной «усталости» после «пика активности» вируса, не основанного на точных лабораторных исследованиях. Всё это никак не объясняет разницу в поведении и контагиозности коронавируса до краха на фондовом рынке, в течении первых 141-го дня с начала эпидемии, попавших на период максимальной социальной активности и мобильности населения. И после краха, в течении последующих 67-ми дней, прошедших под знаком социальной пассивности и борьбы с эпидемией.

Ни одно из существующих на сегодняшний день научно обоснованных исследований, не может объяснить эпидемиологическую причину резкого скачка в росте заболеваемости коронавирусом во всём мире, случившееся сразу же после небывалого краха фондовой биржи.

А значит, столкнувшись в этом факте с нарушением логического «закона тождества», мы обязаны, следуя логике, применить закон «достаточного обоснования» и попытаться ввести некие новые данные, которые помогут, это логическое противоречие разрешить. По крайней мере, до того пока вирусологи не дадут своего научного объяснения этому социально-эпидемиологическому феномену. До тех пор у нас есть возможность попытаться дать ему своё, сугубо социально-политологическое объяснение, которое сможет логически объяснить этот эпидемиологический феномен, с которым мы столкнулись.

4. Как Путин сумел получить прибыль от «Биржевого коронавируса» и кто от этого выиграет.

Возвращаемся исключительно в Россию. До краха фондовой биржи российские власти вели себя так же, как и должны вести себя чиновники в расслабленном состоянии компанейщины и имитации. Как и вели себя, кстати, все остальные чиновники во всём мире. Создали штаб. Рекомендовали воздержаться от полётов в страны с выявленным коронавирусом. Проводили диагностику по методу «спустя рукава». Демонстрировали с одной стороны олимпийское спокойствие, а с другой уверенность в том, что у населения нет поводов для беспокойства. К моменту начала мировой паники, старт которой начался 20-го февраля, а апофеозом стал крах фондового рынка 27-го, Россия вела себя так же, как и все. Выбивался из этого общего тренда лишь Китай. Но это и объяснимо. Он явился очагом инфекции. Значит ему и «драконить» своих граждан с целью задушить инфекцию в зародыше. Он и «драконил», начиная с 20-го января. Начал ровно за месяц до фондового обвала. У всех же у остальных не было никаких причин для беспокойства. Менее 3-х тысяч заболевших пенсионеров на весь мир за несколько месяцев идущей эпидемии, это не та история, которая могла бы национальные власти в мире спровоцировать на введение непопулярных мер без достаточного обоснования. Крик мировых СМИ об ужасной эпидемии национальные власти демонстративно не замечали, занимаясь своими текущими задачами. Мы вот Конституционную реформу задумали и достроить Северный поток-2. Трамп готовился к ноябрьским триумфальным выборам. Европа толкалась локтями у российского газопровода, пыталась не опоздать в Сирии и перехватить инициативу в Ливии. В общем, всем было не до коронавируса. Но уже к 20-му февраля, у всех, и у России в том числе, стало приходить понимание того, что колокол мировых СМИ звонит не просто так на тему абстрактного коронавируса. Он звонит по каждому из представителей тех национальных элит, которые наивно стали полагать, что их суверенитеты, есть для них охранная грамота от хозяев мировых денег. 20-го февраля началось движение вниз мировых котировок на фондовом рынке, завершившееся 27-го небывалым однодневным падением и крахом. Это был удар хлыста от дрессировщика. И каждый из того кому этот удар предназначался, должен был сделать свой выбор, как ему на него реагировать.

Италия, подняла лапки сразу же. Путём статистических манипуляций, о которых мы говорили во второй части «Теории и практики большой лжи», она подняла соотношение количества заболевших к количеству умерших на такую, непропорционально высокую относительную величину, что сразу же стала новым символом коварства и опасности эпидемии. Тут же подхваченным мировыми СМИ, для убеждения колеблющихся.

Трамп, решил идти в русле общего тренда, ему и так конфликтов с глобалистами хватило за свой президентский срок и здесь он решил не упорствовать. Однако, помня о выборах в ноябре, он протащил через конгресс поддержку своим избирателям в размере 2-х триллионов долларов и вынудил ФРС открыть нараспашку «первое кредитное окно».

А Китай обиделся. И решил в эти игры не играть. И его позицию понять можно. Он, что называется, «по-честному» предупредил мир о новом вирусе и «по-честному» боролся с очагом распространения. И вот именно эту его честность, эти мерзавцы против него же и использовали. Не имея никаких видимых причин, обрушили мировую торговлю, снизили акции китайских компаний и капитализацию всей китайской экономики, притормозили его экономический рост. Сделали это с особым цинизмом, кстати. Так как, ударили по Китаю при помощи того инструмента, который сам же Китай им и предоставил. Думается, что Китай надолго запомнит этот урок, как это на самом деле «ответственно вести себя на международной арене». Это то, что любит делать Россия. И именно поэтому китайские 78 тысяч заболевших на день фондовой паники, превратились за 67 дней мировой эпидемии в дополнительные всего лишь 5 тысяч с хвостиком. Китай просто локализовал эпидемию и победил её.  Перед самым крахом биржи, 25-го февраля, отменил запрет на въезд и выезд из Уханя. Намекая мировым спекулянтам на то, что «не надо нашу эпидемия использовать в своих корыстных целях». Но китайский намёк уже никого не интересовал. Китай спокойно продолжил бороться с эпидемией дальше и отменил вообще все карантинные ограничения с 8-го апреля. Это означало, что больше в этом флэшмобе он участвовать не желает. И никакими дутыми цифрами заболевших и умерших он мировым хозяевам денег помогать в их процессе сдувании мировых финансовых пузырей не намерен.

Батька в Белоруссии просто разумно рассудил, что кормиться лучше со своих трудов, а не милостями мировых глобальных элит. Тем более разумно, что и милостей бы никаких получить не вышло бы. Во многом из-за его репутации и восточноевропейских геополитических раскладов.

Германия участвует в этом театре абсурда ровно в той степени, в какой она может сохранить свою производственную базу и не дать повода для паники. Не больше, но и не меньше.

Швеция пошла своим курсом, но это и не удивительно. Шведов давно выбрали как полигон для социальных экспериментов. Сегодняшний эксперимент с коронавирусом, просто ещё один.

 

А что на этом фоне мы? Если мы понимаем, что коронавирусная пандемия, это не про медицину, а про экономику и геополитику. А Путин, это Президент, отстаивающий интересы класса российской олигархии, который он же сам и создал, как политическую силу и свою властную опору, то тогда действия нашего Президента становятся абсолютно логичны. На чью сторону должна встать российская олигархия? Выбора всего 2. Или на сторону сегодняшних хозяев денег, испытывающих нужду в поддержке их политики по сдуванию размеров мировой экономики? Или на сторону Китая, который сам попал с коронавирусом в положение «осаждённой крепости» отягчённой убытками, в состоянии торговой войны и под угрозой обвинений в создании этой эпидемии? Вот вы бы как ответили?

Если мы будем рассуждать в рамках той логики отстаивания интересов олигархического класса, то тогда мы поймём, что единственно возможным вариантом выбора вектора действий российской власти, было встраивание в мировую панику на волне коронавируса. Ничего личного, просто бизнес. Даже более того, российская олигархия, будучи политическим классом, который имеет о себе самое высокое мнение и массу неудовлетворённых амбиций, просто не могла в этом флэшмобе участвовать, что называется, «для галочки». Россия, это не Финляндия какая-то. Нам подавай место в первых рядах этого театра абсурда, если не на самой сцене. Вам, мировые глобальные элиты, нужно грохнуть на землю всю эту мировую экономику, и обязательно так, чтобы сгладились все перекосы, которые копились в мировой торговле с начала старта той самой «рейгономики» в 80-х, чьи дисбалансы вы перекладывали из кризиса в кризис на протяжении почти 40 лет? У нас, у российских олигархов, вам есть что предложить…

Дело всё в том, что китайская позиция, которую в просторечье можно выразить одной фразой «идите на фиг со своей эпидемией», могла достаточно серьёзно помешать расширению и углублению мирового кризиса. У Китая есть значительные мировые золото-валютные резервы. У Китая есть свой эмиссионный международный банк. У Китая есть юань. И у Китая есть развитая промышленная, финансовая и торговая инфраструктура. В условиях мирового кризиса, Китай мог бы сыграть на противоречиях среди участников кризиса. Мог бы для кого-то выступить якорем от падения, а для кого-то локомотивом для роста. Всё равно ему уже почти нечего терять в условиях торговой войны и противостояния с США. Кризис мог бы только подтолкнуть его к тому, чего мир и так уже давно ожидает, к созданию на базе экономики и суверенитета Китая полностью самостоятельного игрока и активный центр силы. Но для этого у Китая, как у нового «патрона», в древнеримском смысле этого слова, должны начать появляться свои собственные «клиенты». И одним Ираном, Вьетнамом или Северной Кореей тут не обойтись. «Клиенты» тем и отличаются от захребетников, что не только получают пользу от взаимодействия с «патроном», но и сами делают его сильнее. Если бы этот кризис переориентировал бы часть стран к созданию новой, как бы условно, прокитайской коалиции, в которую вошли бы часть значительных игроков, таких как Россия и предположительно ещё несколько стран, то фондовые котировки быстро бы вернулись обратно. Мировая экономика, пережила бы рецессию, конечно. Но не такую глубокую, как нас ожидает и не настолько долго, как это произойдёт. А мировые собственники бы денег просто отложили бы на будущее выравнивание накопившихся диспропорций, как они уже сделали это в кризис 2008 года в ожидании более лучшего и удобного момента. Может быть они бы его вообще никогда не дождались бы, так как, ожидание у них продолжилось бы в более худших условиях, чем до коронавирусного кризиса. Но это уже неважно. В этом сценарии есть и очевидные минусы, как и очевидные плюсы. И главный минус состоит в том, что у Китая нет ясной и чёткой стратегии будущего для всех тех, кто будет с ним. Неких правил игры что ли. Когда игроки чётко понимают, что им можно, а что нельзя, и какие за исполнение правил они получат преференции. Китай может гарантировать лишь устами своих сегодняшних элит. Которые могут поменяться, а новые скажут, что лично они ничего не обещали. Так как никакого китайского будущего, в котором у вас есть чётко отведённое место в китайской парадигме не предусмотрено.

И вот задачка примерно на 27-е 28-е февраля стояла следующая. Пойти в сторону Китая и послать всех по китайскому адресу с коронавирусом? Бесперспективно. Так как, такие параметры, как: бюджет, уровень роста ВВП ниже общемирового, размер российской экономики и её структура, никак не способствуют дальнейшему углублению конфликта с Западом. Особенно в свете того, что и Китай ничего особо и не предлагает. А если бы и предложил, то не смог бы это прогарантировать.

Пойти своим путём? Вспоминаем об особенностях российской экономики и понимаем, что в этом случае, она может не выдержать напряжения, если мировые дисбалансы будут разрешаться за счёт, в том числе и России. В этом случае падение может стать неконтролируемым и никаких накопленных резервов не хватит.

Пойти за глобальными финансовыми элитами. Ну, во-первых, они сами неоднородны. То, что они сейчас пришли к консенсусу по вопросу этого кризиса, совсем не означает, что так будет всегда. А, во-вторых, обычная готовность встать в «общий строй», будет восприниматься как слабость и страх краха. Что, собственно, не так уж и недалеко от истины. Значит играть с ними в эти игры можно лишь предлагая такую услугу, которая будет означать, если не «контрольный пакет» в управлении кризисом, то хотя бы «блокирующий».

Смотрим дальше.

Что бы там не говорили сторонники «зелёной энергетики», но неумолимые законы термодинамики против. Она может где-то помочь в вопросе экономии углеводородов, может где-то успешно и локально их заменить. Но стать полноценной альтернативой углеводородной энергетике. Или скажем так, углеводородной цивилизации, каковой мы по факту и являемся сейчас, все эти «зелёные инициативы» не способны. Поэтому, как бы не старалась Грета Тумберг и её спонсоры, но отказ от углеводородной составляющей современной экономики в пользу других альтернатив, на имеющемся технологическом уровне, это в реальности отказ от сегодняшней цивилизации в целом.

Значит отказ от углеводородов на какой-то локальный промежуток времени, это локальный отказ от сегодняшней цивилизации. Это сворачивание мировой торговли и мирового ВВП в тех размерах и в глобальном масштабе, которые превзойдут потери мировой экономики и мирового ВВП во вторую мировую войну. И всё это будет достигнуто с гораздо меньшими издержками.

То есть, достигнуть эффекта разрушения экономики сопоставимого с эффектом разрушения равного, как минимум, параметрам второй мировой войны можно лишь в двух случаях. Или переповторить эту самую войну, на что не готов никто. Или обрушить то, из чего делают всё, то есть, рынок углеводородов. Никакие полумеры типа, доткомов, диктатора Саддама Хусейна или ипотечного кредитования в условиях сегодняшнего дня просьба хозяевам мировых денег больше не предлагать.

А мы и не предлагали…

Тактический союз Саудовской Аравии и Российской Федерации, случившийся во время, так называемой, «нефтяной войны», есть пример удачной тактики на основе схожести стратегических интересов. Обе страны зависимы от рынка углеводородов. Россия меньше, Саудовская Аравия больше. У обоих государственный бюджет верстается с дефицитом или около него. У обоих слишком мал экономический рост. Особо нужно отметить, что и становление Саудовской Аравии, и становление Российской Федерации, произошло на нефтедоллары стоимость и инвестиционная привлекательность которых гарантируются создателями и собственниками денег, а не формальной властью в США. С этой точки зрения, бурный рост сланцевой нефти в США, это не про то о чём все думают. Это не борьба за рынки. Это не способ наполнения бюджета США. Всё это достигается, как говорится, «на сдачу». Самое главное в сланцевой добыче, это найденный Трампом легальный способ нелегальной эмиссии денег. То, что не удалось в своё время Кеннеди. Это, когда вы не создаёте неучтённые хозяевами денег доллары. А создаёте неучтённую хозяевами денег нефть, под которую хозяева денег создают легальные нефтедоллары и отдают в руки своих соперников, американским национально ориентированным элитам под их полный контроль. В контролируемые ими банки. По странному совпадению, почти все они друзья и коллеги Трампа. И чем дольше это продолжается и чем больше объём нежелательной эмиссии под сланцевую нефть, тем сильнее становятся те, кто стоит за Трампом. И тем больше объём формально правильных нефтедолларов, но фактически выведенных из-под политического контроля их настоящих хозяев.

В событиях, развернувшихся после 27-го февраля мы видим змеиный клубок разнонаправленных интересов в общей схватке над будущей конструкцией мира. Это и в самом деле по масштабности событий и по предполагаемым последствиям сравнимо с масштабом второй мировой войны. Только без таковых клиньев и фронтов.

27-го февраля был сделан первый открытый шаг в этом противостоянии.

Большинство национальных элит перешло на сторону фактических хозяев мировой финансовой системы.

Китай решил не идти этим путём, разумно предполагая, что до атомных ударов дел не дойдёт, а это означает, что к последующему неизбежному новому росту, он выйдет сохранившим свой главный капитал. Юань, промышленную, торговую и финансовую инфраструктуры.

Трамп, используя силу противника против него же самого, сконцентрировался исключительно на своём избирателе и ноябрьских выборах. Выбил 2 трлн для поддержки рядовых американцев и вынудил ФРС открыть «первое кредитное окно» для бизнеса. Как говорится, коронавирус пришёл, надо делиться, господа финансисты. Не хотите делиться? Тогда заткните свои СМИ и свою ВОЗ. Опять не получается? Ну делитесь тогда…

Россия, после недолгого размышления, пришла к выводу, что сейчас не время выпендриваться, как Китай. Но свои услуги продала задорого.

А вот на этом месте остановимся поподробнее.

Нужно понимать, что, когда 27-го февраля рухнул фондовый рынок, только полный идиот мог предполагать, что за ним не потянется и рынок нефти. То есть, после такого падения на мировых биржах, снижение деловой активности и спроса на нефть, это легко прогнозируемый вариант развития событий. Было бы странно, если бы во след за рухнувшей мировой торговлей, цена на нефть оставалась бы неизменной или бы продолжила бы своё плавное снижение. Значит, когда министр Новак говорил, что Россия в его лице просто предлагала сохранить квоты на ближайший квартал и посмотреть, как будут развиваться события, то он лукавил. События прогнозируемо собирались разворачиваться в сторону падения цены на нефть. И даже новый уровень цены между 20 и 30 долларами за баррель, был известен заранее.

Может быть мы действительно думали, как убеждал нас Михаил Леонтьев, что России необходимо сражаться за новые рынки сбыта. Или не дать американским сланцевикам прийти на свои? Ну я не знаю, что там думал сам Леонтьев, может быть он в это и верил искренне. В конце концов, что можно ждать от журналиста многие лета любившего сильно выпить. Но не догадаться, что в условиях снижения цены на нефть американским сланцевикам будет не до того, чтобы захватывать новые области на сужающемся рынке, было тоже не сложно. Вообще, когда рынок и так сужается, захватить что-то там можно лишь при помощи демпинга. Это не американская история. Рынки захватывают, когда рынок растёт. Или, когда он восстанавливается после падения. Но никак не когда сужается, если «захватчик» не готов на бесстрашный демпинг. Особенно, если это рынок нефти, изначально заточенный под нефть разного качества.

Итого. Две причины нашего первоначального отказа от сделки ОПЕК+, озвученные Новаком и Леонтьевым, посмотреть на динамику цен ещё минимум квартал и повоевать с американским сланцем за рынки сбыта, лично у нас в Альтернативе вызвали скепсис ещё на этапе их первоначального озвучивания.

 Если настоящие причины лежат не в том, что озвучили министр Правительства и пресс-секретарь Роснефти, а в чём-то другом, то хотелось бы понять в чём именно. Зачем нам и для чего именно было нужно не быстрое, в рамках краха фондового рынка, снижение цен на нефть, а обязательно паническое и лавинообразное?

Когда мы видим людей в магазинах, скупающих оптом туалетную бумагу и гречку. Мы понимаем, что у людей паника. Потому, что только в состоянии паники ты можешь заставить их что-то купить им не нужное или сделать что-то совсем уж бессмысленное. Разразившийся в конце февраля кризис, был, в некотором роде, долгожданным. Финансовые кризисы последние 20 лет стали привычным фоном для экономической жизни не только у экономик всех стран мира, но и для большинства их граждан. Ощущение состояния перманентного кризиса стала вырабатывать у них новый алгоритм поведения. Его можно охарактеризовать, как пониженная способность к панике. Существует точка зрения, что главным ресурсом современной экономики является не нефть и не доллары, а самый обыкновенный дурак. И чем больше этих дураков, тем более устойчива рыночная экономика. Дураки проще поддаются массовой программирующей информации. Среди них чаще находятся те, кто готов на слона сказать, что он буйвол, а две разноцветные пирамидки назвать чёрными. Вы можете с этим соглашаться или не соглашаться, это не важно. Важно то, что собственники мировых денег прекрасно понимают, что они продают не бумагу, не компьютерные нолики и даже не комплекс товаров и услуг, к которым можно получить доступ благодаря их продукту. Они занимаются продажей идеи денег. До тех пор, пока существует идея денег задача сегодняшних собственников финансов состоит в том, чтобы на рынок не допустить конкурента, который сможет предложить вместо их идеи денег, свою идею, альтернативную. А уж как будет называться материальное воплощение этой идеи доллар, инвалютный рубль, юань или ещё как-то, это реальным собственникам, не суть важно. Важно контролировать саму идею денег. Сейчас это доллар. И мировая экономика сейчас строится на углеводородах и обслуживается долларом. И одно опирается на другое. И если сегодняшние перекосы и дисбалансы в экономике произошли в рамках углеводородной и долларовой экономической системы и копились они с 80-х и никак не могли разрешиться одними лишь монетарными методами, а военные методы уже неприемлемы. То единственное что остаётся, так это вместо того, чтобы обнулить мировую экономику по формуле финансы плюс война, применить формулу финансы плюс углеводороды.

Паника. Вот обязательное условие для начала перераспределения мировых активов. Паника потребителя, паника производителя, паника населения в целом. Паника и страх позволяют заставлять всех жить хуже и радоваться, что совсем уж не катастрофически. Паника и страх, вот что заставляет людей действовать иррационально и проявлять готовность к исполнению любого иррационального распоряжения.

Помните панику 1998 года? Или в 2008? Или в 2014? Происходило падение курса рубля, шёл рост цен. Мы бежали закупаться. Или солью или спичками. Или бытовой техникой и автомобилями. Это зависело от года кризиса и уровня благосостояния. Кто-то разорялся на этой панике. Ну а кто-то и поднимал денег на этих продажах. Сравните с тем что происходит сейчас. Нет тех, кто зарабатывает на этом кризисе. Все разоряются. Кто-то стал меньше зарабатывать. Кто-то перестал зарабатывать вообще. Все снизили своё потребление. С теми, кто зарабатывает на этом кризисе подавляющее большинство не имеет даже теоретической возможности встретиться лично. В предыдущие кризисы тех, кто зарабатывал на нём можно было увидеть хотя бы проезжающими мимо на своих авто, если не в магазине при покупке продуктов. Теперь они переместились на недоступные этажи социальной лестницы. Помните, как мы реагировали на биржевые крахи, курс рубля или цену на нефть? А сейчас 27-е февраля 2020 года прошло и как будто никто его и не заметил. Раньше сентябрь 2008 обсуждали даже бабушки у подъезда. А сейчас большинству всё равно. Нефть упала. Позлорадствовали немного над Сечиным и переключились на эпидемию. С 27-го февраля по 25-е марта, утин в первый раз объявил нерабочую неделю, прошло чуть меньше месяца. Но события так быстро развивались, что никто не успел и сконцентрироваться на них. Мы промчались по ним мгновенно и упёрлись в самоизоляцию и в электронные пропуска. А ведь весь этот месяц нас готовили к тому, что коронавирус неизбежен.

5-го марта, за сутки до разрыва сделки по ОПЕК+, «в целях активизации работы по предотвращению распространения коронавирусной инфекции COVID-19 в Москве вводится режим повышенной готовности».

6-е марта. Разрыв сделки.

8-е марта Саудовская Аравия принимает решение увеличить объём добываемой нефти и предложить потенциальным покупателям рекордные скидки.

10-е марта Сергей Собянин подписал указ о запрете проведения в Москве массовых мероприятий с числом участников свыше 5 000 человек из-за ситуации с распространением коронавирусной инфекции.

И это при том, что 16-го марта Татьяна Голикова, руководитель штаба по борьбе с эпидемией доложила о том, что в России уже 93 заболевших.

Представляете? Целых 93 на всю страну.

И в тот же день стало известно, что мэр Москвы Сергей Собянин сообщил о расширении ограничительных мер из-за коронавируса. В Москве запрещено проведение мероприятий с числом участников более 50 человек.

Ну а что? Всё логично. Если догадываться о настоящей цели. Потому, что вводить режим «повышенной готовности» и запрещать собираться больше чем по 50 человек. При 93 заболевших на 146 млн граждан, можно лишь только в том случае, если ты точно знаешь, что уже принял решение участвовать в мировом кризисе на стороне тех, кто его и организовал. А это значит ты уже знаешь, что не только уронил нефть на мировом рынке и сдул один из самых финансово ёмких пузырей, но то, что вот сейчас вот прямо, как следующий шаг, ударишь по населению статистикой заболевших, ограничениями по перемещениям и контролем через электронные пропуска.

Вы спросите, зачем всё это? Где здесь прибыль и интерес?

Мир перестраивается на новый лад. Помните «Патриотичекий акт» в Штатах после башен близнецов? Это когда временно ограничили американцев в правах на время борьбы с терроризмом. Ну так это временное, как оказалось навсегда. Победили одних, появились другие. Как учил и подготавливал нас эксперт пропутинского Агентства социальных исследований Дмитрий Мариничев на тему почему нас ждёт цифровое крепостное право, люди между безопасностью и свободой выберут безопасность. Вот и большинство из нас сейчас возмущаются бесполезной самоизоляцией. А потом, когда придёт вторая волна коронавируса или третья, а они придут обязательно, так как от такого удобного инструмента никто отказываться не станет, все будут радоваться, что легко и удобно оказывается получить электронный пропуск и режим изоляции не так уж строг и надолго.

Сегодняшнее представление о вашем праве на личные планы и личную свободу завтра у вас трансформируется из права в привилегию на основании социальной дисциплины в рамках борьбы не важно с чем и за что. Думаете мелочь? Нет. Если вы посчитаете во сколько обходятся ваши права и ваша социальное партнёрство с государством тому же олигархату, как правящему классу, то вы обалдеете. Вам и зарплату достойную подавай. И отдых. И социальные гарантии. И приемлемое для членов семьи жильё. И образование. И вы, при этом, чаще всего недовольны. А внутри системы электронных пропусков и в вечном противостоянии с эпидемиями вы будет благодарны за возможность 4-6 месяцев в году беспрепятственно гулять по паркам и ходить в кино. Ну и про размер зарплаты тоже будете думать во вторую очередь. А в первую как бы не потерять из-за своей социальной безответственности ту, которую уже имеете. Вы будете всё время заняты очень важными делами. Вовремя отчитаться. Вовремя отметиться. Ничего не нарушить. Так много дел, так много дел… Переведите в рубли во сколько вы обходитесь государству и его правящему классу в системе социального партнёрства и во сколько будете обходиться в системе социальной дисциплины. Умножьте на количество таких же как вы и вам сразу станет ясно, что овчинка стоит этой выделки.

Ну а Россия и Саудовская Аравия, это то, что называется «встретились два одиночества». Качество жизни обоих и уровень их притязаний зависят от нефтедолларов, которые им одинаково не принадлежат. Оба столкнулись с неизбежностью падения цены на их государствообразующий экспортный продукт. Оба эту неизбежность разыграли для собственников денег очень театрально. Российский министр топлива и энергетики, озвучивающий идиотское предложение «давайте подождём чем дело кончится», через неделю после рекордного обвала фондового рынка, был почти убедителен. Принц Салман, взбешённый как торговец сувенирами на восточном базаре не получивший свою цену за финтифлюшку, играл со своим демпингом практически «по Станиславскому». Главное, что мир поверил. Это самое главное. Нефть упала до отрицательных величин, когда продавцам нефти нужно было ещё и приплачивать за то, чтобы у них её забрали. Такой поворот событий не ожидал никто. И он всех испугал. Потому что нефть по отрицательной цене, это смерть не только производителям нефти, но и всей мировой экономике через дефляцию. Уж так вот устроена сегодняшняя экономическая модель. После паники и ужаса для всех в мире, устроенного Россией и саудитами, главные цели этого демарша были достигнуты. Сделка ОПЕК+ снова состоялась. В рамках её вышли на те ценовые параметры по нефти на которые и должны были выйти изначально в условиях кризиса. Игра в панику двух главных экспортёров нефти, позволила не только по мелочи прищучить Трампа с его нелегальной эмиссией легальных нефтедолларов, но и выйти мировым финансовым распорядителям на планируемые параметры. Так 14-го апреля, когда игра в нефтяную войну была закончена. МВФ дал свой прогноз на надвигающийся кризис. С точки зрения МВФ этот кризис будет самым масштабным за последние 100 лет. Включая и экономические потери во вторую мировую войну. США должны потерять 5.9% ВВП. Еврозона 7.5%. Россия 5.5%. В кои-то веки, мы в кризис не будем чемпионами по потерям. Для сравнения в 2008 году мы потеряли 8%. И восстанавливались 4 года. Сейчас по прогнозам МВФ в 2021 году мы вырастем на 3.5%, то есть, отыграем большую часть потерь, и превысим уровень 2019 года уже в 2022 году.

Именно в этот день у Салмана, как у самого «молодого» в этой компании не выдержали от радости нервы, и он стал публично распространяться про «семейные отношения» с Россией. Путин, как всегда молчал. Он прекрасно понимал, что игра сделана и то, что Путин на пару с Салманом сотворили в мире, это не только их успех в их личных взаимоотношениях с хозяевами мировых финансов, но и их гарантия, насколько это вообще возможно, на будущее, что их не кинут. Так как Путин точно понимает, иначе бы никогда бы не пошёл на такой рискованный шаг, что такого уровня паника, это не только угроза всей экономической системе, а значит и всем элитам сразу, через дефляцию. Но и угроза самим хозяевам денег. Так как, такая дефляция убьёт не только экономику, но и саму идею денег. Последнюю версию, которой, сегодняшние финансовые хозяева мира, монопольно и эксплуатируют. И это отличная гарантия от возможного обмана в будущем.

Что означает прогноз МВФ. С одной стороны, «обещано ещё не дадено» и «обещать не значит жениться». С другой стороны, каждый включает «реал политик» так как он может и исходя из тех карт, которые у него на руках есть, если сравнивать с той же Европой, то сравнительно не так уж и плохо. В этом кризисе нам обещано, что мы потеряем меньше чем США и Европа, а восстановимся до уровня 2019 и пойдём дальше, быстрее чем они. Публично данное обещание в виде прогноза от банка мировых хозяев денег. Ну и Северный поток-2 мы достроим до выборов Трампа. Это на сдачу. На радость госпатриотам. Запустить может и не успеем, но достроим скорее всего. Уж очень хочется глобалистам покусать во время выборов Трампа не только на тему внутренней политики, но и на тему его провалов во внешней.

Во всей этой благостной картине, есть один самый неприятный для нас для всех вывод. Российская Федерация, как ресурсная база российского олигархата, по всей видимости вовремя, успешно и филигранно отыграла свою внешнеполитическую игру. Чувствуется «рука мастера». Проблема состоит в том, что львиная доля этого будущего успеха снова, как и во время «санкций и противостояния с Западом» после Крыма достанется не нам. Если за 7 лет с 2014 по 2020 годы мы смирились с тем, что большинство беднеет, а класс олигархов растёт количественно и качественно. Если мы допустили Пенсионную реформу, оптимизацию медицины и сворачивание многих социальных программ на фоне роста олигархических капиталов. И, если мы по-прежнему ничего не изменим во внутреннем целеполагании внутри страны. То от нового намечающегося экономического роста, мы получим ещё меньше чем прежде. Поводов для пессимизма, пока больше, чем для оптимизма. Мы не смогли ничего сделать, а многие так и просто осознать реальность для начала, не будучи одетыми в намордники и не контролируемые электронными пропусками вне рамок ограничений и эпидемиологического страха. А значит шансов исправить такой порядок распределения общественного продукта имея намордники, пропуска и страх, стало ещё меньше. И это не может не быть поводом для грусти.

Удачи вам, здоровья и здравомыслия.

Слушайте Альтернативу и вас будет сложнее обмануть.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(5 лет 11 месяцев)(17:27:21 / 07-05-2020)

Мне у Козьмы нашего Пруткова другой афоризм нравится

Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану.

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(4 года 10 месяцев)(17:39:15 / 07-05-2020)

У Козьмы этого, понимаете ли, Пруткова есть более няшный афоризм:

Теория и практика большой лжи - слушайте Альтернативу.

Аватар пользователя Охренитель
Охренитель(2 месяца 1 неделя)(21:17:18 / 16-05-2020)

Платят побуквенно

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Если кто-то, кроме "платят" других мотивов для поступков не видит, то, мы Вам сочувствуем.

Аватар пользователя Охренитель
Охренитель(2 месяца 1 неделя)(10:05:26 / 17-05-2020)

Вы еще и очень тупой платный пропагандон

Нет, это вы. кроме "платят" других мотивов не видите,

Здесь вы пишете как раз в мой адрес

Если же ты всё это строчишь за бесплатно, то холоп ты глупый.

Это практически открытое признание, что уж вы-то строчите за деньги

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Вот ты тупой тролль)))))

Логика где? Где логика я у тебя спрашиваю???))))

Объясняю, дубинушка)

Я СНАЧАЛА, в ОТВЕТ на твоё обвинение в платности ОТМЕЧАЮ, что других мотивов деятельности ты не видишь. А потом, ПОСЛЕ своего наблюдения, рассуждаю, что ты или платный или бесплатный холоп. В первом случае холоп успешный, во втором глупый.

Объясни мне, КАК в твоей маковке-тыковке логически зародилась мысль, что это доказательство и открытое признание того, что мы пишем за деньги????

Ну как?! Как?! Как это может укладываться в черепной коробке того, что "звучит гордо"????? Как??? )))

 

Аватар пользователя Охренитель
Охренитель(2 месяца 1 неделя)(11:27:00 / 17-05-2020)

Болезный, я пишу о логике вашего отношения к платности, о ваших коментах, из которых следует, что писать коменты бесплатно - это очень глупо.

Мало того - вы в текущем коменте повторяете то же самое: ты или платный или бесплатный холоп. В первом случае холоп успешный, во втором глупый.

Вы даже не понимаете, что это стыдно для нормального человека, для вас платность коментов - критерий успеха, пАлитесь прям по Фрейду.

 

Аватар пользователя xreg
xreg(1 месяц 1 неделя)(17:30:13 / 07-05-2020)

на... зачем стока слов? что у тебя память как у золотой рыбки, раньше 5минут не помнишь?

фонда в сша начала падать из за пузырей в феврале, и опять таки как следствие длителного ралли и  ситуации на начало года.

ну а на ковид фрс лишь корректировал объемы

Комментарий администрации:  
*** Отключен (слегка замаскированные маты, неинформативный флуд, банрейтинг в зашкале) ***
Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Мы рады за Вас, что Вы уже имеете мнение о статье, не дочитав её до конца. Как раз о том, что Вы говорите, об этом и статья. Фондовый рынок начал падать 20-го февраля. И рухнул 27-го. Поставив рекорд однодневного падения, переплюнув 2008 год. Причиной падения везде официально объявляется "эпидемия коронавируса", вызвавшая волну негативного ожидания, обрушив мировую экономику.

Мы в статье и объясняем, что на момент падения мировой экономики заболевших в мире было меньше 3-х тысяч заболевших. Плюс 78 тысяч в эпицентре эпидемии, локализованных на карантине в одной провинции Китая. С нашей точки зрения, это недостаточная причина для "небывалой паники" и "небывалого краха".

Аватар пользователя xreg
xreg(1 месяц 1 неделя)(18:03:38 / 07-05-2020)

в объявили тезис в заголовке...

а кризис , т.е. пипец пришел вполне ожидаемо, о чем писалось , и объективные признаки указавались спецами уже в январе

Комментарий администрации:  
*** Отключен (слегка замаскированные маты, неинформативный флуд, банрейтинг в зашкале) ***
Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Ожидаемо? С какого периода ожидаемо?

Вообще-то "ожидали кризис" с 2018 года. Вспомните, если у Вас память не как у рыбки прогнозы ВСЕХ аналитиков всех спектров своих политических пристрастий.

Что мы имеем? Мы имеем "ожидание" и "камлание" на тему "грядущего кризиса" в течении двух (!!!) лет. Однако, невзирая ни на какие прогнозы он случился в период с 20-го по 27-е февраля 2020 года. И во ВСЕХ справочниках и экономических отчётах указана и причина кризиса --- пандемия коронавируса. Которого, на день "небывалого падения и краха" было в числе менее (!!!) 3-х тысяч заболевших НА ВЕСЬ мир. После нескольких месяцев эпидемии.

Зато, начиная с 27-го февраля, цифры заболевших рванули вверх, как сверхзвуковой истребитель при наборе высоты.

Об этом и статья.

Аватар пользователя xreg
xreg(1 месяц 1 неделя)(18:19:53 / 07-05-2020)
Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Ну да. "Избыток ликвидности" начал накапливаться с 80-, с "рейганомики". Частично сжигали уже не однажды. Кризис, азиатский кризис гособлигаций, кризис доткомов, кризис в связи с возросшей террористической опасностью, ипотечный и кредитный кризис, замедление экономики 1-12-13 годов из-за дефицитов бюджетов в связи с возросшими обязателствами государств. Теперь вот "коронавирусный кризис". Проблема состоит в том, что в прошлые разы это хоть как-то было похоже на правду. Взять тот же 2008 год. Сейчас же, давление "излишней ликвидности" было так велико, что взяли негодный повод. Менее 3-х тысяч заболевших. Грохнули биржу. И чтобы уж совсем не выглядеть идиотами, стали подтягивать заболевших под свой кризис.

Аватар пользователя xreg
xreg(1 месяц 1 неделя)(18:38:28 / 07-05-2020)

посмотрите стату в посте

Комментарий администрации:  
*** Отключен (слегка замаскированные маты, неинформативный флуд, банрейтинг в зашкале) ***
Аватар пользователя Адский Советник
Аватар пользователя просто пользователь

можно ли снять режим самоизоляции для тех, у кого тест на короновирус показал отрицательный результат, он сообщил следующее: «До 50% больных коронавирусом дважды делавшие тесты, получали отрицательный результат». Перевод с его языка на наш означает, что «нет, нельзя». В том же интервью глава Москвы добавил, что: «даже у тех, кто был помещён в реанимацию и подключён к аппаратам ИВЛ, порой были отрицательные результаты». Заметьте. Это говорит не кто-нибудь, а глава региона, находящегося на передовой по борьбе с эпидемией. Формальный инициатор введения электронных пропусков в столице и тот, кто рекомендовал внедрить московский опыт по всей стране. Мы не станем подробно разбирать высказывание Собянина. Просто констатируем, что в одной этой фразе есть не только неутешительный приговор всей коронавирусной эпидемии, но и нарушение всех четырёх законов логики сразу. Утверждение губернатора рождает массу логических обоснованных вопросов к нему. Например, если собянинское утверждение верно, то:
- Как тогда ведётся учёт больных, если тесты могут дважды показать отрицательный результат?

Автор, прежде чем писать такие длинные портянки, может стоит подтянуть свою грамотность в теме написания?

Проблема тестов поднималась и описывалась много раз, чтоб здесь ещё раз это жевать. Самый простой и близкий пример:
- У вас окно выходит на крупную улицу. Вы делаете утверждение, что машин феррари не существует.
- В качестве подтверждения Вы смотрите в окно(делаете снимок улицы) и говорите - на улице таких машин нет
- Повторяете операцию и дважды получаете одинаковый результат. Всё! Теорема доказана?

(С вирусом аналогично - он не живёт там, где берут мазок для анализа. Его там может быть очень мало, не достаточно для проведения анализа. Особенно экспресс-анализа.)

А как ведут учёт больных? - Да так же как это делали сто лет назад, когда ПЦР тестов не существовало - по клинической картине протекания заболевания.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Да-да. Осталось только понять чем клинические проявления ковида отличаются от гриппа, ОРВИ и внебольничной пневмонии. И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, если мы определяемся по, исключительно, клиническим проявлениям, то чем сегодняшние клинические проявления, ясно и определённо отличаются от клинических проявлений каждого года. Когда нынешняя эпидемия не выделилсиь ни по общей летальности, ни общей контагиозности от прочих эпидемий.

Аватар пользователя просто пользователь

Ну наш Минздрав уже давно подготовил все ответы на все вопросы. Диагностике там отведено несколько страниц текста(не буду все сюда вставлять):

4.3. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА COVID-19
Необходимо дифференцировать новую коронавирусную инфекцию с гриппом, острыми вирусными инфекциями, вызываемыми вирусами из группы ОРВИ (риновирус, аденовирус, РС-вирус, человеческие метапневмовирусы, MERS-CoV, парагрипп), вирусными гастроэнтеритами, бактериальными возбудителями респираторных инфекций.
Длительность инкубационного периода COVID-19 может колебаться от 1 до 14 дней, однако в среднем составляет 5 дней, тогда как длительность инкубационного периода гриппа и ОРВИ, как правило, не превышает 3 дней. При гриппе заболевание начинается резко, при COVID-19 и ОРВИ, как правило, постепенно. Как при COVID-19, так и при гриппе может отмечаться высокая лихорадка, кашель, слабость. При течении ОРВИ высокая лихорадка, слабость встречаются редко. При этом при гриппе и ОРВИ одышка и затрудненное дыхание отмечаются значительно реже, чем при COVID-19.
При вирусных гастроэнтеритах ведущим будет поражение желудочно-кишечного тракта, симптомы поражения дыхательных путей, как правило, выражены минимально.
В целом при проведении дифференциальной диагностики необходимо учитывать данные эпидемиологического анамнеза, клинические симптомы и их динамику. Во всех подозрительных случаях показано обследование на SARS-COV-2 и возбудителей других респираторных инфекций.

ПС. Сложные для диагностики случаи бывают, но они картины в масштабе государства не меняют.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Переводим на русский.

Если у больного температура, кашель, головная боль, отягчённое дыхание, то у него что? Вот откуда уже известно, что с возбудителем этого больной ходил инкубационно 3-5 дней, а не от 1 до 14??? Непонятно...

Далее. Ковид начинается резко, а грипп постепенно. Хорошо. Вот приходит больной к врачу. Они не знакомы. Врач спрашивает: "Резко температура поднялась или постепенно?". Да фиг его знает, говорит больной. По мне так резко. А по науке постепенно.

Далее. При ковиде одышка и затруднённое дыхание отмечаются значительно реже чем при ОРВИ. Господи жеж ты мой....! Реже чем что? Вот у этого больного грипп был 5 лет назад, а ОРВИ 3 года назад. Он как? Сам должен оценить что сейчас у него одышка не такая как 3 года назад и уж тем более никак не схожа с тем что было 5 лет назад. А он оценивает это как?

Вы понимаете, что есть медики, а есть чиновники от медицины. Чиновник от медицины напишет Вам так же гладко как и чиновник в металлургии для сталевара. Какое это имеет отношение к тому, что по факту, выделение гриппа, ОРВИ и ковида происходит НА ГЛАЗОК.

Как в анекдоте: врач сказал в морг, значит в морг.

Так и здесь. Путин сказал ковид, значит ковид!

Маленький совет, если позволите. Попробуйте осмыслять то, что написано. даже если это и инструкция Минздрава. Много интересного узнате.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(5 лет 10 месяцев)(17:37:35 / 07-05-2020)

Ахтыж скока!

Легко проверить существование зависимости корвида от биржи. Взять и распустить её нафиг. Если ковид из-за неё, то и пандемия исчезнет. А нет так ей всё одно капец, ковид добъёт, если она так от него зависит.

Аватар пользователя НВК
НВК(1 год 11 месяцев)(17:48:47 / 07-05-2020)

Во всей этой благостной картине, есть один самый неприятный для нас для всех вывод. Российская Федерация, как ресурсная база российского олигархата, по всей видимости вовремя, успешно и филигранно отыграла свою внешнеполитическую игру.

Вот через полгода перечитать можно, подозреваю будет весело.

С точки зрения МВФ этот кризис будет самым масштабным за последние 100 лет. Включая и экономические потери во вторую мировую войну. США должны потерять 5.9% ВВП. Еврозона 7.5%. Россия 5.5%.

Есть подозрение, что это неумеренный оптимизм. Вот если прибавить процентов по 10-ть... 

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Как оно будет на самом деле, жизнь покажет. Даже в статье мы отметили, что "обещано не дадено" и "обещать не значит жениться". Но...

Стоит признать, что удивительным является факт при котором МВФ даёт России более приятственные прогнозы по сравнению с США и Европой. Что разительно отличается, как от практики 2008 года, так и от тех же прогнозов МВФ на тот же период.

Хотя для таких благожелательных прогнозов у МВФ нет никаких объективных причин.

Это мы в статье и фиксируем.

Если всё случится не по прогнозу, это просто будет ещё один "нож в спине" у Путина.

Аватар пользователя НВК
НВК(1 год 11 месяцев)(18:53:40 / 07-05-2020)

Если падение экономики будет меньше 10% сильно удивлюсь. Штаты могут завалиться за двадцать.

Что касается чиновников, в том-числе и Московских, искать у них логику, задача не из простых, по причине отсутствия. Поэтому абсурды в жизни, есть проекция абсурдов их головы, просто раньше не очень обращали внимание. Любая нештатная ситуация, как крик ребёнка- "Король голый", после чего становится видным то, что раньше боялись признать.

Что касается нефти, то при продолжении глобализации дорогая нефть выгода, поскольку выгодна банкирам, стоящим за этим процессом. Если от глобализации отказываются, нефть дорогая не нужна, она тормоз. Таковы мои предположения.  Поставщикам сырья придётся весьма туго. Вопрос в том, смогут ли остановить процесс краха глобализации или нет.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

1. Точные цифры не важны. Важна пропорция. Никто серьёзно и досконально не воспринимает эти показатели (5.9%, 7.5% и 5.5%) из прогноза МВФ, как неизменяемые показатели. Пусть у нас будет и 10% вместо 5.5%. Это будет означать, что в США и Европе должно стать ещё больше. Это при условии, что мы имеем озвученную публично тенденцию, как часть договорённости, а не ещё один "нож в спине".

2. По нефти в целом согласны. есть нюансы. например, что считать "дорогой нефтью" и в "каком периоде". И ну ещё там по мелочи.

Аватар пользователя НВК
НВК(1 год 11 месяцев)(20:16:51 / 07-05-2020)

Если так, то США и Европа вполне могут завалится куда больше, по простой причине. Завалится в первую очередь сфера услуг, у них она больше, в процентном отношении.

Но, всё-же теоретически, могут залить деньгами. Тогда вопрос в том, за счёт кого будут они себя спасать.

Пока путей развития кризиса несколько. Поэтому и оценки сильно плавают.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Конечно плавают. У ЦК КПК оценка точно не такая же как у МВФ. Вопрос кто кого перепрогнозит. Пока что, в сухом остатке: мы глобально сыграли на стороне глобалистов помогли им сдуть за 14 дней то, что они сдували бы 14 недель. За это МВФ нас и "благославил" на "кризис поскромнее".

Сфера услуг, это связывание излишней ликвидности. надо будет заставить бегать лишние деньги быстрее, наоборот услуги расширятся и углубятся.

За счёт кого? Вопрос интересный. Имитация убытков на уровне не ниже падения чем во вторую мировую, если успешно произойдёт, означает, что за счёт всех. Но распределят это так же неравномерно, как и во вторую мировую.

И как во всякой войне, самое интересное, это то, что потом. Тут важно не насколько упал, а как потом поднялся во время нового роста. Это как Италия, Испания и Германия. Испания упал во вторую мировую меньше всех в этой троице. А Германия больше всех. Но поднялась во время нового роста именно Германия. А Италия и Германия, так себе, "серединка на половинку".

Думаем, что и здесь так же. экономический аналог второй мировой только начался, а все уже думают над вопросом, кто кого и как будет потом поднимать. Здесь корень "толкотни локтями".

Аватар пользователя balmer
Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Вы читали написанное? Осмысляли?

Покажите мне в этой работе ответы на несколько вопросов:

1. Где я могу увидеть увеличение смертности в целом по Франции, которое неизбежно, если к старым болезням добавилась новая и ужасно заразная с высокой степенью летальности (не путайте летальность и смертность).

2. Параметр летальности внутри ковида, как он кореллируется с отсутствием надёжной диагностики.

3. Нельзя ли в этом исследовании увидеть следующие цифры: грипп, ОРВИ, вневбольничная пневмония (летальность и заболеваемость) за прошлые годы и сравнить с гриппом, ОРВИ и внебольничной пенвмонией ПЛЮС ковид в 2020. ну чтобы увидеть разницу ДО ковида и ПОСЛЕ.

У французов этих данных нет. Есть статистическая манипуляция.

Аватар пользователя Тояма Токанава

все бы хорошо.... и я даже с интересом дочитал до конца... но..

Трамп, используя силу противника против него же самого, сконцентрировался исключительно на своём избирателе и ноябрьских выборах. Выбил 2 трлн для поддержки рядовых американцев и вынудил ФРС открыть «первое кредитное окно» для бизнеса.

вот это - это какая то детская наивность и вера в сакральную силу доллара в сферическом вакууме .

Откуда он выбил 2 триллиона баксов ? И каким образом свеженапечатанные "нолики" могут кому помочь? Кого то накормить, согреть ?

До тех пор, пока "аналитик" не понимает и не отвечает на вопрос,  что именно происходит в момент "выбивания 2 трлн. долларов" из конгресса и за чей счет происходит реальное наполнение фантиков - энергетическим смыслом, грош цена таким анализам.

Но, спасибо,  почитать интересно, ...как некий намек на движение вами в правильную сторону...

 

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

1.2 трлн он выбил через Конгресс, который выступал против.

2. Стратегически в этом смысла нет, согласны. Просто увеличилась долговая нагрузка на бюджет США. И так уже немаленькая. Но ни о какой стратегии тут речь и не идёт. Мы даже в статье написали, что Трамп сконцентрировался на ноябрьских выборах. Ему СЕЙЧАС, нужны эти деньги чтобы не потерять голоса своих избирателей. А что будет потом? Да ему по фиг. Потом он скажет, что в очередной заднице виноваты: ковид, Китай, Россия, Европа, террористы (нужное подчеркнуть)

3. За похвалу на намёк, отдельное спасибо.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(5 лет 1 месяц)(18:07:03 / 07-05-2020)

А борцуны все борцуют, и пишут простыни ни о чем...

Аватар пользователя gensen
gensen(4 года 5 месяцев)(18:30:31 / 07-05-2020)

бритвой Оккамы

 Онолитега - она такая... Хрен с ней, грамматикой, - не боги, как грицца... с пунктуацией - тем более... хрен. Но вот терминоФФ и собственных имён ошибацца - это харам, камрады...

ЗЫ. Даже внешне безупречная аналитика (а ваша - далеко не такая), подразумевает определённую культуру изложения. Опечатки возможны. Грамматические ошибки - не приветствуются. Но незнание терминологии - это исключено.... Грёбаный стыд, вас почитать - несчастный францисканец японцем заделался ((((

Аватар пользователя Нестор Летописец

Таких институций, на сегодняшний день всего две. Это институт государства, в большей или в меньшей степени контролирующий информационное пространство в рамках своего суверенитета. И институт собственников мировых СМИ, как часть финансового интернационала, в большей или меньшей степени контролирующий медийное создание и дальнейшее воспроизводство желательного образа жизни.

А как же религии? Люди тысячи лет эту делянку окучивают, а вы их в игнор.

Дальше не читается как-то. Извините.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

1.Ну да. То-то у нас знающих что такое литургия и в чём смысл причастия 9 из 10 ). К сожалению, это уже не так. Да. Согласен, что вся этика сегодняшнего дня упирается своими корнями в религии. Но утверждать, что "информационное программирование современного человека осуществляется религиями, это очень большая натяжка.

2. Не нужно извинений. Не читается, так не читается. Спасибо за попытку.

Аватар пользователя подозреваемый

адекватно. спасибо.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

И Вам взаимно.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(8 лет 4 месяца)(23:15:53 / 07-05-2020)

Брехня-я-а...

Аватар пользователя Strim
Strim(7 лет 2 месяца)(23:30:42 / 07-05-2020)

еще не читал, но

краткость - сестра таланта

 

Аватар пользователя fastor
fastor(5 лет 1 месяц)(17:51:43 / 08-05-2020)

Нормально. Тема раскрыта. Аргументы вполне.

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Спасибо. Старались.

Аватар пользователя Николай Д.

Это было, как минимум, интересно прочитать(особенно на фоне однотипных разборов). Годный анализ без секретов Полишинеля. Мой респект автору.

 

 

 

 

Аватар пользователя анализ-группа Альтернатива

Спасибо. Мы тоже считаем, что открытый анализ может делаться только при помощи открытой и общедоступной информации. Общественным мнением манипулируют не в том смысле что от него что-то скрывают, а том смысле, что пропаганда (хоть наша, хоть не наша) делает выгодный ей политический акцент. Следовательно, если отключиться от пропаганды, насколько это возможно, и начать систематизировать открытую информацию, то можно получить интересные выводы. И чаще всего, с нашей точки зрения, эти выводы недалеки от настоящего положения вещей.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год