Я очень долго искал, кому это всё выгодно. Без определения бенефициаров любая теория ничего не стоит. Пожалуй, что теперь у меня имеется достаточно обоснованная версия.
Основной вопрос - кому?
Вот играю "я" в игру "Цивилизация" (прим. многоходовая стратегия ) онлайн с многими игроками. Есть сильные, есть слабые, ставки велики, и даже совсем мелочевка из игры не выходит, играет.
Но в какой то момент - почти все игроки приняли некие условия появившиеся в игре - "пандемия" пришла в игру, и каждый игрок принял ее (ну кроме сами знаете кого - пара отщепенцев всегда найдется). Игра продолжается.
Вопросы -
1- за что играют игроки,
2- есть ли в этой игре персонифицированные "глобалисты",
3- откуда взялась "пандемия"
4- почему все игроки ее приняли?
Попробую начать с 3го пункта. - откуда взялась? - так из игры и взялась, она была прописана в кодах игры, должна была появиться и в нужное время, вот и появилась, не "мы - игроки" же ее создали. Да все сели за "компьютерный стол играть с ворами опасаясь за свой кошелек", но правила и последовательность игры - данность данная Свыше самой игрой.
конечно не забываем :) -
теперь посмотрю на первый вопрос - а за что играет "Игрок" в игре которую он не создавал, в которую он просто включился\присоединился, (игра то длится уже давным давно, и правила всем известны - это ремарка на 4й вопрос).- за Победу жеж. а что есть победа (после беды если быть точным) в такой игре - остаться единственным! Победителем всех. Но что есть единственный победитель в игре? - (это на самом деле смешно, но что поделать - такова игра) - Победителем становиться тот, кто завладеет всем "Шариком" - станет единственным владельцем, т.е. тем, кому будет принадлежать Власть над всеми игроками. Власть и есть владение - не давать владеть другим игрокам. (можно поставить любое слово вместо "шарика" - компания, стог сена, жена, страна..). И игра на этом заканчивается - вот это и смешно. Нет (на самом деле) никакого продолжения в виде космоса и захвата иных миров. Баста карапузики - Если есть победитель, то игра закончена.
2й вопрос - есть ли в игре еще некто, кто может выиграть в такой игре? - весьма странно.Играют например люди в карты за столом, а выиграть должен кто то внешний? казино что ли? - но казино в такой игре - и есть создатель игры.(ее правил, процедур, последовательностей) - это не внутренний игрок, а внешний. (так глубже лезть не буду с вопросом - кто внешний в Такой игре, с Кем играет и за что - это уже вопросы веры..)
Затык вышел, и непонятки с пандемией. Вроде есть она, а вроде - как так то?
И на ум (мой конечно - тут сами понимаете - отклонения, и все такое) приходит лишь понятия - Метаморфоз и циклы превращения.
(на примере мухи)
вот видео Превращение цикады из нимфы в имаго -
что там внутри нимфы происходило, что она превратилась в имаго?
цикада закуклившись разбирается на детали, буквально превращается в первичный бульон (с сохранением управляющего превращением органа) из которого и собирается новый организм. Кубики лего те же, а конструкция уже не для ползать, а летать. А кто управляет превращением? - "гормоны".
"Нечто" запустило процесс, который затрагивает весь огранизъм. И никто не может от такого отказаться, меняемся все - ибо правила игры "гормоны" - дадены свыше. И если "пандемия" является спусковым крючком перестройки мирового организма - так тому и быть .
Зы :не забываем - для постройки Единого организма на новых принципах (имаго) нужно разобрать на детали, на бульон - т.е. решительно размежеваться перед сборкой в Единый на конец то справедливый, честный, прекрасный мир на замечательных старых\новых правилах той же игры.
зы\зы:ну Кем свыше, и зачем - это совсем другая история.
Комментарии
Я, как графоман, прокомментю своим стишком, написанным пару лет назад:
Бубны ложатся на пики
Заявляя о праве масти
Крупье приглушает звуки
Убежденный в прочности власти
А владельцы казино – давно
Поменяли и колоды и правила
И уже всерьез задумались
Заменить сукно на аквариум
да, можно и так. игроки грызут друг друга в желании победить по правилам казино, владельцы которого тоже играют в какую неведомую нам игру. непонятно за какую победу.
однако - на кону то стою "я и мои близкие" - играют то моей жизнью.
А когда-то было иначе?
всегда. это же циклы превращения. и вот (наконец то) мы (возможно) подходим к завершающей стадии - ну наконец то мы соберемся в единый человеческий муравейник..
блин\ура.
Это ж ничего не меняет, конкретный человек и в данной ситуации останется фишкой на сукне...
вот тут то как раз все и зарыто. фишка я или право имею.
каждый сам в царство направо или налево - каждый только и решает. выбора свобода.(шутка конечно - оставайтесь дома, во избежание- Covid19)
и это - неведомая штукенция - совесть.
Ну, есть допустимый диапазон свободы элементов, для пластичности общей конструкции... Все фишки...
диапазон выбора "фишки" в конце игры - выйти из нее, "закатиться под стол или прийтить в негодность"..
хотя некоторые предполагают что фишки могут собраться и устроить бучу за столом, опрокинуть его, и вот тогда наступит прекрасное далеко.
игрок конечно может, но блин - настоящих таких мало, вот и нету вожаков.
Многие, кто на эту тему размышляют называют этот процесс игрой.
И правила все одинаковые озвучивают. Вот жеж совпадение.
игрой\войной\боротьбой - правила то всем (ну при желании разглядеть, и горизонте взгляда) видны, ибо на самом видном месте оставлены - у каждого в чорном отделе мозга - выживи "я", а "ты" - извини.
За деталями не увидел главного, что в игре, что в биологии. Основной смысл, это экспансия, максимальное распространение себя на ресурсы.
Как только заканчивается пространство экспансии, заканчивается развитие, результат: гейм овер.
Цель игры "цивилизация" -- космическая экспансия(в большинстве версий). Либо монополия, после которой смысл игры теряется.
ну, дык все. экспансии больше нет. шарик кончился. (есть конечно псевдоцель - типа неведомые дали и космос, но мы то с вами знаем - от шарика боле чем на полметра отходить нельзя - конструкция мясокостного организма не позволяет).
так что осталось боротьба за Власть. владение усем шариком, а там и овер.
Да ну!? Кто сказал что нельзя, дорого, это да, но и за океан когда-то дорого было плавать. Вот Швейцария предлагает финансировать разработку пояса астероидов, Венера пригодна под терраформирование. Ну и дальше.
А что физиологически трудно лично присутствовать, так вот вам "федер" в помощь, например в виде аватара. Сам оператор на орбите, а "Фёдор" по поверхности копается. Плюс разработки интеллекта с дронами.
Фазовый переход в средневековье.
Скорее в чистое рабство, персональная выдача работы, питания, места проживания, атомизация личности, ликвидация семьи, отторжение права на детей, ограничение доступа к образованию.
Пока раб выполняет приказ, он даже ответственность за это не несёт.
Может и так
может и не так.
не нужен раб. нужен свободный, и добровольно выбирающий. а раб - не интересно. проще роботов наделать. но плевать то хочется на пацаков, нет удовольствия в плювании на робопылесосов. но так чтоб сами, все сами - "дате работу, питание, проживание, заберите ненужное.." - вот это понимаю - победа.. а над рабом - ну какая победа..
Так это самый цымус, плевать на раба, который при этом считает себя свободным, но ничего сделать не может, и от этого демонстрирует ещё больше свою ничтожность.
Берём работника творческой специальности: художника, инженера, программиста, дизайнера, менеджера, модельера, артиста и т. д. , ставим в условия когда он сам понимает, что он лишь грязь под ногтями, и он готов пресмыкатся за пожрать.
Вот чисто с рабочими специальностями труднее, нужно создавать иллюзию что они не нужны, заменять землекопов на дорогостоящий экскаватор, не забывать спаивать. Ну тут нам поможет "самоизоляция" (не, что-то плохо помогает), и всеобщее управление через цыфровизацию(ну конечно не решит проблемы), и тогда чипизацию. Ну можно надеяться.
Вокруг Солнца уже сколько-то миллиардов лет вращается некоторое количество планет и на них все время что-то происходит, вплоть до превращения куколки в бабочку или даже нагревания и остывания поверхностей. Интересно, кому это выгодно?
А вот когда на этих планетах находится кто-то такой, кто может те или иные явления, вплоть до коронавируса, использовать к своей выгоде, то тут вроде и гадать не о чем - кому выгодно. В Костромской области это может быть выгодно тому-то и тому, а в Пенсильванском крае - тому-то и тому.
И так повсеместно.
любой из нас старается использовать те, или явления к своей выгоде. межвидовая конкуренция.
речь не про внутри вида, а про сам вид. имхо конечно - запущен фазовый переход , и никакое не в феодализм, не в зад, а в перед.
мы жрали, ржали, срали и айфоны(как гусеницы). пора меняться (сперва размежевавшись и закуклившись)
конечно клетки внутре организма боротьбу устраивают за ништяки и ресурсы организма, но процесс то идет - идет метаморфоза под управлением гормонов для постройки того, чего не может быть.
здравствуй новый дивный мир.
:Да никакой он не новый. Он очередной в бесконечной череде очередных))), и фазы тоже старая, как говно мамонта, просто какие-то циклы-такты, которые почти постоянно почти одни и те же для бабочки-однодневки вроде как не повторяются, т.к. занимают ажно неделю, а не один день.
Ну, и т.д.
любопытненько. хорошо, пусть так - очередной, и нет конца такому.
или есть? если есть, то каков финиш? вот тут, на шарике - такты\циклы\конкуренция, но есть конец этой чашке петри в которой мы варимся? или не. (интересно до конца пройтить, пусть не в этот раз - но где, где "никто не уйдет обиженным")
Ну, про конец с началом никто толком ничего не знает - то большой взрыв и холодная смерть, то пульсирующая (расширяющаяся-сжимающаяся) вселенная, то просто вырубят из розетки игу "Цивилизация" и т.д.
Это опять же как попытки бабочки-однодневки рассуждать о пятилетних планах и ГОЭЛРО
Окуклиццца и из имаги в что-там... Не знаю я этих фаз. Да и бабочка не знает - оно "само", без ее знаний и рассуждений - объективно, так сказать)))
тогда не понятно - снаружи на бабочку смотрю (точнее на куколку в которой запущен процесс разделения всех, вообще всех - на хаос из клеток человечиков) , но вы говорите - так было всегда, и будет (а я утверждаю - не было такого, нельзя взад ходить, эта спираль только вверх, и то что было похоже на такое - это было местечковые эксперименты, ныне же все глобально.)
изнутри смотрю - ну вот же все опять на виду - закукливаемся, разъединяемся, тратим накопленный жир, (новый не поступает,ибо "я же в домике").
что явилось тригером? - ну вот "гормоном" запустившим процесс оказался короновирус.
Когда каша в посыле из "мирозданческого" с "мировоззренческим"", тогда и получатся всякие непонятности, которые и не объективные и не субъективные, а бредовые)))
Отделите
отделяю -
стоит мiроздание, я про него почти ничо не разумею, ибо мелок, однако я внутре, и имею воззрение на то, что наблюдаю. вот про то что я вижу, и как я это понимаю - и пишу.
что объективно в моем разумении? - ничто. так, гадание на гуще своего зрения и понимания.
но у кого не так? кто тут Истина, как объективная реальность?
Шпаргалка:
1. Мирозданческое - это то, что к любой субъективности не имеет никакого отношения и подчиняется физицесуим (алформационным) законам.
2. Мировоззренческое - это субъективное, модельное, социальное и подчиняется законам статистическим.
Истина - это у ваз из п.2. В пункту 1 она отсутствует как класс)))
Если вы говорите о п2, то можно рассматривать и некую "выгоду", и финал и даже истину. Но тогда не трогайте ничего из п.1. а уж если тронули - то вычеркивайте истины, цели, выгоды, финали - их там нет и быть не может.
Ну, и опять же - это моя модель))) Не больше, но и не меньше)))
в моем (мировоззрении) Истина присутствует в п.1. (в мироздании). если я не буду "трогать" ничего в мироздании, то нафиг мне такое мироздание - это конь в вакууме.
в моем мироздании есть истины, цели, выгоды, финали.Не больше, но и не меньше.