На АфтерШоке одной из главных базисных идей является следующая аксиома - мир подходит к пику ископаемых энергетических ресурсов. Пик добычи каменного угля был пройден в 2013 году, пик традиционной нефти в 2005-м, сланцевой жижи должно было хватить только лет на пять.
А потребление ресурсов последние годы стабильно росло: кроме Америки, жрущей в три горла, и Европы, кушающей в два, потребление стало расти в десятки процентов в Китае, Индии и других "развивающихся" странах. Всем было понятно, что в условиях приближающегося мирового сокращения добычи ресурсов, нужно чтобы кто-то значительно сократил свой "ресурсный аппетит".
Но прежде чем понять, как и у кого надо поджимать потребление, видно кому-то захотелось узнать, а какой в каждой стране минимальный уровень потребления, который не приведет сразу к экономической катастрофе. Чтобы, так сказать, в дальнейшем оперировать понятными и проверенными практикой цифрами.
А как определить минимально возможное потребление страны?
А очень просто - сажаем всю страну на карантин, и смотрим через месяц-второй, на уровень потребления ресурсов каждой страной, потому что:
1) Все сидят по домам, личные авто стоят - потребление горючки только на грузовики с продтоварами;
2) Турбизнес, рестораны, бытовые услуги - стоят, ресурсов не потребляют;
3) Офисы, часть производства простаивают - электричество не тратится;
4) Непродовольственные расходы населения тоже в период карантина на нуле.
5) И т.д и т.п
Смотрим на весь мир: повсеместно вводится карантин, стандартный период карантина 2 месяца. По-видимому, период два месяца достаточен, чтобы увидеть на какой минимальный уровень потребления можно опустить каждую страну и при этом это не вызовет значимых социальных взрывов. Именно поэтому забиты нефтью все танкеры в мире - оказывается нефти и сейчас достаточно, но только просто "кому-то надо меньше жрать".
Именно в момент такого тотального мирового карантина можно замерить и ПРОВЕРИТЬ реально-минимальное ПЛАНЕТАРНОЕ потребление ВСЕГО человечества.
Так как во всяких Бангладешах и Африках потребление уже сейчас на нуле - ТАМ НУЖДЫ ВВОДИТЬ КАРАНТИН НЕТ.
Вот от этих самых цифр и будут отталкиваться переговорщики от главных игроков, когда будет решаться вопрос, кому "подрезать пайку".
Жду продолжения карантина в России - еще не все показатели замерили....
Комментарии
Незнаю как в РФ, а у нас в украине это носит вид пропагандистского идиотизма. Причем массового, находящего отклик в обществе. Такая себе огромная психушка без психиатров.
не только энергетических
и можно и нужно
посмотрим
Суслов, Устинов, Черненко, Гришин, Громыко, Долгих, Капитонов, Зимянин, Пономарёв, Рашидов, Алиев...
и к чему такое перечисление?
Как-то совсем зауши притянуто.
Ага кого и с кем переговоры тоже непонятно, есть весь в долгах Запад по сути банкрот, есть всемирная фабрика на Востоке которым хз теперь куда производить и есть Россия с 40-50% от мировых разведанных ресурсов планеты.
Кому и с кем переговариваться не понятно, жрать захотят будут стучаться в Евразэс на наших условиях
Однобоких условий в виде ультиматумов в наше время уже невозможно поставить. Будут ситуационные компромиссы. Ядренбатон и биологическое, психологическое и т д. оружие массового поражения никто не отменял.
https://tass.ru/obschestvo/8388907
почему к "системе"? почему не тупо к войне? термоядерной. в ней тоже надо посидеть дома. пока всякая короткоживущая дрянь не распадётся сама.
Не вся дрянь короткоживущая. И дома от неё не сильно отсидишься.
При подготовке к войне (ядерной) надо не дома сидеть, а максимально рассосредотачивать население, особенно мегаполисов.
Всё уже было с картинками-графиками:https://crustgroup.livejournal.com/59600.html Алексей Анпилогов всё разобрал в своей статье 2013 года!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Красивая версия, спасибо. Вполне возможно что так и задумано. Вот только планировщики упустили такой нюанс, что несовершенные механизмы как раз холостой ход и движение на первой скорости переносят хуже всего, закипают, начинается детонация. А механизм отрабатывали и настраивали чтоб летел. Где-то должно крякнуть. Не может не крякнуть.
Руль у этого махайнизма меньше педали газа. И тормозов нет конструктивно.
опять мантры, что нам ниче не хватит ? задолбали уже...вы бы хоть почитали что.. допустим, каковы запасы того же угля, да сколько столетий его еще хватит...)
а мы всю жизнь будем углем топить ?
Тут, помимо аспекта необходимости перехода к новой экономической системе, не меньшую роль имеет аспект возможности на эту новую экономическую систему перейти.
Да, вопрос об исчерпании ресурсов обсуждается давно, но насколько ситуация была критичной - вопрос дискуссионный. Высказывались мнения, что на несколько десятилетий ресурсов могло хватить.
И в то же время потребление (причем избыточное потребление) считалось основой капиталистической экономики. Рынки сбыта, необходимость постоянного расширения и всё такое. Да. с точки зрения человека, семьи или большего сообщества - проедать ресурсы - казалось бы, плохая стратегия, но ... по-другому капиталистическая система не работала. Или, как иногда говорили, ничего лучше работающего еще не придумали. Но ... вот, похоже, придумали?!
Попробуй кто-то провернуть раньше то, что сейчас происходит, - ничего бы не получилось, и браться не стали бы. Что же произошло? Резко возросло искусство управления, умноженное на прогресс как в компьютерно-информационной инфраструктуре, так и в алгоритмах. Без электронной коммерции удержать нынешнюю экономическую махину, не говоря о том, чтобы ее раскрутить, было бы невозможно.
И что сейчас по сути происходит? Деньги печатаются и раздаются кому надо. В плане масштабов извлечения прибыли это на порядки эффективнее, чем традиционные капиталистические способы извлечения прибыли типа прибавочной стоимости. Эффективнее при условии, что систему удастся удержать под контролем. А тут уже смотри пункт про резко возросшее искусство управления. Если система действительно под контролем, то для тех, кто контролирует, никакого кризиса нет. Но слова про кризис нужны, чтобы объяснить всем остальным, что они будут жить хуже в силу объективных причин.
Но если возможности управления дошли до того, что стало возможным обойтись, наконец, без традиционно необходимого капитализму избыточного потребления, то те, кто управляет, естественно, стремятся сократить глобальное потребление вне зависимости от того, насколько это критично в плане исчерпания ресурсов. Ведь если весь мир по сути принадлежит им, то как же они могут спокойно смотреть на то, что кто-то их ресурсы проедает? Только раньше обойтись без этого было технически нельзя, а теперь можно.
Всё верно, кроме причины - "пика ископаемых". Нету пика ни у нефти, ни у газа. Причина в необходимости смены мироустройства. И эту необходимость осознают все, только конечный результат представляют по-разному. Из-за этого возможно всё, и даже больше.
Строго научно у нефти и не может быть пика. У добычи может. И у традиционного нефтепромысла уже давно был. Компесировали за счет добычи некой жидкости, которая нефтью как бы не является, но зато ей можно разбодяжить тяжелую нефть и на выходе вроде как более качественный сорт даже, нежели чем по отдельности. Такая шикарная кооперация требует возить эту жижу по всему шарику, что как бы снижает КПД и доступность ресурса, но добыча зато растет. И еще куча фокусов такого рода.
Золотая мысль. Такие эксперименты ставятся давно и с большим упорством. См. Украина. Страну держут наплаву едва-едва. Чтобы максимально снизить уровень потреблятства, но не развалить. Хотя сейчас эксперимент намного масштабнее и показательнее. И нужно понимать, что кризис энергоресурсов - вершина айсберга. Мы подходим к кризису всех ископаемых ресурсов. С разной скоростю по разным видам, но очень решительно.
Вчера только сидел за рюмкой чая, рассказывал другу, почему нефть по "минус сорок" и вдруг "никому не нужна", и как короняжная шумиха помогает обосновать принудительное снижение уровня общественного потреблядства и ещё более вопиющего капиталистического ресурсного браконьерства.
Статья нмв имеет совершенно верное стратегическое видение вопроса. Только тактически короняжку я бы рассматривал не как тест, а как уже рабочее обоснование для принудительного снижения уровня потребления.
В принципе потребление в обществе на порядок превышало необходимое базовое для вполне комфортной жизни. Так что корона это надолго, и не она одна.
Ух ты, Так это, может коммунизм собираются строить - замеряют реальные потребности!
Весь карантин это фиксация прибылей.
Рабы отработали, заработали деньги для хозяев и настала пора посчитать сколько, а что бы посчитать, надо лишить рабов средств производства и отправить обратно собирать хлопок.
Парадигма, когда капиталом была земля, потом капиталом стали средства производства и сейчас опять стала "земля" - никуда не делась.
Пройдет период фиксации прибылей и капиталом опять станут средства производства, опять пойдет размазывание денег по экономике во всякие барбершопы и потом процесс повторят.
А касательно поста автора, окей, мысль ясна, предположим замерили, а куда девать всех иждивенцев из тур бизнеса, барбершопов, офисов и тд и тп? Садить на пособия или в газовые камеры? Дороги строить? Каким образом они будут приносить пользу экономике, если не вернуться обратно в турбизнес и тд, а если вернуться, уровень потребления вернется обратно и что мерили, что не мерили. Не понятно.
А рабочие и инженеры? Нет туризма, не нужна гражданская авиация, не нужно производство самолётов, не нужен титан и далее по списку.
Вот и я не понимаю куда всех девать, если сократить потребление. Придется и поголовье людей радикально сокращать.
Сокращение поголовья процесс самовоспроизводяший. К примеру в россиийской империи в начале 19 века. Проживало 40 миллионов. И надо понимать что с тех пор ресурсов стало меньше. Банально рыбы в Волге нема.
Рыбы стало меньше, но появились например рыбные фермы. Технологии могут прокормить людей, другой вопрос, что это не выгодно бизнесу: производить много дешевой еды.
А касательно поголовья, тут вопрос стоит: как избавиться от него тут и сейчас, а не за век.
Технологий без поддержания численности населения не будет. Низкая стоимость достигается за счёт масштаба. Если Бентли будет оплачивать весь НИОКР БМВ, то и стоить она будет столько, что не каждому миллиардеру будет по карману.
Марксисты не раз заявляли, что капиталистическая система мирового хозяйства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперед, а через кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность развития капиталистических стран обычно приводит с течением времени к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, причем та группа капиталистических стран, которая считает себя менее обеспеченной сырьем и рынками сбыта, обычно делает попытки изменить положение и переделить “сферы влияния” в свою пользу путем применения вооруженной силы. В результате этого возникают раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря и война между ними.
И.В. Сталин.
Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 9 февраля 1946 года
необходимость устойчивого развития и сокращения потребления продвигал еще академик Коптюг в конце 70х на разных международных форумах. Никто добровольно себя самоограничивать не будет. Будет драчка, после которой победители сохранят потребление за счет проигравших
Не совсем понятно что значит сокращение потребления. Для некоторых это сокращение это будет физической смертью. А владельцы дворцов с личных самолётов пересаживаться не будут.
Надо не потребление сокращать, а рационально подходить к процессу потребления.
1) Начать бороться на государственном уровне с планируемым устареванием продукции
2) Переработка мусора
3) Рациональное распределение продуктов питания
Только эти три шага дадут возможность планете Земля содержать все 10 миллиардов людей не напрягаясь.
Статья уж больно притянута за уши. В мире царит капиталистическая система хозяйствования, а для любой рыночной экономики - спрос (потребление) является ключевым фактором в такой системе.
Ситуация сейчас продиктована прокси войной за лидерство в мире, а не сокращением потребления, спроса.
Не согласен.
Для того чтобы все начали такое "тестирование", предварительно надо, чтобы это была общая договоренность.
Вы реально верите, что Америка с Китаем договорилась? Более того, что договорилась Россия с Америкой? Организм с паразитом?
Или возьмите саму Америку. С кем там договариваться? Кто возьмет на себя ответственность? Да кто бы ни взял, там "авторитетов" столько, что его утопят, просто за то, что взял ответственность за всех, не договорившись во всеми. А договориться со всеми нельзя, демы с Трампом, к примеру, ни за что не сойдутся, это уже клиническое.
В общем, это фантастика.
Страницы