Генеральному директору ТНТ Игорю Мишину в ходе выступления с лекцией в университете «Синергия» одна из студенток задала вопрос «Когда закроют шоу Дом 2?». Вместо ответа Игорь Мишин попытался «троллить» студентку. Что из этого получилось – смотрите в видеоролике.
Использованные источники:
Комментарии
Дом-2 уже превратился в лакмусовую бумажку
Например парень знакомится с девушкой, включает при случае по телеку "Дом-2" и если она с интересом смотрит - то посылает её на три буквы и ищет другую, а если она говорит "выключи эту х..ню" - то продолжает общение
Студенты стали задавать правильные вопросы?
оказывается Да! лед тронулся и этому типку на мой взгляд, стало очень неуютно от этого.
Скользкий тип) Выкручивается как уж. Нормальные люди , когда в дерьмо вляпываются очищаются и больше стараются в него не наступать) Смотрите не смотрите. ) Большинству довелось вляпаться хоть в одну серию. Об этом стыдно говорить, поэтому люди и говорят просто- не смотрю, подразумевая настоящий момент. С реальной жизнью этот сериал не имеет ничего общего. Люди обычно конфликтуют в процессе чего то, а там процесса- нет. Сидит куча халявщиков и ждет когда на их голову богатство свалится. Разврат, истерики, измены, жестокость- вот, что пропагандирует данный сериал. Нет сценариев? ) Да, там ищут новые типажи, поэтому люди еще на отборочном туре придумывают себе разные истории. И зарплаты у актеров там очень большие) некоторые там не выдерживают и просто сваливают) Правда, у них идет подписка о неразглашении, поэтому, что там в реальности творится, будут знать только близкие и их знакомые)
Девушка задала правильный вопрос. Но вот этот чувак в этом диалоге, на мой взгляд, выкрутился. Может быть, это только пока, но он удержался в рамках приличий и не ответил на вопрос. И это плохо.
Даже попытка приписать ему призыв пробовать наркотики выглядит натянуто.
Надо аргументированно такие вещи делать.
Типа: вот последние выпуски передачи, там 10 попыток розжига конфликтов между женщинами и мужчинами, 20 примеров как не надо строить отношения и т.д.
Как сказал кто-то из знаменитых журналистов: "сила журналиста не в его праве задать вопрос, а в его праве требовать ответа".
Но это не получится без аргументов. Таких типов надо обоснованно прижимать к ногтю. Если просто задать вопрос, он любой вопрос может заболтать.
Девушка молодец, но к "диалогу" с такими упырем была явно не готова.
Потому что он уже давно натренирован "нахлобучивать" таких простодушных слушателей и зрителей примитивной разводкой (которую и продемонстрировал).
- А вы эту передачу смотрите?
- Нет.
- Ну тогда о чем с вами можно разговаривать и что обсуждать? (и далее - варианты разной степени "дипломатичности")
А если бы ответ был "да", то "а зачем вы смотрите" и т.д.
Это как с шулером - нужно или знать его шулерские примочки, или сразу канделябром...
Там диалог выстроен по принципу - не дать ответ. На вопрос отвечать вопросом, чтобы заставить отвечать задавшего первый вопрос. Это манипуляция и игра, которая может длиться вечно. Такого можно попытаться выбить из коллеи забрасывая потоком вопросов, с каждым новым вопросом, усиливая давление. Но, девочка молодая, уверенности в себе пока не чувствует, поэтому" скользкий тип, вырвался из ее рук")
Интересно, каков уровень его интеллекта? Кто за ним стоит? Не тянет он на ген. директора...
Просто мудак. Вместо простого ответа «когда перестанут смотреть» начинает рассказывать девочке, что это не её собачье дело.