Американцы показали прототип нового легко танка. С британскими корнями. С австро-испанскими, если точнее

Аватар пользователя Mag0s

    На прошлой неделе, 22 апреля, General Dynamics Land Systems представила Griffin II - "легкий танк", разрабатываемый по программе Mobile Protected Firepower (MPF)


     Griffin II воспринимают как легкий танк, но это не совсем корректно. Само название программы -  "Мобильная Защищенная Огневая Мощь", подразумевает создание машины огневой поддержки пехоты, то бишь, самоходной артиллерийской установки (САУ). Другими словами, это штурмовое орудие. 20 лет войн с иракцами и афганцами привели к ожидаемому результату - американцы хотят иметь танк, который предназначен для боев с теми, у кого танков нет.




      Посетители показа, как теперь и принято, пришли в масках

      Базой для этого изделия стала британская БМП "Аякс", а точнее, модифицированная для британской армии, совместная разработка Австрии и Испании начала 90-ых, гусеничная платформа ASCOD (Austrian Spanish Cooperation Development). Причем здесь американцы? А вот при том, что General Dynamics купила австрияков (Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeuge GmbH) с испанцами (Santa Barbara Sistemas) ещё в начале нулевых, после чего, когда британцам захотелось себе новую БМП, предложила сделать её на базе ASCOD. Британцы согласились, прокатив на конкурсе свою же родную BAE Systems, которая предлагала за основу аналогичную, но уже шведскую разработку - CV90. Особенно забавно, учитывая что этого шведа от того австро-испанца, только ценители могут отличить. BAE Systems, кстати, тоже (пока) участвуют в этой новой американской программе, но предлагают реанимировать американский же проект легкого танка M8. Тоже проект из 90-ых, который разрабатывала United Defense, которую в середине нулевых купила BAE Systems. Вот так вот, британцы предлагают американцам их же разработку, а сами британцы до этого, через американцев, купили разработку австро-испанскую, хотя им их же родная компания предлагала разработку шведскую. Глобализация... Двигатель с трансмиссией у ASCOD, кстати говоря, немецкие (MTU, RENK). Как и вооружение (Mauser)


 
 

       ASCOD
 

      Новый же легкий танк, разрабатываемый по программе MPF, должен занят не пустую нишу, а заменить колесную бронемашину семейства "Stryker" (M1128 Mobile Gun System), вооруженной британской нарезной пушкой L7, калибра 105 мм. Это разработка все той же General Dynemics, на основе канадских машин "LAV III", которые в свою очередь есть развитие швейцарских бронемашин "Piranha", разработки компании MOWAG (тоже уже куплена General Dynamics, в 2010-ом)



       M1128 Mobile Gun System

      Проблем у этой машин несколько и все они достаточно серьезные. Во первых, у колесного шасси хуже маневренность - гусеничная машина может развернутся своей бронированной мордой в нужную сторону на любом пяточке. Во вторых, из-за высокого центра тяжести, "Страйкер", по сути, не может стрелять в бок от корпуса, высок риск перевернуться. Добавьте это к невозможности довернутся в нужную сторону на месте и получите лишнюю головную боль в боевых ситуациях



      На испытаниях машину подперли с другого бока железной арматурой!

      Ну а в третьих, слабым местом колесной техники вообще, и уж тем более, такой перетяжеленной как "Страйкеры", является плохая проходимость



      Они садились на днище, увязали бортом, ломая элементы трансмиссии... А однажды, вообще вышел запрет машинам с пробегом более 5000 миль (8000 км) ездить по дорогам общего пользования, на скорости выше, чем 35 миль в час (56 км\ч), так как был риск, что некоторые колеса могли отлететь на поворотах. Просто отвалиться

      Про это и многое другое, можно почитать здесь (на английском)



      Вернемся к новинке. Мотор у машины стоит впереди, справа от водителя, привод передний. Башня - облегченный вариант башни танка Абрамс. Броню с неё почти всю срезали, ну так она у Абрамса и весит, как весь этот новый легкий танк. Предполагается оснащение активной защитой, дабы её с помощью старых добрых РПГ-7 не спалили. Экипаж - 4 человека, автомата заряжания нет. Снаряды будет подавать афро-американец Джо, ему не привыкать



      Двери на корме нет, есть какая-то форточка с решеткой. Похоже, что в задней части корпуса разместили снаряды второй очереди, плюс, какое-то дополнительное оборудование. Например, вспомогательную силовую установку, чтобы было электричество в варианте прикопанной огневой точки. Жечь для этого ресурс основного двигателя довольно расточительно, даже для американцев. С вооружением пока не совсем ясно. Писали о нарезной пушке калибра 105 мм, все той же британской L7, но так же говорилось, что будет гладкоствольная пушка калибра 120 мм, как у Абрамса, но, заметно облегченная. Впрочем, все равно это пушка немецкой Rheinmetall AG. Эти умеют, они ещё для Кайзера делали пушки, и для Гитлера, кстати.

      Второй конкурсант, британская BAE Systems, предложила, как указывалось выше, реанимировать американский проект легкого танка M8. Классической заднемоторной компоновки, со 105 мм нарезной, в третий раз упоминаемой здесь, британской L7. Но они, скорее всего, пролетят. Кроме танка Griffin II, General Dynamics лепят ещё и БМП Griffin III, на той же платформе, как замену M2 Bradley. Да и зачем американцам их родное, но кривое, если есть ладное, хоть и импортное?

      И так у гегемона во всем. Айфоны собирают, а по факту, делают китайцы, а фюзеляжи для Боингов 787 Dreamliner клепают японцы из Mitsubishi Heavy Industries.  Итальянские пистолеты Beretta меняют на немецко-швейцарские Sig Sauer. На новейшие эсминцы Zumwalt ставят британские турбины Rolls-Royce, а Lockheed Martin ставит на свои ракеты Atlas V российские двигатели РД-180. Производство комплектующих для истребителя F-35 распылено по всему миру.

      Великий и могучий американский военно-промышленный комплекс примерно с 80-ых встал на порочный путь "купим у кого-нибудь", вместо прежнего "разработаем и сделаем". Совпало это избранием президентом США Рональда Рейгана, при котором начал заметно быстрее расти их государственный долг. И вполне закономерно, что выкатка прототипа боевой машины практически полностью иностранной разработки, совпала с рекордными темпами печатанья денег. Чем же обернется такой тренд? Да ничем хорошим

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

      Чем ответит на это российский ВПК? Ну, во первых, есть такая машина, разработанная для десантников, как "Спрут-СД" - 18 тонн с пушкой от Т-90. Разрабатывается платформа "Курганец-25", которая сильно напоминает ASCOD и CV-90. Привинтить к нему башню от "Спрута", и получится прямой аналог машины от (как бы) General Dynamics. Но как мне кажется, министерство обороны в первую очередь закажет БТР на базе "Курганца", так как в сухопутных войсках гусеничные транспорты (БТР, не БМП) представлены только древними МТ-ЛБ. А как показывает опыт шведов, если ещё и креативно подойти к покраске, то такую машину хоть в фантастических фильмах снимай:

 

 

Комментарии

Аватар пользователя гадский папа
гадский папа(2 года 5 месяцев)

фантазия homo sapiens в деле истребления себе подобных безгранична.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемая русофобская пропаганда) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 1 месяц)

Да какая там фантазия - взяли поделку из 90-х годов и красиво покрасили.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 11 месяцев)

Нет там ничего нового. США попросту не имеет своей школы постройки приличных БМП и много чего прочего. Танковые пушки или древняя, разработки НАЧАЛА 1950-х на немецких и под влиянием немцев 105 ПТ пушкой США T8 разработках, английская L7 она же 105mm HiPressure NATO, вставленная в  CMI Defence Cockerill 3105 с защитой STANAG 4569 Уровень 5 - от 30мм бушмастеровского современного подкалиберного БОПСа имитирующего современный 30мм наш снаряд. Башни подобные имеют опционально ДЗ от РПГ и Iron Fist разных модификаций.

Или модификация или Rheinmetall, конкретно Rh120, сейчас танковые 130-140 актуальны так что куда девать 120мм, особенно старые - вопрос. С другой стороны БК 105 и 120мм на столь малой базе более чем отличны. На  M1128 Stryker Mobile Gun System имеет 18 выстрелов всего.

В случае такого "танка" вряд и более 30 выстрелов в 105мм калибре если 120мм то сравнимо со страйкером 15-20.

Последней интересной разработкой ВПК США в области лёгкой бронетехники была 6 ствольная Ontos.

Эдакая смесь РСЗО высокой точности с 6 безоткатными 106мм

 

Аватар пользователя Remchik
Remchik(9 лет 8 месяцев)

На Авантюре уже обсмеяли это поделие. Защита как у консервной банки, а вес как у нормально бронированного нашего танка.

Аватар пользователя Mag0s
Mag0s(2 года 2 месяца)

Тут прикол больше в том, что почти по любому мосту проехать может, в отличии от слонопотама Абрамса. И я не стал бы вот прям так уж рваться осмеивать, так это совсем уж легко. Но не потому что машина плохая, а потому это своего рода шаблон. Так уж сложилось, что "средние" решения непопулярны. Есть легкие истребители и есть тяжелые. Есть тактическое ядерное оружие, есть стратегическое. "Золотые середины" редки, так они плохо проходят через фильтр "дешево\дорого". Впрочем, это тема для отдельного исследования. А судьба данного изделия может оказаться короткой, или наоборот, весьма долговечной. Как карты ляжут

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 9 месяцев)

Тут уже не новый вопрос - насколько дешевле и мобильнее гаубицу в самом дешевом виде к бесплатной тойоте привязать. И сколько таких джихад-мобилей можно против одного такого недотанка в пустыне выставить.

Аватар пользователя Великий Кукурузо

Если абрамсы хорошо горят от РПГ-7, то что будет с этим?

Аватар пользователя T100
T100(6 лет 9 месяцев)

Гарэт, будыт, панымаыш - савсэм-савсэм харашо! smile18.gif

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(9 лет 10 месяцев)

Ракета пройдет навылет, не взорвавшись :-)

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 9 месяцев)

Кстати, хороший вопрос. Снаряды, без допвзвода, могут насквозь пролетать.

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(2 года 7 месяцев)

Не танк, а мечта гранатомётчика! 

Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(4 года 3 недели)

Это не танк, это САУ. Что то, подобное Гвоздике

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(2 года 7 месяцев)

Калибр маловат для САУ. С Гвоздикой и не следует сравнивать.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 1 месяц)

Калибр маловат для САУ

120 мм хотят ставить

Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(4 года 3 недели)

Почему маловат? Это у нас полковая артиллерия 122 мм, а у них всегда была 107 мм.

Аватар пользователя Мсье_Гамбезон
Мсье_Гамбезон(4 года 9 месяцев)

105 мм, не 107. 107 мм у них миномёт.

Аватар пользователя Vatnik-RKKA
Vatnik-RKKA(4 года 3 недели)

Согласен, ошибся

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(7 лет 7 месяцев)

Это не танк, это САУ

Это мишень.

Аватар пользователя Асгард
Асгард(6 лет 10 месяцев)

Можно уже калибр не повышать в наших танках, для этого "чуда" хватит с избытков нынешних калибров и снарядов. Армата становится неактуальной, для нее противника попросту нет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых набросах и розжиге - https://aftershock.news/?q=comment/7723668#comment-7723668 ***
Аватар пользователя knave2000
knave2000(6 лет 8 месяцев)

Ну это плохо. Надо бы амндосам технологий что ли каких-нибудь танкостроительных подкинуть, а то нашей Армате даже пострелять не в кого.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(9 лет 8 месяцев)

Ракетное противотанковое, классическая арта, абрамсы и лео по вооружению вполне достаточные средства поражения, чтобы был смысл переходить на армату.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(9 лет 8 месяцев)

Странная хрень по виду.

Аватар пользователя Dkar
Dkar(5 лет 11 месяцев)

Ну так не амероевропейцам в тех танках сидеть и воевать..потому так и делают..что танки что самолёты..чисто бизнес.. деньги продажи сопровождение.. а воевать и гореть там будут просто аборигены..

Аватар пользователя hostas
hostas(9 лет 10 месяцев)

Сочувствую заряжающему...

Аватар пользователя ZerTes
ZerTes(9 лет 3 недели)

Возможно негру Джо лучше в танке, чем на плантации? :D

Аватар пользователя Remchik
Remchik(9 лет 8 месяцев)

На велфере ему еще лучше

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 1 месяц)

Вообще же давно все вроде как отказались от концепции легкого танка. Нет ему особо места на поле боя. Если только действительно против тапочников, за шахид-мобилями охотиться.

Для того и существует "Основной боевой танк", чтобы на остальных ресурсов не тратить.

Ещё, помнится, в том же фильме про Брэдли они изначально хотели сделать из него как раз легкий танк. Но идею полностью похоронили и решили, что нужна просто БМП.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(8 лет 5 месяцев)

Имхо, для "внутреннего употребления" машина. Потому и "импортная". Очень логично.

Чтобы "Республику Калифорния" усмирить, а потом вломить канадско-мексиканским интервентам, попутно раскидав кубинский десант!

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 8 месяцев)

Кто отказался? По миру - вполне актуально. Китайцы как раз вовсю ими торгуют.

А при нынешнем насыщении  алахакбаров ПТУРами разница между М1А2 и вот этим чудом может быть не такой уж и большой - вон, как Леопарды-2 в Сирии горели, машины серьёзные и дорогие.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(8 лет 3 месяца)

Какими первичными половыми признаками наш "Спрут" отличается от лёгкого танка????

Аватар пользователя Remchik
Remchik(9 лет 8 месяцев)

Он только для десантуры вроде. Поэтому и легкий. В обычных войсках в одних рядах с Т-72/80/Арматой ему не ходить. Но да, легкий танк и есть.

Аватар пользователя atman82
atman82(5 лет 9 месяцев)

На Армату похоже

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 5 месяцев)

Ну хоть что-то делают, пусть с 90-х годов перелицованное - и то хлеб гамбургер...

Замечательные примеры глобализации в статье - кто кого купил и у кого какую систему слизал.

Аватар пользователя knave2000
knave2000(6 лет 8 месяцев)

По всему миру размазали производство. Случись какая заворушка производственные цепочки моментально порвутся и будут сидеть ждать комплектующих пока все воюют.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(8 лет 5 месяцев)

Вирус порушил производство, а война загонит в космос стоимость доставки (особенно морем).

Да и поставщиков целевая функция - жЫрно навариться, а не обеспечить вал производства. Для них дефицит это очень хорошо! Особенно когда враги не их кромсают, а они "нейтралы" типа Швеции и Швейцарии в ВМВ.

Аватар пользователя knave2000
knave2000(6 лет 8 месяцев)

Морские маршруты будут перекрыты, в том то все и дело. Никакая мелочь во время заварушки погоды не сделает. У них же нет никакой своей автономной экономике. Они просядут вместе со всеми.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(8 лет 5 месяцев)

Это остальные просядут. Пиндосы - обнулятся. Зря штоле они патронами тарились в начале шухера? Пора обнулить иПпотеку, образовательный кредит, автокредит, потребкредит, медицинский кредит, да и просто разобраться с соседями и лавочниками!

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 4 месяца)

Легкий танк - - это разведка и... В основном разведка. Легкий танк должен плавать. Пушку можно и нафиг, а плавать должон.

Штурмовая САУ это броня. Пушка тоже, но броня как бэ главнее.

Десантируемый танк должен быть десантируемый. Эта фигня полагается для оснащения пехотных дивизий.

Вопщем, зачем и сами не знают. Против бармалеев без ПТУР. 

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(3 года 5 месяцев)

Это распил танк же. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(8 лет 5 месяцев)

Я выше отписался, это для "внутреннего употребления" машина, потому и "импортная". Внутри Пиндостана будет возможна только крупноузловая сборка и ремонт.

Аватар пользователя Сырсэрагенри
Сырсэрагенри(1 год 10 месяцев)

Опять попытка впихнуть невпихуемое.Что ж ,удачи.Ф-35 уже есть(80-секундно суперсониковый)-да будет лёгкий таньк,по цене ф-35го.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(9 лет 10 месяцев)

А "... легко танка" - это лего танка, или лёгкого танка?

Аватар пользователя ascold
ascold(9 лет 8 месяцев)

Шушпанцер!

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(3 года 5 месяцев)

Вот зачем т34 хотят начать выпускать... 

Аватар пользователя LDMax
LDMax(2 года 3 месяца)

Кто хочет? Если снять с постаментов все Т-34, можно снова идти на Берлин!smile1.gif

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(8 лет 5 месяцев)

Нуегонафиг!

Только ракеты, только хардкорЪ!

Никаких покатушек по Гейропке с освободительными танковыми турами. Рыпнутся - мгновенно и навечно застеклить. Потом помолимся о спасении их заблудших и погрязших в тяжком блуде душ...

P.S. Нагличанку, которая гадит, стеклить при любом шухере, даже если она "только на стрёме стояла".

Аватар пользователя mmx
mmx(6 лет 3 недели)

Иногда прямо изумляет их патологическое неумение в танки. Вот есть же пример как 100-мм пушку воткнули в пару к 30-мм классике:

 

И всё это не на мутном "легком танке", а на нормальной БМП с полноценным десантом. Она еще и плавает, а если надо то и с парашютом прыгнет (БМД-4). А самое главное у неё вместо негра есть автомат заряжания:

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(6 лет 6 месяцев)

Эта пушка, вовсе и не пушка как-бэ...

Калибр, да впечатляет.

Но вы на скорость снаряда посмотрите)

Больше на миномет смахивает.

А тут они впихнули полноценную танковую пушку.

Так что сравнивать надо не с нашими БМП а со Спрутом.

Аватар пользователя mmx
mmx(6 лет 3 недели)

Так не надо забывать что это БМП с десантом! Пехота со своей артиллерией, а не придаваемые "легкие тапки танки". Ну и есть тот же спрут с полноценной танковой пушкой, есть нона с гаубицей-миномётом. А не это странное английское поделие которое и танку не подходит и на артиллерию не тянет.

Страницы