В разделе «комменты» к прошлому материалу у нас с одним из камрадов произошёл такой обмен репликами: Александр Н Эта дрянь Vanguard во всех отраслях мировой экономики. Сверхточное и сверхбыстрое оружие вполне может пригодиться, чтобы выжечь эту гниду. – shed Весь адов огонь потратить на шушеру кордебалета ? Отряд не заметит потери бойца... Финн ведь верно отмечает: ... контролируются одним гигантским олигархическим кланом (и очень реальными людьми, которые за ним стоят)...
А буквально через пару часов после этого случайно наткнулся на мнение Авантюриста по этому поводу, высказанное им более 10 лет назад:
... Кланы, входящие в Клуб, известны еще с 1914 - 16гг. - Ротшильды, Ворбурги, Шиффы, Рокфеллеры, Хариманы, Морганы и пр. А вот люди, входящие в эти кланы - это уже совсем другая тема. Они не светятся, не рисуются как Сорос, Гейтс или Баффет.
А 95% из тех, кто входит в клан Ротшильдов носит другую фамилию. И хотя клану и принадлежит минимум $2 триллиона, никто из его членов лично не владеет и двадцатью миллиардами. И живут они в десятках городов по всему миру, может быть даже в Москве и Шанхае.
Так что любая попытка придушить клан в целом или нанести ему хотя бы существенный ущерб через физическое устранение отдельных его членов обречена на заведомый провал. Это как сетевая террористическая организация. ..
https://glav.su/files/avanturist.pdf Онегин апрель 2010 Авантюрист Избранное стр. 74
А на 104 странице приводится такая цитата от Авантюриста:
... Главным бонусом Клуба в рамках управления кризисом является а) переход почти всех национальных компаний под их контроль.., б) переход значительной части иностранных (европейских, канадских, латиноамериканских, японских) компаний под их контроль, с) ликвидация конкурирующих мировых капиталов...
https://glav.su/files/avanturist.pdf Онегин апрель 2010 Авантюрист Избранное стр. 104
Не знаю, читал ли Йон Хеллевиг работы Авантюриста, но в своих статьях он пишет в том числе и об этом, - о взятии Пауками под свой контроль «почти всех национальных компаний», и «значительной части иностранных ... компаний»...
Пишет, обосновывая свои выводы тщательно проанализированными фактами и цифрами. К которым мы и переходим.
В одном из исследований показано, что на примере 1500 крупнейших фирм США (S&P 1500), вероятность того, что один акционер-мажор может иметь крупные пакеты акций в двух конкурирующих фирмах, в 2014 году подскочила до 90%, тогда как в 1999 году она была на уровне всего лишь 16%.
Такие институциональные инвесторы, как BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity, и JP Morgan, сейчас владеют 80% всех акций компаний, входящих в список S&P 500. А только Большая Тройка - BlackRock, Vanguard и State Street – является акционером-мажором в 88% фирм из этого списка, охватывающего почти все из крупнейших корпораций Америки. При этом, BlackRock и Vanguard находятся в первой пятёрке акционеров почти 70% из 2000 крупнейших корпораций Америки, чьи акции торгуются на биржах.
По состоянию на 2016 год, стоимость активов под управлением Blackrock составляла 6,2 триллиона долларов, у Vanguard – 5,1 триллиона долларов, тогда как занимающая третье место State Street имела под управлением активов «всего лишь» на 1 триллион долларов. И это при том, что на конец 2017 года рыночная капитализация всех компаний из списка Russell 3000 равнялась 30 триллионам долларов. В кармане у BlackRock и Vanguard лежит более трети всех обращающихся на биржах акций.
Скорость сгущения концентрации экономики США в руках таких контор была просто невероятной. В 1950-х они владели всего лишь 10% капитала публичных компаний, к 1980 году их доля составила 30%, после чего к настоящему времени она бодренько подскочила до 80%.
Апологеты монополий утверждали, что институциональные инвесторы, управляющие пассивным капиталом, так же пассивны и в качестве акционеров.
Конечно, можно сказать, что в экономике США, - до быстрой монополизации последнего десятилетия – был период, когда такие пассивные инвесторы отдали контроль в руки руководителей компаний.
Однако с появлением Большой Тройки и с последовавшей за этим невероятной концентрацией акционерной власти, ситуация радикально изменилась. И тут не надо ничего додумывать, так как акционеры-монополисты совсем не скрывают своих намерений и линии поведения.
Например, Лэрри Финк, босс BlackRock, ежегодно рассылает письма-наставления своим подданным, - в число которых входят практически все крупнейшие фирмы США, а в последнее время, - и всё больше фирм из Европы и со всего Запада.
В этих своих «пасторских посланиях», Финк делится своим мнением по поводу складывающихся в мире условий и призывает компании соответствующим образом подстраивать свои стратегии. Впоследствии инвестор анализирует, насколько стратегические планы руководства соответствуют данным им наставлениям. Фактически выходит, что босс BlackRock взял на себя роль гигантского централизованного Gosplanа.
В письме-наставлении на 2019 год есть изумительный абзац, не оставляющий никаких сомнений по поводу масштабов влияния этой конторы на судьбы «подданных»:
--- Мы стремимся к созданию для наших клиентов долгосрочной ценности посредством активного участия в судьбе компаний, но не пытаемся влиять на их повседневную работу. Основной упор нами делается на обеспечении ответственности совета директоров за создание такой долгосрочной ценности. Однако, такой долгосрочный подход не надо путать с бесконечным терпением. Когда BlackRock не видит прогресса в работе компании, или видит, что компания недостаточно учитывает наше стремление к защите долгосрочных экономических интересов наших клиентов, мы незамедлительно используем своё право проголосовать против тех или иных членов правления, или против неправомерного уровня выплат руководству компании...
http://blogengine.hellevig.net/post/2019/05/13/Extreme-concentration-of-ownership-in-the-United-States-.aspx Extreme-concentration-of-ownership-in-the-United-States May 13, 2019 by Jon Hellevig
На одной ножке только некоторые птицы, вроде аиста, или цапли могут долго стоять. Следим за тем, как долго получится стоять на этой (финансовой) ножке у Сатаны...
Посты до-того:
Святая Троица и Сатана-95. Будущее Сатаны глазами обрусевшего финна... https://aftershock.news/?q=node/860773
Святая Троица и Сатана-94. Чемпионы (11). Кто-то их взращивает, а кто-то теряет. Их Сказочный Кошмар (3)... https://aftershock.news/?q=node/859896
Святая Троица и Сатана-93. Чемпионы (10). Кто-то их взращивает, а кто-то теряет. Их Сказочный Кошмар (2)... https://aftershock.news/?q=node/857928
Святая Троица и Сатана-92. Чемпионы (9). Кто-то их взращивает, а кто-то теряет. Их Сказочный Кошмар... https://aftershock.news/?q=node/855023
Святая Троица и Сатана-91. Чемпионы (8). Кто-то их теряет, а кто-то взращивает. Наша Сказка (4)... https://aftershock.news/?q=node/853769
Святая Троица и Сатана-90. Чемпионы (7). Кто-то их теряет, а кто-то взращивает. Наша Сказка (3)... https://aftershock.news/?q=node/853639
Святая Троица и Сатана-89. Чемпионы (6). Кто-то их теряет, а кто-то взращивает. Наша Сказка (2)... https://aftershock.news/?q=node/845628
Святая Троица и Сатана-88. Чемпионы (5). Кто-то их теряет, а кто-то взращивает. Наша Сказка... https://aftershock.news/?q=node/844831
Продолжение следует...
По теме о взаимозависимости и переплетении, а также о концентрации капитала с 1000 года в Англии и за :00 лет последних где-то во Флоренции, ну и "Капитал в 21 веке" Тома Пикетти тут: Азбука 37.Конспирология .
Комментарии
это и есть иголка внутри яйца - пока "реестры" владельцев признаются легитимными - все у троицы будет хорошо.
Читайте классику. Комитет 300 Колемана. Академическая работа.
--- Читайте классику. Комитет 300 Колемана
Давно прочитано. Только фамилия у автора немного другая :)
В мою молодость её траслитерировали так
--- пока "реестры" владельцев признаются легитимными - все у троицы будет хорошо.
Пока признавальщики признают "реестры" владельцев легитимными - все у признавальщиков будет хорошо :)
да. но если признавальщик получит возможность отфигачить признаваемого, то это прям сразу и произодет и старые реестры пойдут в шредер. в новых реестрах будет лишь один акционер.
каждый день происходит.
Логично всё, фонды определяют стратегию и не лезут в тактику действий компаний до тех пор пока их устраивает общее направление. По поводу того что невозможно обезглавить гидру - ерунда, у фондов есть владельцы, по ним и будет нанесён удар в случае необходимости
--- По поводу того что невозможно обезглавить гидру - ерунда, у фондов есть владельцы, по ним и будет нанесён удар в случае необходимости
Умный человек ещё около 12 лет назад говорил по этому поводу следующее:
--- Меня пытаются тут уверить, что весь план Клуба развалится, потому что возникнет стихийный мировой бунт против него и все ротшильды умрут от страха. А я говорю, что никакого системного бунта не будет. Будет спонтанное индивидуальное дилетантство, в результате которого, в лучшем случае, поубивают несколько десятков тысяч человек, которые к этому безобразию вообще никакого отношения не имеют - владельцев магазинов, полицейских, какого - нибудь министра, на худой конец Билла Гейтса или Сороса. А членам Клуба в принципе ничего не угрожает (Авантюрист).
И его вылечат🙂 Всем, кто смертен, что-нибудь да угрожает. Именно до всех дотянуться пока никому не удавалось за эти тыщи лет. А так под топор или в костер те или иные пучки очень даже хорошо и регулярно попадали. Не надо их переоценивать.
Ceterum censeo Carthaginem delendam esse
Пока идёт наоборот. Единственный, кто писал внятные тексты о мировых деньгах, кто делал понятные выводы о том, что оффшоры рождены именно для того, чтобы не были видны и слышны фамилии и адреса реальных владельцев этого мира, он перестал писать и стёр свой блог.
Оно всегда пока идёт наоборот. Иначе не было бы в истории переворотов. Темнее всего перед рассветом
Поделитесь, пожалуйста, если сохранили.
Не, не сохранил. Для меня ничего не меняется от того, что миром управляет не горбачёв, а эпфельбаум. Моё дело работать.
естественно никакого бунта не будет, ВВП вполне ясно озвучил что пострадают "центры принятия решений", так что владельцы магазинов и etc. могут выдохнуть
Один классик писал: "трест может лопнуть только изнутри".
Этот клуб прекрасная машина по захвату мира. Что она будет делать когда мир будет захвачен?
Возможно именно поэтому идут вбросы информации по существованию этого клуба. Достоверность этих вбросов низкая, скорее это анализ реакции и приручение к мысли о его существовании. Это говорит что мир победившего клуба будет сильно отличатся от нынешнего, и при этом неизвестно насколько реалистично его существование.
Я страдал от таких афер. Компания МАИР покупает наш завод, раскручивает обороты производства, работая на склад, берет кредит 5млрд и херит их в другой завод Скандал, губер слетает, два завода стоят, собственник МАИРа валит на Кипр, Сбер забирает потрепаннын заводы заставленные неликвидом. Как списали убытки и долги я даже не представляю.
Приватизация прибылей и национализация убытков Процессы разные, принцип един.
В 73 году по сути произошла денационализация банкоского сектора Европы(во Франции закон именуется "Луа Ротшидльд"). Национальные банки утеряли право давать кредиты на национальные проекты. Что привело к образованию национального долга стран ЕС.
Я разбирал этот этап на примере Франции https://aftershock.news/?q=node/728946
А в 2007 году, Лиссабонский договор(примечательно, его подписали на саммите ЕС 13 декабря 2007 года в Жеронимуше, там же где Ватикан благославлял Васко де Гама на колониальные войны) послужил контрольным выстрелом в независимотсть стран ЕС. По этому "соглашению", мультинациональным компаниям было разрешено приобретать контольные пакеты акций предприятий стратегического значения.
--- В 73 году по сути произошла денационализация банкоского сектора Европы(во Франции закон именуется "Луа Ротшидльд"). Национальные банки утеряли право давать кредиты на национальные проекты. Что привело к образованию национального долга стран ЕС
Так ведь недаром Пауки так старались уничтожить де Голля. Физически не удалось, так подключили туповатую молодёжь в мае 1968 года...
Де Голль по факту был их ставленником. Они ему помогали создавать иностранный лигион в Африке, когда поняли что ход войны изменить не удастся и фашизму конец. Но прийдя к власти, Де Голль "прозрел" и решил отказаться от доллара. К тому же считал Россию стратегическим партнером Франции. За что и поплатился.