Политологи вангуют о завтрашнем обращении Путина к народу

Политологи вовсю вангуют, что же завтра скажет президент в обращении к народу. Спасать бизнес, или спасать народ. Для меня лично важен такой момент: обещание ВВП по поводу регистрации в службах занятости людей и выдачи минималки в 12 тысяч оказалось  обставлено множеством препонов, начиная с того, что сайт висит(привет цифровизации!! Народ осаждает ответственного за этот сайт в его Инстаграмме, а тот важно отвечает, что его частные проблемы не волнуют). Того, что чиновники из этой службы часто требуют предоставить какие-то справки лично, того, что выплаты начинаются не тут же, а через несколько недель (а люди хотят кушать прямо сейчас), что ИП-шникам нужно закрыть свой ИП (а, простите, если на это ИП зарегистрированы договора аренды, кредиты). То, что много граждан оказались в серой, или чёрной зоне по зарплатам - им что, умирать с голоду?

Ну, послушаем же политологов)))

Андрей Перла о том, что завтра скажет Путин:

"На самом деле у Владимира Путина не так уж много вариантов того, что сказать гражданам. Очевидно, что он должен констатировать, что врачи молодцы, ученые молодцы, система справляется с эпидемией, мы победим. Очевидно, что он должен сообщить о продлении «режима самоизоляции» или карантина на какое-то время. Скорее всего, он не осмелится продлевать этот режим сразу на месяц и предложит подождать до середины мая, а там, авось, вожделенное «плато» и послабления. Все это не очень интересно, потому что и так понятно.

А вот что непонятно: будет ли президент анонсировать прямую финансовую помощь представителям наиболее пострадавших социальных групп, скажет ли, что сделанного для помощи экономике и людям уже достаточно, или анонсирует некие новые меры в адрес бизнеса, но не людям непосредственно.

На самом деле дискуссия – «мы против «вертолетных раздач» vs. «мы должны помочь людям и, таким образом, экономике» – главная дискуссия российской государственной политики в эти дни и месяцы. Это дискуссия, с одной стороны, о том, насколько все плохо, а, с другой – о том, что следует делать. Перезапускать экономику через большие проекты или через поддержание платежеспособного спроса на внутреннем рынке. Или, в другой терминологии, спасать людей или спасать олигархов. Это противоположные друг другу установки, хотя, конечно, между ними можно найти компромисс.

Вторая развилка состоит в том, каких людей спасать. Только тех, кто работает «в белую», или в том числе и тех, кто оказался в «серой зоне». Пока «серую зону» государство вообще не видит, десятки миллионов людей, занятых в этой сфере, не получают от государства ничего в силу того, что не могут регистрироваться на бирже труда и платят лишь косвенные налоги.

Следует отметить, что организационных и финансовых возможностей у государства достаточно, какое бы решение ни принимал президент. Нет сомнений, что хватит ресурсов и обеспечить всех больных, и заставить граждан полицейскими мерами сидеть по домам, и раздать деньги. Причем в масштабах, способных удивить даже Европу.

Вопрос только в политической воле принимать решения. Пока эта воля была направлена только на одно: пересидеть, перетерпеть до момента, пока экономика перезапустится как-то сама. Мол, выйдем из карантина и вернемся в январь 2020 года. Но скоро должно наступить понимание, что так не получится, придется принимать кардинальные решения. Либо по Кейнсу, либо по Фридману. Либо социалистические по духу, либо монетаристские".

ТГ- канал Политген:

На мой взгляд, у очередного обращения Президента две базовые темы.

1. Насколько продлевать режим самоизоляции (очевидно, что речи о полном снятии пока нет) и какие смягчения можно допустить?

2. Какие меры поддержки со стороны правительства ждать?

С первым более менее понятно. Продление карантина ещё минимум на 2 недели неизбежно. Смягчение режима ради спасения экономики неизбежно также. Начавшаяся неделя послаблений для работы бизнеса в регионах покажет насколько регионы готовы к мягкому выходу из самоизоляции, после чего можно будет делать выводы о сроках полного снятия.

Очевидно, не пройти будет мимо необходимости изменений и привычек в соответствии с новой реальностью:

• Дистанция всегда и везде;
• Повышенное внимание к чистоте, маска - часть жизни и постоянный/обязательный элемент гардероба;
• Максимальный переход на дистант где это возможно;
• Бизнес в ряде секторов (рестораны и сфера услуг) если хочет работать, должен перестроиться под новые стандарты.

Что касается второго вопроса. 

Некоторые либеральные эксперты «топят» за повсеместную «вертолётную» раздачу средств населению. Этого не будет. Мы не США, и не ЕС. Там поддержка осуществляется через кредитование под минимальные проценты, у нас же все сводится к раздаче резервов, что рискованно само по себе.

Вертолетные деньги требуют кардинально другой политики ЦБ и динамичного развития банковской системы, но последние 10 лет происходило ее сжатие. Госбанки должны стать реальными системными инструментами поддержки производства в России. Такой практики не было с советских времён и короткого правления Примакова-Геращенко.

Лучшая поддержка со стороны государства, кроме кредитов банков, это:
1) стимулирование спроса - поддержка населения - повышение пенсий, зарплат госсектору и социальных выплат;
2) снижение процентной ставки ЦБ до 4-4,5% и активная раздача денег из ЦБ предприятиям.

Динамика снижения ставки ЦБ вполне обнадёживает. Но хотелось бы увидеть динамику объема финансирования ЦБ банковского сектора в феврале, марте, апреле, мае, и далее, во втором полугодии 2020г.

Без адекватной финансовой политики, экономику не спасут никакие бюджетные вливания.