Что возьмём в тёмное будущее из светлого прошлого?

Аватар пользователя Сергей Васильев

22 апреля ожидаемо прошло в ожесточённых схватках между двумя религиозными сектами ленинофилов и ленинофобов. За это короткое время я успел побывать 

1) "Краснопузой сволочью" - за то, что предложил прекратить воевать с памятниками, в частности с мавзолеем  Ленина и признать, что вся российская история без изъятий, является одинаково ценной и достойной без необходимости одной части населения каяться перед другой частью населения

2) "Белогвардейским недобитком" - за то, что предложил прекратить обобщать и признать, что в любом сословии и классе есть патриоты и коллаборационисты, романтики и циники, воры и честные люди. Поэтому Суворов - это великий русский полководец, несмотря на его графско-княжеского достоинство, монархические убеждения и подавление крестьянского восстания Пугачёва, а Хрущёв - ренегат и подлец, несмотря на пролетарское происхождение, партбилет и высшую должность в Советском государстве.

К яростным эпитетам воюющих сторон  уже привык. Предложение остановиться и подумать вызывает бурное негодования со стороны  радикалов любого цвета и вероисповедания.

На этом месте надо бы сделать шаг в сторону и определить, зачем вообще нужно не специалистам  копаться в истории. Опуская простое человеческое любопытство считаю что копаться в прошлом требуется обязательно, и делать это надо в первую очередь для того, чтобы не ошибиться в будущем. 

 Опыт - это то, что мы получаем, не получив того, что хотели. Однако грош цена этому опыту, если он не будет описан, изучен, проанализирован и если из него не будет сделаны абсолютно практические выводы: "Ты туда не ходи, ты сюда ходи! А то снег башка попадёт - совсем мёртвый будешь!"(с)

Использование исторического опыта - это искусство находить в прошлом решения и рецепты, которые можно использовать в будущем, а также "чёрный список" тех решений и рецептов, которые в будущем использовать категорически не рекомендуется. 

Особенно важны навыки использования исторического опыта в переломные моменты, один из которых приходится аккурат на наше время. На наших глазах рушится современная система общественных отношениях, основанная на ссудном проценте и "свободном рынке", который на деле является свободным использованием административного ресурса группой особо приближенных к власти.

Сегодня тот момент, когда даже самым большим оптимистам-консерваторам ясно, что революция неизбежна. А вот по какому сценарию она пойдёт, кто будет главными действующими лицами и "на чём сердце успокоится" - вот этот вопрос открыт. То есть "Что будет?" - вопросов почти не возникает. Зато остаётся немаловажный вопрос: "Как?".

Решения требуется взвешивать, а для этого требуются весы. Лично я выбрал в качестве этих весов отношение к моей собственной нации, самой разделённой и наиболее пострадавшей в результате всех революций ХХ века. Наверно на мой выбор весов сказалось то, что мне довелось родиться и жить Прибалтике, где, независимо от времени и власти, русские никогда не были правящей и уж тем более угнетающей нацией, но зато её перманентно обвиняют в том, что они правят и угнетают. Причем не просто обвиняют. Уже в ХХI, вроде как цивилизованном и гуманном веке, идёт беззастенчивый и постоянный геноцид русских невоенными способами. Поэтому все деяния прошлого и все планы будущего я взвешиваю на весах, на которых выбито в металле: 

"Нельзя унижать и уничтожать русских!"

Переходя от общего к частному, от общих установок к конкретным личностям и событиям, хочу оговориться, что завидую китайцам, которые, оценивая деяния своего Мао, договорились, что при нем было 70% хорошего и 30% плохого. Договорились и после этого всё сразу стало на конструктивные рельсы, потому как понятно - с собой в будущее надо брать хорошее и оставлять в истории плохое.

У нас пока так не выходит. И на примере Ленина отдельно и партии большевиков в целом это видно наиболее выпукло.

Камрад Алекс прислал мне список добрых дел и задал конкретный вопрос:

Меня интересует конкретика. Вот конкретные декреты принятые большевиками на самом старте. Что в них антирусского?

1 месяц:  

отмена частной собственности на землю (декрет о земле);

- запрет спекуляций (предписание о принятии решительных мер к искоренению спекуляции и саботажа);

- запуск рабочего контроля на всех крупных и средних предприятиях (положение о рабочем контроле);

- запуск новой системы судов (декрет о суде);

отмена частной собственности на городскую недвижимость (декрет об отмене права частной собственности на городские недвижимости);

2 месяц:  

создание органа, отвечающего за управление ресурсами, планирование и организацию народного хозяйства (декрет об учреждении Высшего совета народного хозяйства);

национализация банков (декрет о национализации банков);

- запрет выплат по дивидендам, запрет сделок по ценным бумагам (декрет о прекращении платежей по купонам и дивиденда);

3 месяц:  

- аннулирование госзаймов (декрет об аннулировании государственных займов);

- национализация торгового флота (декрет о национализации торгового флота);

5 месяц:

- запуск единой системы управления сетью железных дорог (декрет о централизации управления, охране дорог и повышении их провозоспособности);

6 месяц:

национализация внешней торговли (декрет о национализации внешней торговли);

- национализация сахарной промышленности (декрет о национализации сахарной промышленности);

8 месяц:

- национализация третьяковской галереи (декрет о национализации Третьяковской галереи);

национализация нефти (декрет о национализации нефтяной промышленности);

Я честно ответил, что ничего антирусского в них не нахожу. Мало того, к этому списку могу добавить еще три таких же, в результате которых открылись социальные лифты,  вырос уровень социальной справедливости и был заложен фундамент долгожданной индустриализации. И всё вышеперечисленное, безусловно, является вполне успешным опытом, которые можно и нужно использовать в будущем. 

От себя  добавлю, что за первые два года советской власти было создано 33 научно-исследовательских института  и прилагаю дополнительно очень показательную табличку

Однако!

Разве так опасны были для советской власти такие пассажиры "философского парохода", как:

НИКОЛАЙ БЕРДЯЕВ (Религиозный и политический философ, семь раз номинировался на Нобелевскую премию по литературе.)

ВАЛЕНТИН БУЛГАКОВ (Писатель, просветитель, последний секретарь Л.Н. Толстого)

ВСЕВОЛОД СТРАТОНОВ (Астрофизик, декан физико-математического факультета МГУ, первооткрыватель звездных облаков.)

ПИТИРИМ СОРОКИН (В первом списке врагов Советской власти, подлежащих высылке (составлен 22 июля 1922 года заместителем Председателя ВЧК-ГПУ Уншлихтом для Ленина) получил такую характеристику: "Фигура, несомненно, антисоветская. Учит студентов ориентировать свою жизнь на преподобного Сергия...)

 

Ну скажите, неужто вышеперечисленным  Алексом благим деяниям так сильно мешали и были такими уж лишними в СССР:

 ИГОРЬ ИВАНОВИЧ СИКОРСКИЙ, русский отец американского авиастроения

СТЕПАН ПРОКОФЬЕВИЧ ТИМОШЕНКО Русский отец американской прикладной механики

ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ЮРКЕВИЧ Русский отец американского судостроения

АЛЕКСЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ БРОДОВИЧ Русский отец американского печатного "глянца

МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЧЕХОВ Русский отец Голливуда

ВЛАДИМИР КОЗЬМИЧ ЗВОРЫКИН Русский отец американского телевидения

ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ ИПАТЬЕВ Русский отец американской нефтехимической отрасли

ГЕОРГИЙ БОГДАНОВИЧ КИСТЯКОВСКИЙ  Русский отец американской атомной бомбы

ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ЛЕОНТЬЕВ В Соединенных Штатах его называли "апостолом планирования".

АЛЕКСАНДР МАТВЕЕВИЧ ПОНЯТОВ Видеозапись, видеомагнитофон, цветная видеозапись

К началу 1930-х годов в университетах и других ведущих научных учреждениях США работали около двух сотен крупнейших ученых русского происхождения. Именами этих людей пестрели страницы газет и журналов, перед войной все двести оказались в престижном ежегоднике "Кто есть кто?". Но еще больший вклад в стремительное развитие державы, по признанию американских историков, внесли эмигрировавшие в США русские фермеры, шахтеры, металлурги. На Среднем Западе и сегодня колосятся американские злаки - "крымка", "арнаутовка", "малаховка", "кубанка", "харьковка"..

Ну и, возвращаясь к самой для меня больной теме, неужели советская власть рухнула бы, если бы русские не были поставлены в искусственно-неравные условия, как и предписывал Ленин:

"Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически."

Хотя гораздо точнее и откровеннее высказался Бухарин:

"Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций"

Неужели СССР проиграл бы Великую Отечественную?

Без украинизации Донбасса?

Без украинизации Одессы?

И самое главное - надо ли вот эту практику брать с собой в будущее или стоит таки признать её в корне ошибочной, записав вместе с "философским пароходом" в те самые 30% брака и оставив в прошлом?

Переходя на частности и касаясь той же Прибалтики, "неизбежности её отделения", а также заявлений, что "это всё равно исторически чужое", хотел бы напомнить, что

1.  Прибалтика вошла в состав России на полвека раньше Крыма

2. Калининград - это тоже Прибалтика, однако он ниоткуда никуда не выходит.

Есть о чем задуматься не правда ли?

А мавзолей пусть стоит. И Ленин пусть там лежит. Это - уже часть нашей истории. Вот она такая была и такая и останется, независимо от чьих-либо пожеланий. И не надо эту часть нашей истории драпировать - некрасиво это, мелочно как-то... хотя и топтаться на могиле тоже неправильно - не по-христиански.

Ну а я продолжу препарировать геополитические и макроэкономические неудачи и анализировать их причины, чтобы в будущем не наступать дважды на одни и те же грабли, что жутко больно и обидно, особенно если грабельки - детские

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя vlad02
vlad02(5 лет 6 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя КМ
КМ(5 лет 4 месяца)

Сергей, напишите про Торгсин. Хороший пример национализации.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (говнюк) ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

Простите, не в теме...
Сейчас подбираю материал по Сталину - буду публиковать конспекты - надеюсь - всем будет интересно

Аватар пользователя Отец Гервасий

А что Торгсин?)) Ну это такой-типа честный способ отъема золота у населения, путем оголаживания.

Аватар пользователя style
style(2 года 2 месяца)

Честность  ТОРГСИНа   не  ограничивалась  счастливым  советским  населением , некоторые  низкоответственные  гражданки  иногда  у  нас  порой  потакали  низменным  потребностям  иностранцев  , трудились  зарабатывая  трудовые  мозоли  и  валюту  государству .

Аватар пользователя Отец Гервасий

И это было, но-львиная доля приходилась на простых граждан. Даже не на иностранцев никаких.

Аватар пользователя style
style(2 года 2 месяца)

Елена Осокина «Золото для индустриализации: «ТОРГСИН» (М., РОССПЭН, 2009) Там же хороший пример про сталинские бордели .

Аватар пользователя foteen13
foteen13(1 год 2 недели)

Отлично!!!

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 7 месяцев)

В темном будущем "не до жиру быть бы живу".

В элитах работает практицизм. Китай на своем примере показал и сделал.

А то что по российскому зомбоящику - это политика.

Прежде чем что-то пытаться изменить надо попытаться понять почему происходит так как происходит, а не по другому. И вообще что происходит.

Аватар пользователя Отец Гервасий

И что же Китай показал? И что же он сделал? 

Аватар пользователя Земляк 67
Земляк 67(3 года 1 месяц)

Русскими мозгами в начале 20 века "фининтерн" добыл себе источник технического прогресса. Тоже одна из целей гражданской войны, которой не давали закончиться бывшие союзнички по Антанте, продавая белогвардейцам  винтовки не под те патроны. Все как Трумен говорил,

 

Согласно докладу посла СССР К. Уманского 22 июня США заняли «молчаливую, выжидательную позицию», более откровенно выраженную Трумэном как:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше. Но я ни при каких обстоятельствах не хочу, чтобы победила Германия» - сенатор Гарри Трумэн, из выступления Председателя комиссии по исследованию программы вооружения федерального правительства 23 июня 1941 года

памятуя опыт нашей гражданской войны. Обе войны длились 4 года. Тоже символично.   

Аватар пользователя vovbel
vovbel(5 лет 8 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя НикифорВ
НикифорВ(3 года 3 недели)

Кстати, первым декретом Советской власти стал не упомянутый автором "Декрет о мире". Помня лозунг либералов того времени - "Война до победного конца!" - следует считать, что "Декрет о мире" не был антироссийским или антирусским шагом новой власти.

Аватар пользователя Свеждущий
Свеждущий(3 года 4 месяца)

Читал много Ленина и Бухарина, но как то не замечал этих высказываний про национализм. Возможно тогда просто не придал значения, ибо молод был и не думал о таких моментах. Однако эти высказывают приоткрывают для меня смысл угнетения Русского народа большевиками.

Комментарий администрации:  
*** Политически возбужденный ***
Аватар пользователя NikGer
NikGer(9 лет 3 месяца)

Да просто Васильев любит кастрировать фразы, не раскрывая картину в целом.

Его цитаты - как цитата про любую кухарку, которая может управлять страной

Аватар пользователя ЗлойСлесарь
ЗлойСлесарь(2 года 1 неделя)

Ва­си­льев любит ка­стри­ро­вать фразы

 smile308.gif 

Аватар пользователя КМ
КМ(5 лет 4 месяца)

А я Вам объясню про тему. Сельдь керченскую отборную, которая у Булгакова в романе, в Торгсине продавали за золото. Рыбакам в Керчи платили чем-то другим, если платили вообще.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (говнюк) ***
Аватар пользователя Feniks
Feniks(1 год 7 месяцев)

Сельдь керченскую отборную, которая у Булгакова в романе, в Торгсине продавали за золото. Рыбакам в Керчи платили чем-то другим, если платили вообще.

 Торгсин брал не только золото но и ещё много чего, включая произведения искусства. Хотелось бы увидеть как рыбакам Керчи (в те времена)  для расчёта за сельдь привозят ценную картину или яйцо Фаберже:))smile3.gif

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Сегодня тот момент, когда даже самым большим оптимистам-консерваторам ясно, что революция неизбежна.

Вот те на! К "краснопузой сволочи" и "белогвардейскому недобитку" добавилась ещё одна ипостась: "буревестник". 

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр(1 год 1 неделя)

что при нем было 70% хорошего и 30% плохого. Договорились и после этого всё сразу стало на конструктивные рельсы, потому как понятно - с собой в будущее надо брать хорошее и оставлять в истории плохое.

Без событий на площади наговорились бы до распада страны. 

Аватар пользователя evm11
evm11(8 лет 6 месяцев)

Вот тут хотелось бы уточнить - китайцы приняли решение 70/30 до или после площади? Ну если конечно вы в курсах...

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр(1 год 1 неделя)

Допускаю такой вариант, что на площади они хотели обсудить уже заявленную процентовку. Бардак короче.

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 10 месяцев)

НИКОЛАЙ БЕРДЯЕВ (Религиозный и политический философ, семь раз номинировался на Нобелевскую премию по литературе.)

За пустомельство? Приравнивая его к условным Кантам, Вы как-то этих самых Кантов обижаете. 

У нас пока так не выходит. И на примере Ленина отдельно и партии большевиков в целом это видно наиболее выпукло.

Есть подозрение, что попросту не умеете. Или боитесь, поскольку на фоне достижений Ильича будете выглядеть бледно и незаметно. Сравнение сильно не в пользу. Отсюда и ненависть.

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 3 месяца)

Судя по флажку, там ненависть и русофобство все еще и неплохо оплачивается ))

Аватар пользователя НВК
НВК(2 года 10 месяцев)

 Отдельные личности даже Нобелевские премии получили, по литературе.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 3 месяца)

Хорошая статья!

Спасибо!

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Вот странно: страну просрали последовательно царь с присными и "февралисты", а обвиняют почему-то большевиков. "Где логика?? Где разум??" (с). Опять-таки, страну просрали "камунизды" горбачёвского призыва, а обвиняют опять большевиков.

Как всегда, "самые умные" делают одну и ту же ошибку - иные по скудоумию, иные по хитрожопости - и ошибка эта суть суждение о прошлых временах с мерками времени нынешнего. Абсолютное нежелание вникать в реалии той поры, в мотивы действовавших тогда лиц, в контекст и атмосферу тех лет. "Тогда так носили" - как-то высказывался Молотов на эту тему. Мне вот очень жаль, что нет "машины времени" - устройства, которое бы забрасывало этих "самых умных" во времена, которые они так бодро осуждают, в сугубо педагогических общеобразовательных целях, и посмотреть, как они там будут умничать.

Аватар пользователя Отец Гервасий

Согласен. Причем-первыми отправить туда тех, кто создает из большевиков и всего, что с ними связано-эдакую лакированную картинку на бонбоньерке в стиле палеховской росписи.

Аватар пользователя Производственник

"Краснопузой сволочью"

А можно ссылочку? Интересно, кто тебя так назвал.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Прости, там был еще мат, поэтому стёр это на ЖЖ

Аватар пользователя Производственник

Попробую поверить на слово.

Аватар пользователя Производственник

Мощи все из церквей с уважением захороните сначала, покажите пример.

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(1 год 2 месяца)

Ээээ.. нет. Мощи в церквях входят в мировоззренческие нормы христианства, а труп вождя по каким нормам в материалистической концепции коммунизма не должен быть похоронен?

Аватар пользователя Производственник

Хочешь доказать, что научный коммунизм диктует необходимость уничтожения мавзолея и перезахоронения Ленина? Доказывай.

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(1 год 2 месяца)

Научный коммунизм не диктует необходимость строить такие мавзолеи и вообще создавать культ отдельной личности, против этого был и сам Ленин между прочим. Так что во славу коммунизма (если вы настоящий коммунист) мавзолей должен быть снесен, как символ еретического отступления от догматов материалистических воззрений. Это просто труп, кусок биоматериала, не несущий никакой пользы, кроме не целевого растрачивания средств. Только не надо про сакральность говорить, какой в ней смысл для материалистов?

Аватар пользователя Производственник

Не тебе судить про научный коммунизм. Или предъяви хоть какое то понимание в нем, а не свои идеалистическо-метафизические хотелки. Наши предки решили так сделать. Они же построили мощнейшую державу. Так что уважай их достижения.

И добавлю. Доказательств ты не привел. Мнение идеалиста-метафизика - не доказательство.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Стесняюсь спросить, а без мавзолея индустриализация не получилась бы?

Аватар пользователя Производственник

А не надо стесняться изучать историю принятия решения по этому вопросу. Той компартии я доверяю. Если ты не доверяешь, читай, может найдешь что и предъявишь миру.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Как вы многословно сказали, что ответить на простой вопрос не в состоянии...

Аватар пользователя Производственник

А мы с тобой на ты вроде перешли. И раз на мой вопрос ответа не было, так ты сначала ответь на вопрос, с которого разговор и пошел:

Хочешь доказать, что научный коммунизм диктует необходимость уничтожения мавзолея и перезахоронения Ленина? Доказывай.

А там и посмотрим, какая связь мавзолея и индустриализации.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Один скромный простой вопрос - и такое недеЦкое бомбальеро... Да, господа вместолевые, тотальные проблемы у вас с пропагандой и агитацией

Аватар пользователя Производственник

Опять за старое? Тупишь и разжигаешь? Может сможешь доказать, что у меня какое то "недеЦкое бомбальеро"? Именно что простой вопрос, а ни этот арк, ни ты отвечать не хотите, хе хе. Показательно, стабильно.

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 3 месяца)

могу ответить - нет, не получилась бы.

Аватар пользователя arma
arma(9 лет 3 месяца)

Был такой замысел - создать новое историческое кладбище. Но не срослось...слишком многих задевала тема. Еще живы потомки тех, чей прах в кремлевскую стену замурован аж до самого Васильевского спуска.

Мемориальное кладбище тем временем стало заполняться героями новейшего времени. Один Калашников Михаил Тимофеевич чего стоит...

Власти благоразумно решили не сталкивать лбами людей с разными убеждениями и подождать.  Время все расставляет на свои места. Если к теме все же вернутся - новое историческое кладбище придется создавать гораздо дальше, Москва разрастается.

Аватар пользователя brisych
brisych(4 года 3 месяца)

Почему бы не перенести мавзолей и могилы из центра города на новое мемориальное кладбище под Москвой? Сделать это организованно и красиво, с уважением.

 

А почему бы не перенести мавзолей Гранта с женой, кстати, из Нью-Йорка и мавзолей Линкольна из Спригфилда и еще семь штук в США, а еще четыре в Англии, по два в Нидерландах, Германии и Италии? Почему о них молчат, всего в мире около 80 мавзолеев.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(6 лет 4 месяца)

А для чего? Лежит - не трогай. Пускай туристов в Россию привлекает. 

Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 9 месяцев)

К Ленину отношусь, выражусь крайне мягко, не очень. Это один из самых больших врагов и ненавистников русского народа. В отличие от великого героя и спасителя России Сталина

Но, при всем при этом, я категорически против сноса памятников Ленину и всего такого прочего

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Производственник

Сказок Афанасьева с царьградтв наслушался? Не тиснешь статейку, про ненавистника русских Ленина? Обосновал бы хоть свое мнение, что ли, для приличия.

Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 9 месяцев)

Владелец Царьграда Малофеев работает на Рокфеллеров. Я его, мягко говоря, не уважаю, и канал не смотрею. А его пропогандон Пронька - вообще открытый враг России. Но по сравнению с масштабом Ленина они - ягнята

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Производственник

До до, ягнята. Однако ты вместе с ними одну волынку обслуживаешь.

Страницы