Экономист и публицист Михаил Хазин отреагировал на публикации о возможно имеющемся «противостоянии» Центробанка и Сергея Глазьева. Ранее СМИ со ссылкой на «Интерфакс» опубликовали сведения о письме Центробанка в Минэкономразвития, в котором, по данным издания, якобы содержалась просьба «снизить информационную активность» министра Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), российского экономиста и политолога Сергея Глазьева.
Дело в том, что на фоне кризиса, вызванного пандемией COVID-19, что привело к падению цен на нефть и, как следствие, неустойчивости рубля, Глазьев вернулся к своим давним предложениям ввести налог на валютные спекуляции. На прошлой неделе ЕЭК обнародовала пресс-релиз, в котором презентовались возможные меры макроэкономической и денежно-кредитной политики, призванные обеспечить экономическую стабильность стран ЕАЭС. К пресс-релизу прилагалась презентация Глазьева, содержащая его предложения, сильно отличающиеся от текущей политики Центробанка по поддержке рубля.
В частности, в презентации Глазьева содержалось предложение «принять общепринятые в мировой практике меры для нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля». Для этого Глазьев предложил ввести налог на неторговые валютообменные операции, а полученные средства направить на поддержание экономики.
Вскоре после публикации этой презентации Центробанк, по данным источника издания, направил в Минэкономразвития письмо, в котором раскритиковал публичную активность Глазьева. В письме, по словам источника, говорилось, что презентация Глазьева, «содержит ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, а также несет репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России»
В связи с этим Центробанк попросил Минэкономразвития «рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности» Глазьева как представителя ЕЭК от России.
Центробанк, Минэкономразвития и ЕЭК пока на публикацию не отреагировали. Федеральному агентству новостей тоже не удалось связаться с самим Сергеем Глазьевым, чтобы получить его комментарий.
Информацию согласился прокомментировать экономист Михаил Хазин, который нередко выступает в резкой оппозиции к политике Центробанка. Приводим его комментарий полностью, но подчеркиваем, что это личная точка зрения уважаемого экономиста.
«Глазьев вскрыл мошенничество. Центробанк, естественно, завопил. А что, было неизвестно, что Центробанк занимается, мягко говоря, спорными действиями? Это как бы общеизвестно.
То, что чиновники Центробанка связаны с валютными спекулянтами, — это, конечно, формально не доказано, но по результатам показателей рубля — это практически очевидно. Любой эксперт, видя, как Центробанк раскачивает рубль, немедленно делает вывод, что Центробанк заинтересован в поддержке валютных спекулянтов. Вот и все. Глазьев об этом и говорит», — заявил он.
ФАН решил уточнить точку зрения эксперта, спросив, правильно ли мы поняли, что в этом вопросе он Глазьева поддерживает.
«Я считаю, что он прав», — ответил Хазин.
В среду после серьезного падения к вечеру российский рубль заметно укрепился по отношению к доллару и евро на фоне значительно выросшей цены на нефть. К закрытию основной торговой сессии Московской биржи курс доллара составил 75,9 руб., это на 1,10 руб. ниже уровня закрытия торгов в среду. Евро за сутки подешевел на 1,46 руб., курс европейской валюты составил 82,26 руб. за евро.
Во вторник Центробанк (согласно его финансовым отчетам) продал на открытом рынке более 220 млн долларов (около 17 млрд рублей). Это рекордная сумма с начала резкого падения цен на нефть, а всего ЦБ с 11 марта потратил на поддержку рубля почти пять миллиардов долларов.
Ирина Петрова
Комментарии
Грёбанный цирк, в каком месте Хазин экономист ???? это хайпожёр, который в своё время обувал наивных безнесюков своей "аналитикой", компилируя анализ разных экономистов и финансистов.
Глазьев это тоже именно что хайпажор, по красивей славеса с псевдоумной бредятиной что бы максимально понравилось, да по трагичней.
кошкам всегда виднее. а если биографию посмотреть?
По распределению попал в Институт физической химии к Алану Гривцову, где с 1984 по 1989 год занимался теоретическим обоснованием прикладных задач химической физики. На сайте Физического института им. Лебедева приведены аннотации нескольких работ Хазина по статистической физике[значимость факта?][7][8].
После этого Хазин два года проработал в Институте статистики Госкомстата СССР под руководством Эмиля Ершова[4]. В 1992 году возглавлял аналитический отдел ЭЛБИМ-банка, а в 1993 году перешёл на государственную службу. В 1993—1994 годах Хазин был сотрудником рабочего центра экономических реформ при Правительстве России. С 1994 года работал в министерстве экономики, в 1995—1997 годах возглавлял департамент кредитной политики министерства[1][6].
и правда ну, какой он к чертям экономист? то ли дело - юрчён...
Даже комментировать не хочется.
а так всегда, когда по существу возразить нечего... похвалю: это - лучшее из возможных поведениев, которые здесь обычно испольлзуются
И чего?
На просторах Руси таких персонажей как грязи.
Один Фельгенгауэр чего стоит. Биолог который заделался военным экспертом)
не проверяемая бессмысленная уничижительная оценка.
вам конечно виднее, но я ,к примеру защищал дисер на стыке двух специальностей: металлобработки и САПР
и че? как по мне, спец овладел статистическими методами в одной области и применил их успешно (что доказано ростом) в другой... так что это - не просто эксперт, а вполне себе компетентный в теме специалист, мнение которого вы вправе не уважать. но тогда вам надо его хотя бы разбить. хотя... нет...
есть более проверенные методы: запретить под страхом уголовного наказания сомневаться в привильности линии (холокост в "свободном" западном мире), ну, на крайняк послать письмецо, требующее не распространять заразу или еще проще: не пускать на Пульс или совсем просто- забанить ну, а если достанет, то и выпилить... я правильно изложил подход к интеллектуальному доказательному опровержению линии Хазина?
Кому вы и что доказываете, это клоун местный на зарплате у структур афилированных в том числе и с ЦБ. Зарплату вобщем получает из одного корыта с теми кто наживается на другой, большей части страны. Это обычная личинка и паразит, хотя очень важничает и представляет всем, что ему не безразлична судьба страны...
конечно поддерживает, как можно не поддерживать очевидность для тех, кто в теме...
https://mmv13.livejournal.com/20522.html
Пока уважаемые эксперты говорят о деньгах мне их скучно слушать - они ходят как пони по кругу. Как только заговорят о перераспределении произведенных и потребленных материальных благ в реальных величинах - я прислушаюсь.
Инсайд от ЦБ дорого стоит в периоды этой самой волатильности. Поэтому либо там люди кристальной честности, либо Хазин прав. Учитывая, что даже в МВД и ФСБ, где отбор и надзор строже, попадаются взяточники и казнокрады склонен Хазину верить.
Кто эти люди ?что полезного они сделали для России ? Один служил в правительстве ,,второй то ж ,где результат ?
Ну если навскидку, то Глазьев принимал самое активное участие в разработке документации сначала по Таможенному Союзу, а потом и по ЕАС. И очень активно эти объединения продвигал и пиарил. А хорошо это или плохо - тут как посмотреть. Пендосы, например, считают, что очень плохо.
Хазин поддержал Глазьева в раздувании срача и хайпа, а так же в обсуждении слухов. И Хазин пусть уже определится. Если ЦБ подчиняется властям РФ - то противостояние возможно. Если Хазин продолжает утверждать, что ЦБ нужно национализировать, то никаких противостояний нет и Глазьев для ЦБ - просто левый пассажир со стороны и его мнение - белый шум.
Он госслужащий ,и этим сказано все ,! Причем то о чем он говорит не входит в его компетенции и обязанности ! В 2009 ,по моему году Президент уволил зам менистра за высказывание частного мнения о развитии России !
Такое ощущение что борода не спит, строчит коменты без перекуров и выходных.... И все одобряет))))
За год 4 тыс комментариев. Руки бойца колоть не устала часом?)
Вы наверное за Хазина топите? Обычно его сторонники не умеют ясно понять два плюс два, потому и ведутся на его развесистую клюкву ) Ну неужели сложно посчитать, что мой официально зарегистрированный стаж на сайте практически 20 месяцев, что применительно к 4 тыс комментариев даёт около 7 комментариев в день. Что для человека моего образа жизни - преимущественно лежачего - вполне умеренная активность )
Вы не поверите, но я не за кого не топлю. Это вы на некоторые фамилии реагируете как бык на красную тряпку.
Это реакция на смыслы, а не фамилии предлагающих.
Какие мысли вас особенно пугают?
Фиг с ним, с этим Хазиным.
А вот реакция ЦБ РФ феерична. Попросили Министерство заткнуть человеку рот. По существу возразить нечего? Красавцы, чО!
Либерда она вся такая. Напомнило письмо Юргенса Лебедеву о злых автоюристах, которые, вот мерзавцы(!), взыскивают со страховых компаний все штрафы за косяки.
Вот - продал ЦБ на открытом рынке 17 млрд. рублей за день - кто-то хорошо заработал. Все эти миллиардные резервы и копятся, чтобы кормить валютных спекулянтов. Однако на АШ масса народу, которые одобряют их деятельность и защищают. Скоро. может, законодательно запретят считать, что эта схема для России вредная и нужно разработать альтернативную схему управления финансовым сектором.
Опять глубокомысенные мысли ,валютные спикулянты это хто ??фамилии ,явки ,,я вот знаю одного ,это гос банк ,ЦБ ,по нашему ,но с ним в эти игры играть не советую ! Без штанов оставит !
Путин когда поддержит?