ПрологЪ
В годы правления Николая II Россия обеспечивает намного более высокие темпы промышленного развития, чем в СССР.
"Николай II — достояние России"
Так как промышленность всего мира росла экспоненциально, для объективного сравнения Российской Империи с СССР - графики с динамикой роста по важным отраслям необходимо приводить на логарифмический шкале.
"Экспертное мнение"
Логарифмическая шкала наглядно демонстрирует изменение скорости прироста, чего бывает практически невозможно увидеть на обычной шкале, в "горизонтальном" хвостике, "медленно" поднимающимся перед "рывком" вверх. И вот это и является манипуляцией для абсолютного большинства людей, смотрящих на график. Логарифмическая шкала полностью снимает эту проблему наглядно и честно демонстрируя и текущую ситуацию, и тенденции, и отклонение от этих тенденций.
"Экспертное мнение"
Знакомые картинки?
Если нет, то пройдите на сайт "Николай II — достояние России" там много таких диаграмм из достаточно активно продвигаемой книги "Рекорды Империи. Эпоха Николая II" под авторством Андрея Борисюка.
В сети данные диаграммы очень даже в ходу, граждане монархических взглядов часто приводят их в качестве железобетонного аргумента.
Претензий к графикам с логарифмической шкалой как к таковым — не имеем.В данной заметке речь пойдет о некоторых приемах «прогнозирования», графической подачи материала, и в чем заключается «объективность» и «честность» .
Исходные данные
Для разбора, поработаем с разделом " Николай II — индустриализация России".
К сожалению источники под диаграммами скрыты, видать для интриги, и увеличения продаж книжного издания конечно!
Будем искать информацию сами:
- Mitchell B.R. International historical statistics Europe 1750-1988
- Статистический сборник. Промышленность СССР. Госкомстат СССР. 1988г.
- Статистические динамические ряды за 1913-1951гг. РГАЭ Ф.1562 Оп.41 Д.65
- Краткий статистический сборник - Народное хозяйство СССР за 1913-1955гг. РГАЭ Ф.1562, Оп. 33, Д. 2310 Л. 1-250.
- Сравнительная статистика России в мировом хозяйстве и в ряду великих держав 1894-1904гг. 1907г.
Вот что получилось:
Гражданам с воплями: "А здесь мы видим пример того, как искажают цифры и факты.... Тут все неправда… В ход пошел старый добрый шулерский трюк для Р.И. даем данные оппозиции…" и пр. и др.
Сообщаем: ссылки приведены, Вам ничто не препятствует проверить, привести альтернативные источники, дополнить верными данными, построить кривые. Мы будем благодарны и примем к публикации.
Касаемо производства продукции машиностроения и металлообработки — данных по Р.И. крайне мало, да еще количественные показатели рознятся (то приводятся в ценностном выражении, то в весовом, то в шт.) из-за чего построить обобщающий статистический ряд до 1913г крайне сложно. Очень интересно каким образом это удалось автору. Поэтому взамен приведу диаграмму индексов промышленного производства.
«Если бы у бабушки был… »
Теперь собственно о «рекордных» диаграммах. Не зависимо от тематики в глаза бросается линия прогноза:
Это экспоненциальная линия тренда (прямая потому что диаграмма с логарифмической шкалой по оси Y), с которой неопытный читатель будет сопоставлять и сравнивать красненькую «совковую» кривую.
Почему именно экспонента? Надо полагать поэтому:
Промышленность всего мира росла экспоненциально.
По мере развития производственных мощностей рост статистического ряда может подчиняется экспоненциальному закону, но только на определенном промежутке времени, до наступления ограничений в ресурсах и иных ограничивающих факторов ( степени развития энергетики, сельского хозяйства, наличия рынков сбыта, трудовых, энерго- ресурсов и пр. и др.).
На «рекордных» диаграммах это не учитывается, от того пунктирная линия тренда — прямая, иными словами автор для "Империи Николая II" смело прогнозирует ничем не ограниченный рост, да и ещё с возрастающей скоростью (примерно как рост колонии бактерий / дрожжей в неограниченной питательной среде и в стерильных условиях).
Именно с данным прогнозом и сравниваются действительно достигнутые показатели.
По накалу абсурда, это как после вдумчивого взгляда на кофейную гущу смело заявить, что к 1930 г на Байконуре могла бы уже стоять заправленная ракета в ожидании графа Гагарина, и тут же обвинить тупых большевиков в её запоздалом запуске аж на 30 лет позже.
Приведу иллюстрацию: берем динамический ряд роста индексов промышленного производства Р.И. условно разделим на период «Империя Александра II-III» и «Империя Николая II» и выполним построение экспоненциального прогноза периода «Империя Александра II-III» по авторской методике «рекордов» и сравним с фактическими для «Империи Николая II»:
А.А. Правдюкъ «Рекорды Империи. Александръ II и Александръ III и ихъ время» Сб; 1920 С.46.
Да и вообще по такой методике, любые страны в любой период, можно «терять» в товарных количествах:
Швеция которую мы потеряли. Прости нас Густав V….
Рекламная пауза:
Потеряю любую страну, найду причину для покаяния.
Период значения не имеет. По уникальной и запатентованной авторской методике! Предоплата 50%. E-mail: такЪ_пабедимЪ_@gmail.com
Прогнозы дело не благодарное…
Ибо имеют свойство не сбываться. Касаемо методов экстраполяции и их качества — заострять внимание не станем, вопрос очень непростой и многогранный, можно утонуть в спорах.
От себя только добавлю - прогнозирование процессов в сложных системах это разработка нелинейных "многоэтажных" математических моделей с несколькими переменными, которые в свою очередь зависят от множества внешних факторов и ограничений. Это результат труда коллективов людей с учеными степенями, а не встроенных примочек в Eхelе.
Посрамление бравурных диаграмм при помощи логарифмической шкалы
Теперь о подаче графического материала. Логарифмическая шкала хорошо подходит для построения диаграмм нелинейных функций с большим интервалом «разлета» данных по оси Y и на протяженном интервале по оси Х, то есть позволяет "сжать" график по вертикали для удобства работы. В данном случае определенно усиливает нужный эффект восприятия, оцените сами:
Добыча угля (млн. тонн) Р.И. - СССР
Выплавка стали (тыс. тонн) Р.И. - СССР
Индексы промышленного производства Р.И. - СССР (1913=100%)
Таким образом — визуально сглаживается пропасть между меньшим порядком значений на старте в левой нижней части, и большим порядком чисел в правой верхней части, но только визуально.
Традиционная шкала проста и незамысловата: было-стало, все скачки и пропасти ярко демонстрируются.
Приведу пример с натуральными показателями:
То же самое, только с логарифмической шкалой.
Положительный годовой прирост по выплавке стали - традиционная шкала
Тем, кто занимается обработкой данных это хорошо известно. Не самые умные воспринимают данные диаграммы специфически - они уверены, что на логарифмической шкале пропасти как таковой нет, темпы роста на старте были выше, и в дальнейшем только замедлялись, теряя начальный импульс.
Для повышения градуса демонстрации, подготовил яркий пример с данными по генерации электроэнергии (СССР, Германия, Великобритания, Р.И.):
Данная опция поможет "доказать", что Р.И. обогнала бы всех и вся, если бы не опломбированный вагон конечно!
Ну и под конец еще одна особенность логарифмической шкалы - «выпрямление» слишком крутой и оптимистичной экспоненты, способной вызвать сомнения у не фанатично настроенных граждан:
Ярко. Наглядно. Поразительно… Научно! Не верите? Проверяйте!
Ярко и наглядно в этой книге рушатся десятки либеральных и советских мифов о нашей стране.
Адекватность работы подтверждается отзывами докторов исторических, экономических и политических наук.
Данные, опубликованные в этой книге способны удивить, но их достоверность легко проверяется!
Но все вышеприведенное рушится при обращении для проверки к первому попавшемуся синхронному источнику.
Из приводимых в данной статье диаграммах, количественные показатели по углю и стали пугают порядком чисел (например за 1900г):
Уголь ~ 10 000 млн.тонн (!);
Сталь ~ 1000 млн.тонн (!);
Сверим данные [5]:
Уголь 986 млн пудов или 16,15 млн тонн.
Сталь 168 млн пудов или 2,75 млн тонн.
Сравнительная статистика России в мировом хозяйстве и в ряду великих держав 1894-1904гг. Раздел III
Спешка или халтура? И это только 2 графика из 3-х. По мне так если начать более детальное изучение данного труда — подобное будет обнаруживаться вагонами.
На этом месте хочу призвать неравнодушных энтузиастов провести проверку остальных материалов и поделиться результатами. Того и глядишь выпустим народную версию «Рекордов».
«Ковальский выводы!»
Тут вшивую статейку проверяш на несколько раз, а это вроде как серьезное издание с такими звонкими заявлениями, с хорошим бюджетом, презентациями, роликами на ютубе, собственным сайтом. А в итоге имеем внешне привлекательную агитку с грубо проработанным содержанием, да еще и за деньги 800-1000руб.
Революции, такие как были у нас в 1917 году, уничтожают под корень предыдущую историографию и создают свою партийную идеологизированную историю.
Смолин Михаил Борисович — русский историк, политолог и издатель. Православный монархист.
На мой субъективный взгляд звонкая и пафосная риторика, эстетически привлекательная обертка, мощный информационный ресурс может сработать и убедить в заявленных тезисах, но на коротком промежутке времени.
Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить многих, но нельзя всё время дурачить всех.*
*прим. за точность цитирования не отвечаю
На среднесрочной и долгосрочной дистанции при последовательном вдумчивом изучении и анализе подобных трудов, за группой таких «историков» и «исследователей» прочно и неизбежно закрепится соответствующая репутация.
Учитывая специфику менталитета соотечественников, а именно готовность простить многое, кроме лжи и обмана - они быстро растратят доверие и накопленный авторитет.
Будь спокоен! Учи ИстМат и математику!
Сохраняй самообладание при виде красивых графиков!
Не верь монархистам с хорошими лицами и ухоженной бородой!*
*- нам тоже… нашел косяк — выполняй план по доносам.
P.S. Касаемо оценки творчества данного автора в научной среде - наткнулся на рецензию в научном сборнике ВАК: "Нестереотипный взгляд на императора Николая II и его правление: рецензия на монографию «История России, которую приказали забыть. Николай II и его время», далее выдержка:
В то же время, стоит отметить ряд моментов, которые, возможно, стоит изменить при условии дальнейшего исследования этой эпохи.
Так, например, в первых шести главах монографии автор несколько злоупотребляет статическими сведениями при отсутствии их глубокого анализа.
В процессе чтения нередко возникало впечатление о некой предвзятости автора к советскому прошлому и своеобразной идеализации личности Николая II.
Комментарии
осталось ущнать когда в жизни заканчивается собилизационный момент...а ...знаю... когда крышку деревянного ящика захлопывают...а ло тех пор сплошные вызовы, и мобилизация ...в эконмике тоже самое...
Опять ты обосрался. Ну бывает, для капиталистического пропагандиста - это норма, хе хе.
Экономическая модель диктатуры пролетариата - сама по себе эффективна, байки про какую то особую мобилизационность можешь тут не рассказывать, не прокатит.
Да, без диктатуры пролетариата никуда. Странно, как это немцы без нее обошлись?
Фашизм - открытый терроризм и своего населения тоже. К чему приводит - тоже видали.
То есть, диктатура может быть любая, не обязательно пролетарская? Ну ок.
Ты дураком не прикидывайся, не прокатит. Любая власть - диктатура. Диктатура правящего класса. И не может быть, а есть.
Немцы на рабовладение ставку сделали - просвещенные европейцы как никак, исторический опыт не пропьешь!)
Ну вот только про диктатуру прлоетариата не надо ... У меня в городе крупнейший в России на свое время угольный рудник организовал местный казачий офицер...А потом также без всяких мобилизаций франко-бельгийская компания окрыла крупнейший в РОссии металлургический завод
Тебе не надо, не говори, хе хе. Диктатура пролетариата доказала свою мегаэффективность.
Еще раз тебе говорю...Иловайский просто так без всяких диктатур организовал крупнейший в России рудник, самостоятельно (взяв кредит в казне) построил железную дорогу...Потом пришла франко-юбельгийская компания и выкупила всю это инфраструктуру и самомтоятельно без всяких диктатур пролетариатов построила крупнейший и современнейший (на то время) металлургический завод с коксохимическими печами, но который приезжал Менделеев и устраивали первые в РОссии экспеименты по улавливанию аммиака (с целью дальнейшего производства пороха, нитроглиерина)...Да еще тебе расскажу - без диктатуры пролетариата была создана вся сеть железгых дорог в Донбассе, Кривбассе...При СССР - там много чего было расширено на месте ужн построенного, но вся сеть заложена еще в 19 -начале 20 века... Курс истории КПСС засуньте в причинное место
Зачем мне засовывать вам что то в причинное место?
ЖД, что при царях сделали - вы просто не в курсе, какого качества это было. Даже царь попадал в жд крушение, скорости большие нельзя было развивать... Все пришлось потом переделывать, почитайте хоть то, как их строили, что ли.
А в тогдашних США, Германии и в более позднем в СССР стало быть крушений поездов не было?... Крушения поездов стало быть исключительный бич царской россии искоренный диктатурой пролетариата?
а может все таки качество металла, из-за несовершенных процессов было низких поначалу, пока Юз не отладил качества металла , продемонстировал это на парижской выставке
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Россия была слабейшей из империалистических стран. При Сталине стала второй по мощи, в чем то даже первой.
То есть перевожу, остальные страны, даже пендостан, так кратно свои экономики не увеличивали. С учетом прошедших двух войн на нашей территории.
Да ты чо...Ты прото не вкурсах наколько кратно пиндостан за счет экстенсивного роста увеличил свою экономику после гражданской войны и освоения прерий
А, понял, нам надо было действовать так же. Странные цари какие то были, почему так не действовали, делов то, хе хе.
А чем наш эксенсивный рост на чужих технология концая 19 века и до конца 30 годов отличается от американского... Мы тупо клонировали чужие технологии, сначала используя чужие мозги и потом в начиная с середины 20-х создавать свои инженерные школы...Где-то удачно (как в атомной промышленности) , где-то не сильно (вона хаммер всю нашу азотную промышленность создал в 60-е)
На счет тупо - не надо по себе судить. Ты просто не в курсе.
И не тебе безвестному форумному боту тоже судить...
Неграмотность тут ты демонстрируешь, хе хе. С твоей стороны одни манипуляции и пропаганда идет.
А в какие периоды, по-вашему, с 1885 по 1990 годы в РИ/СССР была мобилизационная экономика?
P.S. 1885 год взят просто так за начало периода
Царская Россия мобилизационную экономику толком внедрить не успела - хотя отдельные ее элементы, например продразверстка приписываемая большевикам начинала вводится ещё в 16 году.
Союз по моему мнению мобилизацию ввел с отменой НЭПа - когда стало окончательно ясно что дело идёт к большой войне на уничтожение.
После этого - синхронно и взаимодополняюще - началась коллективизация на селе и сверхинтенсивная индустриализация в городе. Потом была война. Потом было послевоенное восстановление.
Ну а расслабили булки - со смертью Сталина.
Зря расслабили - как показала практика.
Период гражданской войны я в расчет не беру - развал был страшный, нечего мобилизовать.
Только совсем необразованные люди могут считать, что при Николае 2 (кровавом) Россия жила хорошо. Нет фактически ни одной сферы, где не были бы допущены фатальные стратегические ошибки (если вообще можно говорить о каком-то стратегическом планировании при его правлении). Что во внешней, что во внутренней политике, что в экономике -- везде прокол на проколе. Тот же вопрос, что и к тусовке Горбачёва: "что это, глупость или предательство?" Судя по итогу для самого Николая -- однозначно глупость.
Работа основательная, но... не в коня корм. Факты - для лохов, рулят эмоции, завывания, проклятья и сказки. Придёт VDF и окажется, что у вас факты не той системы.
Статья из разряда "деревья растут до бесконечности" А вирусы размножаются строго по экспоненте до бесконечности как и численность населения и доступ к ресурсам. А ресурсы берутся из розетки. Если логика противоречит нашим хотелкам - значит тем хуже для логики.
Ну, что касается монархистов, то тут в каждом отдельном случае надо разбираться отдельно. Если бы, например, монархисты гарантировали таких монархов, как Пётр или Екатерина, то я бы и сам записался в монархисты. Но если они норовят подсунуть очередного бездарного и безвольного подкаблучника, то лучше я останусь сталинистом.
Как будто есть разница, как называется должность того, кто возглавляет властную вертикаль.
Самое забавное что эти графики точно также позволяют доказать ровно то же самое что пытается опровергнуть ТС.
Что-то я не увидел графиков изменения благосостояния подданных РИ и СССР, а ведь люди и есть гланый ресурс государства. При уровне "бедность", основная цель - добыча средств для содержания семьи, а количество добытого угля становиться делом ковырнадцатым.
Хорошая идея. Предлагаю сравнить уровни благосостояния граждан России и Ливии на периоде 2000-15г.г. И сделать по этому поводу многозначительные выводы.
а модет ли быть богатым человек который свою деревескую избут греет собранным кизяком? как думаешь....
Сравнение некорректное. По той простой причине, что в любом деле имеем S-образную кривую развития. И сравнивать начальную траекторию с минимальным наклоном с последующим этапом крайне некорректно.
Если уж сравнивать, то нужно брать конкурентов на том же самом временном отрезке. Т.е. РИ/СССР нужно сравнивать с Западной Европой. Причем не на отдельном временном участке в пять лет, а хотя бы в течении 100 лет. и тогда будет прекрасно видно кто где срал.
В частности если взять период с 1800г., то прекрасно видно, что советская индустриализация не является чем-то необычным. И британская, и германская и китайская индустриализации показывают сопоставимые темпы развития.
Игры с логарифмическим масштабом ?
Сейчас модно "переписывать историю". Из таких вольных трактований истории выходит что Николай Второй, не такой уж и кровавый, а прям таки душка.
"Борисюки" не дремлют.
Обычный. Проблема как раз в этом. Был бы Кровавым, может и справился бы.
Ещё его называли тряпкой. Кровавая тряпка - неплохо объясняет, да?
ну таки не думаю, что жертв всех репрессий всех ливалиционеров было больше, чем в только 1937=1938 ... .Да и можно ли назвать ливационером, который грабил банки
Всегда удивлялся любителям альтернативной истории и булкохрустам. С другой стороны как не понять, жизнь тяжела и значительно веселее пуститься в "вот если бы.... тогда дааааааа...". Как бы не относиться к РИ, в любом случае ее нет и уже никогда не будет в том виде, что была. Тогда какой смысл искать в прошлом то, чего у тебя сейчас нет.
ГРЕХООБЗОР ФИЛЬМА "Николай II — достояние России"
в отношении Николя и его примера как не надо управлять государством опишу несколько фактов которые почерпнул для себя лично при изучении истории...
1) Проблема реформ тянулась еще со времен Александра II. Он был суровым консерватором потому реформам предпочел централизованную власть - на фоне общей стабильности курса было скорее верным решением, чем негативным. Во всяком случае логику решений Александра II я понимаю.
2) Александр III. За неимением навыка управленческих решений, не имея собственной линии управления так и не решился на реформаторство - в основном продолжал линию монарха - отца.
Тут полезно вспомнить два больших имени. Во-первых Михаил Тариэлович Лорис-Меликов . Министр внутренних дел с расширенными полномочиями, автор "Конституции" Лорис-Меликова. Во-вторых это Константин Петрович Победоносцев - государственный деятель консервативных взглядов, писатель, переводчик, историк церкви, профессор; действительный тайный советник, главный идеолог контрреформ, обер-прокурора Святейшего синода. Историю трудов и противостояния этих двух деятелей рекомендую к изучению отдельно - очень интересно!
Как ни трудно догадаться реформы возможные и назревшие еще при Александре II, при Александре III уже ставшие необходимостью выполнены не были.
3) Николай II. Франт, бьюти блогер, весельчак, матильдофил... Икона монархизма, царизма, канонизма и многих прочих измов на вкус отечественных либералов, деятелей кинематографа и некоторых симпатичных юристов-депутатов... В общем все что нужно знать про управленческие способности Николя - можете загуглить в яндекс картинках "Николай II приколы" или как то так.
В обучении Николя принимал участие и упомянутый мной выше "могильщик реформ" Победоносцев: преподавал законоведение великому князю Александру Александровичу (с 1881 года император Александр III) и его супруге Марии Фёдоровне, а также великим князьям Владимиру Александровичу и Сергею Александровичу, в 1880-е годы - цесаревичу Николаю Александровичу (с 1894 года император Николай II).
Это было целых 2 часа в неделю.)) С.Ю. Витте писал: "Он знал императора Николая с пеленок, может быть, поэтому он и был о нем минимального мнения. Он ему много читал лекций, но не знал, знает ли его ученик что-либо или нет, так как была принята система у ученика ничего не спрашивать и экзамену не подвергать. Когда я еще не знал Николая II, когда я только что приехал в Петербург и скоро занял место министра путей сообщения и спросил Победоносцева: "Ну, что же, наследник занимается прилежно, что он собою представляет как образованный человек?", то Победоносцев мне ответил: "Право, не знаю, насколько учение пошло впрок".
Особенно меня порадовали "совещания" Николя с Победоносцевым по поводу тех или иных назначений в министерства. Всем советую почитать - ну очень примечательно!
И наконец самый главный факт про Николая II который я запомнил, в качестве итога. Мне полюбилась аналогия октябрьской революции 1917 года и майдана 2014 года. Там много схожих есть моментов, и тем отчетливей разница в достигнутых результатах! Вот наглядный пример про Николя.
С ареста семьи Романовых 3 марта 1917 года и помещении под домашний арест в Царском селе, затем отправкой в Тобольск под вывеской «Японская миссия Красного Креста» 14 августа 1917 года и наконец переводом 26 апреля 1918 года в Екатеринбург где "на первых порах Романовы имели относительную свободу передвижения в черте города и посещали местную церковь"... имея связь и корреспонденцию с верными сторонниками Николя так и не соизволил спасти своих детей и семью...
Даже Янукович смог спасти свою семью и себя (хотя и потерял одного сына)! Даже Ельцин прости господи договорился о неприкосновенности своей семьи с Путиным передав ему власть! Даже Горбачев развалив страну (сука я тебя найду и заставлю сожрать три таких пиццы)) позаботился о своей семье и детях.
Николя не принял почти ни одного решения в жизни, так и не захотел сделать это ради своих детей.
Общее количество грехов: 100 из 99
Управленческий навык Николая II: "сказочный долбаеб"
Наднациональному клану кооперативистов (основатель - Сталин, сейчас и.о. главы - Си Цзиньпин) на этой планете в принципе не может быть конкурентов в экономике. Так устроено сущее
А Николай 2 - слабый правитель, не удержавший страну. Точка
PS Ленина считаю врагом, как и временное правительство. А вот Сталин - герой и спаситель России
что сказать то хотели?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы