Хочу в позднемеловое время: в позднемеловую эпоху в Антарктиде росли пышные дождевые леса

Аватар пользователя Dragen

Изучение образцов, полученных в ходе подводного бурения в море Амундсена, показало, что в середине позднемеловой эпохи всего в 900 км от Южного полюса росли буйные леса из хвойных деревьев и древовидных папоротников. Всего в пробах обнаружено 62 вида ископаемых растений, в том числе цветковые и мохообразные. Видовой состав флоры соответствует южному умеренному дождевому лесу и указывает на среднегодовую температуру около 13°C. Климатическое моделирование показало, что ключевую роль в поддержании столь теплого климата в приполярных районах Южного полушария играла высокая концентрация CO2 в атмосфере и низкое альбедо, обеспечиваемое густой растительностью.

 

Реконструкция умеренного дождевого леса, который рос 88–83 млн лет назад в Антарктиде

Рис. 1. Реконструкция умеренного дождевого леса, который рос 88–83 млн лет назад в Антарктиде на 82° южной широты. Видны высокие хвойные деревья из семейств подокарповых и араукариевых, древовидные и обычные папоротники, цветущие кусты из семейства протейных, мхи на древесном стволе. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

Меловой период был одним из самых теплых периодов фанерозоя. Считается, что это было во много связано с высокой концентрацией углекислого газа в атмосфере — около 1000 частей на миллион (ppm). Для сравнения, в доиндустриальную эпоху в атмосфере было 280 ppm CO2, а в наши дни — 415 ppm.

Другое важное отличие от нынешней эпохи состояло в том, что климат слабее зависел от географической широты. Для холодных ледниковых эр, в одну из которых мы живем, характерен резкий широтный градиент температур: в экваториальных областях очень жарко, а в приполярных — лютые морозы и материковые оледенения. В теплые эры этот градиент сглажен, в полярных районах могут расти леса, ледников нет или они невелики, а уровень моря, соответственно, выше. В некоторые моменты мелового периода уровень моря мог превышать современный на 170 метров.

Известно, что в Арктике тогда царил приятный умеренный климат. Динозавры чувствовали себя комфортно на 82°–85° палеошироты, то есть почти у самого Северного полюса (P. P. Flaig et al., 2017. A Paleopolar Dinosaur Track Site in the Cretaceous (Maastrichtian) Prince Creek Formation of Arctic Alaska: Track Characteristics and Probable Trackmakers). Считается, что в Антарктике ситуация была примерно такая же. Однако прямых палеонтологических свидетельств теплого климата в приполярных южных областях (особенно внутри тогдашнего Южного полярного круга) найдено пока немного. Что в общем-то неудивительно, ведь в Антарктиде трудно собирать окаменелости. В мелу Южный полюс, как и теперь, находился в Антарктиде: этот материк за последнюю сотню миллионов лет сместился не очень сильно.

В статье большого международного коллектива геологов и палеонтологов, опубликованной в журнале Nature, приведены важные новые данные о растительности и климате приполярной Антарктиды в позднемеловую эпоху. Изученные авторами образцы были добыты в 2017 году путем бурения на антарктическом шельфе в море Амундсена в ходе экспедиции научно-исследовательского судна Поларштерн (K. Gohl et al., 2017. MeBo70 Seabed Drilling on a Polar Continental Shelf: Operational Report and Lessons From Drilling in the Amundsen Sea Embayment of West Antarctica).

В районе бурения на морском дне сверху лежит несколько метров моренных (ледниковых) отложений — это результат деятельности Западноантарктического ледникового щита. Под ледниковыми отложениями  — от 17 до 24 метров бедного в палеонтологическом отношении позднепалеогенового песчаника возрастом до 40 млн лет. Пробурить всё это насквозь удалось впервые. Еще ниже обнаружился трехметровый слой осадочных пород с большим количеством ископаемых спор и пыльцы, пронизанный сетью ископаемых корней.

Судя по видовому составу пыльцы, слой сформировался между 92 и 83 млн лет назад (позднемеловая эпоха, турон — сантон). Похожий комплекс растительных остатков с теми же видами голосеменных и папоротников описан из отложений возрастом 92–89 млн лет с острова Питт (архипелаг Чатем, Новая Зеландия). Однако комплекс из моря Амундсена, скорее всего, немного моложе (88–83 млн лет). Это следует из наличия пыльцы нескольких видов цветковых растений семейства протейных, которых нет в упомянутых отложениях с острова Питт. В других точках Антарктиды и Австралии эти виды встречаются начиная с 81,4–83,8 млн лет назад.

Около 90 млн лет назад (туронский век) континент Зеландия, частью которого являются острова Чатем, оторвался от Западной Антарктиды. Между ними образовался рифт и начала формироваться океаническая кора. Однако к моменту существования изучаемой флоры Зеландия еще не успела отдрейфовать далеко на север. Ширина полосы океанической коры между Антарктидой и Зеландией оставалась довольно узкой (две — три сотни километров). Точка, где проводилось бурение, находилась на южной (антарктической) стороне этого пролива. На основе имеющихся палеогеографических реконструкций авторы определили ее палеошироту: 81,9° южной широты (современная позиция — 73,6°). Таким образом, это самое южное местонахождение позднемеловой континентальной биоты, достаточно информативное для надежной реконструкции природных условий. До сих пор самым южным было вышеупомянутое местонахождение на острове Питт, но оно в те времена находилось на 265 км дальше от Южного полюса.

Комплекс спор и пыльцы из моря Амундсена оказался на удивление богатым: удалось индентифицировать 62 вида растений (рис. 2). Среди них преобладают хвойные деревья из семейств подокарповых и араукариевых, а также разнообразные папоротники, в том числе древовидные папоротники рода Cyathea. В нижних ярусах древнего леса цвели кусты протейных. Здесь было много разнообразных мхов, в том числе характерных для торфяных болот, а в мелких временных водоемах развивались цианобактериальные маты. Что касается ископаемых корней, то их клеточная структура недостаточно хорошо сохранилась, чтобы определить их до вида: ясно лишь, что это корни сосудистых растений.

Рис. 2. Пыльца и споры растений умеренного дождевого леса из позднемеловых отложений моря Амундсена

Рис. 2. Пыльца и споры растений умеренного дождевого леса из позднемеловых отложений моря Амундсена. a — Cyathidites australisb — Osmundacidites wellmaniic — Ruffordiaspora australiensisd — Ruffordiaspora ludbrookiaee — Cycadopites follicularisf — Microcachryidites antarcticusg — Phyllocladidites mawsoniih — Podocarpidites majori — Trichotomosulcites hemisphaeriusj — Trichotomosulcites subgranulatusk — Taxodiaceaepollenites hiatusl — Equisetosporites sp., m — Nyssapollenites chathamicusn — Peninsulapollis gilliio — Proteacidites subpalisadusДлина масштабных отрезков — 10 мкм. Изображение из обсуждаемой статьи в Nature

В целом получилась вполне четкая и непротиворечивая картина южного умеренного дождевого леса (см.: Temperate rainforest), который рос в частично заболоченной низине в 900 км от Южного полюса (рис. 1). Геохимические данные и результаты анализа биомаркеров (см. molecular fossils) полностью согласуются с этой интерпретацией. Разглядывая рисунок 1, полезно помнить, что на этой самой широте в 1912 году погиб капитан Скотт и его спутники, застигнутые сильными морозами и буранами в начале осени на шельфовом леднике Росса.

Судя по флоре, 88–83 млн лет назад климат в этой части Антарктиды был умеренным, со среднегодовой температурой около 13°C, средней температурой самого теплого летнего месяца 18,5°C и количеством осадков около 1120 мм в год. Ранее для данного времени в точках, располагавшихся на 2500 км дальше от полюса, были реконструированы похожие среднегодовые температуры (15–21°C). Это говорит о крайне слабо выраженном широтном температурном градиенте.

При помощи климатической модели COSMOS (I. Niezgodzki et al., 2017. Late Cretaceous climate simulations with different CO2 levels and subarctic gateway configurations: A model‐data comparison) авторы рассчитали, что для поддержания столь теплого климата на 82° южной широты (где, между прочим, беспросветная полярная ночь длится четыре месяца) необходима концентрация CO2 в атмосфере порядка 1120–1680 ppm. Но даже этого было бы недостаточно, не будь окружающая суша покрыта буйной растительностью. Растительность, как известно, уменьшает альбедо и позволяет земле лучше прогреваться в летние месяцы. Из этого следует, что никаких материковых оледенений в Антарктиде в туроне-сантоне быть не могло. В этом, правда, и так мало кто сомневался, но лишнее подтверждение не помешает.

Рис. 3. Результаты климатического моделирования

Рис. 3. Результаты климатического моделирования: влияние концентрации CO2 на среднюю температуру самого теплого летнего месяца для современной Антарктиды, покрытой льдом (вверху), и для Антарктиды середины позднемеловой эпохи, когда суша была покрыта густой растительностью (внизу). Показано распределение температур при трех уровнях CO2: 280 ppm («доиндустриальный» уровень), 560 и 1120 ppm. Треугольником отмечено место бурения в море Амундсена. На нижних рисунках внизу справа виден южный край Австралии, а внизу слева — фрагменты условного материка Зеландии, который состоит в основном из шельфовых областей и мало где выступает из воды. Рисунок показывает, что из-за высокого альбедо современной Антарктиды там не станет очень жарко, даже если концентрация CO2 вырастет вчетверо по сравнению с «доиндустриальным» уровнем (правый верхний рисунок). А если бы в позднем мелу уровень CO2 вдруг резко упал, это само по себе не привело бы к катастрофическому похолоданию благодаря густой растительности, снижающей альбедо (левый нижний рисунок). Изображение из обсуждаемой статьи в Nature

Еще один вывод, сделанный авторами на основе моделирования, состоит в том, что высокое альбедо нынешней обледенелой Антарктики будет способствовать сохранению холодного климата в регионе, даже если уровень CO2 в атмосфере вырастет в два-три раза (рис. 3).

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Жалко, что меньше будем выбрасывать в атмосферу углекислого газа :)

Кризисы, да и с углеводородами в перспективе напряженка будет. А сейчас нефть девать некуда - парадокс.

Комментарии

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(11 лет 3 месяца)

У Северного полюса раньше тоже всё цвело и колосилось.
Это сейчас Земля-старушка сдала.

Аватар пользователя Dragen
Dragen(10 лет 2 месяца)

Опять такое будет. 80 млн / 5 млрд = 0.016. 

80 млн для Земли все равно, что 1 год для человека. 

Будут и в Антарктиде сады еще цвести. Жалко что в ту пору ни мне, ни тебе ...

Аватар пользователя NOT
NOT(14 лет 3 месяца)

У кембрий, только в кембрий! Тепло, тихо, вкусные трилобиты вокруг!

Аватар пользователя Dragen
Dragen(10 лет 2 месяца)

Кислорода в атмосфере было маловато. А так вы правы.

Аватар пользователя NOT
NOT(14 лет 3 месяца)

Да не, нормально, дышать можно.

P.S. Я геолог-нефтяник по образованию, если чё.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Даёшь всемирное потепление!

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(10 лет 1 месяц)

 

Наклон земной оси мог быть другим. К тому же, сама земная ось могла выходить из поверхности не в центре Антарктиды, а где нибудь в другом месте. Например, в Африке.

Аватар пользователя Dragen
Dragen(10 лет 2 месяца)

Вы не с осью магнитного поля путаете.

Угловой момент планеты по амплитуде немного уменьшается и длительность суток увеличивается. За 100 млн лет грубо на час сутки увеличились. Но направление вектора углового момента меняется очень слабо и на 90 градусов, конечно, не менялся. 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(10 лет 1 месяц)

Представьте себе такую картину. На полюсе нарастает полярная шапка. Высотой семь километров. Будь земная ось закреплена в подшипниках, началось бы биение и ускоренный износ шариков в шарикоподшипниках.

Попробуйте качественно решить задачу с вращающимся телом, у которого изменяется баланс массы относительно оси вращения.)

Аватар пользователя Dragen
Dragen(10 лет 2 месяца)

Давайте по-рассуждаем. Угловой момент M*Omega*R^2 (плотность вдоль радиуса меняется и там интеграл, но пусть для оценок). 

7 км это ~ 0.001 от радиуса Земли R=6400 км. Из-за квадрата в моменте поправка 0.002.

Вы правы, конечно, биения будут. Они возникают не только из-за неоднородности распределения массы, но и из-за приливного влияния Луны и других. Квазипериодические изменения орбиты наклона оси хорошо известны. Важно, что из-за климатических пертурбаций на самой Земле это маленькие поправки. И Земля на боку за свою историю не вращалась. 

Угол оси вращения и других планет невелик. Уран и Плутон только на боку вращаются. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(14 лет 3 месяца)

Что-то нет доверия климатическому моделированию. Эти учёные климатологи уже сильно себя скомпрометировали.

Аватар пользователя vitenok
vitenok(11 лет 3 месяца)

Это те климатологии, которые современное потепление прогнозирует, себя скомпрометировали, а которые палео , те на высоте.

     Заметьте, в статье это не подаётся как абсолютное знание, а указывается, что это консенсус. Это общее компромиссное решение, а завтра оно на основе такого же консенсуса может измениться. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, истерики) ***
Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(8 лет 5 месяцев)

необходима концентрация CO2 в атмосфере порядка 1120–1680 ppm.

Странно, что ученые привязались к  CO2.

Ведь ясно, все зависит от плотности воздуха. 

Известно, что при изменении высоты на 1000 метров (1км) температура воздуха изменяется на 6оС.

при поднятии на 11 метров,   атмосферное давление падает на один миллиметр ртутного столба, и на оборот.

На экваторе, на высоте метров 500, температура днем примерно 30-35 градусов. Жарко, Но поселение в горах, там же, на высоте 1800 метров, прохладнее на 8 градусов, т.е 22- 27 градусов, уже комфортно. (а ведь солнце светит так же, но в горах прохладнее, а в долине- жарко!).

Этот расчет привязан к "высоте". Но он правильный, и при привязке к давлению, то есть к плотности воздуха.

Чем более плотная атмосфера, - тем жарче, чем она более разряжена, - более холодная.

На Венере- плотная атмосфера, - там жарко.

На Марсе - разряжена атмосфера- там холодно.

Раньше на Земле была более плотная атмосфера, и как следствие, - было теплее. Да, и в этой более плотной атмосфере, динозавры научились летать, а когда атмосфера стала разряженной, - многие птицы уже не смогли подняться в воздух.

 

 

Аватар пользователя Dragen
Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(8 лет 5 месяцев)

Речь идет об архее, то есть о временах примерно 3,8–2,7 млрд лет назад. С тех пор мало что уцелело в бурной истории планетарных преобразований. 

А кто спорит????

Только вот статья о временах очень близких

/////Судя по видовому составу пыльцы, слой сформировался между 92 и 83 млн лет назад (позднемеловая эпоха, турон — сантон). Похожий комплекс растительных остатков с теми же видами голосеменных и папоротников описан из отложений возрастом 92–89 млн лет с острова Питт (архипелаг Чатем, Новая Зеландия). Однако комплекс из моря Амундсена, скорее всего, немного моложе (88–83 млн лет). Это следует из наличия пыльцы нескольких видов цветковых растений семейства протейных, которых нет в упомянутых отложениях с острова Питт. В других точках Антарктиды и Австралии эти виды встречаются начиная с 81,4–83,8 млн лет назад.///// 

Аватар пользователя Dragen
Dragen(10 лет 2 месяца)

Я не сталкивался с данными, что за последние 100-500 млн лет плотность и давление существенно изменялись. Если есть такая информация, поделитесь.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(8 лет 5 месяцев)

Я не сталкивался с данными,

Странно, а должны были. 

Авиационные специалисты (инженера, аэродинамики), когда в печати появились данные о птеродактилях, бросились их "просчитывать". Было это в 70-е, 80-е годы.

Данные получались интересные. Не могли птеродактили летать. Площадь крыла маловата была. Да и вопрос эволюции, - нахрена козе баян, если она летать не летает.

Так вот, - динозавры могли обрести крылья и полететь, только, если-

- гравитация на Земле была ниже (но Вы то же не сталкивались  с такими данными),

-или плотность воздуха была больше.

 А вот об это и писалось в научных статьях.

Но теперь эта теория не в моде. Если плотность воздуха была выше, а сейчас меньше, то куда пристроить техногенный углекислый газ и техногенное потепление.!?

Аватар пользователя tiriet
tiriet(13 лет 1 день)

В целом получилась вполне четкая и непротиворечивая картина южного умеренного дождевого леса (см.: Temperate rainforest), который рос в частично заболоченной низине в 900 км от Южного полюса (рис. 1).

у Вас солнце не поднимается выше 10 градусов над горизонтом. это вечный закат. какие, простите, цветущие кусты в низине, когда в этой низине у Вас вечная темнота?

У меня на 56 градусе широты 6 месяцев снег лежит, так у меня Солнце в самый пик этого снега на уровне ~30 градусов над горизонтом. У меня летом реднесуточные колебания температуры- 20Ц. это несколько часов воздух остывает на 10-20 градусов, при среднесуточном тепловом потоке в 500-700 Вт/м2. А тут? А тут "моделирование" показывает, что при тепловом потоке менее 50Вт на м2 было +13 среднегодовых? Да канешна... Эти расчеты рассчитаны на каких-то клинических дебилов.

п.с. для, так сказать, оценки масштабов. На Венере плотность атмосферы в 50 раз выше, почти чистый СО2, и при этом дует непрервный ураган со скоростью больше 100м/с. и при этих условиях у нее перепад температур между экватором и полюсами примерно 1-2 градуса. то есть, такие ураганы при таких плотностях и таком парниковом эффекте успевают остыть на 1 градус. у нас скорости в 10 раз меньше, цо2 в 100 раз меньше, плотность в 50 раз меньше, а перепад температур между экватором и полюсом был всего-то 10Ц. парниковый эффект, епта... ну, да, ну, да.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(10 лет 7 месяцев)

Антарктида разве 60 лет уже на одном месте стоит?

Аватар пользователя Dragen
Dragen(10 лет 2 месяца)

Со времен открытия за 200 лет вроде на месте стоит :)

Аватар пользователя марксист
марксист(8 лет 1 месяц)

Посмотрел на картинку с рекой. Подумал о рыбалке. Отказался от идеи. Там наверное мельче микроавтобуса и не водилось ничего. А каким размером тогда была всякая нечисть, типа насекомые, кровососущие. С другой стороны не было капиталистов. Я в растерянности.

Аватар пользователя Dragen
Dragen(10 лет 2 месяца)

Насчет капиталистов - это хорошо сказали :))

А рыбалка знатная - осетровые еще в триасе возникли (200 млн л). С белугой возни много, но стерлядки неплохо натаскать. В меловом периоде появились первые лососи и щуки. Сидишь один и никто не спросит: клюет?

Аватар пользователя марксист
марксист(8 лет 1 месяц)

Сидишь один и никто не спросит: клюет?

Но при этом со спины может подойти всякая нечисть с целью отобедать рыбаком.