Беате Банер, из земли Баден-Вюртемберг, является юристом с 25-летней практикой, она выиграла три дела в Федеральном конституционном суде, в области незаконных нарушений прав. Также, она автор пяти книг по медицинскому праву, последняя из которых - анализ федерального закона 2016 года о борьбе с коррупцией в системе здравоохранения.
13.04.2020 Беате Банер была задержана полицией и помещена в психиатрическую лечебницу, после её публичных призывов к акции протеста, против осуществляемых государством мер, в ходе борьбы с эпидемией коронавируса.
3 апреля Беате Банер опубликовала пресс-релиз, в котором осудила германские законы об ограничениях, как «вопиюще неконституционные, в беспрецедентной степени нарушающие многие основные права граждан Германиин». В заявлении утверждается, что небольшое меньшинство населения, которому грозит серьезный вред в случае заражения Covid-19, может защищено более подходящим образом - посредством целенаправленных мер, основанных на принципе ответственности взрослых за охрану своего здоровья.
В частности, осуществляемые меры не оправданы Законом о профилактике инфекций, который был быстро изменен всего несколько дней назад. Долгосрочные ограничения на выход из дома и встречи с другими людьми, основанные на смоделированных сценариях с высоким уровнем смертности (которые не учитывают фактические критические мнения экспертов), и полное закрытие магазинов и предприятий без каких-либо доказательств того, что они представляют какой-либо риск распространения инфекции, полностью незаконны.
Вслед за этим пресс-релизом, Бахнер опубликовала юридический анализ на девятнадцати страницах, опубликованный 7 апреля, озаглавленный: «Почему остановка является неконституционной и величайшим юридическим скандалом в истории Германии после 1940-х годов». В котором были описаны юридические несоответствия законов немецких земель и федерального правительства о борьбе с коронавирусом, основным правам и свободам граждан.
Текст заканчивается призывом к канцлеру Германии и всем главам земель немедленно положить конец тирании и к общенациональной демонстрации в 15.00 часов 11.04.2020 года. А также напоминанием, что присяга всех адвокатов и судей обязывает защищать верховенство закона.
На следующий день Гейдельбергская полиция объявила о своем намерении преследовать Бахнер за эту статью на основании статьи 111 Уголовного кодекса Германии - призыв к незаконным действиям.
Сайт, на котором была размещена статья, был отключен 9.04.2020 года.
13.04.2020 года Беате Банер оставила голосовое сообщеие на телефон своей сестры, в котором сообщила, что была жестко задержана полицией и помещена в психиатрическую лечебницу с "режимом Гуантаномо"
Присутствие Бахнер в психиатрической клинике «Клиника Фюр Алгемейне» на Восс-штрассе в университетской клинике Гейдельберга, было подтверждено во вторник 14 апреля, по телефону, журналистом Хагеном Греллем.
О задержании также сообщали местные и региональные СМИ. Под давлением общественности, 14.04.2020 Бахнер была освобождена из психиатрической лечебницы. Допрос Бахнер по поводу «подстрекательства к совершению преступных деяний», был назначен на 15 апреля в департаменте уголовной полиции Гейдельберга. По факту её незаконного задержания Бахнер обратилась к прокурору Гейдельберга.
Комментарии
Баян
Там было под вопросом фейк это или нет. Тут есть ссылки на материалы.
Пихушка-психушка
было вчера - https://aftershock.news/?q=node/855853&full - но у вас более подробно, так что будем считать, не совсем баян
Если кто бывал в Германии не только лишь проездом,то знает о немецкой карательной медицине,когда судья , например по совершенно незначительной жалобе на вас со стороны соседа или нарушение ПДД, может вас, помимо всего прочего, отправить на обязательное посещение к психиатру, без заключения которого вам никуда, или сразу "полежать" в психушечке... Поэтому настоящих буйных, среди современных немцев уже не осталось...зато полно девиантных
Да, надо проходить идеотен-тест.
Когда заморское Идиотентест заменить на привычное: Медицинско-психологическое исследование, то жизнь начинает сверкать другими красками!?
https://aftershock.news/?q=comment/8418416#comment-8418416
Тогда вам и это сам бог велел прочесть:
Полностью
т.е. опровергнуть с фактами на руках вы не можете, понятно ...
Вы не поняли. Извиняюсь, но это был диагноз.
https://arhat.livejournal.com/178958.html, заботливо потёрли всё видео на ю-тюбе, просто класс!
Тоже прочитал сегодня у Носика про дело Густля Моллата. Звучало настолько абсурдно, что я не поверил и полез проверять. Результаты превзошли самые мрачные ожидания — эта кафка грефневая действительно разворачивается в наши дни, в нашем благословенном демократическом государстве. Не то что бы у меня были большие иллюзии по поводу приверженности нашего политического истеблишмента правам человека — но этот случай уж просто жирнота жирнющая, переходящая все границы.
Для владеющих немецким тут репортаж ARD по тематике.
Вот ещё одно
http://www.youtube.com/watch?v=noCqfV-G-e4&feature=related
А тут статья из SZ.
http://www.sueddeutsche.de/bayern/fall-mollath-justizministerin-merk-in-erklaerungsnot-1.1521652
Отдельной строкой роскошнейшее в своей бестыжести интервью баварской министерши юстиции.
http://www.ardmediathek.de/das-erste/report-mainz/das-komplette-interview-mit-der-bayerischen?documentId=12441358
Смотреть обязательно, заменяет несколько книг по общественно-политическому устройству ФРГ.
Для невладеющих краткое описание ситуации.
Жил-да-был в городе Нюрнберге господин Моллат и была у него жена, которая работала в Хипо-Ферайнсбанке. Много лет госпожа Моллат со её коллегами занималась перекачкой в славную страну Швейцарию чёрного нала богатых баварских дяденек и тётичек, которые хотели избавить свои трудовые и не очень доходы от бремени германского налогообложения. Господину Моллату как активисту левых наклонностей это порядком действовало на нервы. В одном из яростных споров жена угрожает засадить его в психушку, если тот не прекратит вмешиваться в финансовые дела. В 2003 году Моллат разводится с женой и передаёт прокуратуре города Нюрнберг папку о 106ти страницах с разнообразными доказательствами массивного отмыва чёрных денег через Хипо-ферайнсбанк. Там были копии документов, фотографии, сканы, конкретные имена клиентов, номера и названия счетов.
Однако прокуратура отказывается заводить дело на основании полученных данных. Вместо этого дело заводят на самого Моллата — жена обвиняет его в избиении и порче имущества в виде прокалывания колёс машины. Никаких доказательств кроме высказывания самой жены по этому поводу предъявлено не было. Процесс был краток. Все попытки Густля заговорить на суде о финансовых махинациях жёнушки жёстко пресекались судьёй. В феврале 2006 Моллат был признан невменяемым — страдающим «параноидальным образом мыслей», выражающимся в бреде о финансовых аферах в Хипо-Ферайнсбанке - и опасным для общества. Что повлекло за собой его заключение в байройтскую психиатрическую лечебницу для особо опасных преступников.
Прокуратура проигнорировала папку Моллата, но руководство Хипо-Ферайнсбанка обеспокоилось. По изложенным сведениям было начато внутреннее расследование, результатом которого стал подробный отчёт, главным выводом которого становится сенсационное: «все проверяемые обвинения выдвинутые господином Моллатом подтвердились»
Отчёт был засекречен, однако все инвольвированные персоны, включая бывшую жену Моллата немедленно уволены. Прокуратура безмолвствовала.
Густль Моллат тем временем писал письма во все инстанции и добивался повторных экспертиз касательно своего психического здоровья. Таковые проводились — однако в основном дистанционно. Различные психиатры повторно признавали Моллата общественно опасным параноиком — «nach Aktenlage», на основании записей в актах. Впоследствии тёмному случаю драки с женой отводилось всё меньше места, что и понятно — невозможно годами держать человека в психушке на основании того, что он единожды поднял руку на супругу. Зато подробно описывались «бредовые представления» Густля, его идеи о несправедливости в мире. «Пациент всё ещё убеждён в реальности своего бреда об отмывании денег и не признаёт себя психически больным». Этот вывод на полном серьёзе послужил основанием для продления содержания Густля в весёлой компании маньяков и насильников.
Прошло ещё пару лет. В октябре сего года всплыл отчёт Хипо-Ферайнсбанка и попал в руки ARD и Süddeutsche Zeitung. Последовали статей и передач, на основании которых в баварский ландтаг была вызвана министр юстиции Баварии госпожа Мерк. 30 октября она держала доклад, в котором назвала папку Моллата «абструзным собранием чепухи», ни словом не упомянув об отчёте Хипо-Ферайнсбанка. Потом последовало вышеуказанное интервью ARD, живо напоминающее разговоры Уинстона Смита с О'Брайеном в «1984» Орвелла.
«— Старший Брат существует?
— Конечно, существует. Партия существует. Старший Брат — олицетворение партии.
— Существует он в том смысле, в каком существую я?
— Вы не существуете.»
Репортёрша: Вы назвали обвинения Моллата «абструзной чушью». В заключении отчёта Хипо-Ферайнсбанка стоит, что все проверяемые утверждения господина Моллата подтвердились. Как это понимать?
Министерша: Все преследуемые обвинения Моллата не подтвердились.
Репортёрша: (цитирует, думая, что та не расслышала) «...Все проверяемые утверждения господина Моллата подтвердились»
Министерша: Все преследуемые обвинения Моллата не подтвердились.
Репортёрша: (соображает и фигеет от неописуемой наглости)
Что же эта сука имела ввиду? А то, что преступления, задокументированные Моллатом, имли место в 2001-2002 годах, и как раз в этом году по ним вышел срок давности, который составляет 10 лет. Следовательно, они боле не преследуемы.
Разумеется, это гнилой и убогий трюк, на что госпоже Мерк поспешили указать.
Между делом посыпались доклады и обращения по поводу дела Моллата от профессоров медицины и права, юрэкспертов, налоговиков, бывших судей, депутатов а также организаций вроде Баварской Врачебной Камеры. Многие открыто говорят и пишут о «величайшем скандале в истории современной психиатрии» и «позоре юстиции».
Очень надеюсь, что Моллат выйдет на свободу в ближайшие дни. Хорошо-бы, чтоб на его место села стерва-министерша. Уже после того, как я проштудировал дело Моллата, я случайно наткнулся на похожий, отчасти ещё более вопиющий случай.
Оказывается, в 2008 во Франкфурте сразу четырём служащим налоговой полиции из одного отдела поставили диагноз «паранойя» после того, как они отказались спустить на тормозах несколько дубиозных дел. Те, правда, отделались увольнением — после годовой травли и угроз.
Определённо, кто-то в верхах прочитал книжку о судьбах советских диссидентов и озарился блестящей идеей.
Update: Поскольку ссылки на этот пост продолжают поступать, нелишне будет дополнить, что Густлю Молату удалось выйти на свободу. После отказа в повторном возбуждении дела от Регенсбургского земельного суда, адвокаты Моллата подали аппеляцию в верховный земельный суд в Нюрнберге, который 6. августа 2013 года принял решение о пересмотре дела и немедленном освобождении господина Моллата из психиатрической лечебницы. Что и было выполнено вечером того-же дня. Формальным основанием для пересмотра предыдущих решений послужило то обстоятельство, что на врачебном аттесте, выданном 7 лет назад супруге Моллата, стоит подпись не самого врача, а её (этого врача) сына. То есть, сын, который сам не врач, расписался именем матери.
Выйдя на свободу спустя семь лет в психушке, Густль Моллат, когда-то бывший состоятельным человеком, оказался абсолютно нищим. Его пожитки составляли нательная одежда и горшок с апельсиновым деревцем, которое тому удалось вырастить из косточек на заварке из пакетиков (не шутка). Всё его ценное имущество было переданно жене в счёт компенсации, неценное (включая фотографии родителей, подарки из детства, одежду) выброшенно ею же на свалку. Моллат также лишился всех документов, включая удостоверение личности. Временный приют он нашёл у школьного друга.
В первом же интервью после выхода на свободу Густль Моллат заявил о своей реимости продолжать в суде борьбу за восстановление справедливости.
Ах-хиреть! У вас советский тоталитаризм?! Неугодных кладут в психушку, пц какой-то!
Точно говновброс.
Демократия же
А как же свобода слова и собраний? Где сраная демократия?
Ну, демократия - это миф. А вообще отправка в психушку - это критерий самых репрессивных государств. В СССР за попытки опровергнуть теорию айнштайна то же отправляли в психушку. Вопрос почему в психушку, а не в тюрьму? Считаю, что чем точнее и аргументированнее человек описывает ситуацию и её ложность/правдивость тем опаснее он для системы.
ты хоть раз с такими опровергунами разговаривал?
Это всё исторические факты. К примеру один из сыновей айншатйна был за попытки опровержения помещён в психушку. Смысл не в этом. Смысл в том что если кто-то пытается что-либо опровергнуть из догматов науки зачем его сажать в психушку когда просто можно поднять насмех и разбить его теорию если твоя теория сильнее?
Давайте проще сделаем. Найдите документальные источники Библии старше 600 лет, т.е. до 1400г.. Докажите что Земля шарообразная. Нам дают возможность только верить, но не проверить. Почему самолёты через Антарктиду не летают из Лат. америки в Австралию?
Самолеты летают только там где есть возможность аварийной посадки и соответствующая инфраструктура. Ваш вариант предполагает что удачная аварийная посадка все равно закончится смертью пассажиров и экипажа от переохлаждения,обморожения и пр. Причем довольно быстренько)
Это очень слабый аргумент, т.е. совсем слабый. Бизнес - это бизнес. Абсолютное большинство пассажирских авиаперевозок - это частные компании. Возьмите глобус в руки и сантиметр, измерьте расстояние от южной точки Л.А. к примеру Аргентины и проложите его стандартно до Мельбурна. И что мы получаем: от Пуэрто-дессадо до Мельбурна 16.5 см, но он так не полетит а полетит он из Пуэрто-десадо в Кейптаун оттуда в Абу-Даби или окол ои только потом в Мельбурн 12+12+18 = 42 см. эээ в 2.5 раза дольше. Вопрос какой маршрут экономически выгоднее? На случай безопасности есть СТРАХОВКА! Слашали о ней? Так вот компании чтобы выйграть на рынке должны использовать оптимальные маршруты и они их используют. К слову исследование Антарктиды частными лицами запрещёно еще 35 лет вроде или 40, полёты над ней запрещены вообще для гражданской авиации точно. И вы правда верите сами в свой аргумент?
Ну так и сообщите компаниям авиаперевозчикам о Ваших чудесных открытиях сделанных на глобусе с сантиметром. Они не в курсе что можно не быть лохами и летать через Антарктиду.
Они в курсе. Но им не позволят, это уже было. Более того все карты которые вам показывают - это для лохов. Вот правдивая карта которой пользовались британские ВВС. И по ней всё сходится, а теперь задумаеся зачем военным использовать именно такую карту?
На этой карте нет Антарктиды)) для бриттов её нет?
Для вас Антарктиды тоже нет. Для людей через СМИ она будет существовать только на картинках и её окраины в маленьких кинороликах по которым не понять Антакртида это вообще или нет. Вы не задумывались зачем наложены ограничения по запрету полётов над Антарктидой и посещение её обычными людьми, исследования прежде всего? Антарктида есть, но её не показывают на карте сознательно, поскольку для авиасудов она безполезна. Если вы считаете что для авиасудов она существует попробуйте найти хотя бы упоминание, хотя бы об одном челвоеке который на самолёте пересёк Антарктиду :) удачи.
Подскажите, а как лунное затмение как объясняется?
Я хочу заметить, что я не сторонник идеи плоской земли, я скорее исследователь фактов. Если фактов подтверждающих что-либо нет и проверить это невозможно, то доверять этому нужно с осторожностью, но лучше просто принимать во внимание и документировать заявления, т.к. часто они потом используются как доказательства лжи. На этом были пойманы заявители полётов на Луну и снимки земли с сайта НАСА с дублирующимися элементами поверхности 1:1, т.е. если лжёт официальное агентство то довеие к нему падает в прогрессии.
Да в ютубе сейчас таких полно. Набери в поиске вечный двигатель. Достойнейшие люди, однако.
Демократия это не миф. Мифом является утверждение, что принципы демократии масштабируемы выше уровня местного самоуправления.
Дура. Могла ведь предположить, что за призыв могут закатать...
Формально она права. Конституционные права граждан нарушаются? Нарушаются. Ограничения вопиющие? Вопиющие.
Далее идёт ключевая фраза:
Т.е.она является той идеалисткой, которая считает, что каждый человек максимально ответственен как минимум за себя(что уже не плохо), не говоря уже о других(это уровень выше среднего).
Безотносительно того, на сколько преувеличена или нет опасность от вируса, я однозначно уверен, что полагаться исключительно на "принцип ответственности" в современном обществе, а особенно в обществе с либеральными ценностями и свободой личности, проявляющейся в толерантности к любому мракобесному поведению, является преступной халатностью.
Я хочу сказать, что она вряд ли тупая, но вот эта вот вера в идеалы, что каждый отдельно взятый человек может ответственно что-то там соблюдать...
Нет. Что бы это было должны быть совершенно иные моральные и нравственные устои в обществе. В текущих условиях и при текущем морально-нравственном и духовном развитии общества только жёсткий карантин.
Я с Вами полностью согласен: нельзя полагаться на ответственность взрослых людей перед самими собой и перед их семьями - среди них полно не ответственных, алкашей, тунеядцев и вредителей по сути. То ли дело Собянин или Кличко, тут сосредоточие реальной ответственности. Что ни слово, то золото. Что ни деяние, то восторг души.
Вам из Киева про Собянина всё видно?
Можете Собянина вычеркнуть, если Вам не нравятся его слова или деяния.
Так и есть в западной либеральной доктрине прав человека и частично в нашей, тоже задетой этой доктриной. А ниже комментатор уже описал проблемы социализации в Германии. И по поводу "всеми силами социализировать" я с ним согласен т.к.знаю не понаслышке . А сравнивать Собянина и Кличко, ну это надо обладать очень виртуозным умом.
Я их не сравниваю. Я ими восхищаюсь. У них принимаемые против короновируса меры идентичны, следовательно, их методы и мысли схожи; у них совестливые советники и крепкие структуры за плечами. Короче, ребята в теме.
Она является лицом с нарушенной психикой. Это один из многочисленных "плодов" западной гипертолерантности. Когда человека, которого по причине его психического состояния на километр нельзя подпускать к сколько значимой деятельности, специально вытаскивают за уши. "Ты мол, не такой как все, но это не значит, что тебе нельзя разрешить заниматься чем ты хочешь сам, ведь это нарушение прав человека, не так ли?".
Сколько-то лет назад одна наша соотечественница выскочила замуж за богатого германского бизнесмена. Он в семейной жизни оказался психом, всячески измывался над ней. С трудом вырвавшись от него обратно в Россию, она недоумённо вопрошала, как же это так, он успешный человек, как он мог им стать, будучи по факту психически больным. Один участник дискуссии, много лет проживший в Германии, так ответил на её вопрос: на Западе таких людей изо всех сил стараются социализировать, предоставив им те же возможности, что и адекватным гражданам. А с учётом того факта, что такие люди ввиду своего психического состояния неведомы ограничения и опасения, неминуемо встающие перед любым бизнесменом, такие люди прут как носороги и часто достигают больших успехов, чем их адекватные собратья по бизнесу.
Наша героиня, возможно, так и была бы более-менее успешным адвокатом, если бы экстремальная ситуация в форме "ковида" не заставила её "проявить" себя и выскочить за границы адекватности. "Пересечение границы" у таких людей происходит более скачкообразно, чем у более адекватных.
Кстати, это же скачкообразное "пересечение границы" можно наблюдать и на этом ресурсе. Множество авторов, которые "до того" казались вполне адекватными, нынче "проявили" себя.
Королевство кривых зеркал
Грета не в психушке, а вполне адекватный человек в психушке
Вы с ней лично знакомы, разговаривали? Диагнозы ее видели? Откуда знаете, что адекватная? Тут неадекватов-то в психучреждение поместить-времени и писанины гора, потом еше жди, пока судья припрется и самолично оценит ситуацию либо еше какой-то доверенный чинуша. Нужна она кому, эта Банер, чтобы охоту на нее устраивать. Тут таких адвокатов пруд-пруди, обвинения и жалобы пишуших, но не всех, однако, в закрытое направляют.
Разумеется могу сравнивать только публичные высказывание той и другой.
И делаю однозначный вывод: Грету нужно в психушку, а адвокат адекватно воспринимает окружающую действительность.
Вряд-ли Беату определили в психушку, основываясь именно на ее публичных высказываниях.
Ну про Грету Вы, похоже, согласны?
"Вы хотите об этом поговорить?" :)
Тема с Гретой как-то мимо меня прошла, или я ее стороной обходила:) Как и все это зеленое унылое г....
Ну я бы с выводами не торопился.
Вы считаете, что среди адвокатов с такой практикой могут быть адекватные? Они все к концу своей деятельности кандидаты в психушку. Профессиональная деформация.
А вы считаете, что быть адвокатом значит быть автоматически психически здоровым?
Извиняюсь, запарил. Комментарий не вам.
Надо срочно перенимать передовой европоцский опыт!
Ну что ж, свобода сдохнуть -таки тоже свобода...
Ну она и по мнению ее коллег вела себя в последнее время неадекватно, утверждала, что нет никакого вируса, обрашалась к ним с призывами о помоши - типа, одна она мир спасти не сможет. Призывала собрать демонстрации итд. Просто так в психушку тут не попасть даже при всем желании, особенно в закрытое отделение:) Тот, кто принимает решение о неадекватности человека, должен это письменно обосновать, а другой независимый сотрудник подтвердить и выдать документ, который дает право поместить человека в закрытое псих. учреждение.
Дезорганизация в голове случается не только у адвокатов. Врачи, причем профильные, тоже попадаются. Как и другие люди. То, что тут фигурирует тема вируса, не удивительно- кто о нем сейчас не говорит только.
Страницы