Нас всех давят по одному и только консолидация и самоорганизация в ЛЮБЫХ законных формах даст нам инструмент влияния на собственную жизнь.
Пандемия ярко высветила цели и «гуманные» методы, которыми ведется война 1% (глобальных корпораций) против 99% (людей). Нынешние войны - это войны вирусов. Биологические, компьютерные и информационные вирусы оружие в этой войне. И пока люди проигрывают. Пандемия фейковая, а жертвы и трупы настоящие, и множатся. Но народ учится...думать.
Есть ли надежда на победу в этой войне?
Считаю, однозначно – ДА!
Понятно, что операционный путь не подходит. Да и нет такого “Хирурга”. Но есть иной путь - запустить другой вирус, блокирующий способность раковых клеток размножаться и инфицировать людей, навязывая им ложную программу действий - погоню за прибылью, приводящую к отношениям - человек человеку волк. Истинная программа и цель бизнеса – это "решать проблемы человека, а не проблемы бизнеса на человеке" (Мент красиво сказал).
Чтобы приступить к лечению, надо честно признать, что идет война. И воспользоваться всем, что у нас есть: честность, сотрудничество, взаимопомощь и система выявления мудаков. “Никогда не работайте с мудаками” (РобертСаттон). Выводы, решения и действия должны исходить из задач военного времени..
Как видим текущую ситуацию:
1. Независимо рукотворного или природного происхождения вирус, его очевидно используют те, кто (и не без оснований) также подозревается в его создании и распространении;
2. Цели их достаточно очевидны – подорвать экономику, обрушить цены на все активы, скупить их за бесценок. Установить тотальный цифровой контроль, дающий практически неограниченную власть стоящим на вершинах социальных иерархий;
3. Заинтересованных групп в такой системе контроля немного – часть крупного бизнеса, спецслужб, политиков. Но судя по слаженному хайп-хору, эти группы есть почти в каждом государстве, а дирижером является конгломерат глобальных корпораций.
Контуры решения:
- Клин клином вышибают. Поэтому нужна организация, способная быстро расти, быть невидимой врагу, иметь альтернативную систему расчетов, распознавать и изолировать "инфицированных".
- Нужно помимо банковской системы использовать альтернативные системы, основанные на обеспеченных средствах расчета, которые банки не могут контролировать.
- Одновременно с коммерческим форматом организации бизнеса использовать легальные некоммерческие бизнес-модели. Использовать платформенные решения для онлайн-переключения с одной бизнес-модели на другую.
- Альтернативную систему расчетов основывать на страховом бизнесе, цель которого управление рисками, связанными с жизнедеятельностью человека.
- Использование бизнес-модели сотрудничества означает постепенный переход на работу в страховом формате.
Пример конкретного решения – виртуальная кооперативная корпорация или виртуальная корпорация сотрудничества - ВКС. (ВКС навевает 
)
ВКС - кооперация потребителей (это граждане - конечные юзеры) и производителей (это часть тех же граждан, но уже в роли производителей).
Что она дает?
Во-1, легальный статус. во-2, нет реализации (сами произвели и сами потребили), что дает в-3, - нет налоговой базы. В полном соответствии с уставной целью – ростом благосостояния всех членов этой кооп-организации. (Юридический анализ фирмы "Туров и партнеры" работы потребительской некоммерческой кооперации есть).
Что важно?
Прежде всего - отказ от коммерческой прибыли способствует преодолению отчуждения между людьми. И только во вторую очередь уже - удовлетворению самими же своих же потребностей. Производственно-распределительная деятельность членов такой ВКС создает кооперативный рынок. Это рынок, на котором тоже "конкуренция" и тоже "прибыль". Но «прибыль» эта извлекается из экономии и качества продукции - чем выше качество и ниже цена твоей услуги, тем больше удовлетворенность потребителя. И тем выше спрос на твою продукцию. При такой организации производственно-распределительного процесса ИКТ (информационно-коммуникационные технологии) играют роль канала обратной связи. ПРаботает следующий алгоритм: заказ потребителя => блокировк суммы (стоимости заказа) => передача инфы о заказе по всем звеньям технологической цепочки => нажатие кнопки "Ок" при получении потребителем заказа. То есть роль ОТК исполняет потребитель. При каждой такой транзакции в системе в общий фонд ВКС автоматически падает процентик. Потому - чем больше чьё-то потребление, тем больше с него в общий фонд развития капает.
Из этого фонда автоматом растекаются ручейки на разные социальные и экономичесие целевые программы. На переходном этапе роста такой организации финансовый ручей направляется в бюджет местной власти. На территории местного самоуправления (МСУ) таких кооп-структур может быть очень много. А задачи их участников и МСУ одни и те же: дороги, общественная безопасность, здоровье, образование и т.п. Только тут решения будут не такие, как госчиновники от образования или медицины придумают, а так, как сами люди решили. Государству останутся только общие проблемы - оборона, инфраструктура и агрегирование идущих снизу идей и проектов в общегосударственные планы развития. А бюджет на это? Будет собираться "снизу" - из платежей МСУ. Сами, всё, сами. Без ФНС.
Да, а государство постепенно трансформируется из аппарата насилия в экономический инструмент гармонизации и эффективности конструктивной деятельности всей нации.
Комментарии
Зорро кааой-то... Не путать с зороастризмом )))
Перечитайте Войну миров Уэллса. Очень отрезвляет и успокаивает. Всё описано практически прямым текстом. Классика - она и в Африке классика.
Никто не даст нам избавленья
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
(с)
Ещё одна структура на людях также будет иметь на каком-то этапе перехваченное управление.
Негуманоидные биосистемы на сей счёт уязвимы.
Это все давно реализовано и работает, проблема в том кто этими потоками управляет.
Любая альтернативная квази-финансовая система будет подавлена тем быстрее, чем больше у членов "общины" задач, отличных от пожрать общевыращенной картошки. Все сложные изделия, особенно оснащения действительно хорошей медклиники, к сожалению, общемирового происхождения. Потоки денег на закупку вне власти деревенского схода.
Это называется безумная надежда.
Тов. Васильев -бот и на самом деле не существует, но статьи его -настоящие.
Побеждает тот, кто наступает.
Какая хорошая заготовка инструкции по подпольной работе опуликована
А в это время ездят машины призывающие к самоизоляции на русском языке. И где, в Риге. Центр Европы, севернее Полоцка.
Не все с этим согласны - корчатся и мучаются....
https://eadaily.com/ru/news/2020/04/10/veydemane-dolgo-li-eshchyo-potomk...
Я кривс. Сосед. Paldies. Раймондс, водила штопанный, мне ключ на 19 не дал. Я на КрАзе, а этот - на Сканиии. Но я не обижался. Может он правда учил меня шоферскому мастерству. Давно это было. Но уже в разных странах. Общался с Ивером, по-русски совершал ошибки в "ы", но искренне не хотел забывать русский язык. Да и президент ваш псковский. Войдёте к нам Рижской волостью, мы поломаемся, но возьмём Двинсих, а не Даугавспилских.
Был или есть тут на АШ автор - Грошев . Активно рассказывал про реальные свои действия по развитию кооперации в России. Но, как я понял по последним статьям, что-то там сломалось/развалилась. Утопия не исполнилась,
КМК, он просто малость разочаровался в АШ, как площадке для продвижения идей.
Я ни видел его заявлений об разочаровании в АШ. Он говорил, что были серьёзные проблемы лично у него со здоровьем и без подробностей , вскользь о том что проект развалился.
Тут подробно https://aftershock.news/?q=node/359292
Сергей, мы же уже убедились, что единомышленников в плане кооперации даже тут, на АШ, очень мало
Я, к слову, продвинулся в реализации схемы коллективного заработка на весьма востребованной сейчас продукции. Коллективного заработка и, одновременно - формирования коллективного же фонда развития. А далее по рассчитанному плану, (требование редакции - обратить внимание на диалог с Алексом в комментариях к этой статье) который, увы, тоже особого отклика после публикации тут не нашёл.
Сергей, ничего, что вы описали построение государства?. С обычной налоговой базой, между прочим. Ммм?
Бывает...
Полностью разделяю Ваши взгляды, но вопрос как это сделать,, как мышкам стать ежиками?
Малые объединения конечно возможны, были, есть и будут, но нужна такая структура, которая бы позволяла массовое объединение, тогда толк действительно был бы.
Ко оперативное законодательство, по сути позволяет государство в государстве, поэтому нужна такая массовость, что бы прикрыть было бы уже невозможно.
В Беларуси есть система потребительской кооперации. Мы не развалили все эти райпо и сельпо. Огромная структура, много чем занимается, председатель Белорусского союза потребкооперации имеет ранг Министра при Лукашенко. Ну и ? Вчистую сливает торговлю нашим частным сетям. Евроопт, Алми, Санта.. потому что в ней все заточено не на удовлетворение потребностей людей, а чтоб от начальства по шапке не прилетело во время многочисленных проверок. Даже несчастные маски от короновируса привезли, но сказали никому их продавать не будут, ибо ждут проверку госконтроля, а когда отчитаются, увезут где взяли. И все там так.
Потому что белорусская потребкооперация, как и вообще потребкооперация СССР никакого отношения к кооперации, а тем более к кооперации потребителей не имеет
Пора опубликовать манифест партии "Кооперативное общество". Призрак кооперации бродит по планете Земля. Человечество обречено на дальнейшее шаманство алхимиков из числа транскорпов, которые борются с кризисом капитализма точно также, как средневековые лекари – с чумными эпидемиями, если... И так далее
Ув. автор.
Я не претендую на звания социолога и в "научной психологии" разбираюсь слабо, но за годы работы в постоянных коммандировках сделал наблюдение: В любом коллективе, в любой устоявщейся группе или сообществе имеется лидер, всегда присутствует его соратник-противник т.н. "теневой" лидер. Противостоят они или же действуют совместно без разницы, суть в публичности, открытости управления коллективом круппой, сообществом, т.е. остальной "серой массой", рядовыми. Теперь, непосредственно к соли вопроса - в каждом коллективе, среди "серой массы" всегда имеется самое безликое, малоинициативное, неконфликтующее нечто. Это нечто воздерживается от публичных заявлений, придерживаеися политики:"Да, я как все.", голосует одним из последних. При обсуждениях, даже кулуарных, это нечто высказывается в духе: "Так, на собрании приняли" или "Так начальство решило". Совсем иная ситуация складывается при общении наедине с кем-либо. Своей безконфликтностью и некой доброжелательностью это нечто направляет общение на нужную ему тему, но никакой категоричности, никаких утверждений, только предположительные и вопросительные интонации, которыми формирует у собеседника нужное для нечто мнение. Действиями одного такого нечто были перессорены люди в бригадах в Ужме и Урдоме, оганизация рассыпалась. Позднее, имея опыт, я уже знал кому "бить в бубен" в случаях завала работы или конфликтов в коллективе.
К чему этот словесный поток? Да к тому, что при создании организации или какого другого сообщества, в коллектив будут втиснуты нечто, одно, два, пять... Потом не надо удивляться, что организация развалилась или поменяла свою политку на прямо противоположную.
Хотите создать долгоживущую структуру - берите пример с юдеев, у них есть руководство к действию: "Тора", "Кицур шулхан арух", "Протоколы сионских мудрецов" и т.д., но нет центрального руководства, только координирующие связи между кагалами. Удалите главного раввина, и что? и ничего, поскольку он не руководитель, а координатор... выберут нового, узлы и связи сохраняются.
Не нравятся юдеи, берите пример с мафии - семьи, связи между ними, у каждой своё направление деятельности... Что? дождаться когда Крёстные отцы соберутся вместе и всех одним махом! Вы уничтожите только лицо, а мозги-то останутся, останутся и связи. Выберут ноаого Крёстного отца и семья опять в деле.
Не нравиться мафия, слишком уголовно? Воспользуйтеоь примером масонов - каждая ложа самостоятельная организация, но связи и координация между ними не на уровне Магистров, а на уровне среднего звена управления. Уничтожение верхушки управления не является уничтожением ложи, и тем более института масонства.
Пы.Сы. Тем, кто не в танке, мафия, в переводится с сицилийского как семья.
монастыри существуют в нашей стране много сотен лет и жили припеваючи даже во времена монголо-татарского ига
т.е. нужна частная территория, непроходимый забор, не пускать посторонних (барыг, спекулянтов и ростовщиков),
организовать своё производство
и конечно свой устав
Далее - любой желающий читает в инете устав и приезжает на ПМЖ или на месяц чтоб попробовать как оно там
На создание такого частного "монастыря" нужно бабло, к примеру Кургинян весьма потратился пока свою коммуну создавал
Монастыри и прочая церковщина всегда жили за чужой счёт, их земельные владения не облагались налогами и, если не ошибаюсь, из земельных кадастров выводились.
чего сказать-то хотел ? что у Кургиняна завтра всё развалится из-за налога на землю ?
Если вопрос ко мне, то коммуна может рухнуть из-за маленького, невзрачного нечто, которого я упоминал выше такое дерьмо пообщается с одним, с другим, третьм, а потом обиды, ссоры, выяснения и всё... рухнуло доверие друг к другу.
А сказать хотел, что все церковники и их камарилья - паразиты.
мутящих воду всегда можно выкинуть - пропиши это в уставе
монастыри - это лишь пример, суть в том, что у наших идейных врагов (у капиталистов, спекулянтов и ростовщиков) частная собственность священна - поэтому надо бить их их же оружием, создавая частный социалистический город-крепость (на частную территорию вход запрещён)
Возьмите для примера общины язычников, возникшие в период подъёма неоязычества. Постоянное давление со стороны государства и христанутых они бы выдержали, если бы не спровоцированные внутреннии конфликты.
Как выявить смутьяна, если он ни к чему не подстрекает, а лишь задаёт вопросы и просит разрешить его сомнения, да ещё если его действия растянуты на длительное время? Сегодня с одним пообщался, завтра с другим, послезавтра с третьим, через неделю опять, вроде невинный вопрос к первому...
Потихоньку, постепенно гниль и расползается, а у людей создаётся впечатление, что всё неправильно, что что-то надо менять, и вместо дела начинаются спроры и разборки, а там и развал не за горами. Чего и требовалось.
ты иди своей дорогой, а мы своей
дорогу осилит идущий
под лежачий камень вода не течёт
Как поучал меня мой дед(лесник) - делая первый шаг, ты должен точно знать куда сделаешь второй, видеть место для третьего и предполагать четвёртый. Бездумно по болоту бродят только утопленники.
Только карлик в треуголке мог бездумно заявлять:"Главное ввязаться в бой, а там посмотрим".
Этот "карлик" был военным гением и мог себе позволить такие слова и такое поведение.
Ага! Гением тактики, но не стратегии. Видел не дальше второго шага, и не увидел пожизненный курорт на острове св.Елены с полным пансионом. Наслушался, дитя неразумное, масонов-либерастов про уничтожение монархий и незаметил как сам стал императором, не посмотрел куда лезет и увидел горящую Москву и толпы своих обмороженных, голодных, морально убитых солдат. Ввязался в Ватерлоо и, что увидел? Гений, млин!
Скажем так. Насчёт войны 1812-го года "меня терзают смутные сомнения". Сдаётся мне, всё было ну совсем не так, как нам рассказывают в куче книг и фильмов.
А в целом - от предательства никто не застрахован. Даже Наполеон.
Что не так?
Что, будучи Консулом, боролся с монархиями, а захватив власть, стал назначать своих ближников королями?
Или, что "закомплексован" был по самые ухи?
Он не мог управлять своей Империей, не было ни знаний, ни умений. Захватил территорию, а дальше? Как управлять, как организовывать, что нужно для длительного существования Империи? Сомневаюсь, что он задавал себе такие вопросы. Только сражения! Только харкор! В дальновидности и стратегическом планировании "корсиканца" никто не обвинял. Недомерку, с маленьким "кукамайкой", надо было всем доказать, что он Великий человек. Всё остальное - шлейф поступков.
Что то личное? Он тебе чем то насолил?
Лично с ним не знаком, просто он является ярким примером некомпетентного правителя. Конюх на троне.
Тебе виднее.
Сама идея безусловно хорошая. Сомнения по поводу воплощения. Как известно любую самую благую идею можно извратить до неузнаваемости, что обычно со временем и происходит. Самое сложное создать что то жизнестойкое и самовоспроизводящееся.