Как выглядит организация лечебного голодания для целой нации?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ещё в школе на уроках истории нам говорили, что фермеры США уничтожают урожай, чтобы не падали цены.  Позже, уже в университете, начав изучать экономику и складывать 2+2, у меня никак не получался искомый ответ. 

С одной стороны - в США традиционно много (а сейчас особенно много) людей, которые находятся за той чертой нищеты, где они вообще никак не участвуют в товарообороте и никем не рассматриваются, как потребители. У них нет денег купить условный литр молока ни за 10 долларов, ни за один. То есть делай с ценами что хочешь, они всё равно останутся за бортом рынка.

И в то же время именно эти люди - самый главный источник постоянных рисков краж продуктов с полей, складов, магазинов. Казалось бы, что проще - соедини их потребность утолить голод с желанием фермера "не пропадать же добру!" и с самаритянскими поступками,  высоко  котирующимися в США. Получишь если не материальное, то хоть моральное возмещение. Что может быть проще?

Почему нельзя просто раздать еду "рыночным изгоям"? Повторяю - никакого влияния на ценообразование они всё равно не окажут. С экономической точки зрения - что выбросить, что им скормить  -  монопенисулаьно. Зато во втором случае - зачётная благотворительность и чмоки-чмоки от всех персон с повышенной эмпатией. И вот на простейшем вопросе "почему не так?" ломаются все просвещённые и умудрённые.

То есть сам факт слива продуктов в канализацию имеет совершенно другую, не рыночную, внеэкономическую природу. А какую?

Вот сейчас опять под яростное кивание в сторону вируса в США опять начинается геноцид продуктов питания. 

"Американские фермеры начали избавляться от молока из-за проблем с реализацией продукции на фоне коронавируса. Об этом говорится в письме, направленном Молочным альянсом штата Висконсин (WDA) в Минсельхоз США (USDA)."

Правда USDA молчит как рыба об лёд о том, что команду на уничтожение продуктов фермеры получают от специализированных кооперативов, которые в свою очередь получают команду от... да-да именно от USDA...- (информация получена во время конференц-связи тут: https://www.facebook.com/group...)

Если уж доехали до молока, то в мусорник полетели и все остальные продукты:

И это на фоне многокилометровых очередей за бесплатным супом и жалобных воплей о том, что у огромного количества американцев кончаются и сами продукты, и деньги на то, чтобы их купить даже по самой скромной цене. Спрос на бесплатные продуктовые наборы. За последние недели, по данным газеты Guardian, он вырос в восемь раз. Очереди за продуктовыми наборами растягиваются буквально на километры. Более трети людей, пришедших за едой, обращаются за такой помощью впервые.

И кто-то меня сейчас сможет убедить, что весь этот продуктовый геноцид - исключительно ради поддержания высокого уровня цен? Не верю!...

А вот в план по принудительному переформатированию психологии урбанизированного населения и уменьшению численности непроизводительного - верю сразу и охотно.

Ещё будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп озвучил интересную цифру, почему-то не попадавшую в официальную статистику. Трудоспособное население США насчитывало тогда 159 миллионов человек. Из них на 2017 год 96 миллионов не занимались трудовой деятельностью. При этом они не регистрировались на биржах труда, не получали пособия, а жили бог знает чем – нелегальным бизнесом, криминалом, проституцией.

Если вычесть этих людей из трудоспособного населения и считать официально зарегистрированных безработных от тех, кто останется, то реальный процент безработицы в США выглядел куда драматичнее. По словам Трампа, «реальные цифры могут приближаться к 42%».

Теперь ещё "смешнее". Только по официальным подсчетам министерства труда, за последние две недели в США потеряли работу больше 10 миллионов человек. За три недели за пособиями обратилось уже почти 17 млн человек. Казалось бы, местное сельское хозяйство является идеальным средством спасения для американских безработных. Там всегда сотни тысяч вакансий для желающих собирать клубнику или растить кукурузу.

Проблема, однако, в том, что потерявшие работу креативные менеджеры и стилисты психологически совершенно не готовы выходить на поля. Американские власти не раз пытались стимулировать фермеров к тому, чтобы они нанимали на полевые работы местных жителей вместо мигрантов. Однако каждый раз эта инициатива проваливалась.

И фермеры были совершенно не готовы к тому, чтобы нанимать не привычных к тяжелой физической работе людей. И сами горожане совершенно не рвались трудиться на пашнях, хотя 10 с половиной долларов в час не такая уж плохая зарплата – помощники учителей в младших школах получают примерно столько же. 

«Они просто взяли все и ушли», – вспоминал свой первый опыт найма местных жителей в 2011 году фермер из Колорадо Джон Харольд. «Шесть часов проработали и сразу ушли. Большинство вообще ничего не сказало. Человек двадцать пять сказали, что слишком тяжело», – жаловался он журналистам «Нью-Йорк Таймс». В Северной Каролине в разгар безработицы, связанной с Великой рецессией 2008 года, из почти полумиллиона безработных жителей штата только 268 человек согласились отправиться работать в сельское хозяйство. Остальные предпочли сидеть на пособии. (Источник)

Вот мне почему то кажется, что нынешний фермерский демарш носит вполне рукотворный централизованный характер, не завязан ни на какие рыночные цены, которых после включения бешеного принтера, думаю, вообще не осталось, а является первой частью "мерлезонского балета" под названием "воспитание голодом".

В Европе, кстати, происходят аналогичные процессы и, предполагаю - с аналогичными целями. Хотя сам лично собственноручно выращенные продукты выбрасывать не буду ни в коем случае, даже по приказу - рука не поднимется... На крайняк имеется давняя русская технология перевода скоропортящихся овощей и фруктов в неподверженную старению и пользующуюся стабильным спросом, субстанцию.

И да, приму на трудовое перевоспитание любое количество брокеров и менеджеров. Свежий воздух и социальное дистанцирование 10 и более метров гарантирую.

Сергей Васильев. Фермер.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Carcass
Carcass(11 лет 2 месяца)

В каком городе так?

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 7 месяцев)

Уфа.

Думаю так в любом городе. Просто нужно встать пораньше и прокатиться по их возможным местам скопления.

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

В моём городе тоже собирают. Причём помойки строго поделены.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 7 месяцев)

Я для бомжей отношу к помойкам одежду, обувь, и прочее. Если ещё в нормальном состоянии и просто утерян внешний вид. Вешаю рядом на забор или ставлю пакет с полезными им вещами. То, что можно сдать в утиль, не кидаю прямо в мусорку, ставлю рядом. Специально отслеживал, всё исчезает за несколько часов. 

Добавлю. Бывает бомжи просят денег. Если просят на хлеб, я им предлагаю пройти и купить им хлеба. Многие соглашаются, тогда я им покупаю пару буханок. Ещё если бомж подойдёт и честно скажет что от похмелья загибается, то я ему немного денег дам, как раз на опохмел. Никогда не дам ни копейки профессиональным нищим, а так же тем, кто пытается лгать. Глупо просить на проезд, когда на лице написано, что бухаешь ты не первый месяц...

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 6 месяцев)

Переработка продуктов на червей, жуков (что в Европе разрешили) и рыбный корм комби корм или вроде того. Или просто переработка на спирт и топливо. Нет не слышали.

Лучше давайте устроим глобальный искусственный голод.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 7 месяцев)

Действительно. Сейчас у них жуткий дефицит санитайзеров для рук. Состав спирт этиловый, глицерин, ароматизатор. Бизнес для фермеров! За неделю можно спирта из ненужных продуктов наделать, хоть залейся! Где хвалёная американская предприимчивость?

Аватар пользователя vagabond
vagabond(6 лет 11 месяцев)

Раздать полумеры :)

Приготовить и к двери привезти  тепленьким (для тех кому за 80, в блатных европах так и делают)

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(10 лет 11 месяцев)

Некоторое время назад некто креативный придумал очень интересную штуку -- бесполезная и бестолковая физическая работа за деньги. Стоит ящик, из него торчит ручка. Делаешь 10 оборотов ручки -- получаешь 1 цент. В принципе, можно работая не очень напряжённо накрутить минимальную почасовую ставку -- 6 баксов, что ли.

Так вот. Не пошло. Эти ящики расставили в некоторых местах, где кучкуются безработные бомжи. Некоторые попробовали крутить, но быстро забили. Такие дела.

Аватар пользователя vkunitki
vkunitki(9 лет 4 месяца)

Разновидность криптомайнинга  какая-то ;0)

Комментарий администрации:  
*** Украинская церковь станет более авторитетной, а РПЦ станет сектой! (с) ***
Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(10 лет 11 месяцев)

Не, не криптомайнинг. Просто бестолковая и бесполезная работа. Чтобы пособие давать не просто так, а за какие-то действия, и не плодить потомственных тунеядцев.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(11 лет 11 месяцев)

Неужели не нашлось бомжей с большими кулаками заботящихся о спортивной форме более хилых коллег? За деньги, естественно.

Аватар пользователя Гром
Гром(10 лет 11 месяцев)

Тут вот какая штука. Еда бесплатна для конечного потребителя, но все эти благотворительные фонды ее как то покупают и фермеры зарабатывают копеечку. Если фермеры начнут раздавать бесплатно то и этой копеечки лишатся т.к. нет смысла покупать и раздавать, когда и так раздают бесплатно

Аватар пользователя Моряк
Моряк(4 года 1 месяц)

Сергей, как у Вас получается совмещать фермерство и написание статей ( 741 за 3 года 11 месяцев)? В моём понимании фермер, это тот кто живёт на полях. Ремонтирует технику, потом пашет, сеет, убирает урожай. За скотиной смотрит и тд. Может сейчас такие технологии до земли дошли, что у фермера куча свободного времени появилась? Читаю Вас всегда с интересом.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Думаю, что надо будет один раз выложить расписание дня.

Я не очень понимаю, что такое "жить на полях". Что там делать ВСЁ ВРЕМЯ?
Есть страда, тогда да - там надо повпахивать. Но в любом случае вы больше 12 часов физически не сможете работать. И у вас будет выбор - если не спать то или читать или писать. И на это 2-3 часа в день всегда найдется

Аватар пользователя megodan
megodan(5 лет 2 месяца)

В целом описано верно, что то в этом есть. Но вот почему-то кажется из "южного централа"  южной Кореи не получится. Для прогресса перестройки понадобится ещё что-нибудь.

Комментарий администрации:  
*** Свиная харя - aftershock.news/?q=comment/10272571#comment-10272571 ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(4 года 11 месяцев)

"Всем известно" тм что в США никто не голодает. Там 45 что ли миллионов получателей бесплатных продуктов. 

Аватар пользователя vkunitki
vkunitki(9 лет 4 месяца)

Да  хавка у них препротивная, только на помойку. Хорошей-то точно на всех не хватит ;0)

Комментарий администрации:  
*** Украинская церковь станет более авторитетной, а РПЦ станет сектой! (с) ***
Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(11 лет 3 месяца)

Когда у Вас лично недорогое магазинное молоко скисало в зернистый творог, "как у бабушки"?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в манипуляциях - https://aftershock.news/?q=comment/11411623#comment-11411623 ***
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

smiley Да наглядно так сказать воочию. Исторические времена

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 5 месяцев)

Трудоспособное население США насчитывало тогда 159 миллионов человек. Из них на 2017 год 96 миллионов не занимались трудовой деятельностью

Это, что, в сша трудятся  всего 63 млн человек?? И сколько из них вне финансового сектора?

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(11 лет 11 месяцев)

В реальных секторах - добывающих и перерабатывающих - миллионов 15. 

Но в самом финансовом секторе - не так много, это все же управляющая надстройка. Основная масса - в обслуге: торговля, сервис и услуги. Фастфуд, цирюльни, клубы по интересам. То, что сейчас не работает. Отдельно юридические услуги.

В с/х задействовано 3% занятых. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Okname
Okname(7 лет 10 месяцев)

Фермеры США уничтожают продукты потому, что нет голодающих. Вернее, умирающих голодной смертью.

Все накормлены: кто-то картошкой фри, кто-то - устрицами. Склады хранения нужно высвобождать - вот они и высвобождаются с минимальными затратами, так как организовывать новые бесплатные товаропроводящий цепочки никто не будет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях ***
Аватар пользователя terr
terr(7 лет 11 месяцев)

Автор не очень хорошо изучал политэкономию. В рамках хозяйственной системы капитализма не проданный продукт (товар или услуга) - банально не существует, даже если в физическом выражении он присутствует. Товарное обращение, как база системы, просто исчезает.

Для того, что бы раздать кому-то еду - нужно, что бы её кто-то купил сначала. Например, сам фермер может выкупить за свои деньги часть произведенного молока и раздать. Или филантроп через какой-то свой фонд. Так, собственно, и работают все эти фонды помощи.

Ну и рассуждения о том, что надо бы загнать всех эти "экономически невыгодных" работать на поля "за 10 долларов в час" - это сильно: во-первых, 10 долларов в час - это примерно 1800 долларов в месяц. Для США это нищенская зарплата и заниматься тяжелым ручным трудом за эти деньги - ну, понятно, кризис, депрессия, но в целом - это банальный откат лет на 100 назад. Во-вторых, если автор сам фермер - ну так сам и решай свои проблемы с рабочей силой. Не хотят на тебя работать за небольшие деньги, а большие ты предложить не можешь, т.к. производительность труда у тебя низкая ? Продавай землю и вперед, в город, собачек стричь. Перефразируя: "Капитализм - это вам не лобио кушать".

А вот это вот "заставим работать на полях за копейки" - ну, можно, конечно, хотя, я бы предложил тогда не мелочиться и банально сгонять "бездельников" в эти поля силой, огораживать их колючей проволокой, бараки, вышки с пулеметами, крематорий ... хотя, последнее может быть и лишнее. А может быть и нет. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Прикольно. Сначала 

Автор не очень хорошо изучал политэкономию.

А потом каждым предложением подтвердили мою правоту... 

Аватар пользователя Руслан Еникеев

Так тут логично, что уничтожение продуктов питания очень эффективно для американской экономики
1) Если раздать голодающим бомжам, то тогда "Фонды" не будут это закупать тоннами, что бы накормить - потеря спроса, снижение цены
2) Самый стабильный народ - голодный народ. Если народ сытый и довольный, то он будет политически не благонадёжный, и эта закономерность роста "оппозиции" с ростом "благосостояния" по-моему буржуями даже определена (от слишком хорошей жизни людям скучно и хотят "революций"). Исключение составляет ситуация, если резкий скачок - было и вдруг не стало. И это уже третий пункт
3) Если уничтожать продукты, то можно сглаживать урожай/не урожай - ибо квота поставки на рынок сильно не меняется. Однако, если излишки при урожае отдавать, к ним привыкают, а потом неурожай, то получаем огромную массу людей, которым нечего терять и которые потеряли еду (ибо уже привыкли кушать) - а это значит будет очень существенная социальная напряжённость - которая никому не нужна.

 

Ну и как завершение, хотелось бы добавить, что всё же США это почти крайняя стадия капитализма и они почти перешли на следующий этап - фашизм. А в России всё же больше социализм, чем капитализм, по этому и смотрится происходящее там немного дико (ибо непривычно).

Всё сугубо моё личное мнение, если есть несогласие - то пишите, если я в чём то сильно ошибаюсь, то приношу свои извинения =)

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(11 лет 11 месяцев)

Фашизм - это разновидность социализма. Принципиальное отличие - национальная ориентированность вместо интернационализма, "социализм не для всех".  Нацизм - разновидность фашизма, т.е. тоже - такой ограниченный социализм.

При полном развитии - переходит в полный социализм, просто аннигилировав и частично ассимилировав всех остальных. 

Социализм - высшая степень капитализма, и вроде бы - переходная форма к коммунизму. 

Вот так, если совсем просто, не вдаваясь в тонкости.

Аватар пользователя Руслан Еникеев

Нацизма всё же нету там, а вот "исключительность нации" - по-моему это немного фашизм, ну самую малость. Социализм как форма перехода из капитализма, вот тут немного расхождение в представлении (может у меня не каноническое виденье этого вопроса), у меня социализм скорее отдельная ветвь от социализма, то есть разница в привилегиях для населения или для бизнеса, то есть на что больше упор идёт.

К примеру сектор здравоохранения, при социализме это вотчина государства, при капитализме это вотчина бизнеса.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(11 лет 11 месяцев)

У американцев с национальностью просто не сложилось, расовая разнородность слишком мешает полноценному обьединению нации в национальность, а без этого - национального уклона не получается. Как не было и советской национальности. 

Полноценный социализм провозглашает равенство между всеми не только людьми, и но и сообществами, даже стоящими на иных социальных принципах. Фашизм - социальное равноправие признает только внутри собственного общества, допуская порабощение и эксплуатацию любого другого к собственной пользе. Вплоть до полного уничтожения чужеродного сообщества, если таковое будет сочтено необходимым. Социализм же считает необходимым преобразование отличных от себя обществ по собственному образу и подобию, не приемля способа полного уничтожения ни в коем случае.

Главным и единственным капиталистом при социализме является государство. Т.е. здравоохранение все так же остается в ведении капитала. Но отношение несколько меняется - к лучшему. При социализме направление преобразования медицины к первоочередности предохранения здоровья, а не восстановления. Это снижает прибыльность медицины, но так же снижает и убыточность всей остальной экономической деятельности, что для государства (как капиталиста) выгоднее.

Если бы медики капиталистического общества были владельцами остальных секторов экономики - они бы тоже не были заинтересованы в ухудшении здоровья людей. Но конкуренция не дает. Не пускают медиков в хозяева заводов, контор, пароходов.  Хотя медленно это положение изменяется. Там, где корпорации могут себе позволить собственный департамент охраны здоровья, и требовать от него определенных показателей. Т.е. идет такой медленный переход к социализму в этой сфере. Почти пока незаметный, на данном этапе. 

Аватар пользователя лпх
лпх(9 лет 11 месяцев)

А в России всё же больше социализм, чем капитализм, по этому и смотрится происходящее там немного дико (ибо непривычно).

Тоже варварски давят бульдозерами, слегка под другим предлогом, 30 тыс. тонн за 4 года:

https://www.kp.ru/daily/27095/4168886/

Комментарий администрации:  
*** отключен (неполживец и веган-радикал) ***
Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 4 месяца)

Они и раньше уничтожали. Если картофан или огурец не вписывался в стандарты или заболевал чем-нить, то весь урожай уничтожался а фермеры получали дотации или возмещения убытков. И никто никогда не парился вопросами о голодных и обездоленных.

Аватар пользователя Volt
Volt(7 лет 10 месяцев)

Если раздавать еду, то экономика лишается работников готовых строить дороги за тарелку супа в день и 5 долларов в месяц, как это было во время Великой депрессии в США.

Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Тоже всегда этому удивлялся

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 8 месяцев)

  сам факт слива продуктов в канализацию имеет совершенно другую , не рыночную, внеэкономическую природу.

Думаю скормить дороже получается чем уничтожить

Аватар пользователя Призрак Коммунизма

дороже в смысле будущие финансовые потери из-за недополученной выгоды?

Скормить знаешь как делается - объявляется что каждый может сожрать все что унесет и все

 

Аватар пользователя Призрак Коммунизма

этому мешает классовый фашизм  - принято представлять такими только красных... Но идеалогия марксизма знакома миру всего лишь 100 с лишним лет

а буржуины эксплуататоры были всегда. 

Так что мешало той же Марие Антуанетте меньше есть пироженных, перейти на народную пищу и поделится с народом? - Жадность она всех буржуйских фраеров губит

Аватар пользователя Владимир СУ
Владимир СУ(4 года 10 месяцев)

Одни раз помог и что то дал даром, потом еще раз отдал ненужное за так, а в результате станешь обязанным выполнять это постоянно и, например, кормить  кого-то даром. В том числе, именно так наемные работники и отдают  большую часть своего труда работодателю за так. 

А собственник-работодатель не может отдавать ничего из своего даром, в ином случае его  все раскатают по бревнышку, с обеих сторон - и те и другие.

А хранение, доставка и распределение продовольствия - не менее трудоемкая (в человеко/часах) работа, чем ее выращивание.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и оправдание мятежа) ***

Страницы