Уже не первый раз, я встречаю тут победные материалы о том, как наконец то скоро поплохеет разного рода «паразитам» на теле человечества. Под паразитами, чаще всего тут подразумевают всю сферу услуг не ведущих к прямому биологическому выживанию человека. Это в первую очередь индустрия Искусства, Красоты, Спорта, Развлечений, Туризма и т.д.
Ну раз уже речь пошла о Паразитах, как биологическом виде то предлагаю читателям, так радующихся толпам безработных фитнес тренеров и визажистов, взглянуть по возможности на текущею ситуацию более абстрактно. Например как философу или биологу-эволюционисту и подумать. А создаёт ли Природа что то «просто так» что б жизнь мёдом не казалась?
Если кому лень озадачиться поиском на эти вопросы, то 5 минут Яндекса накидывает массу познавательно материала на эту тему;
Я не берусь утверждать истинность каждой буквы в приведённых статьях, но что то мне подсказывает что ни Господь, ни Эволюция не допускали ошибок создавая что то «лишнее» в Природе, а так как Человек есть её неотъемлемая часть, то и «социальные паразиты» которых породил Социум, то же не просто так народились.
Что бы было понятнее, простой вопрос. Сколько вы сейчас по памяти или по Яндексу, можете назвать исторических личностей античной Греции и Монгольской Империи например?
О ком мы говорим в первую очередь, вспоминая эти два великих этноса в прошлом? Вспоминая античную Грецию мы вспоминаем прежде всего Философов, Поэтов, Историков и Учёных и уже потом царя Леонида (спасибо Голливуду). А говоря о великой Монгольской Империи, много вы найдёте там Поэтов, Философов или Историков? Ребята завоевали реально пол Мира, но так и не родили даже письменности и кроме своего генофонда не оставили больше НИЧЕГО Человечеству, хотя как Империя имели все атрибуты государственности и возможности для этого. Если кто то в их защиту посетует на кочевой образ жизни, тому я напомню про завоёванные ими города, в коих они комфортно на несколько столетий осели и В ПРИНЦИПЕ могли родить что хоть что то ценное. НО….как ребята безусловно суровые и по военному рациональные, плодить паразитов в виде учёных или философов они не собирались. Назвать их «акынов» поэтами, тому кто их слушал, язык не повернётся.
Ну так и что ж мы тогда имеем на выходе? А то, что Человечество ( по крайне мере Европейская его часть) эволюционировало на базе античной Греции и Рима, на базе Монгольской Империи не выросло НИЧЕГО. Так кто же тогда были все те сонмы поэтов, драматургов, скульпторов, художников и прочей богемы Древней Греции, Рима, Египта, Месопотамии, Индии, Китая, Японии?
Хотите посмотреть на дивный мир без паразитов? В новейшей истории есть такой пример. Режим Красных Кхмеров. Вот там чаяния многих афтершоковцев были реализованы в полный рост. Всех на поля, всем по лопате или лопатой, обделённым никто не остался.
Не ужели кто-то вот реально полагает, что избавившись от т.н. «паразитов» лично ему, ОБЪЕКТИВНО станет жить лучше? Если вынести банальную Зависть или Скудоумие за скобки, не ужели «новые красные кхмеры» всерьёз полагают, что дизайнеры или визажисты пойдут новый Беломор копать? Нет, не пойдут. Во первых они на фиг не нужны ни на стройке, ни на полях с лопатой. Один карьерный экскаватор сейчас прекрасно заменяет батальон землекопов, а во-вторых, большинство из них ни физически, ни морально не приспособлены для работы на свежем воздухе. Ровно так же, как и суровые челябинские металлурги мало пригодны к вышиванию крестиком. Кто не согласен- пусть ещё раз вспомнит Монгольскую Империю и наследие в виде «акынов» которую она оставила.
Так что, как по объективным, так и по субъективным причинам, эти люди не найдут себя у станка с кайлом. И что мы тогда получаем на выходе? Армию безработных, обездоленных людей с хорошо развитым творческим потенциалом, с массой свободного времени и нон конформистским взглядом на жизнь. Угадайте с двух раз, кто в первую очередь выиграет от такой «индустриализации» нашего общества? Это вам не армия навальнят, борцунов за всё хорошее. Это будут взрослые, образованные семейные люди с кредитами и без перспектив эти кредиты погасить. Я знаю о чём говорю, я живу и кручусь как раз в среде таких «паразитов» и среди их планов на будущее, я ни у кого не слышал варианта, пойти переучиться на каменщика. Они готовы ужиматься , переходить в смежные области, но в Технари они не морфируют.
И ещё на закуску. Что определяет степень развития общества, количество силоса засыпанного в закрома Родины или всё таки его культурное наследие? И что вы будите делать с пирамидой Маслоу, когда прогресс в принципе легко удовлетворяет первые три её ступени и образуется масса народу, который ищет реализацию последующих? Суровые сталевары будут удовлетворять творческие или эстетические потребности в самореализации?
Если государство не допустит падения уровня жизни до степени удовлетворения банальной физиологии, то надобность в паразитах у Социума сохранится. Они НЕ НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть развитого общества и пасту в тюбик обратно не затолкать, эволюцию в спять не повернуть.
Комментарии
Есть о чём задуматься..
Вы сами ответили на свой вопрос: "текущий Кризис, скорее всего приведёт ситуацию к изначальному балансу."
Все должно быть в меру.
Дык, с точки зрения глистов - они - самая полезная часть организма - позволяют полнее перемалывать говно. А вот мозги - нахрен не нужны. Да, кстати, а чей-то "полу-паразит"? Навеяло что-то... "Полу-милорд, полу-купец, полу-мудрец, полу-невежда... Полу-подлец, но есть надежда, что будет полным наконец" (А.С.Пушкин)
а вы в конце, кстати, одного из паразитов процитировали. ничего не смущает? )
Есть великие писатели и поэты создавшие шедевры мировой литературы, конкретно А.С. Пушкин, а есть сообщество АШ, где ни один участник никогда не будет даже претендовать на такие же лавры. Считаю Ваше утверждение необоснованным!
но существуй Пушкин сейчас, был бы поди в паразиты записан со всей оравой, не производящей реальных каких-то вещей, вот в чем дело.
ну ладно - в качестве затравки и тезизно:
"Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей."
его прадед закончил сухопутный шляхетский кадетский корпус
"Художник должен быть голодным"
"Голь на выдумки хитра"
:))
ну так в массе своей они и щас не сильно жируют.
не жируют?..это хорошо...тогда на выходе(поэта...исследователя...изобретателя.....) будет стоящий продукт
научно-технический прогресс да и вообще творческий процесс(прерогатива дьявола) бессмертен... но Культура начинается там где своё слово говорит Бог...поэтому первое издание "Мастер и Маргарита" вышло в свет под чуть-чуть другим названием - "мастер и Маргарита"...скромный Булгаков полагал что большая "М" должна появиться позже - когда народ-Богоносец скажет своё слово
прапорщика Лермонтова в России любят совсем не за "Прощай немытая Россия" - а за что-то другое...любимцам вообще многое прощается:))
Просто происходит некоторая подмена понятий. Есть финансовый и биржевой сектор, который когда-то приносил пользу и был своего рода симбиотом для реального сектора. Но потом выродился в настоящего паразита, раздулся до невероятных масштабов, и начал душить и убивать носителя. Потому, что аппетиты хозяев этого монстра уже ничто не может удовлетворить.
И есть сфера услуг, которая облегчает людям жизнь. То есть работа одних людей, облегчает жизнь других. Назвать услуги паразитированием, ну такое себе
Другое дело, что в кризисные, а тем более голодные времена. Люди потребляют меньше услуг, их потребности схлопываются до базовых. Это на самом деле горе и риски, тех кто выбрал именно это в качестве бизнеса или работы. Но тем не менее, когда они были востребованы и работали, они тоже приносили пользу. Хотябы потому, что положительные эмоции продлевают жизнь
Фитнес-услуги, забегаловки с смузями и прочей веганской парашей по 300 баксов за стакан говна, собачьи педикЮры о-о-очень облегчают жизнь врача, инженера, учителя!!! Или прош...довки, подруги жизни оффис-манагера "хервамбанка"? Насрать мне таких бизнесменов - пусть дохнут! Хотя...говно не тонет!
Если ими востребованы, значит облегчают. Если нет, они обречены
Пардон муа, но вы резки как понос! Хотя выше вам уже.
Излишества должны подкрепляться экономически.
Вы противопоставлянте Грецию и Монгольскую империю. Но делаете это лукаво. Монголы у вас типо мимолетные завоеватели, а греки философы вековые.
Это все отражение устоявшейся западноцентрической модели истории.
Расскажите тогда, кто в этой модели Тамерлан, ведь при нем было значительное развитие науки.
С точки зрения Истории так и было. История Греции насчитывает тысячилетия, а Империи монголов каких то 5 веков. Греция до сих пор стоит со своим наследием а где Монголия? Её та и на карте сейчас не каждый найдёт. И дело не западноцентристкой истории. Восток дал не меньше для своего региона (а может и больше), просто мы всё такие ближе к Западу, по этому не хочу мозг выносить читателю Миларепой или Хокусаем
Замечание Вам правильное сделали, не то Вы сравниваете и не с тем и не так.
Если Вы хотите сравнить татаро-могольскую орду ?? дак сравнивайте её с гуннами.
Дофига гунны оставили культурных ценностей после себя ?? единственное что о них известно, что они были и Рим разрушили, великое культурное достижение европейцев-гуннов.
А если ищите некие культурные ценности Востока (дальнего), то ищите несколько ЮЖНЕЕ (проведите пальчиком по карте аккурат по той самой параллели где
ГрецияЭллада и Римская империя были).Уверяю Вас , там их дофига найдено.
Поняли мою мысль ??
Можно вспомнить не только гуннов, но и остготов, Теодориха с семейством, которые оставили более чем заметный след в историческом наследии Равенны.
Вы В ПРИНЦИПЕ не поняли мою мысль. Я привёл монголов как раз для того, что бы показать всю тупиковсть развития обещства, без так называемых паразитов. Сгинули и монголы и ваши гунны и ещё куча хорошо организованных, нацеленных на результат завоевателей. Им даже не помогло то, что они порой приходили на всё готовое и жили в прекрасных городах с богатой культурой , как тот же Тимур -Хромой. Они ничего не смогли СОЗИДАТЬ вечного, кроме производства оружия, потому и сгинули без следа.
И я не понимаю, зачем вы мне приводите в пример Восток. Я Восток ни капли не умоляю. Читал и Миларепу и Лао Цзы, с Чжуань Цзы и Упанишады, просто местной аудитории пример античной Греции я думаю более понятен чем история династии Мин
Да, ребята ЛОГИЧНО вернулись туда откуда и начинали, как только их выбили с завоёванных земель . Это естественный итог для тех, кто НИЧЕГО НЕ СУМЕЛ СОЗДАТЬ, а специализировался только на грабеже.
ну если Вы под "паразитами" понимаете сферу услуг, то тут надо смотреть, "паразит" паразиту рознь.
А в целом , тут уже говорили, нужен некий баланс. я за баланс в сфере услуг.
А так да, в чём то Вы правы.
Монголы тоже были паразитами.
Оказывали услуги по крышеванию завоеванных территорий.
Несогласных уничтожали. Остальные платили дань, или были рабами.
Причем все монголы поголовно паразитировали...
Офтоп (потому свернуто): Слово в защиту монголов (когда-то ими интересовался).
1) Это были очень практичные ребята.
2) Наследие.
Корректней сравнивать их не с Грецией, а с имперским Римом.
Позднее образование которое начал создавать Чингиз-хан разделилось на несколько обособленных частей, практически не контачащих друг с другом, но просуществовали они достаточно долго. А в самой Монголии постепенно просто почти никого не осталось - все ушли на фронт.
PS (на закуску):
1) Сами монголы были очень немногочисленны - основная масса их войска примкнувшие к ним кипчакские племена.
2) Татар там не было вообще. Татары - сильное и многочисленное племя-конкурент, которое монголы вырезали под корень, до того как "пошли погулять" по белу свету. Его название присвоили себе мелкие кипчакские роды - они и стали "Татары-2". Монголы не возражали - им было на это наплевать.
1) Я как раз и говорил о практичности Монголов, противоставляя им для примера греков с их театрами и дельфийскими играми. Ну так вы, как знаток (без иронии) о каком то КУЛЬТУРНОМ наследии можете тут поведать ? Или осадные орудия, с регулярной армией или вырезание крестьянства эт и есть по вашему -Культура?
Ну и в сухом остатке. Что именно ОСТАЛОСЬ от их Империи? Если бы не РУССКИЕ или Европейские Летописи, мы бы вообще узнали о том, что монголы когда то до Дуная дошли?
Надеюсь вы теперь понимаете, чем Культура отличается от осадного орудия
Позабавила манера общения (несущественно)
Любая культура имеет свое материальное воплощение, через которое мы о ней и знаем особенно через долгое время.
Греческая культура дошла до нас в не слишком многочисленных архитектурных памятниках, остатках керамики и немногочисленной скульптуре (в основном сохранились римские мраморные копии). Ну и литература, театр через списки со списков, которые тоже с них же. Оригиналов что-то особо нет и каковы они были можно только гадать. Т.е. греки дошли до нас через Рим через Восточную римскую империю (Византия) и через Западную (через контакты с Европой).
От монголов как и от любых кочевых народов много остаться и не могло (плюс они никому свою культуру не насаждали). Следы от нашествия оставались разве что в языке и некоторых формах организации жизни. Поскольку культура штука динамичная, то на сегодняшний день немногое. В XVII веке было явно больше.
Лукавите уважаемый. Я же сразу (предвидя такой финт ушами) оговорился и взял в пример монголов, а не гуннов или готов каких, только потому, что монголам удалось организовать государство и стать ОСЕДЛЫМИ хотя бы в некоторой части своей. Они жили в городах и имели уже все предпосылки для создания полноценной культуры. Но от чего то не озаботились. Может быть потому что были крайне практичными и не видели смысла плодить дормоедов в виде креакла?
Городов не было были более-менее постоянные лагеря - "ставки" (слово русское - пошло от обозначения этих поселений у нас- что-то мне напоминает). Они являлись административными центрами и все - обитала там административная верхушка с приближенными да обслугой, а жили как все остальные мясным скотоводством.
"Полноценная" "культура" им просто не требовалась. Заимствовали если надо.
Насчет практичности, кочевой образ жизни предъявляет гораздо более высокие требования к способности выжить, чем оседлый - чем таскать за собой личного креакла, лучше гнать десять баранов. Полностью (?) осели разве что в Китае, где и были ассимилированы опытными по этой части китайцами. Вот в этом вопросе многовековая культура действительно все решила. Во многом то же произошло на арабизированном Востоке (просто арабы как кочевники начали экспансию намного раньше.
А про греков могу сказать еще немножко, копали одно из греческих поселений-колоний в Крыму катались смотреть, что копают коллеги. Захоронения не греческого типа (скорченики) керамика почти греческая, остатки фресок с изображениями черти-кого - то есть сильное влияние местных аборигенов, "чисто-греческого" очень немного. В самой греции единой культуры тоже не было долго-долго до более-менее объединения внешними силами.
Монголы же, как ни странно, гораздо более задокументированы современниками инострацами (например,тем же План Карпини, венецианцами или рядом арабских путешественников - имена навскидку не скажу интересоваля этим лет 5 назад, но есть несколько весьма объемных описаний).
Об истории не зафиксированной в письменных источниках современниками (как раз культура), мы можем судить только по материальным свидетельствам. От греков осталось побольше
это, конечно, парадокс - граждане костерят творческих соседей за паразитизм, но сами в свободное время пырятся в кинишки, слушают музыку и читают книги. эдакое незаметное двоемыслие. паразит - он паразит и плохой, но произведенный им труд мы потребим в свободное время, и, желательно, даром ))
Ты не видишь разницы между писателем и фитнес-тренером? Бывает...
а я и в фитнесс-тренере ничего плохого не вижу, хотя их услугами никогда не пользовалась. пусть тренирует, если есть спрос и это приносит кому-то пользу и удовлетворение. хоть не бесконтрольно будут упражнениями упарываться, убивая суставы и связки.
А что паразитарного в Фитнес тренере? Вы в серьёз полагаете, что можете вот так, с наскоку, на чистой отсебятине сделать себе хорошею физическую форму?
Может, причём легко - меньше жрать и больше двигаться. Наступающий супер-кризис будет эффективнее всякого фитнес тренера, на порядки)
Оптимистично, но нет - жрать канешн будут меньше, зато всякую дешевую бурду, макарошки там, это все. И жиреть будут пропорционально бурдовости и грошовости корма.
Корм, это источник энергии и 70% удовольствия получаемого в этой жизни) А вот, когда добыча еды станет основным смыслом жизни источником выживания (как у моей семьи в святые 90-е) вот тогда будет не до жира))
Питерский художник Петр Павленский прибил свою мошонку гвоздем к каменной брусчатке Красной площади в Москве на "День сотрудника органов внутренних дел"
Культура это живой процесс, это поиск. Никто не говорит, что все находки стоят приложенных усилий или ведут к чем то Доброму, Вечному и СВетлому. Но именно таким путём оно и выросло из наскальной живописи. Или вы приверженец соц реализма? Ну так о вкусах не спорят
Это не культура. Статья верная,но вот понимания не вижу
Это не культура. Статья верная,но вот понимания не вижу
Начнём с того, что это можно назвать «культурой» только в новоязовском смысле термина.
Я ЭТО (см выше) Культурой и не называл. Просто напомнил, что она как и всё в этом мире, развивается постепенно и не все её ветви являются плодоносящими. Есть и тупиковые пути развития, как Павленский например. Хотя.....если нас победт пост-модернизм, то может ваши внуки его и в школе изучать будут.
Могу послать в традиционном направлении (на три буквы, т.е. ВОН) ☺
ЗЫ: Недавно приносил классический и претендующий на общезначимость анализ кризисов.
Замечательно объясняет в том числе Вашу импровизацию.
А к кому отнести военных, преподавателей, конструкторов, летчиков, стюардесс, машинистов, диспетчеров к примеру? Ну есть еще , конечно, "паразиты", те, кто ничего не производит, те же врачи... )) у нас куча студентов, пенсионеров, детей, всех, ТБМ, в овраг, под каток.
Я думаю сравнение с паразитами неверное. Подмена понятий. Не надо думать "как философу", да и "как биологу" тоже. далеко можно зайти в таком "потоке мыслей".
Я кажется перечислил в самом начале статьи те Индустрии, которые отнёс к паразитарным, со слов местных камрадов. Медицины или Образования там не было. Это вы ужо сами....тут без меня, меня додумываете. Притом топорно очень
Пустые споры.
"...на базе Монгольской Империи не выросло НИЧЕГО" - на базе Монгольской империи выросла Россия. Ханские ярлыки на княжение возвысили Москву (да, Москва, кстати, не брезговала натравливать монгольские войска на соперничающие с ней княжества), сбор дани через посредничество московских князей завязал на Москву финансовые потоки Руси - и так остаётся до сегодняшнего дня. Сеть ямских станций, начало которой было положено монголами, соединяла Россию в единое целое аж пока её не сменили железные дороги. Да и в культуре полно заимствований, но их расписывать - отдельную статью нужно писать.
Я про заимствования ничего и не говорю. Я говорю о НАСЛЕДИИ. Если не трудно, перечислите исключительно МОНГОЛЬСКИЙ культурный вклад, в копилку человечества. Видных поэтов, художников, музыкантов, философов- просвятителей и т.д.
А так да.... нам и }{уй от монголов достался, но я о другой культуре говорил если чё
При чём здесь человечество? Вот вам самый простой и банальный пример, ставший общим местом:
Античность=>Европа=>Возрождение=>Cекуляризация=> Просвещение=>Либерализм=>Права человека=>Глобализация=>...?
Европейская культура последовательно развивалась вокруг постулата о свободе и ценности индивидуальной человеческой личности.
И вот совсем другой пример:
"Кто бросит оружие во время боя – смерть. Смерть и ему и его десяти товарищам. Побежит «десятка» – смерть всей «сотне» и сотнику. «Тысяча» побежит – смерть всем монголам." Именно отсюда - через опричнину, через Петра I, который "Россию поднял на дыбы", через репрессии гражданской войны и раскулачивания, через "не вписались в рынок" рождалось всеобъемлющее "лес рубят - щепки летят".
Вы говорите о каких-то древнегреческих поэтах и музыкантах, в то время, как монголы дали России саму суть и ткань культурного контекста - отношение к рядовому человеку как к расходному материалу для великих свершений. И любой творец, пытающийся творить в российском культурном поле, автоматически вынужден работать с наследием монголов. :-)
Да, кстати, десять минут гугления и:
"К началу XIII в. относится творчество легендарного жырау из племени найман - Кет-буга. Народные предания приписывают ему песню, рассказывающую о смерти Жоши и адресованную его отцу, Чингизхану." - это казахская культура или монгольская? Или здесь есть влияние и того, и другого? Всё-таки от человека с флажком Казахстана возле никнейма странно такое пренебрежение монгольской культурой.
Ну значит наличие Европейской Культуры у вас сомнение не вызывает и доказательств не требует. Ок. Не важно как Вы к ней относитесь, сам факт её существования как и использование её плодов вы не отрицаете.
Ну а что вы можете. БЕЗ ГУГЛА рассказать о монгольской культуре? Ну кроме пространных РАЗМЫШЛЕНИЙ о том что дескать некие уставные формы взаимоотношений монгольской армии, ЯКОБЫ повлияли на формирование русской культуры. Как вам, с российским флагом, такая НЕ патриотичная идея в голову пришла, я не понимаю.
Ну а из фактов Культуры, кроме народного УСТНОГО эпоса,вы что привести СОЗДАННОГО монголами можете?
Вас очень приятно читать.
Манипуляцию всегда приятно читать, без этого она не работает. Автор противопославляет империи (системы подавления) творческим личностям. При этом ни словом не говорит о производстве. Много того производства было у монголов? Чингисхан привозил к себе мастеров со всего света, потому что своих не было. И неоткуда было взяться при таком климате.
По Монголии буквально вчера наткнулся: https://m.youtube.com/watch?v=_eCEL75zny8
До этого попадалась реклама монгольских комиксов в виде мультфильма (найдите хоть один греческий мультфильм).
До этого даже в БСЭ попадалась прекрасная картина Амгалана (более подробные данные выяснить невозможно - языковой барьер).
А теперь сравним с Европой, где живописцы наклёвывались только в тех странах, где на тот же момент времени был самый жирный капитал. Италия - Испания - Нидерланды - Германия - Франция. Без бабла они работать не могли.
И да, население Монголии - 3 миллиона.
Страницы