Турция в последние годы крайне негативно относится к США и НАТО из-за целого ряда причин: отказ Вашингтона продавать ПВО, поддержка Пентагоном курдов, введение пошлин и санкций.
Видимо, из-за этих и целого ряда других причин СМИ этой страны открыто говорят о том, что Чёрное море принадлежит Москве, Анкаре и другим прибрежным странам, а НАТО вообще должна уйти из региона.
Альянсу тут не место, он только вредит
В турецком издании Cumhuriyet уверены, что Анкаре нужно пойти на определённые шаги, чтобы разрядить напряжённую ситуацию в регионе. Пресса считает, что Чёрное море должно оставаться акваторией прибрежных стран, а США, поскольку находятся вдали от него, тут делать нечего.
Такие убеждения, заметьте, звучат от страны-члена Альянса. Они полностью противоположны недавним заявлениям генсека военного блока Йенса Столтенберга о необходимости «углубления партнёрства с Украиной и Грузией». Выходит, Анкара добивается совершенно других целей.
Эти меры показывают, что США будут форсировать политику притеснения и окружения России и Турции в Чёрном море - негодует издание Cumhuriyet.
Турецкие СМИ открыто говорят о том, что Анкаре необходимо выступить против членства в НАТО Украины и Грузии. Ситуация весьма странная. Выходит участник военного блока сознательно саботирует рост влияния организации, при этом выступая защитником именно той страны, которую Альянс считает своим главным геополитическим соперником.
Анкаре выгоднее дружить с Москвой
В статье издания Cumhuriyet явно чувствуется раздражение политикой США, впрочем, есть и понимание того, что Белый дом уже не обладает тем влиянием, которое было раньше.
Чёрное море – не козырная карта Турции против России и наоборот. Попытки использовать регион играют на руку США. Но Вашингтону не следует рассчитывать на то, что они обойдут конвенцию Монтрё - пишет Cumhuriyet.
Напомним, подобное соглашение регулирует проход военных судов в эту акваторию. Она позволяет находиться в данном бассейне боевым кораблям нечерноморских государств при условии, что их общий тоннаж не превышает 30 тыс. т. Разумеется, США хотели бы «запускать» в регион более серьёзные суда.
Вот только есть проблема – у Вашингтона для этого не хватает влияния. Более того, Анкара чувствует его слабость и понимает, что сотрудничество с Москвой принесёт больше выгоды.
В дни коронавирусной эпидемии гегемония США идёт на спад. Система неолиберальной глобализации не работает, членство в НАТО принесёт Грузии и Украине вражду с регионом - уверены в Cumhuriyet.
Заметим, Россия вообще ничего не делала и не вынуждала турецкие СМИ об этом писать. Наоборот, между Москвой и Анкарой постоянно возникают споры, к примеру, в той же Сирии. Но оказывается, что для Турции интересы России все же ближе, чем стратегия НАТО.
Илья Круглей
Комментарии
Ну пока это не заявят ЛПР, это все пустое.
что такое лпр?
Лицо принимающие решение
Мало ли что пишут. Не надо забывать кто такой Эрдоган, да и кто такие турки.
а кто такие турки? спят и видят османскую империю что ли. так это даже не секрет
между прочим эрдогана один раз путин уже спас. второго раза может и не быть
Запад решил выкатить претензии Китаю на 3.2 трлн паундс. А в частности G7. Говорят, что коммунистичесая партия Китая скрыла масштаб, не допустила WHO (прикольная абревиатура) в Ухань, лгала о пандемии и продолжает лгать, и тд и тп. В общем, козлы они и должны платить. Притом, отказываясь платить Китай очень многим рискует (в ролике показанно чем).
А про Турцию все забыли. Вот турки и решили громко пукнуть. Но пук услышан не был. Интересно, раздают ли бесплатные маски беженцам?
the sun
отчего-то мне кажется, что про турцию еще вспомнят. это же через них беженцы в европу бежали. кто-то же их выпускал в море. эрдоган уже возможно задумался. может еще не поздно
Появился повод: не пускать чурок в Европу без намордников. А там и до прямых обвинений Эрдогашки в намеренном заражении европейцев недалеко. Короче, скажут что турки их заражают и гонят в Европу. А это очень некрасивая история...
да уж. вот он и вспомнил опять про москву, которая не один раз уже делала поблажки в истории и хлопала типа дружески по плечу. мол гуляй пока
Сейчас другой спектакль намечается. Тут вот мы наблюдаем самое начало информционной войны против Китая. По всем каналам обвинения сыпятся как из рога изобилия. Каждые 5 мин очередной кусок дерьма летит в сторону Китая. Нашли уже китайских врачей, которые всё скрыли. Китайские коммунисты затыкали рты пострадавшим и тёрли комменты в соцсетях и тп. Японцы подключились к обвинениям. Я вот смотрю bbc и itv и охреневаю...
где-то я читала про гон на китайцев, мол с них всё началось, вот с них и спрос будет
но волны пока не заметила
а что там? дайте ссылки, любопытно же
Вверху одна. Это только сегодня началось так массированно. Любое bbc несёт одно и то же.
Вот тут китаец отбивается от наезда sky-правды:
sky-правда
И пусть НАТО канает - здесь "Калибр" башка попадёт, савсем плохой будешь !
так этот калибр реально может дотянуться при случае
я рада, что вы вернулись
без вас как-то скучновато
Новьё...?
31 марта закончили сведение и сразу же выложили в инет...)
Вау!
отслеживаете?
я тоже не слышала
Знаю её практически от и до..
"И желательно вместе с Турцией"®
Чтобы начать "плохо относиться к НАТО, неплохо бы для начала перестать быть членом этой шайки. А то, какие то странные заявления, типа "пчёлы против мёда". . . .
А разве финны не члены НАТО?)
Не прверите - нет, и даже пока не высказывали такого желания. Да, кстати, а при чём тут Финляндия? Разговор идёт о Турции, как я понял?
Абалдеть... Может Финляндия ещё и в ЕС не входит?)
В ЕС как раз входит, как и Швеция с Австрией, которые тоже на НАТО положили. Это Норвегия в ЕС не вступила, но зато вступила в НАТО.
Ну, норги это особый случай... У них и куча лыжников - олимпийских чемпионов, и фильмы на уровне Голливуда...
С турками посложнее будет. Мы с ними, всё-таки, воевали на протяжении нескольких веков...)
Так и с Польшей воевали ни чуть не меньше
А с кем Россия ещё не воевала? Точно, с Гондурасом и Австралией.
Россия, воевала СО ВСЕМИ соседями, но колличество военных конфликтов с Турцией или Польшей (а иногда и с обеими сразу) заслуживает особого внимания, ввиду крайней многочисленности таковых.
Нет, не со всеми. С Монголией не воевали, если не считать монголо-татар, конечно. А Польша была частью России, так что бунты не считаются.
Польша стала частью России только в 19ом веке. А до этого - весма часто воевала с будущей метрополией. Монголия, стала государством только лишь в ХХ веке, причём сразу же абсолютно просоветским. Поэтому и не воевали с ними, ввиду отсутствия такового противника.
Екатерина поделила Польшу. Так что это 18-ый век.
Был известный математик Сохотский. Преподовал в Санкт-Петербургском универе. Когда началось польское восстание 1863-го года, бросил всё и поехал воевать с русскими. После 2-х лет вернулся обратно, защитился и продолжил работать там же.
Ошибаетесь. Польшу делили три раза. Кстатати, после того как Екатерина поделила Польшу, ей это не помешало КАК ГОСУДАРСТВУ принять участие в Наполеоновском круизе по Российским просторам. А это, как мне подсказывает память, 1812г. После чего, Польшу поделили в третий раз.
То были немецкие поляки
https://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/RAZDELI_POLSHI.html
to be continued...
Австрийских не забудьте.Славный город Краков, до 1919 принадлежал Австрии. А пани Вплевская, жила тем не менее в Варшаве, где заседало правительство тогдашней Польши, равнять которое (ну и приятно пообщаться с этой пани заодно) частенько заезжал мсье Бонапарт, любивший чтобы его называли словом "сир". . . .
Хм. Только Россия так делала? Что значит ваш тон "СО ВСЕМИ"?
Мы тут конкретно о военных конфликтах России с Польшей и Турцией разговариваем, если вы не обратили внимания. Поэтому, кто там ещё с кем воевал, абсолютно не относится к теме разговора. А "СО ВСЕМИ" означает, что Россиия, за время своего существования как государство, успела повоевать со всеми соседними государствами. Кстати, а про какой это "тон" вы спрашиваете?
А ВОТ ТАКОЙ ТОН, ВАМ ПРИЯТНО ЧИТАТЬ ТАК НАПИСАННОЕ? ВООБЩЕ В ТЫРНЕТАХ ПОЛОЖЕНО ТАК ОБОЗНАЧАТЬ ЧТО ВЫ ОРЕТЕ.
Понятно изъясняюсь? Хотя что я объясняю жителю лимитрофа. Шведам на их форумах надеюсь тоже пишете что ОНИ ВОЕВАЛИ СО ВСЕМИ СОСЕДЯМИ?
Шведам не пишу конечно. Я им вообще не пишу. Кстати, вам, как я понял, неприятно читать то, что есть во всех учебниках истории? Сочувствую.
Нет, мнение жителя лимитрофа с воплем "СО ВСЕМИ" - это неприемлемо. Не нравится наша история - изучайте шведскую, как вас там за людей не считали, хе хе.
И то, что вы им не предьявляете - очень характерно, видимо имели шведы основания так к вам относится. А страна, давшая вам государственность - СО ВСЕМИ соседями воевала!
так, давайте аккуратнее
мне тут личные разборки не интересны
Прошу прощения, но не я это затеял.
Да, мы должны беречь нашу крошку... И защищать её от нападок. (
сенкс )
На нашу страну житель лимитрофа поднимает голос, если ваша хата с краю, то моя - нет.
А разве не со всеми? Назовите кто избежал этой участи? Почитайте СВОИ учебники, для начала, перед тем как давать советы всяким лимитрофам.
Дело не в истории, а ваших воплях по этому поводу.
"Со всеми..." Вообще-то это факт. И ни одной крупной войны не проиграла за исключением Русско-Японской, когда воевала на самом деле с Британией. Так адмирал Того начал свою карьеру по-сути переводчиком с английского на японский.
А я не спорю. Даже жандармом Европы звали, вполне заслужено. Но это не повод орать и выделять нашу страну как что то необычное. Особенно со стороны неполживого жителя лимитрофа, стране которого Россия помогла с государственностью.
Страницы