Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Космические ресурсы: кто первый встал - того и тапки. Прав-ли Трамп?

Аватар пользователя Airlibra

В последние пару дней появилось много негативных откликов, карикатур и проклятий на последнюю выходку президента США. Трамп подписал "Приказ" по которому отвергается принцип "достояния всего человечества" на внеземные ресурсы. Речь идет, в первую очередь, о Луне, но новый режим использования будет расширен и далее. Таким образом США достигают две цели:
- привычное расширение внутреннего законодательства США на весь мир
- активизировал международную дискуссию по космическим ресурсам с возможным оформлением нового законодательства. 

Я позитивно отношусь к этой инициативе и не понимаю резких возражений Кремля по этому поводу. СССР, кстати, совместно с США "Договор о Луне" готовил в конце 70-х, но не ратифицировал и не подписал. Более того, этот договор не только не ратифицирован, но и не подписан ни одной космической державой (подписала, но не ратифицировала  Францию). При этом основные положения "Договора о космосе" не подвергается ревизии  и остаются действующим (с возможными модификациями статей о собственности). 
Почему я позитивно воспринимаю эту инициативу Трампа? Объясню.
1. Новая область разведки и использования космических ресурсов в настоящий момент никак не регулируется международным законодательством. Речь идет не о декларативном принципе договора 67-го года, а о конкретных механизмах разведки, разработки и использования космических ресурсов. В тексте "Договора о Космосе" космические ресурсы никак не упоминаются. Есть прямое и конкретное положение о запрете захвата территории и провозглашения на нее прав в Статье II  "Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами".

2. Попытка разработки нового соглашения о деятельности на Луне в 70-е годы закончилась ничем. Ни одна из космических держав или членов Совета Безопасности ООН не подписала (кроме Франции), ни ратифицировала это Соглашение. Для этого были вполне понятные причины в то время. Их стоит учитывать и сейчас.

3. Объявление космических ресурсов (в первую очередь лунных) "свободными" и "открытыми" для всех желающих является вызовом. Открывает реальные перспективы и создает проблемы - то, что необходимо для развития космонавтики, находящейся в глубоком концептуальном кризисе последние 30 лет. Это, на мой взгляд, большой плюс и позитив.

4. Реакция любой страны на подобную "наглость" США является своеобразным тестом на ее статус. Кем и чем она себя видит в новой космической сфере - разработке ресурсов вне Земли. Страна самостоятельный субъет мировой движухи или "прокладка" в чужих играх за доминирование и свой путь.

5. Считаю, что космические державы - Россия, Европа (тут есть нюансы), Индия, Япония и Китай должны поддержать эту инициативу США, активно включившись в конструктивное обсуждение и работу на международных площадках. Жестко отвергая претензии США на юрисдикцию своих законов над всем миром. Если Россия не будет участвовать в этом процессе - значит она видит себя в будущем в роли Эстонии (которая договор по Луне ратифицировала). 

Для лучшего понимания американского взгляда на проблему статья с портала Spacenews. 

Белый Дом ищет международную поддержку своего права на разработку космических ресурсов. SpaceNews.
Джефф Фоаст — 6 апреля 2020 г.

Kyay1RSLB-E.jpg

Создать карусель             

Разработка долгосрочных планов NASA по исследованию Луны была одной из причин, по которой Белый дом издал распоряжение, чтобы добиваться международной поддержки подхода США на использование космических ресурсов. Предоставлено: NASA.

ВАШИНГТОН. Постановление White House от 6 апреля призвано заручиться международной поддержкой позиции США о том, что космические ресурсы могут использоваться компаниями и организациями, а также противодействовать альтернативным международно-правовым режимам.

В Исполнительном распоряжении содержится призыв Госдепартаменту осуществить межведомственную координацию для поощрения других стран принять американскую позицию в поддержке «безопасного и устойчивого развития для государственной и частной разведки и использованию космических ресурсов». Это будет развитием федерального закона «Закона о конкурентоспособности запуска коммерческих космических аппаратов» от 2015 года, который предоставляет американским компаниям права на разработку космических ресурсов.

«Американцы должны иметь право заниматься коммерческой разведкой, добычей и использованием ресурсов в космическом пространстве в соответствии с действующим законодательством. Космическое пространство является юридически и физически уникальной областью человеческой деятельности, и Соединенные Штаты не рассматривают его как глобальное достояние», - говорится в указе, подписанном президентом Дональдом Трампом. «Соответственно, политика Соединенных Штатов заключается в том, чтобы поощрять международную поддержку государственного и частного исследования и использования ресурсов в космическом пространстве в соответствии с принятым законодательством».

Приказ прямо противоречит Moon Agreement («Соглашению о Луне»), иногда называемому как Moon Treaty («Договор о Луне»), которое рассматривает Луну и другие небесные тела как «общее достояние человечества» и устанавливает международный режим для управления использованием лунных ресурсов. Соединенные Штаты и большинство других крупных космических держав отклонили окончательный вариант «Соглашения о Луне» в конце 1970-х годов, и на сегодняшний день этот договор был ратифицирован только 18 странами.

«Поддерживающая политика в отношении разведки и использования космических ресурсов важна для создания стабильной и предсказуемой инвестиционной среды для коммерческих космических новаторов и предпринимателей, и она имеет жизненно важное значение для долгосрочной устойчивости исследования и освоения Луны, Марс и других направлений», - сказал высокопоставленный чиновник администрации, беседуя с журналистами о новом исполнительном приказе.

По словам чиновника, планирование исполнительного распоряжения началось в прошлом году, но в конечном итоге оно было связано с публикацией NASA 2 апреля отчета с изложением его долгосрочных планов устойчивого освоения Луны. Стратегия включает разработку технологий разработки лунных ресурсов на месте для использования водяного льда или других лунных материалов для создания топлива, кислорода и других материалов, «позволяя осуществлять устойчивые операции на поверхности Луны с уменьшением потребности в поставках с Земли».

Другим фактором в выборе времени публикации Приказа стал Комитет ООН по использованию космического пространства в мирных целях (COPUOS), форум, на котором обсуждаются такие вопросы, как использование космических ресурсов. Заседание юридического подкомитета COPUOS, намеченное на конец марта, было отменено из-за пандемии коронавируса, и ООН отложила полное заседание COPUOS с июня до, по крайней мере, второй половины августа.

«У нас есть Госдепартамент, который поддерживает связь с нашими коллегами и партнерами, потому что мы все еще хотим говорить о международном сотрудничестве в программе Artemis», - сказал чиновник. «В связи с тем, что план NASA был опубликован, мы решили, что сейчас важно опубликовать это заявление о том, как мы относимся к использованию космических ресурсов».

Исполнительный указ не требует нового договора или аналогичного обязывающего международного соглашения. Вместо этого предлагает заключение серии двусторонних или многосторонних соглашений со странами, разделяющими американские взгляды на космические ресурсы.

Чиновник отказался назвать какие-либо конкретные страны, с которыми Соединенные Штаты, возможно, уже ведут переговоры по этой теме, но отметил, что некоторые страны либо приняли законы, аналогичные американским законам о космических ресурсах, например, Люксембург и Объединенные Арабские Эмираты, либо иным образом выступили с заявлениями в поддержку американского подхода.

«Здесь не так уж много нового», - сказал в интервью Крис Джонсон, советник по космическому праву Фонда безопасного мира. «Это включает в себя отказ от «Соглашения о Луне» и концепции космоса как «глобального достояния», но постоянную поддержку «Договора по космосу».

Распоряжение, сказал он, оживит дискуссию о том, как будет регулироваться использование космических ресурсов. «С 2020 года речь больше не идет о том, законно или незаконно использовать космические ресурсы», - сказал он. «Сейчас разговор на международном уровне таков: нужен ли нам новый международный режим? Как мы будем управлять этим процессом?»

Он сказал, что, поскольку вопрос космических ресурсов обсуждался в последние несколько лет, несколько стран предложили «Соглашение о Луне» в качестве модели для международного режима. «Это заставило многих нервничать, потому что в 1970-х годах были согласованы правила для деятельности, которая еще не возникла».

Джонсон сказал, что, по его мнению, вполне вероятно, что Соединенные Штаты уже обсуждают эту тему со «единомышленниками». Это могло бы помочь укрепить точку зрения Америки в ходе возможных обсуждений на COPUOS или Генеральной Ассамблее ООН, отметив, что основанный на консенсусе подход COPUOS означает, что для разработки любых правил или руководящих принципов по космическим вопросам требуется много времени.

«В то же время в других столицах по всему миру будет много причитаний и вырванных волос на голове», - сказал он.

Оригинал:
https://spacenews.com/white-house-looks-for-international-support-for-space-resource-rights/

В статье упоминается новый Доклад НАСА по освоению Луны
Подробности о Докладе
Ссылка на оригинал Доклада

Перевел инфографику из Доклада

QjWOPXkfT9s.jpg 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Приглашаю к разбору и дискуссии по теме.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Boris
Boris(7 лет 2 месяца)(12:02:12 / 08-04-2020)

Это все замечательно, вопрос лишь в том кто будет нарезать участки... Так можно и всю луну застолбить...

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(5 лет 5 месяцев)(12:04:58 / 08-04-2020)

Это и должно стать предметом разработки нового закона. Естественным видится физический контакт с условным "ресурсом". Кто притронулся того и ресурс. Продажа  участков "по глобусу" из офиса на Земле должна быть запрещена.

Аватар пользователя просто пользователь

Это и должно стать предметом разработки нового закона.

Это создание видимости бурной деятельности. Для развлечения лектората и выстраивания лохов в очередь на добровольную сдачу денег.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(5 лет 5 месяцев)(12:15:41 / 08-04-2020)

Такой вариант может стать одним из возможных (не обязательных) исходов всей этой движухи. Возможно, в текущем поколении и не удастся открыть новый рынок на космических ресурсах. Я думаю, что авантюристов и афер в этой сфере будет масса, они уже сейчас есть. 

Аватар пользователя БМВ
БМВ(1 год 3 недели)(16:54:54 / 08-04-2020)

не правы кто первый смог промышленно добыть и доставить того и тапки. А флажок и мы с Китайцами сейчас воткнуть можем. А продавать лохам можно все, что угодно пускай пойдут и заберут что купили

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(1 год 11 месяцев)(22:37:38 / 08-04-2020)

"А флажок и мы с Китайцами сейчас воткнуть можем."

Луноходом не считается!

 

Аватар пользователя БМВ
БМВ(1 год 3 недели)(07:19:18 / 09-04-2020)

Ракетой прямой наводкой. Дрэгон в мае полетит? 

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(1 год 11 месяцев)(21:16:55 / 13-04-2020)

"Дрэгон в мае полетит? "
В мае - вряд ли.

Аватар пользователя марионетка мордера

Продажа  участков "по глобусу" из офиса на Земле должна быть запрещена.

 вы предлагаете офис по продаже участков  , сделать на Луне ??? оригинально...)))

Аватар пользователя Советчик
Советчик(2 года 1 неделя)(13:47:42 / 08-04-2020)

Нарезать участки будет тот кто у кого на луне будут танки и прочая бронетехника.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(5 лет 5 месяцев)(14:12:30 / 08-04-2020)

Размещения оружия на небесных телах запрещено. Военный персонал может быть.

Аватар пользователя Hugido
Hugido(4 года 3 недели)(15:03:52 / 08-04-2020)

Ну взрослые же дяди тут вроде, а такой лепет! Кем запрещено? А что он может этот запрещающий сказать тому у кого танки и ракеты? 

Вообще лицемерная маска гуманизма современного мира на многих действует одуряюще. Люди перестали понимать, что ничего не изменилось с древних времён - сила решает. И договоры соблюдаются пока сильные стороны есть. Как минимум две стороны. Ну откройте же глаза!

Трамп просто вброс отвлекающий сделал. Он мастер морочить головы. То с Кореей повоюет, то ИГИЛ победит, то на Марс слетает, теперь вот Луну осваивает. Тунели у него святятся периодически..Шоу маст гоу он.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(2 года 1 неделя)(15:22:41 / 08-04-2020)

Если нельзя, но очень хочется, то можно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя Alexish
Alexish(5 лет 7 месяцев)(12:04:08 / 08-04-2020)

Пусть заявляет. Пока Россия за Луну не возьмётся - никто ничего там не добудет :) Ну а когда возьмётся - Луна уже станет не американской.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(5 лет 5 месяцев)(12:07:09 / 08-04-2020)

Луны хватит на всех. Тем более никакой суверенности территории не предполагается. Только извлекаемый ресурс и его продукты. При этом в Договоре о Космосе  установлены общие принципы - безопасности, равного доступа, свободной инспекции и т.д.

Аватар пользователя просто пользователь

Только извлекаемый ресурс и его продукты.

Что там извлекать собираются? Железо, кремний или алюминий?

Отсутствие химического выветривания и дифференциации химических элементов в водном растворе по их химическим свойствам(а также зон окисления-восстановления), не позволяет на Луне образовываться месторождениям полезных ископаемых как на Земле.

Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(1 год 9 месяцев)(12:44:43 / 08-04-2020)

вот тоже такой вопрос напрашивается)

вроде как пока даже гелий-3 не очень по энергетике (азначит и по экономике) не очень получается

а всего остального полно и на нашей планете

Аватар пользователя просто пользователь

гелий-3

При необходимости его массовое производство можно наладить из трития, который можно нарабатывать в обычных промышленных или специализированных атомных реакторах. Но он не нужен в больших количествах. Его рынок мизерный, на его рынке не заработаешь даже на запуск ракеты до Луны, не говоря уже о попытках его добычи на Луне и последующей доставки с Луны. Стоимость обратной доставки килограмма груза растёт как квадрат стоимости доставки на Луну. Энергозатраты одинаковые, но за каждый килограмм топлива на Луне нужно оплатить его доставку туда.

Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(1 год 9 месяцев)(13:52:05 / 08-04-2020)

я имел ввиду попытки натягивания совы на глобус гелия-3 на термояд (которого пока и близко нет, но когда-нибудь будет, но это не точно)

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 6 месяцев)(15:33:40 / 08-04-2020)

Луна - это космодром. На Землю эти ресурсы возить не будут, они нужны непосредственно там.

А про миф о "полной перемешанности в Луне" - грунт лунных морей и гор отличается. Даже грунт Аполлона-11 отличается от грунта прочих Аполлонов и Лун.

Аватар пользователя просто пользователь

Все фломастеры на вкус и цвет разные. Даже галька на берегу имеет разный цвет. Но это не значит, что из неё можно что-то с выгодой добыть. Так же и не Луне. Порода из разных мест может различаться, но это не значит, что там что-то есть полезное в промышленно рентабельных количествах.

И куда с Луны можно летать? Чтоб космическое производство переносить с Земли на Луну нужно иметь колосальный трафик полётов с Луны.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 6 месяцев)(19:32:57 / 09-04-2020)

Лететь к другим звёздам на космических кораблях огромного размера. Это солнышко не вечное. На Луне не проблема накопать железо, алюминий, магний и титан. Это основная масса. А мелочь можно возить с Земли.

Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(1 год 9 месяцев)(22:05:04 / 09-04-2020)

Это солнышко не вечное

смею Вас заверить - к тому времени когда это по-настоящему припрёт, не будет уж ни России, ни США, ни скорее всего, даже человека в его сегодняшнем понимании smiley

хотя, таки возможно, что человека ни в каком понимании уже не будет...sad

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 6 месяцев)(23:10:23 / 09-04-2020)

Вы немного не поняли: если это не сделать сейчас, то будет уже не важно, сколько протянет солнышко, потому что ресурсов на это у следующих поколений уже не будет. Поэтому припёрло и по-настоящему уже вчера.

Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(1 год 9 месяцев)(23:35:04 / 09-04-2020)

вчера/сегодня (в масштабе 10/100/1000/10000 лет) пока роли не играет

 на Земле дел достаточно:

- освоить термояд

- наладить производство конструкционных материалов (и крупномасштабных конструкций на их базе) с пределом прочности, приближающимся прочности межмолекулярных связей (аналог нанотрубок, ага)

- разобраться с генетикой и сопутствующими областями

- создать "слабый" ИИ ("сильный" не нужен, ибо опасен)

вот после этого всего можно лезть во Вселенную со своими проблемами

и всё вышеперечисленное проще сделать на земле (или Земле, если угодно)

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 6 месяцев)(23:51:48 / 09-04-2020)

Возможно, что термояд не заработает. Вы закладываете выигрыш в лотерею в семейный бюджет?

Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(1 год 9 месяцев)(23:57:26 / 09-04-2020)

в таком случае людям в космосе делать нечего

на "химии" (и даже на реакциях деления) далеко не улетишь

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 6 месяцев)(00:31:34 / 10-04-2020)

Это вопрос сохранения человечества. Задачу нужно решить. Любой ценой. Вплоть до физического уничтожения тех, кто противодействует.

Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(1 год 9 месяцев)(00:53:46 / 10-04-2020)

это да

парой комментов выше я и говорил, что ни нынешних государств, ни "людей" к тому времени уже не будет - ибо мешают

а нам мешает представить будущее антропоцентризм и "запрет на трансгуманизм"

будущее принадлежит не нам, там будут другие люди, которых мы, вполне возможно, "людьми" уже бы и не назвали...

Аватар пользователя Добрейшей души человек

Даже если гипотетически допустить, что там есть что-то ценное, то во сколько обойдется добыча и транспортировка этих ресурсов? Да и технологии такого уровня, появятся еще не скоро. 

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 10 месяцев)(13:19:43 / 08-04-2020)

Согласен. Привычных месторождений может не быть. А что тогда можно найти? Вероятно некоторые из редкоземельных элементов. Их распределение может отличаться от привычного земного. Но это какие расходы на геологоразведку!

Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(1 год 9 месяцев)(13:57:48 / 08-04-2020)

Привычных месторождений может не быть

не так

привычных месторождений не может быть, т.к. привычные месторождения связаны с биохимическими, гидрологическими процессами, либо тектонической деятельностью - ничего из этого на Луне нету

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(4 года 10 месяцев)(14:13:08 / 08-04-2020)

Остается лишь магматизм, который когда-то все же проходил на Луне. Что-то типа великой дайки можно найти.

Аватар пользователя blkpntr
Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(1 год 9 месяцев)(15:46:17 / 08-04-2020)

приливные явления?

гравитационное взаимодействие Земли и Солнца вызывает либрации, может и кору слегка пошатывает

Аватар пользователя просто пользователь

В силу более слабой гравитации на Луне все процессы гравитационной дифференциации протекают много медленнее чем на Земле. Есть даже сомнения, что обычный процесс выплавки чугуна или железа будет там нормально протекать.

Аватар пользователя Velantir
Velantir(7 лет 1 месяц)(13:47:30 / 08-04-2020)

На чём основана ваша уверенность? Сколько лунных программ осуществила Россия? (подсказка - ни одной)

Аватар пользователя просто пользователь

Космические ресурсы

Там есть только один ресурс, которого нет на Земле - это вакуум. Всё остальное дешевле добывать или производить на Земле. Тем более, что Луна имеет состав практически идентичный земному(если НАСА нам не врёт).

Там нет мифрила, адамантита или какой-нибудь другой экзотической материи.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(5 лет 5 месяцев)(12:07:46 / 08-04-2020)

Это уже другой вопрос:) Совершенно обоснованный.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(8 лет 1 месяц)(14:31:26 / 08-04-2020)

Там есть ещё один ресурс - низкая сила тяжести, позволяющая выводить в пространство конструкционные материалы с поверхности с меньшими затратами энергии. Вроде как там даже "космический лифт" возможен на существующих материалах (неточно).

Аватар пользователя Demen
Demen(5 лет 9 месяцев)(17:45:36 / 08-04-2020)

Нет, единственный важный для Земли, в обозримой перспективе, ресурс на Луне - это туризм. Остальные ресурсы, прежде всего лед, важны для самой лунной колонии и конкуренция за них уже началась. Изучается поверхность, в поисках скоплений льда и организации там базы с контролем ее окрестностей. Это очень важно для стоимости содержания базы и туризма тоже.

 

Аватар пользователя Lokki
Lokki(5 лет 2 месяца)(23:51:06 / 12-04-2020)

Для порошковой металургии там сильная гравитация.

Да и не такой уж и чистый вакуум.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Без революционных способов выхода из гравитационного колодца, либо без модификации разума для жизни в космосе - всё это лишь желание сохранить компетенции.

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(5 лет 5 месяцев)(12:11:29 / 08-04-2020)

Увы, Вы правы. Дешевого доступа в космос нет, это один из многих барьеров освоения солнечной системы.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(4 года 6 месяцев)(15:40:01 / 08-04-2020)

С Луны можно запускать даже магнитной катапультой.

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(8 лет 4 месяца)(12:06:49 / 08-04-2020)

Реакция любой страны на подобную "наглость" США является своеобразным тестом на ее статус.

Все возможности реагировать окончательно просраны в 1991. Думаю, безвозвратно. Невозможно быть частью Pax Americana и одновременно бороться с ним. 

Аватар пользователя Airlibra
Airlibra(5 лет 5 месяцев)(12:10:02 / 08-04-2020)

Странный взгляд на современный мир. Я его вижу несколько в ином свете - человечество как было так и осталось конкурентной средой в которой бьются за ресурсы и доминирование несколько культурных субъектов. 

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(8 лет 4 месяца)(13:17:35 / 08-04-2020)

Вы хотите рассказать про честную конкуренцию и равные возможности? laugh

Не, биться-то можно, никто не запрещает. Только возможностей биться у нас стало критически меньше.

Аватар пользователя Охранитель
Охранитель(8 месяцев 1 неделя)(21:17:29 / 08-04-2020)

А при чём тут "частная" конкуренция? Сказали же конкуренция культурных субъектов. Цивилизаций...

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(8 лет 4 месяца)(21:42:06 / 08-04-2020)

Какая нахрен частная? Написано "чЕстная"! laugh

Что касается конкуренции цивилизаций, я только "за". У нас были максимально сильные позиции в этой конкуренции при СССР, но мы не просто все просрали,  а тупо сдались конкурирующему цивилизационному проекту. Как теперь конкурировать после такого позора, ума не приложу.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год