Местная достопримечательность, юзер Skysheep, a.k.a Овца (овец, овц и др.) в очередной раз сплоховал, перепостив очередную херню из НьюЕрк таймс https://aftershock.news/?q=comment/8362859 (заметка мудрым руководством форума припаркована в ахтунг), что имело целых ДВА далеко идущих последствия
В-первых, я понял, что он тут попросту местный клоун - ну типа Ковтуна у Соловьева. Во-вторых, я понял что он попросту мудак (как и Ковтун. Не, ну просто как-то особенно остро ощутил: я ж не присматривался специально, а раньше просто случая не было). То же относится и к юзеру MikeG. Я так вообще думаю, что они оба работают в управлении психологических операций, но сидят в разных ротах.
Я, собственно, вот о чем. Об общественной пользе моей просветительской деятельности тут на АШ.
Немногие знают, партайгеноссе, что т.н. "солнечная энергетика", или фотовольтаики ОЧЕНЬ КРИТИЧНА В ОБСЛУЖИВАНИИ. И это требует постоянных затрат, и затраты эти далеко не нулевые.
В любом описании логистики и стоимости процессов вы непременно где-нибудь да наткнетесь на волшебное слово "вода".
ВСЕ ПОТОМУ ЧТО ЭТИ ДОЛБАНЫЕ ПАНЕЛИ НАДО БАНАЛЬНО РЕГУЛЯРНО МЫТЬ!
Я говорю не про внешторгбанковские установки по прокату велосипедов, не про пару панелей на крыше, которые бюргер поставил себе и ждет подачек на свой вонунг, я говорю про т.н. "солнечные поля" - где указанные панели стоят гордыми рядами, как римский легион Цезаря, с целью генерации электроэнергии в промышленных масштабах.
Потому что с загрязнением панелей резко падает их эффективность (снижается количество солнечного света, доходящего до пленок фотоэлементов и, соответственно, количество вырабатываемой энергии).
Как следствие - все эти "поля" имеют водоподводку, водоотток, причитающиеся насосы - качать, автоматику которая определяет включение-включение и людской ресурс, всю эту хрень контролирующий, управляющий и ремонтирующий - и все это стоит денег.
При этом в течение первых 10лет эксплуатации производительность панелей падает до 85%, а еще лет через 15 их надо попросту менять. Расходы на замену, утилизацию опасной химии из которой они состоят и пр. также находятся ЗА РАМКАМИ данного поста. Как и стоимость линий передачи для кустового сбора этой энергии и транспортировки ее в центральную систему. Как и стоимость аккумуляторов, имеющих (сюрпрайз!) ограниченный цикл зарядки-разрядки, и соответственно, срок службы - и требующих (в силу своей токсичности) отдельной утилизации.
Ну вот, теперь вы знаете - если не "почти все" - то САМОЕ ГЛАВНОЕ.
До новых встреч,
Ваш Папаша,
Группенфюрер Очевидность.
ЗЫ. Ну а т.н. "маргниальные косты" придумал черчилль в восемнадцатом году придумали т.н. "экономисты" зеленой энергетики, для обоснования субсидий, ей направляемых.
Комментарии
"Мыцца надо, а не проветривацца" (с)
И очень желательно - дистиллированной водой. Потому как другая вода после высыхания оставляет, оставляет...да много всякого оставляет в зависимости от того чего она растворила до и во время. У морского берега например оставляет соленые кристалы разводами на панелях. Потом приходит
негробслуживающий, трет высокотехнологичнойтряпкойщеткой и царапает. Но ему пофиг, он природу бережет, а зарплату все же не от природы получает, а от субсидий.А вот ветряки для земледелия просто вредны. Есть у меня хороший знакомый, скажем так - сельскохозяйственный не то что олигарх, но - магнат точно. Агроном если что. И смотрим мы однажды на поле ветряков у мыса Калиакры. Крутятся ночью, когда и так бесплатно луна светит. А он с ненавистью такой говорит: Эти (нехорошее слово) вибрируют и уплотняют почву, она потом мало годится для выращивание культур. Пчелы здесь не летают и опыление не производят.
Наверно поэтому их ставят на всякие пустующие места? Скал в море например. Но там поддержка - ого-го! НужОн кораблик и непростой. НужОн кроме специально обученный кадр еще весь экипаж, который доставит кораблик, не позволит ему об скале грохнуться, обезпечить работу кадра, вернет его домой живым и проделать это много раз. За что будет ему зарплата не от природы и не от чаек, которые на эти ветряки садиться боятся до усрачки.
Улыбнул пассаж про "а уже построенные, они вообще - бесплатные". Хотелось бы продолжение - раз всякие там дома, заводы, небоскребы,
овцефермы- уже построенные, можно их считать вообще бесплатными? Заходить и брать сколько надо, а много ли нужно человеку если продать невозможно ибо - бесплатно? Это ж сколько всего бесплатного вокруг и кто придумал за него деньгу брать?Если что - у меня в послужном списке более чем 70 мини ГЭС и побольше, так что я не враг ВЭИ. Построенные
совсем бесплатныехорошо работают, спасибо инженерам. Недавно 2 почти 100 летных рехабилитировали, новое оборудование поставили, старое, задумайтесь, почти 100 лет проработало и могло и еще работать! Но все же - 7 лет срок окупаемости у них если "чуть-чуть" просубсидировать (не как солнце и ветер). Бывают и исключения, но они как раз - исключения (2 года с натяжкой и без субсидий).И банк вон на углу, давно построен. Но денег бесплатно не раздает...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Зачем вообще обсуждать такого персонажа как небесная овца. Он просто неадекват. На любое да он скажет нет, на белое скажет черное. Зачем с ним обсуждать амортизационные отчисления и стоимость ВИЭ, если у этого неадеквата поставлена его хозяевами единственная задача - обосрать всё российское. Что бы не сказали, в ответ от него польётся вонючий словесный понос. Это профессиональный тролль на зарплате госдепа. Вы же не будете спорить с розеткой и убеждать её, чтобы розетка не ударила током.
Я в-общем то не для него писал.
Мыть их надо только в пыльных местах без дождей. В большинстве мест мыть не надо. Если моют, то раз в несколько месяцев. Обслуживание для солнечных панелей минимальное (и оно не зависит от производства энергии). Так что marginal cost стремится к нулю.
85% остаётся подсаде 20-25 лет эксплуатации.
Сынок, ты дешевый мудак.
Скажи начальству чтоб поумней кого прислали гадить.
Хочу в защиту Овца написать...
Вот вы пробовали Родину по чуть чуть продавать, за малую толику, когда хочется за много и сразу? Трудно... Особенно, когда закредитован по уши на перспективу до 2038 года.. Войдите в положение...:) И сколько их таких Овцев на просторах нета.. ? Конкуренция огромная.. Новые Снежинки подрастают - на пятки наступают...)
А кризис,безработица...
Солнечные панели нетто-EROI-убыточны. Соответственно, выработка энергии этого типа может существовать только либо за счет квазисубсидирования финансовыми махинациями, которые еще 1-1.5 года будут возможны за счет статуса доллара и финансовой пирамиды рынков США, либо за счет квазисубсидирования с помощью прорывного 6-ого энергоуклада посредством ЗЯТЦ. Только смысла в субсидировании панелек при массовом внедрении по-настоящему зеленого ЗЯТЦа - никакого
В условиях более близкого знакомства с сибирским Песцом, остерити и пр., - надолго ль?
Группенфюрер, ну вот чего вы на хлопчика навалились то? Ну кропает за зарплату... А вы его сапогом, арийским, да по его обрезанному достоинству! Кому он нужен будет такой... Да и хороший-веселый смех удлиняет жизнь :)
Уголь,нефть,да и вся таблица Менделеева ничего не стоят.Они деньги не потребляют.Стоит труд на единицу измерения их преобразовать и доставить потребителю.
Логично.
зачем ви тгавите....
Трепетный и застенчивый баран... Нет ли здесь чудовищного оксюморона?
Но ведь упоротая тупость полезна и доставляет. Естественно, при соблюдении строго прописанной дозы. Иначе лулзий не добудешь.
Мне так не кажется. Ведь отчего он трепещет, а?
> При этом в течение первых 10лет эксплуатации производительность панелей падает до 85%
И тут не без вранья. В реальной жизни - на четверть года за три - пыль не только оседает, но и пескоструит поверхность.
Это из личного опыта.
Какие-то усредненные данные какой-то американской ассоциации. Но они означают естественное ухудшение производительности в ходе работы. Это как у аккумуляторов - по количеству зарядок-разрядок производительность падает.
Т.е. эти 85% во-первых очень условны, во-вторых реалий эксплуатации они не учитывают, это, так сказать теоретическая часть от производителей фотопленок.
Страницы