ОвцЫ и дети, или молчание ягнят.

Местная достопримечательность, юзер Skysheep, a.k.a Овца (овец, овц и др.) в очередной раз сплоховал, перепостив очередную херню из НьюЕрк таймс https://aftershock.news/?q=comment/8362859 (заметка мудрым руководством форума припаркована в ахтунг), что имело целых ДВА далеко идущих последствия

В-первых, я понял, что он тут попросту местный клоун - ну типа Ковтуна у Соловьева. Во-вторых, я понял что он попросту мудак (как и Ковтун. Не, ну просто как-то особенно остро ощутил: я ж не присматривался специально, а раньше просто случая не было). То же относится и к юзеру MikeG. Я так вообще думаю, что они оба работают в управлении психологических операций, но сидят в разных ротах.

Я, собственно, вот о чем. Об общественной пользе моей просветительской деятельности тут на АШ.

Немногие знают, партайгеноссе, что т.н. "солнечная энергетика", или фотовольтаики ОЧЕНЬ КРИТИЧНА В ОБСЛУЖИВАНИИ. И это требует постоянных затрат, и затраты эти далеко не нулевые.

В любом описании логистики и стоимости процессов вы непременно где-нибудь да наткнетесь на волшебное слово "вода".

ВСЕ ПОТОМУ ЧТО ЭТИ ДОЛБАНЫЕ ПАНЕЛИ НАДО БАНАЛЬНО РЕГУЛЯРНО МЫТЬ!

Я говорю не про внешторгбанковские установки по прокату велосипедов, не про пару панелей на крыше, которые бюргер поставил себе и ждет подачек на свой вонунг, я говорю про т.н. "солнечные поля" - где указанные панели стоят гордыми рядами, как римский легион Цезаря, с целью генерации электроэнергии в промышленных масштабах.

Потому что с загрязнением панелей резко падает их эффективность (снижается количество солнечного света, доходящего до пленок фотоэлементов и, соответственно, количество вырабатываемой энергии).

Как следствие - все эти "поля" имеют водоподводку, водоотток, причитающиеся насосы - качать, автоматику которая определяет включение-включение и людской ресурс, всю эту хрень контролирующий, управляющий и ремонтирующий - и все это стоит денег.

При этом в течение первых 10лет эксплуатации производительность панелей падает до 85%, а еще лет через 15 их надо попросту менять. Расходы на замену, утилизацию опасной химии из которой они состоят и пр. также находятся ЗА РАМКАМИ данного поста. Как и стоимость линий передачи для кустового сбора этой энергии и транспортировки ее в центральную систему. Как и стоимость аккумуляторов, имеющих (сюрпрайз!) ограниченный цикл зарядки-разрядки, и соответственно, срок службы - и требующих (в силу своей токсичности) отдельной утилизации.

Ну вот, теперь вы знаете - если не "почти все" - то САМОЕ ГЛАВНОЕ.

До новых встреч,

Ваш Папаша,

Группенфюрер Очевидность.

ЗЫ. Ну а т.н. "маргниальные косты" придумал черчилль в восемнадцатом году придумали т.н. "экономисты" зеленой энергетики, для обоснования субсидий, ей направляемых.