Судя по боеприпасам разрабатываемых в США готовятся к войне пехотной составляющей на дистанциях сотни метров, часто в КРУПНЫХ городах, мегаполисах, противопартизанским действиям в частности для 40мм автоматическим/самозарядным магазинным ручным гранатомётам в тч.ч. с гранатами воздушного точного подрыва и аналогов СВД, барретам облегчённые для большего БК выстрелы - все облегчённые и с резко возросшей точностью попадания,. Зная что США основные вещи 5 колонной дронами и космическим оружием, авиацией после выноса ПВО/ПРО РЭБ дронами, космичеким РЭБ и проч. хотят делать - это война на добивание. Крупных потерь США не сможет выдержать. Точнее не могли. Думаю из подготавливают к потерям в сотни тысяч. Если внутри то в миллионы и форматирование сознания окончательное. Посему у них были большие программы по контролю поведения, задолго до МК Ультра начавшиеся. Речь идёт о превращении в полуразумных биороботов/прирученных ЖИВОТНЫХ низших, каст в США не говоря о шабес-гоях из других стран. Особенность в том что они хотят иметь как можно больше запас патронов и оружие с боеприпасами воздушного подрыва. В кратком обзоре рассматриваются некоторые концепции дошедшие до стадии полномасштабного финансирования. Будет рассмотрено только пехотное оружие с переносом масс.
По программе есть мнение Попенкера
Кинетическое оружие.
Больше пластика или безгильзовый - удава режут гуманно, по частям.
Главными направлениями можно считать увеличение БК, эффективной дальности вооружений, достаточных для боёв в средних и крупных городах. Основная тенденция - пехотные генералы как и морпехи люди консервативные и им перейти на новый безгильзовый патрон аж 1980-х года начала серийного выпуска - очень трудно. Поэтому удава режут постепенно:
Примечательно что как будущее рассматривается патрон от H&K G11,
Первые поисковые варианты и окончательное решение:
немецкой знаменитой винтовкой с часовым взводом, у которой сложнейший механизм равный часовому летал вместе с затвором, в Англии (!!!) было построено ТРИ завода по выпуску боеприпасов. В какое-то время были как минимум два из них законсервированы.
В действии и обще об устройстве:
Ну а для тех кто хочет разобраться в механике:
Самое удивительное то что винтовка с такой сложностью прошла успешно испытания на надёжность и проект был прерван ввиду политических склок + действий конкурентов из США, создать что подобное они не смогли. Которые всё равно для марксменов приняли надёжную H&K417 наевшись своего гуано, хотя сторнеровская поздняя, да и после AR-18 винтовка превосходила по кучности по-видимому. СССР крупно повезло что её не приняли на вооружение на первый взгляд, на второй это затормозило на 60 лет оружейку в мире. Калаш был бы в 1968 уже не актуален.
Назад в будущее, видимо так и есть т.к. ранее не было гильз.
Наиболее близкое возможно решение было в прошлом - бумажный патрон для игольчатого револьвера Дрейзе:
Отчасти революционным был револьверопистолет Дардика.
Во всём - от коробки в стиле 2000-2010-х годов до самих патронов.
Позднее была закрытая программа по созданию 50 калибра пулемёта, видимо для зенитных целей, с фантастической, порядка 500-1000 выстрелов в СЕКУНДУ скорострельностью. Машина перемалывала пластиковые патроны если те застревали и выкидывала давших осечку.
Думается для борьбы прежде всего с нашими ПКР с прицелом заменить Вулкан при подкалиберных боеприпасах с высокой, 1,5-2км/с скоростью. Стоит отметить что пластиковая гильза на видео могла сильно отличаться от реальной - т.е. заряд до 3 раз больший мог быть. Как и пуля с прикреплённым зарядом. В последнем случае это гиперзвуковые скорости и броня боеголовки ПКР, державшая старые 30мм снаряды могла не выдержать 50-25мм калибра. БК больше. Скорость соударения на сотнях метров- километре и так порядка 2 км/с при подкалиберном с учётом скорости ракеты 700м/с где-то.
Удав режеться раз
Уменьшение массы заменой части гильзы пластиком в калибрах винтовочном и 50-м, также снижение стоимости и надёжности в некоторых случаях, например при особо интенсивной стрельбы с закрытого затвора.
Если вам нести не 5 рожков а рюкзак с 500-800 патронами становится понятным причины даже такого тормозного но прогресса: таскать лишений килограмм-другой никто не хочет.
Гибритный полимерник True velocity 6.8мм не факт что выйдет в крупную серию - есть более интересные для ВПК США программы позволяющие продать почти то же что и полвека назад под видом инноваций:
По-видимому 50 калибра, под Баррет.
Мнение британского историка оружейного на сей счёт, похоже с SAS или оружейки.
Кстати ленту рассыпную начали на пластик менять давно. С 1980-х как минимум. Зачем она вообще не думают. Думать им вредно.
В целом похоже военные и марины готовы что-то принять что не будет менять их оружие, а главное программы просчёта боевых действий столь кардинально. Игра кровавая.
Удав режится два
Один из концептов ручного пулемёта под скорее всего 6,5-6,8мм телескопический, т.е. с утопленной пулей, патрон. На деле, возврат обратно.
Этот пулемёт
как и автомат ниже безусловно шаг назад, ещё в 1980-е существовал немецкий ручной пулемёт LMG11 на базе G11 c лёгким картриджем на ТРИСТА патронов - вес картриджа как у толстой книги как и размер с небольшую но толстенькую книгу формата А5. Надобность в автомате разве в городе возникать может. Обеспечить ту же плотность огня обычный пулемёт ручной сможет на вдвое меньшую по длине очередь.
Ещё раз по патронам:
Существует несколько патронов разных годов начиная с начала 1980-х.
Развитие высокоскоростных боеприпасов.
Предтечей сверхскоростных боеприпасов можно считать пули с порохом, первые в мире серийные реактивные пули 1 трети 19 века.
в частности применявшиеся в пистолете Volcanic
один из небольших волкаников 1854 года:
они же применялись и в прорывном 40 зарядном, возможно были и на большее число, я читал про 47-48 зарядов, игольчатом цепном револьвере Гайкота
Пули были с выемками для пороха, скорость невелика тем не менее хватало вблизи, а ёмкость больше чем у ЛЮБЫХ современных пистолетов притом что это револьвер т.е. надёжность потенциально выше.
80-зарядная винтовка Гайкота.
Текстово подобно об этих интереснейших до сих пор видах.
Подробный разбор как он работа на естественно "Забытом оружии" известного американского инженера-историка оружия - малое отступление, у нас богатейшие в мире музеи в Туле и особенно в СПб в Артлиллерийском - там вообще тысячи интереснейших экспонатов и ничего подобного нет. Даже по оружию 19 века и ранее. Тем более по современному. Мальчиков учат вышивать на уроках отбивая намертво желание что-либо руками делать! Также работа 5 колонны по снижению боеспособности и конкурентоспособности РФ, русского населения.
Их графика следует что реактивная пуля разгоняющаяся в стволе как в современных некоторых гранатомётах, имеет при той же массе горючего более высокую скорость а следовательно и настильность, пробиваемость.
Немцы работали и патентовали и делали оружие с 1930-х годов как минимум. И прежде всего это работы доктора Вебера
подробнее по первым малокалиберным реактивным пулям
Работы продолжал Лангвайлер.
В начале 1940-х "в лабораторных условиях Лангвайлером была достигнута максимальная скорость пули — 2.790 м/с" - т.е. КАНДОВЫЙ ГИПЕРЗВУК. Пробивная вольфрамовых пуль с WC наконечником достигать может десятков калибров.
Был с нуля спроектирован 9-мм Langweiler Rakette - все работы велись СС и были по-видимому вывезены в США.
О том есть товарища с АШ хорошая статья по немецким реактивным пулям полевоенным: https://m.aftershock.news/?q=node/333113
Более точная стрельба, всепогодная.
Что-то более конкретно в статье откуда фото: https://www.moralepatcharmory.com/blogs/defence-blog/u-s-army-s-new-rifl...
По программам конкретного мало что написано, в двух словах это повышение одиночного огня обычного пехотинца до уровня марксмена на дистанциях до 400-500м и марксмена до уровня найпера на дистанциях 500-800м. Весь ИИ там не более чем простейшая нейросеть, проще чем в процессоре эппл с нейросетевым ускорителем. Такие чипы в миллионных сериях для дронов 0,1г золота и дешевле стоить будут, на 2011 год порядка 1,3-2г золотом.
Оружие воздушного подрыва.
Стоит отметить главное - финансируются прежде всего 40мм боеприпасы low velocity - низкоскоростные менее 100м/с, что говорит об их нацеленности на применение в прежде всего городских условиях.
Думается вместо автоматов больше будут применяться гранатомёты с воздушным подрывом калибра 40мм, как имеющие высокую универсальность по применению. Речь идёт как о подстовльных - наибольшую линейку в мире сейчас имеет ST Kinetics из Сингапура а наилучшую пробиваемость российские боеприпасы - 120-150мм, причём возможно обеспечить пробитие ВЛД Абрамса сверху, не говоря о другиех местах на крыше даже при ДЗ и КАЗ в комплексном оружии нападения. Наиболее защищёнными из серйиных от удара сверху являются танки Леклерк модификаций для МО Франции - от десятков до первых сотен штук есть. В перспективе Армата и прочие. Активную защиту несмотря на мои потуги ещё 2003 года для защиты сверху никто и не собирался в РФ разработывать - 5 колонна работает эффективно для принятия УСТАРЕВШИХ и НЕПОЛНЫХ решений. Работы первые ещё в СССР были но вывезены во многом в Израиль, они же продают их в США и НАТО в целом.
В целом по теме у меня были статьи посему не вижу смысла описывать детально, приведу ссылки и тройку картинок о чём речь, 40мм автоматическая Hydra разработки Rheinmetall/Milkor. Масса всего 4,5кг без рожка. Показан с рожком на 6 выстрелов
Она же с 9зарядным магазином и баллистическим вычислителем, дальность гранатой средней скорости до 700м, возможно больше какими-то.
и того же калибра французский по-видимому самозарядный, не автомат как у американского подразделения Милкора, гранатомёт Alsetex Cougar MS, вес всего 3,4кг, на фото с магазином на 5 патронов, стреляет только патронами малой скорости, ДЛЯ ГОРОДОВ:
В первую очередь моя статья: "А нужны ли вообще автоматы? Оружие разведывательно-диверсионных групп сил специальных операций переходного, додронового, периода".
https://aftershock.news/?q=node/792019
https://aftershock.news/?q=node/766507
Для дронов наземных и блок-постов 50мм XM913 в США, реникарнация чешской Škoda SV4 и советских разработок до ВОВ по автоатическим противотанковым пушкам в т.ч. Грабина и 57мм автопушки у РФ
Возможно будут применять для опорных пунктов в т.ч. 30мм "винтовки" как есть у нас и применяются в Йемене. В США ещё в 1994 году был Боб Стюарт с его "Maadi Griffin" в данном калибре,
точнее в 30х173 мм. Пробивают судя по скорости утопленных снарядов до 70-100мм гомогенки. Любой любой БМП кроме тяжёлых и, хочется надеятся, последних модификаций БМП-3.
Наиболее крупный калибр уже у носимой безоткатки 35мм:
Швейцарская винтовка середины 1980-х позволяла уже тогда сверху поражать ВСЕ ОБТ в мире и иметь при стрельбе по БТР/БМП а также по МТО сверху достаточно приличный заброневой эффект. Оружие главным образом для бОльшего чем у "густава" количества боеприпасов делалось и с учётом горного характера местности - в Швейцарии много есть интересного пехотного оружия для гор.
А что у нас?
А у нас разве 30мм воздушного подрыва,
винтовки-пушки под него СП-30:
массой менее 60кг, для блокпостов - как и первое в мире противотанковое Ружьё Крнка-Гана крепостное ( вес менее 21 кг калибр шесть линий - 15,24-мм "Дальность эффективного огня должна быть не менее 500 саженей (1067 м). Пули крепостного ружья должны пробивать санный тур или три земляных мешка."):
да мировых лидеров 40 и особенно 43мм гранат с выдающимися характеристиками по пробитию - у меня была по ним статьи на АШ и по применению с БПЛА 43мм гранатомётом в перезарядкой внешней пневматикой - ничего нет
Выпуск АЕК ограничен лобби 5 колонны и ижмашевских бракоделов - как имеющий их ПОДЕЛКУ сужу.
Ну а АБ, особенно АВБ Барышева - готовый пулемёт, - единственные высокоточные образцы автоматического оружия не применяются.
Калашоиды НИКАКИЕ не годятся как автоматическое оружие высокой точности как и созданные на AR-15, H&K в т.ч. G11
То же и с патронами
Есть выдающийся труд - 4-томник Дворянинова по боевым патронам
Но где в армии РФ его патроны? Их нет.
Они есть ввиду 5 колонны обкатывающей в интересах руководства ФРС в т.ч. и такие мелочи как стрелковку новую, в армии 404. Винтовка "Аскория". Энергия почти 20кДж
То что реальное руководтво работает против русского сектора в т.ч. этим прямо подтвердается.
При предполагаемой скорости 1,31,5км/с пробитие будет на уровне первых десятков мм при массе всего 7 кг.
Чем-то подобным подробностей в о кроме скорости более 1,4км/с нет - занимался Лобаев. Причём при выходе на более 2км/с, лучше 2,5 с расстояния сотни метров винтовка будет в лоб брать большинство бронетехники лёгкой.
Для дронов массой без вооружения и брони от 200кг возможно в калибре 20-25мм скорость 3км/с и выше иметь, стержень 500г длиной примерно полметра. Человеку находится при выстреле такого оружия ближе 10-15м человеку небезопасно, т.е. поражение Абрамса в наименее защищённые части в лоб и вывод из строя гарантированный оборудования. Много ли навоюет с разбитыми прицелами? Оглушённый вдобавок РЭБ? Также могут быть пучковые для поражения сделанных на базе Rip-saw дронов М5.
Также нет реактивных пуль
В СССР были работы лишь по реактивным гиперзвуковым снарядам успешны технически, но в массовую серию не пошли. Много позднее были сделаны и по стопам немцев.
Я не имею ввиду старинные французские и ли от американского Gyrojet и прочих пули. Я имею ввиду наши отечественные позволяющие резко, как понял в 1,5раза со сравнимой по массе пулей, поднять энергетику патрона в том же оружии:
С более лёгкой утопленной стержневой пулей подобной вышеописанным скорость может превышать 1,5км/с для 12,7 полновесного. Это борт любых БМП и БТР кроме танковых и лоб большинства виов лёгкой бронетехники, всеракурсное поражение авиатехники кроме А-10 и м.б. некоторых лобовых проекций атакующих вертолётов. Сделать зенитного робота работающего по пилотируемой технике в 50-70кг вполне реально и току от него много больше чем от расчёта ЗРК который не сможет поразить ввиду оптикоэлектронного подавления будет. Ещё больше эффект будет с 30мм пушечным и 57мм АГС/ЛШО-57 калибрами для крупной, типа "Нерехты", робототехники в 57мм гранату можно упихать то, что будет эффективно уничтожать в радиусе до 3м от траектории пролёта дроновую технику устойчивую к разрывам в метре 30мм снаряда. Вопрос БК дискутируем. Ракет тех что сейчас явно не хватит как и 23-30мм ЗАК малоэффективны против роев 250 машин и более.
В целом можно разгонять до гиперзвука на 1м длины ствола или чуть более разными способами, от многокаморных пушке и смесей 19 первой половины 20 века, легкогазовых, с вакууммированным стволом, до рельсовой с "парусником" ударными волнами, видел одно фото в Сети потом изчезнувшее работы в США или в их интересах велись - такой применим для 15-17м орудий для запуска спутников, в фуру влезет если постараться и позволяет иметь на 200кг, без учёта брони и оружия, роботе-микротанке оружие 50см полукилограммовым вольфрамовым стержнем на 3-4км/с пуляющим.
В пехотном или для 40-70 кг робота-снайпера это раскладываемое 2.5м орудие массой основной части 22кг примерно калибром 20+ мм С интересными процессами внутри и не металлом. Самозарядное ПТР способное повредить танк или робот типа М5 американский Обычными винтовками, даже крупнокалиберными мало что сделать сможете. Винтовочным чуть больше чем ничего - есть керамики много лучше ростовой шпинели. Да и размер цели 5см диаметром при движении или в ствол - трудно попасть. Нарезы исключены.
Современное автоматическое оружие, способное вести точно автоматическую стрельбу, т.е. иметь высокую точность в ОСНОВНОМ режиме использования, как сколько-нибудь массовое явление в армии РФ ОТУСУТСТВУЕТ. "Благодарите" 5 тую колонну на уровне руководства русского сектора - меняются лишь вывески стран и партий.
УПРАВЛЕНИЕ КАК КЛЮЧ
Из российских возможно пойдёт NM6408 от Нейроматрикс.
Наиболее сильной разработкой считаю подобные процессора, годные для создания на их базе или в лоб, программно комплексов резко повышающих точность. Более того, они, системно, могут быть частью боевой сети роботов средней стоимости. Как и систем резко повышающих точность стрелкового оружия.
Т.к. производятся на Тайване их недостатки как и через отчёты технические известны в США и Израиле который будет продавать решения для подавления подобных систем тем же штатам и другим.
Разработки полностью оптических сетей торпедируются РАН и структурами 5 колонны прочими.
Можно иметь ПОЛНОСТЬЮ без электрики, от сенсоров до управления, приводов, ударные дроны роевые и как минимум стационарные - ползающие наземные системы. Самое важное что выполнила 5 колонна - не допустила возникновения в России нанолитографии
К слову именно эти системы до 2014 года видел основными для логистических дронов - такие системы, вкупе с рядом конструктивных решений, могут повысить до требуемого уровня надёжности дроны для полётов над мегаполисами.
Автор статьи Лебедев Владислав Анатольевич. СПб 8 апреля 2020 года (с)
Кроме цитат и картинок, приведённых для пояснения мысли, текст авторский. Рассматривайте это как мнение любителя-историка.
#ккакойвойнеготовятсяСША, #побоеприпасамяснокудаамерикнцыхотятпослатьпехоту, #побоеприпасамяноприменениеВСиКМПСША, #полупластиковыебоеприпасы, #резкаудавапочастям
НАТО, США в частности готовится к войнам в городах. На своей и чужой территории.
Комментарии
> Разработки полностью оптических сетей торпедируются РАН и структурами 5 колонны прочими.
Не надо использовать Пульс для невменяемых обвинений. И военным заказом вовсе не РАН рулит, если не в курсе.
Алекс, я жил в РАНовском институте пять лет и видел сам как уплывают технологии, т.ч. разработанные на деньги граждан СССР и РФ. ФТИ в 1998-2003 сидел на грантах ВВС, Минэнерго (атомная), ВМС и проч. США. Я лино в 1997 должен был писать диплом по SiC - в интересах ВВС США, на деле и ВМС т.к. применяется для высокочастотной силовой электроники, для АФАР мощных, помимо систем управления ЭДСУ - это то что я ЛИЧНО делать должен был, проверять х-ки создаваемых структур. Коллеги, которые выбили MCP камеру для съёмки быстропротекающих явлений с физики плазмы жаловались что КАЖДЫЙ МЕСЯЦ а то и чаще к ним ездит дама с Госдепа и задаёт список вопросов на нескольких листах. Пром и госшпионаж в чистом виде.
У людей было три основных варианта:
- уехать
- стать грантоедом и отдавать данные за право кормить свою семью,
- уйти в другие места, сменить область работы, оставшись в стране, я его выбрал.
Также я знаю как занимались Headhunting-ом тот же Леденцов, ближайший к Алферову, в интересах американских и проч корпораций. Узнал от человека который отказался.
Если сотрудник не выполнял требований грантодателей он оставался без работы или как минимум без существенных денег. И так более 20 лет. Как вы думаете на кого он работать будет, на РФ или США, когда то что с бюджета ему может и дали но завтра шиш с маслом?
У меня ЛИЧНО несколько предложений лишь озвученных в ФТИ, я наивно полагал что будет тут какое-то развитие, бумажки проектов заполнял, от EUV/рентгеновского лазера активной среды, методов накачки до волоконной оптики (к Гапонцеву на IPG через сотрудника ФТИ) ушло. По нанолитографии и средам - с десяток. Вплоть до того я рассказывают технологию тут профессору, знают е более 3-4 человек, нанолитография без фоторезиста атомарного разрешения, профессор смеется, далее узнаю что её не у нас реализовали. И такого до дури. РАН это большая "чёрная дыра".
Отцу отказали в патенте в начале 1980-х затем он видел подобный кажется в Германии. Дома есть документ отказа.
Эта система изначально для мозгов сосания выполнена.
Не думаю что там могли бы себя так вести не будь прикрытия наверху.
Я считаю что вы вполне умный человек и прекрасно понимаете что создание в т.ч. современных вооружений невозможно без систем управления от управленца до чипа в оружии. Видя своими глазами что происходит, когда разработчика подземных ракет, у мужика, я с ним встречался, свыше тысячи АС и патентов, вывезли в одну из англосаксонских стран - что я могу сказать иного? США теперь имеет ракеты с выходом из подо льда любой толщины. Как и устройства позволяющие более эффективно и точно корректировать траектории кометоподобных объектов да и прочие. К примеру для тунгускопособных явлений над Москвой или СПб.
Оптроника это то, в чём МЫ ЕЩЁ СИЛЬНЫ...
Как разработчик уполностью новых устройств и пассивных компонентов ВОЛС и обработки сигнала могу сказать что это было лет 20-25 назад. Последние годы Денисюк работал вне РФ.
Опять не догнали Америку? Вай вай!... Как нехорошо получилось то... Уже завтра, нас всех перестреляют из безгильзовых уберавтоматов, как полудиких туземцев с луками. Беда-печаль беденские :(
А если серьёзно, то амеры сами ещё не приняли на вооружение это чудо - юдо оружие. Хотя работают над ним уже полвека. И не факт что примут на вооружение в ближайшее лет... цать.
А даже и примут на вооружение. И что? За неделю всю свою армию перевооружат на новое оружие? Или всё же растянут этот процесс лет на 5-35?
Ну и с этими уберпушками, сразу всех победят? У саудитов в Йемене вон, уберпушек горы до небес, а тощие хуситы в юбках и с калашами, жгут эти вундервафли почём зря.
Так что советую автору отставить панику и нытьё в стиле навальновщины, и просто подумать, что наши оружейники и военные, тоже не пальцем деланные. И они явно лучше в своём деле разбираются, нежели диванные эксперты.
0. Оружие на ДОБИВАНИЕ того что останется после дронов и авиации. Всяких шабес-гоев.
1. Микор это ЮАР и Рейнметалл. Американское отделение.
2. Назовите ХОТЬ ОДИН наш 40-43мм гранатомёт с массой 3,5-4,5 кг.
3. Все работы по ним засекречены. Когда они применят будет хреново. У нас кроме Печенега нет ничего а достать врага за препятсвие выдерживающим РПГ вообще НЕЧЕМ.
4. Если в группе их 10 будет 5 с таким оружием с 50-70 гранатами на нос, они смогут вынести роту с калашами не входя в зону эффективноо огня калашоидов (150м). АЕК до 400 с дерева+ремень+офицер опытный, но где он? Приняли МНОГОКРАТНО ПРОИГРАВШИЙ КОНКУРСЫ начиная с первого где фаворитом был фактически лёгкий пулемёт Судаева обр 1944 года. АКМовского калаш "новый" аж с 1947.
Зачем оружие когда он в автоматическом режиме с 300м никуда вторым патроном попасть не может? У срочников и со 100-150. Есть СКС, СВТ значительно более мощный патрон имеющая.
5. Что пробьёт патрон от которого с 300м для бронебойных есть защита для лица? Никаких работ по поднятию давления нет. В целом вообще лучше от газоотвода отказаться в сторону Кирали-Коробова. ТКБ- 517 выиграл тот конкурс который ижмашевцы пробили.
6. Потери йеменцев не афишируют. Кроме того саудиты такие вояки, они в основном воюют наёмниками - сбродом с Африки. Ну и напоследок 23-30мм снайперская "винтовка" как раз у хуситов. Как и дорогое снайперское оружие у них есть и соответствует нации несколько ТЫСЯЧ лет воюющей время от времени.
ХУСИТСКАЯ УБЕРБУШКА КАСИМ - 70кг 30мм.
https://dambiev.livejournal.com/961499.html
https://warfiles.ru/uploads/posts/2016-12/org_fejg944.jpg
Ну, готовиться им никто не запретит. К ядерной они готовы, готовятся к партизанской. Как бы они вирусняк не запустили под прикрытием коронавируса-19, вот это было бы самое поганое. А так, готовятся, ну и чёрт с ними - обещать, не значит жениться. Они могли нас в девяностых тёплыми взять. Не взяли. Так что не известно ещё что там будет. Может им не до нас будет, а будут на своей территории всех по резервациям разгонять.А к войне в городах и войне пехотной на коротких дистанциях готовится надо. Я читал их руководство для морпехов по боевым действиям в городской местности, начала нулевых. Там дан расклад по боям в городах, опыт суммирован, в том числе и чеченских войн, указаны дистанции типичные для схваток, тактика городских партизанских групп, что и как делать, дан расклад по стрелковым и танковым/БТР/БМП боеприпасам - с какой дистанции какие преграды поражаются, ну и так далее. (Сейчас этого руководства увы нет, старый комп крякнул так, что ничего не смог восстановить). Тем более характер войн меняется, это заметно если взять за начальную "Бурю в пустыне" 1991 года и проследить до современных конфликтов. Далее: Население в основном во многих развитых странах - городское. В прочих оно тоже не малое. Но город, это не только административный центр, но и центр распределения потоков ресурсов, центр наиболее точных наукоёмких производств, да и центр науки и образования. Город можно назвать узлом цивилизации, её опорным камнем. Хочешь контролировать страну - контролируй города и линии коммуникаций. И не волнует на каких ишаках ездит остальное население. В селе без организующей силы уровень образования в среднем будет падать, науко и техноёмкие производства сами по себе там не разовьются. Там будет только то, что нужно непосредственно для производства еды и одежды/обуви - насущного.
Такое вот ИМХО.
Положим ряд добавок в еду могут быть компонентами бинарного-тринарного оружия как и маркерами для биологического. Кроме того ряд видов еды могут ввиду ГМО быть также маркерами.
США проводили обширный сбор генетического материала в 1990-е- 2000-е по Европейской части РФ и Уралу и в 2000-е начало 2010-х по Сибири и ДВ. Этим в частнсоти ещё в 1992-94 узнал от военного биолога уехавшего в РФ из Казахстана - он занимался средствами защиты. Часть его коллег, это открытая информация также, уехала в США.
Китай ввиду однообразности и потому что они пусть отличные но биороботы - гомогенны по населению и билогическое оружие применялось против них не один раз. Задолго до японцев возникновения в т.ч. Это один из основных инструментов влияния на Китай был и есть. Меняются названия структур а суть от того не меняется. Зная это ЦК КПК негласно и открыто поддерживает смешивание крови с другими народами с хорошей генетикой в т.ч. с сибиряками, с русскими.
Сейчас лишь информационный повод как и тяжёлые гриппы и без созданного короновируса были но вот отдалённые последствия от него могут быть серьёзнее как и мутирование быстро идёт как свойственно гриппам вообще. Тот интерферон которым пользовался пр-ва лаборатории в институте гриппа так и не вышел на широкую стезю - у них была защита от ШИРОКОГОспектра и речь не про заболеть а про более лёгкое протекание болезни. Гасит от герпеса до гриппа и ряда других заболеваний. Отличная штука - лучше чем та интерфероновая мазь что у них в их аптеке продавалась, та попроще хотя эффект быстрее. Вся защита - мазать нос. Просто поднятие иммунитета против широкого спектра вирусов. Есть и другие решения но когда работали в заражённом районе где убирли до нас бывшие на тех же болотах люди - вся маленькая экспедиция мазала. Никто не заболел.
В городских же США допускает применение химоружия как с дронов так и вручную. Формально нелетального но где грань? Фосворные бомбы тоже по мнению США не ОВ тогда как это оно и есть.
Считаю что 40 и отработанный у нас 43мм пластковый патрон может содержать нановооружения досатосного для того чтобы сломать работу ГТД корабля у причала или тем более танка. Переход горения в детонацию и помпаж и так несколько раз при попытке запустить. Человека ещё проще - как испытавший ни разу не военного а просто катализатора воздействие на себе знаю. Вы стрелять или что-то делать не сможете ЦНС реагирует потерей ориентации неостановимыми кровотечениями и проч. - поэтому и делаю себе более навороченный чем для противовирусный блок фильтрации к костюму - я работал и работаю с нанодисперсными средами в активной фазе. В неактивной они не опаснее цементной пыли.
Село - источник людей. Люди хорошо размножаются только на просторе. Город ограничивает рождаемость, а без достаточного количества людей страна просто закончится.
Это так но зачем людей выгонять в сёла тем же голодом, оружием тем боле? Есть другой способ - давать дачные участки приличные и доход достаточный для постройки коттеджа там. Я знаю людей полностью переехавших из города - у них квартиры суммарно неделю в году используются для жилья, живут их родственники обычно.
О божечки, опять кто-то пишет, что а АК и прочих автоматов недостаточная кучность при стрельбе очередями. А ничего, что в реальном бою стрельба очередями применяется только на дистанции кинжального огня, когда о кучности как таковой и говорить не приходится? Изобретения по типу HK11 замечательны, но для миллионной армии не пойдут, потому что ДОРОГО. А для спецназа другая специфика. В реальном бою по конкретной цели стреляют только снайперы, и для них идеальные винтовки уже давным-давно разработаны. А остальные создают т.н. "плотность огня", где гораздо важнее ресурс оружия и его надёжность, чем точность. Проблема с весами имеет места быть в плане носимого боезапаса, но насколько мне известно, просчитывали эффективность введения облегчённых патронов - для обороноспособности страны не окупается. В генштабе (внезапно) сидят не только генералы, но и инженеры, и экономисты, и работу свою они делать умеют.
1. Стрельба короткими очередями - основной тип огня автомата. Тем более пулемёта.
2. Дорого? Скорее сложно и есть более простые типа АЕК решения но под обычный патрон. G11 имеет очень высокую отдачу и кучность там лишь 1-3 выстрелами, так можнои и трехстовльник Коробова вспомнить там и магазин на 90 патронов а не на 30 как у АК и плотность огня В РАЗЫ выше. Вот он точно для спеназа а не для срочников.
Ну и потом стоимость автомата 1-2% максимум от стоимости не пушмяса а бойца. Шансы при равных условиях в городском бою 1 к 10 или 100 идут кесли с одной стороны подготовленный 2-4 года а ссс другой стороны срочник которого готовили полгода или вообще 1месяц или бабах вообще без защиты какой-либо. Основные потери подготовленных это засады и мины а не от пушмяса. Пока 80-90% бойцов в армиях мира это именно пушмясо и ничто другое.
А сколько умеют стрелять: стрелять к примеру в РФ умеют меньше чем 50 тем более 70лет назад в несколько раз. Я знаю т.к. пытался записать сына когда ему была интересна стрелковка в клуб с пулевой стрельбой 22 патронами спортивными - ОДИН на весь центр СПб, 2-3млн человек купить CZ200 оказалось дороговато - по тем временам 15г золотом а после стрельбы на "Ане" - спортивной австрийской винтовке пневматической Аншютц всего с 50 выстрелов, он заявил по поводу ижевских поделок, буквально "стрелять с этого г. я не буду". Стоимость такой винтовки даже тогда была ещё выше чем у чешской вдвое-втрое. Другие же недоступны по ценам - ярко виден имущественный ценз как и в случае обеспечения реальных а не формальных прав граждан.
Вместо обучения сделать что-то руками, программированию, навыкам стрельбы мальчиков учат вышиванию.
Стоимость подготовки ВОИНА а не пушмяса +хотя бы современный БТР а не БТР-80/90, на уровне бумеранга или тяжёлых версий не ниже нескольких кг золотом даже в РФ. Сейчас элементарно нет средства доставки солдат к рубежу применения своего оружия. Т.е. 90% БМП и БТР это не в состоянии выполнить при мотивированном противнике с ПТРК. А на дальности кроме ПК/Печенега/249.
Если базовые версии STANAG 4569 Уровень 5+ защита от 30-мм БОПС в лоб то лучшие на уроне защиты от 40-45мм телескопического БОПС что эквивалентно защите от 76мм боеприпаса 50 летней давности. Ниже 57мм его не пробить будет.
Единственный держащий серийный БМП/БТР это Намер разработки Изариля и с корпусом и проч США. Цена его как минимум половину Меркавы IV в полном обвесе, если не больше. 100кг золотом.
Ну положим для G11 вообще был вариант с зашитым боезапасом примерно 150 патронов. Срочник больше сделать не успеет а если успеет то возьмёт у погибшего товарища. То же примерно сам придумал как оружие самообороны населения и всяких непехотинцев 300патронов - больше ненужно и опечатанный закрытый картридж с пулями и горючим.
Рейд по тылам это до 1000-1200 патронов на себе. В США всё большее внимание отдаётся именно РД группам по 8-12 человек. Они показали высокую эффективностьи и в противопартизанских действиях в Афганистане.
В СССР полковая разведка в ряде сражений сжигала более половины всех танков. Обычно 15-30%. При обороне разве сапёры были более эффективными - по тяжёлой технике Вермахта до половины потерь в Курской. А не артиллерия и тем более не танки которые после появления достаточно забронирвоанны четвёрок до ИС-2 и Т-34-85, отчасти КВ с 85мм пушкой, могли надеяться лишь на случайное пробитие. 57мм снаряды стали выпускать только после ВОВ хотя ещё в 1943 одна дама получила с пробитием 150мм и более с керамики.
3. США как раз закупает самозарядную HK417 марксменовскую версию с 1,5МОА обычными патронами - это аналог СВД но более удачный. Стоит отметить что оригинал имеет автоматический режим также, т.е. в отличие от СВД снайперский вариант может работать как автомат или лёгкий пулемёт, но после должен менять ствол и делать настройку. При автоматическом огне убивается быстро ствол. Думаю последнее датчиками можно без пристрелки за секунды делать. Всего 2-6 датчиков умонму прицелу по меткам на стволе в зависимости от исполнения.
1. Из автомата по цели не в упор нас учили стрелять всегда одиночными. А на подавление - смысла нет в точности, скорее наоборот.
2. По поводу бронирования БТР/БМП советую почитать серию стратей https://vk.com/@logicofwar-cikl-statei-o-poslevoenke
Если вкратце - броня такая исходя из концепции применения техники на период разработки, но и сейчас в подавляющем большинстве случаев такой брони хватает.
3. Датчик не поможет при убитом стволе показать, куда пуля ляжет. Разброс увеличится, потому что пулю болтать в стволе начнёт, а не потому что корректировки в прицеле неправильные.
__________
по п.2 вы столько всего написали, что я не очень понял, какую мысль вы хотели донести)
Расход боеприпасов в Сталинграде был 3-5 тысяч на одного убитого врага в зависимости от подразделений. Возможно для снайперов несколько но это и всё.
Во Вьетнаме уже порядка 20-25 тысяч.
Рожок гранатомёта 40мм обойдётся в срыв засады. За стенами не укрыться если есть окна, как и за камнями.