Вместо введения
Ничего не хотел писать, но после десятка встретившихся мне комментариев с одним и тем же посылом этого не сделать уже невозможно. Это не совсем статья, а скорее наблюдение за манипуляцией в период массовой дезинформации для важных тем.
Что мы имеем? На сегодняшний день мы имеем шумиху вокруг коронавируса, как эпидемии. Опустим моменты о том, является ли она ей или же нет. Сейчас нас интересует другое: так ли это, что существует некая повестка дня, которую стараются насадить массам в информационной войне (о том, что это война - я постараюсь раскрыть в следующих статьях)
Краткая теория
Данный раздел является вводным. Ничего из него не будет доказываться как теоретическая сущность, пока прошу понять, что все выводы сделаны на практике на основе наблюдения на многих площадках, разница которых не только в возрастном, но и (что более важно) социальном статусе весьма велика.
Итак, на данный момент идёт информационная война, а на войне, как мы знаем основные действия разворачивают среди боевых единиц (не смотря на то, что основные решения принимаются большими дядями за большими столами). Боевая единица представляет собой аккаунт зарегистрированный на определённой площадке (форум, соцсеть, блоги и т.д.).
Кратко - аккаунты делятся на два типа: естественные (пользователи) и искусственные (боты).
а) Первые представляют собой настоящих людей, за котором прикреплён один аккаунт, в редких случаях их несколько, но почти никогда ответив в ветке с одного, пользователь не будет отвечать с другого в той же теме. Могут комментировать по теме, так и на отвлечённые, зачастую уходя в совершенно несвязанные с темой рассуждения
б) Вторые представляют собой также настоящих людей, но они зачастую не прикреплены к владельцу, либо прикреплены, но у такого владельца их несколько. У каждого бота существует легенда, которой он придерживается. Глубина легенды зависит от площадки (если на АШ это может быть полная биография, то на каком-нибудь дваче - достаточно придерживаться повестки дня). Они пишут только о повестке дня, либо переводят обсуждение на темы, которые обозначены по методички в определённом порядке и в строго обозначенной формулировке (подробнее о каскаде перевода тем в другой статье)
Также, следует выделить отдельную группу пользователей - паникёров. На них работают вторые. Паникёры могут быть сразу такими, либо доведённые информационным давлением пользователи из первой группы. Такой человек, даже если имел противоположную точку зрения, с её изменением будет отстаивать уже "свою точку зрения с гораздо большим рвением, чем бот, так как будет уверен в своей правоте (да-да, предыдущую точку зрения он будет ставить только в аргумент к текущей "я тоже раньше так думал, а теперь знаю ПРАВДУ!")
Для чего всё это?
Всё направлено лишь на одно - создать информационное поле, необходимое заказчикам ботов. В социальной экономике существует такое понятие, как эффект толпы. Краткая суть в том, что каждый человек принимает решение на основании того, сколько вокруг людей приняли такое же решение. Причём, каждому человеку необходимо своё количество людей для определения. Чем больше количество людей принимает определённую позицию, тем больше оставшихся людей можно склонить к это позиции в определённый момент
Таким образом, цель ботов - создать фон, когда все вокруг шумят в нужном направлении и с нужной истерией. Чем больше они переопределяют людей в данный момент, тем больше к ним присоединится в следующем.
Примеры
Всё вышеизложенное можно показать более обширно, но в рамках эссе, думаю, достаточно и следующего:
Что мы имели в марте, когда коронавирус только начал входить в моду, как "эпидемия". Боты начали раздувать по повестке дня на общих площадках. В качестве примера приведу комментарий к одной из новостей сообщества RT (к слову, этих комментариев, причём слово в слово было полно под каждой новостью от разных "людей")
И что мы имеем на АШ?
Например данного персонажа jamaze с его высказыванием:
Или ещё одного Туриста с его высказываением:
Этот пошёл ещё дальше - намерено указал, что можно выкинуть "незначительную" величину, на деле - являющейся самой, что ни на есть объективной (но весьма неудобной по конечному проценту).
Комментарии
Болтология. Как распространяют информационный вирус про распространение информационного вируса.
Занимательная статейка.
Давайте вооружимся этим замечательным материалом и пристально присмотримся к публикациям на Афтершоке...Вот известный многим плодовитый автор - мамомот. Перечитаем его последние материалы.
"Я же считаю, что факт отсутствия в аптеках масок - это меры, которое наша власть применила специально" https://aftershock.news/?q=node/850594
"Сегодня еще раз опровергаем миф, распространяемый, в частности, на АфтерШоке, что Высшая Школа Экономики - это "осиное гнездо" исключительно либералов и русофобов." https://aftershock.news/?q=node/851422
"Сижу в карантине с вечера прошлого четверга, с 26 марта. Вчера обнаружил, что нервы на пределе: появилось какое-то внутреннее желание некоей кипучей деятельности.. А какая же кипучая деятельность, если таковая ограничена пространством от дивана до холодильника на кухне? Вчера выложил в блог статью о ВШЭ, что-то "накрыло" меня: стал раздражительным, появилось внутреннее желание "стереть оппонента в порошок", от чего мои комментарии стали крайне жесткими. Но помог Голливуд." https://aftershock.news/?q=node/851786
Вот такой матерый вражина. Клейма ставить негде. А ведь как шифровался! Но видать совсем плохи дела у гоздепа, если приходится бросать в информационную мясорубку такие законспирированные кадры.
Так а пример методички то будет? Или бремя доказательств- на сомневающихся?
Пример методички? Ну вот например. Это когда уркаинские катера пытались прорваться через Керченский пролив, нарушая все договоренности и принятые правила:
Как видите причина задержания катеров, согласно ЦУ (ценнные указания) от госдепа не в том, что катера нарушили все договоренности и принятые правила по прохождению Керченского пролива (там всех пропускают, выполняй принятые правила, вставай в очередь и жди), а в том, что Путин свой рейтинг таким образом поднимал.
Это эссе, оно не подразумевает фактологии в принципе. Примеры будут в отдельных статьях, которые будут разбирать конкретные примеры и повестки методичек
А, т. е. это лишь тезисы будущих статей.
Да, конечно. Скорее даже, вводные. Заметок накопилось множество, но все были теоретические и не оформленные(либо на примерах, мало интересных многим). Планируется большой цикл по общей пропаганде, который будет иметь скорее вид размышлений и выводов от увиденного за всё время наблюдения, нежели учебником с доказательствами или обвинительная речь.
Для точных доказательств и прочих красот сейчас разрабатывается большой проект, но для него нужно время (и весьма немаленькое). Там будет такая big data, что закачаешься. Пока будем теоретизировать и вводить понятийный аппарат, чтобы при подходе к практике не было разночтений.
Так-то давно назрело, чтобы всю эту вроде как неочевидную хрень систематизировать. Рад, что наконец нашёлся тот, кому не лень и не влом.
На ютубе уже с месяц боты задействованы. Смотрю ролик про динозавров - в комментах "они от коронавируса вымерли". Смотрю ролик про танки - в комментах "а что танкист без маски?". Смотрю концерт - в комментах "карантин не соблюдается!". И тд и тп, абсолютно на любую тему генерируют бессмысленные комментарии с обязательным использованием ключевых слов из набора "вирус-маски-карантин".
Опять путаница с зараженными и заболевшими, опять путаница со смертностью, которую все считают по своему
умершие / (умершие + выздоровевшие), остальные зараженные/больные и с ними неизвестно, умрет или выздоровеет.
умершие / зараженные
умершие / больные
И каждый толкует про свою смертность. Отсюда и непонимание друг друга.
Как можно путать и толковать, когда есть общепринятые и давно используемые методы подсчёта?
Тактика "я так чувствую" хороша в демагогии, которая не сопровождается цифрами и общепринятыми понятиями (опять же тактика "я имел в виду не это, под данным понятием подразумеваю не то, что все, а то, что я хочу")
Всё так, это стандартное создание фона по любой повестке. Часто даже комменты слово в слово или с минимальными изменениями под разными аккаунтами в разных темах. Это не про АШ, такое наблюдал и на ютуб, и в соцсетях. Работа у них такая,
партия сказала надозаказчик дал задачу - выполняют.ага - https://aftershock.news/?q=comment/8357092#comment-8357092
Непонятно, с чем именно ты несогласен. Отрицать систематическую накачку инфополя по любой совершенно повестке, от "Россия напала на бедную джорджию" до "Путин аннексировал Крым" многоликими аккаунтами строго по методичке - по крайней мере странно. Лично я буду рад, что кто-то наконец это систематизирует и папочку оформит.
ссылку невнимательно прочёл, или вообще не ходил по ссылке?
Вообще-то на западе, во главе с США нет никакой настоящей свободы и демократии, в реальности у них своя версия тоталитаризма, которая держится на постоянном промывании мозгов населению. Им пропаганда, через кино, "СМИ", рейтинги, НКО и НПО и тд и тд, т.е. через все существующие виды информационного воздействия, - формируется нужное хозяевам мировосприятие и мировоззрение у населения западных стран и под-западных колоний, формируется нужно восприятие СССР, "агрессивной" России, "вероломно напавшей" на Грузию, "агрессивной" России вероломно "аннексировавшей" Крым, Белым каскам дают Оскара за "лучший документальный фильм", и нигде ни слова про постановочные видео, которые Белые каски постоянно снимали по заказу запада, и которые выдавали за документальные съёмки и тд и тп. Население не знает своей настоящей истории, не знает что на самом деле происходит в мире. Потому что неототалитарная система, со своей ЦЕНЗУРОЙ и аппаратом репрессий, - всегда заставят молчать тех, кто хочет рассказать правду. Диссидента Сокола, например, занесли в черный список в Швейцарии, он уже никогда и нигде на западе, во главе с США - уже не сможет устроиться на работу:
Диссидента Сокола (the Saker) занесли в чёрный список в Швейцарии, и он не может устроиться на работу. А ведь Швейцария вообще на обочине гео-политической жизни, нейтралитет и тд и тп, оказывается всё не так, такая же нео-тоталитарная диктатура с цензурой и с такими же репрессиями. А ещё диплом американской жены в Швейцарии не признали. Пришлось ехать жить к жене в США, где Сокол по-прежнему не может устроиться официально на работу, - наверняка по таким же причинам как и в Швейцарии, но он об этом ничего не пишет, не хочет портить отношения с СГА:
Сокол объясняет в своём сообщении, почему он живёт в США. (англ.)
Кто хочет знать правду на западе - тот знает правду, остальное стадо свято верует в то, что у них есть свобода слова (но за неправильно мнение "почему-то" можно в черный список попасть) и демократия, правда с бутафорскими и бессмысленными выборами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо, хорошее начало.
В закладки.
Радует, что есть ребята, работающие и на нашей стороне. Это и ведущие специалисты по Биг Дата и прочие интеллектуалы
Жаль, что яндекс пока работает в либеральном направлении (либо, это саботёры на уровне топ менеджемента). Дзен и его рекомендации это прямо показывают
Это НЕ так. В психологии есть понятие "Референтное окружение". Это люди мнение которых для тебя важно. Мнение толпы "в целом" никому не интересно. Ну только если власть предержащим. Но у них есть свои методики оценки РЕАЛЬНОГО общественного мнения.
психология - мёртвая наука.
Социальная экономика гораздо живее. И она не согласна с вашим утверждением.
Мнение "важных" людей учитывается только тогда, когда информационный фон не достигает уровня "все так говорят" и в этом фоне 95% продавливаются под "всех" и то, что "они говорят".
Интернет позволяет выбрать себе уголок с мнениями тех, кто тебе важен. И отфильтровывать всех остальных. Поэтому не путаем "все так говорят" и "все так говорят в моем болотце".
для этого и существует армия ботов на зп, которая говорит во всех болотцах, что формирует повестку "все говорят. даже до моего болотца докатилось, а значит - правда"
сейчас даже на далёких от политики ютуб каналах начали притягивать комментарии за уши якобы "по теме", но основный посыл несётся по повестке дня
едва ли.
Мне кажется, это основа того, что вы пытаетесь описывать.
Но сам термин, действительно, отчаянно "перепродан".