Чтобы в наличии строгих правил на АШе никто не сомневался, этим правилам, кровь из носу, нужна пара-тройка достойных исключений.
Правила без исключений всегда вызывают некоторые сомнения в их действенности и даже лёгкий зуд у критически настроенных индивидуев. Посудите сами, правило, что через две точки можно провести одну и только одну прямую было бы просто смешным, если бы не доказали, что при определённых исключительных обстоятельствах таких прямых через две точки можно провести бессчётное множество. И так во всём – в какое правило ни плюнь, у него всегда есть исключение, а то и не одно, если, конечно, это серьёзное правило, а не так себе – шалай-балай.
Я тут как-то потратила целых пятнадцать или двадцать минут, отыскивая правило без исключений, и, что вы думаете, не нашла. Нет, так-то правил без официально оговорённых исключений хоть пруд пруди, но тут даже коню понятно, что некоторые исключения озвучивать необязательно, контрпродуктивно, а порой и вредно. В общем, если исключения не оговариваются, то это не значит, что их нет. Мало того, исключения часто есть даже там, где правилами и не пахнет.
Палитра правил на АШе широка и демократична – лично мне нравиццца. Чувствуется, что правила написаны с толком, с пониманием, я бы даже сказала, с любовью! Надеюсь, при их написании кровь, как при написании уставов, не проливалась, но что попорчено её было немало – не сомневаюсь. Но вот читаю я 12 заповедей правоверного АШевца в FAQе и страсть как хочется мне, чтобы был там пункт 13-ый – Исключения.
Думаю, все знают, что я, в общем и целом, человек рациональный и если упоротый в чём-то, то очень умеренно. Я наделена некоторым чувством юмора и определённой склонностью к логике, пусть и не всегда очевидной для окружающих. Потому, у читающего этот пост уже наверняка возникло смутное подозрение, что моё жжжжж про пункт 13 неспроста. Да, неспроста.
На сайте туева хуча людей и каждый из сосайтников по-своему исключителен. Некоторые, типа Овца, VDF'а, ExMuser'а, … (список можете продолжить самостоятельно) по-своему исключительны даже на фоне исключений, а правила этого момента никак явственно не отражают. Я понимаю и выше уже говорила, что не все исключения нужно как-то подчёркивать – они и так существуют, имманентно, так сказать. Но согласитесь, вселенная станет только комфортнее от того, что в ней будет место, где перечислены не только 12 пунктов правил, а ещё и пункт 13-ый с исключениями!
Я вижу лишь одну сложность на пути реализации этого неординарного и даже в чём-то выдающегося предложения – это кто, как и кем будет наполнять содержание 13-го пункта? Данная апория кажется неразрешимой: каждое отдельное исключение известно, каждый отдельный индивидуй, могущий подпасть под каждое отдельное исключение, известен, а возьмись кто вырубать скрижали пункта 13-го, то сразу же погрязнет, как тот Ахиллес, в пошаговой формализации.
Для выхода из этой безвыходной ситуации, я предлагаю метод бесконечно малых исключений, сумма которых пусть стремится к бесконечности, и, чтобы никому не было обидно, всё это чисто символически пусть распространяется на кого-то одного, например, на меня.
Сразу же слышу возмущённые возгласы: "Почему на тебя?!"
Отвечу.
Во-первых, это для меня не принципиально. Это вообще не принципиально. Пусть это бесконечное множество нулевых исключений распространяется персонально на Вас. Ради бога, если оно Вам надо. Напишите руководству сайта заявку в 3-х экземплярах, а я Вам с удовольствием и облегчением уступлю.
Во-вторых, я из множества кандидатур с трудом выбрала себя, потому что предложение о п,13 моё, а обязанность быть на сайте неким символическим исключением ничего выгодного не сулит. Не каждый желает или может взвалить на себе такую неподъёмную ношу – быть хрен пойми в чём исключительным без всяких исключений.
В-третьи, ну, и так далее.
А в заключении давайте посмотрим, что это нам даёт? Я считаю, что наличие 13-го пункта с исключениями (вернее, теперь уже с одним, сформулированным как всеобщее правило, под которое подпадает любые другие исключения, исключая лишь те, которые не подпадают) позволяет разрешать все коллизии, когда нужно обоснованно нарушить любое правило (своё или общее, не важно), не нарушая его.
Пример.
У вас правило – вы никого никогда не баните, а тут появился персонаж, не забанить которого просто грех. Открываете п.13 – там написано: "Если банить нельзя, но сильно хочеццца – бань Эпиграмму!". Ну, или наоборот – вы баните всех, как полоумный, а тут смотрите, чел вас и дебилом, и козлом обзывает, но вроде так обосновано, что банить рука не подымается. Опять см. п.13: "Если вас почему-то кто-то обзывает и унижает, то вы можете забанить всех, включая свои клоны. Эпиграмму банить нельзя!")
Надеюсь, принцип понятен? Пользуетесь или правилом из любого пункта, или универсальным исключением из п.13. И будьте счастливы.
Комментарии
Сосайтники (ц) Прям так и просится "сосайтинг" )))
Термин уже, можно сказать, старинный. За редким исключением, давно ни у кого не вызывает никаких неправильных ассоциаций.
Ну, до сего момента мне не попадался этот термин. ))) Возможно, что стыдно быть "редким исключением"... Но меня не огорчило. ) Даже с учётом "неправильных ассоциаций". ;)))
Это исключительно хорошо, ящщитаю)))
эх.....опередил....)))) тоже доставило...))))) а статья вода....
…сурово так в этом году весна стартовала. Шож дальше-то будет? 8)
Вот сразу чувствуется, что вы исключительно проницательный человек и понимаете весь ужас моего падения в бездну.
Боюсь представить, что тут будут писать к концу апреля...
А вы не бойтесь и тоже пишите! Правила сайта разрешают это делать всем без исключения даже в конце апреля
Похоже вы пытаетесь заложить бомбу, как Ленин под Россию.
Исключения делаются чтобы не допускать ошибок, а на АШ даже тени подобной проблемы не существует. =)
Я не совсем поняла, о какой проблеме речь?
Возможность ошибки.
Про возможность ошибки это я поняла. Я не поняла, чего на АШе в этой связи нет - ошибок или желания их избежать?
Но это так, мелочи. Я вообще не согласна с тем, что исключение - это способ избежать ошибки. Если артикулировать в этой парадигме, то можно сформулировать и так: Исключение - это способ совершить ошибку.
Правило - это же некое сужение выбора? Не?
А исключение из правила - это его расширение)))
Но и это не интересно, т.к. очевидно. Вот лично мне интересно, что нет правил без исключений.
Тут, сомнений - нет. Имеются правые и дебилы. Вы же своим предложением, как бы, смуту вносите в эту бинарную логику.
Исключение это не расширение, это установление области действия правила, как правило над правилом. =)
"нет правил без исключений"- похоже на правило опровергающее само себя. =)
В общем я вижу вы "качаете лодку" профессионально. =)
Особливо, если отрезать от высказывания важное - « ...., подтверждающих это правило,»
Опыт, фигли... 😉
Правильно фраза, от которой я якобы что-то отрезала, звучит так:
Наличие исключения подтверждает наличие правила.
...Наличие исключения подтверждает наличие правила...
Не поясните, как именно? А то я не специалист... Но интересно.
Вот, например, правило: дважды два - четыре. Но бывают исключения: дважды два - а сколько вам надо? (конкурс в бухгалтерию, если что). Ну и? Как второе подтверждает первое?
Демагогия это.
...Наличие исключения подтверждает наличие правила...
Если нет правила, значит нет и исключения. В противном случае - а из чего исключение?
Где здесь демагогия?
Но если из правила есть исключение, то оно правилом не является, так-как работает не всегда.
Гнать, дышать, держать, обидеть.
Слышать, видеть, ненавидеть,
И зависеть, и терпеть, а еще смотреть, вертеть.
Но это не для тебя. У тебя к русскому давняя нелюбовь.
Ок. К гуманитарным наукам это не относится...
Опаньки! Уже сделал исключение?!
Пошли дальше.
Есть такие правила, которые так и называются: ПДД - правила дорожного движения.
Читаем:
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации — России, от 22 марта 2014 года, № 221 — Тротуар предназначен только для движения пешеходов; движение транспортных средств по тротуарам запрещено, за исключением работы машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подвоза грузов к торговым и другим предприятиям и объектам.
Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: сначала моск, затем клава.
Опаньки! Уже сделал исключение?!
Нет. Это значит, что я изначально вывел неверное правило, которое нужно править.
Если занести исключение в правило, то оно перестаёт быть исключением из правила.
движение транспортных средств по тротуарам запрещено, за исключением
Опять мимо... Это не просто исключение — это часть самого правила...
Если это счесть за правило, то можно тут же продолжить: Если в правиле есть правило о "внеправильном" применении правила, то в исключительных случаях это правило можно называть исключением.
Осталось занести в правило ряд исключительных случаев...)))
..... движение транспортных средств по тротуарам запрещено, за исключением работы машин дорожно-эксплуатационных....
Тебе прямы текстом пишут: есть правило - запрещено ездить по тротуарам. Но закон устанавливает исключение из этого правила. И для таких, как ты, так и пишет - исключение.
Ну нельзя же быть таким дятлом!
Или можно? Вот и шеф твой такой же. Беги ты от него. Думай своей башкой )))
Вы правы! (как всегда?!...🤔) - это становится правилом?... исключения будем делать?! Э?!.. :))
Приятно почитать - диалектика, ёклмн...
Не нагнетайте - качать лодку можно по-разному. Можно, чтобы опрокинуть, а можно, чтобы было чуточку веселей. В шторм, при сильном боковом ветре, при ужасающей килевой качке, при перегруженности
балластомпассажирами качать лодку - это преступление. Я б таких сразу топила и без всяких исключений.Соглашусь с Вами, что качать плавсредства, особенно яхты, нехорошо.
Но чем Вам килевая качка с боковым ветром не угодили?
Я не яхтсменка и толком не разбираюсь, что это такое, но в книжках читала, что боковой шквальный ветер, сильная килевая качка и перегруз плавсредства в штормовую погоду могут привести к внезапному затоплению вашей лохани где-нибудь посреди мирового океана.
Коллеги, наши чудачества зашли слишком далеко.
Эпиграмма, не гневайтесь, пожалуйста.
В книжках понапишут. Не верь написанному.
В шторм держись носом на волну. Килевая качка при этом будет очень сильная, и харчи с непривычки метать будете, зато живы останетесь.
Если груз в трюмах и танках ниже ватерлинии, то это можно считать балластом, что способствует остойчивости.
Если груз в виде обледенения на мачтах, снастях и корпусе, то это повышение метацентра и возможность оверкиля.
Что, сложно?
А вы первая начали. Бесконечно малые... Развели тут матан, панимашь ))
Не, нормально. Про "носом на волну", ага, знаю. Про обледенение тоже читала. Еще про то, что надо до шквала снасти убрать или обрезать, иначе может не просто обломать, но и опрокинуть (оверкиль - вот, да - напомнили слово). А вот про килевую качку я точно не знала - это вдоль корабля или поперек. Теперь знаю - вдоль)))
Век живи, век учись)))
При определенных условиях может быть крайне опасна бортовая качка.
Если при сильном волнении судно потеряет ход, то его быстро развернет лагом (т.е. бортом к волне).
Если будет смещение груза, то судно может лечь на борт. Возможен срыв ГД (главного двигателя) с фундамента.
В открытом море это практически смерть.
Надо что-то крупное штоб
Мне не по нраву «Олдсмобиль Торнадо»,
И «Боинг» – не фонтан! Не полечу!
Не предлагайте яхту мне! Не надо!
И даже танк...
...На танкере хочу!
Достали аэробусы и тачки!
А танкер – круто!
Это ж не вагон? –
Ни тесноты, ни грохота, ни качки!
И нефть своя! – полмиллиона тонн!
Не развернуться в Аденском заливе
И мал Босфор такому кораблю –
Есть минусы в подобной перспективе,
Но плюсов больше, точно говорю!
Не надо трат на зимнюю резину,
Не надо взгляд гаишника ловить!
Пусть с места эту дуру трудно сдвинуть,
Но если сдвинул – не остановить!
Ведь он длиной, наверно, больше мили!
И шириной, я думаю, подстать...
Вот там и буду ездить в «Олдсмобиле»,
А может, и на «Боинге» летать!
+
Вот там и буду ездить я на "Ниве"
А может, и на танке рассекать!
Так-то я, тащем-та, тоже патриотка и всё такое, потому танкер под себя займу исключительно какой-нибудь иностранный и гробить там буду пендосью технику, а наши в это время пущщщай нормально работают - чё им мешать всякими моими девичьими капризами.
А ежели он предъявит доказательства наличия у него
юридического образованиясатрапского диплома и опытаработы в юстициисудилищ? Как быстро Вы поймёте?... 😉Пойму, наверное))) Только в судопроизводстве исключение состоит не в игнорировании правила, а в его замене на другое правило (на другую статью, например))))
А нет ли у Вас умысла
на терактпредставить «нарушение правил» как «исключение из правил»?...😉(ой, что-то тут нечисто!...🤔 подо что «почву» готовите?!)
Да всё элементарно - я в дальнейшем, давая ссылку на этот пост, буду легко доносить до собеседника информацию о своей исключительности, ссылаясь на скрытый п.13 правил сайта. Его же утверждение о его исключительности будут голословны)))
Ну вот... фсио какабычно - ищите
женщинуденьгивыгоду...«А так всё хорошо начиналось - вызывают в Москву...»(С) 😢
Вы
допи...договоритесь, что сделают Вам исключение. В ближайшую зачистку.За то что шатаете
трубуАШ, подрываете основы и сомневаетесь в устоях. Скрепки ешшо разгибаете.Ох, доведет Вас реформаторство до цугундера.
Знаете, я всё же не всех на АШе считаю такими дураками, каким являетесь вы.
Обиделась?!... Не надо!
Он же любит Вас, как, впрочем, и всех АШастиков, и руководствуется лучшими побуждениями - а Вы ему пыром по печени!... :)
Ладно - в виде исключения извиняюсь за горячность)))
Хорошая всё-таки штука - исключения.
Хотя... «Дурак» «дураку» - разные бывают... Например, дурак при короле, может быть единственный человек, который мог говорить принародно то, что другим запрещалось, ну, если «король», конечно, с головой дружит... Такшта, «дурак» и комплиментарным словесом может быть...
Чем не исключение из правил?!😉
А дайте выпендрюсь маленько ))
И комплиментарным.
И комплементарным ))
Страницы