Феномен коронавируса не только сказался на состоянии мировой экономики и на рядовом образе жизни людей. Он также увеличил число конспирологических статей в Интернете (свежий пример: Коронавирус – королевский подарок фининтерну...). Я давно хотел изложить здесь свои мысли про конспирологию, и сейчас как раз появился хороший повод. В чём же заключаются такого рода концепции?
Прежде всего, конспирология всегда была и будет чисто любительским занятием, ибо теории заговора по факту никогда не получали широкое распространение в обществе. Эти рассуждения не овладевают большинством и не меняют образ жизни людей – следовательно, они могли бы быть классифицированы просто как специфическое интеллектуальное развлечение. Однако сами конспирологи вовсе не считают свою деятельность развлечением; напротив, они относятся к ней предельно серьёзно и считают себя если не пророками (а это тоже встречается), то уж точно причастными к некоему высшему знанию, объясняющему всё. Попутно здесь имеет место психологический эффект "раскрытие глаз людям на правду", который тем больше подпитывает сам себя, чем больше критического сопротивления встречает в свой адрес конспиролог. Он всегда "видит больше", "понимает глубже" и по знанию "стоит выше" слепого большинства.
В основе любого представления конспирологического характера лежит положение о том, что некая тайная группа лиц (или некая надмирная сущность через эту группу) оказывает влияние на все глобальные процессы, которое отражается на жизни всех простых людей. Имена этих лиц конспирологи или не называют (ограничиваясь общими наименованиями "фининтерн, глобальные элиты, кукловоды" и т.п.), или называют, по своей традиции, видных представителей (например, Ротшильды, Рокфеллеры, королева Британии и т.д.). Эти лица каким-то образом управляют всем миром, при этом сами непоколебимо восседают на своём Олимпе и пользуются всеми благами, какими только пожелают.
Такое представление напоминает мне античную мифологию, согласно которой все явления объяснялись тем, что миром правило несколько богов, имевших неограниченную власть над своими стихиями. Но если в греческих и римских мифах хотя бы было что-то возвышенное, заставлявшее людей обращать взор от земного к небесному, то конспирологические рассуждения вызывают отторжение уже тем, что наделяют божественными свойствами земных людей. Конспирологи забывают, что какой бы высокий статус ни занимал в обществе человек, он всегда остаётся человеком со своей внутренней и внешней неполноценностью – просто в силу строения человеческой природы (ибо полноценен только сам Бог). Хотя не все атеисты – конспирологи, но конспирология как таковая, по существу, противоречит христианству и его первой заповеди ("Я – Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня"). Отсюда, по крайней мере, логически следует, что конспиролог не может быть верующим.
Далее, конспирологические концепции иногда называют теориями, что принципиально неверно, ибо эти концепции всегда объясняют события постфактум. Если Путин обратился к населению в связи с пандемией коронавируса – за этим непременно стоят "кукловоды", которые заставляют его произносить эту речь, да ещё и сами запустили этот вирус по планете. Если саудиты резко снизили цену на нефть – можно не сомневаться, это глобальные элиты запланировали обрушение нефтяного рынка и приказали саудитам это сделать. С тем же успехом можно говорить "так было угодно Зевсу" или "такова воля Посейдона".
* * *
Является ли конспирология в XXI веке следствием недостатка информации о происходящих процессах, вынуждающего восполнять его и объяснять политико-экономические события планами таинственных лиц, обладающих всемирным могуществом? Разумеется, нет, ибо объём информации сегодня колоссален. Следовательно, дело не в нехватке или недоступности информации, а только в способе её интерпретации. Причём этот способ интерпретации существует именно за счёт упрощения общего информационного потока и отбрасывания множества его звеньев. Вот почему рационально мыслящий человек отвергал и будет отвергать конспирологические объяснения как, по существу, мифологические и не основанные на реальности. Даже если они выглядят как теоретические.
Комментарии
Строго говоря, религия имела такую функцию в определенные исторические периоды. Например жречество Древнего Египта, сохранение определённых знаний в религиозной среде, в эпоху Средневековья. Именно тогда все знания рассматривались через призму религиозного воззрения. И разумеется, есть довольно обширный пласт знаний по воздействию на обширные людские массы и, понятно, что эти знания не для них. В публикации автора есть определённая и понятная мысль: конспирология это табуированная область для исследования, так как религиозный человек уже имеет полный набор установок и объяснений на все случаи жизни.
Ничего подобного в моей записи не содержится.
Объясните мне такой факт - с какого-то бодуна синхронно во всем мире началась эпидемия, а затем пандемия корона-вируса. Все СМИ моментально начали нагонять панику в своих странах.
Параллельно началось опускание мира в нищету, голод, холод с безропотной помощью собственных элит.
Вот сознание понимает, что происходит какой-то процесс, причем не случайный, который всем этим управляет. Вот это не понимание "какой-то" ломает мозг. Явление есть, а слов, описывающих его, образов, которые упорядочивают понимание происходящего, нет.
Мозг ищет информации, чтобы устранить перекосы и натыкается -
С одной стороны на четко проработанные научные труды, описывающие явления и процессы происходившие ранее, происходящие сегодня, дают теорию, позволяющую при ее освоении самостоятельно различать происходящие в среде процессы, управлять своей жизнью. Такова КОБ, ДОТУ - наука, знания.
С другой стороны вой - ты туда ни ходи, снег башка попадет совсем мертвый будешь, нииииизя.
А чтобы совсем отбить охоту запускается информационно-алгоритмический модуль "конспирология, теория заговора" в котором высмеивается, принижается, делается не серьезным желание осваивать новые знания. Это, кстати, управление, манипулирование сознанием, один из инструментов информационной войны.
А это для разминки мозга.
Я даже не буду сворачивать ваш коммент (хотя и проделываю это с пропагандой). Ибо он наглядно подтверждает мысли в статье и в моих комментариях:
Помните реклама была - папа, ты налей и отойди.
Я почему-то уверен, что Вы даже не интересовались КОБ, А ведь там на полках библиотеки стоят десятки толстых книг, сотни аналитических обзоров, давно уже издается в бумаге, более того, прошли парламентские слушания, Президент Указ издал. Весь мир осваивает по переводам на многих языках.
А Вы собственному народу - нииииииииииииии-зя!
Настырную вербовку терплю до поры до времени. Следующая такая попытка отправит вас в бан.
Я в этом и не сомневался.
Давно заметил. Практически всегда люди, владеющие КОБ. дают самые интересные и грамотные комментарии. Почему остальные не изучают ее, мне не понятно. Ощущение такое, что в сознании какие-то блоки стоят.
Пропаганду прекращаем, или отправлю принудительно.
Да Вы не волнуйтесь, это реплика исключительно в адрес Ивановича. Никакой пропаганды - оная выгоду подразумевает. Всего наилучшего.
Причем поставили они эти блоки сами себе. В порядке самомодерации. А другим могут только грозить
Это потому, что у вас реально аргУменты закончились, коих и так кот наплакал. Смехотворная статья, с претензией на наукообразность. Можете банить, если слабо на вполне нормальные неоскорбительные комменты отвечать.
Ну почему сразу банить. Ваша реакция показательна, пусть другие посмотрят. Хотите выделю ваш коммент?
Да мне пофиг. Хоть в золоченную рамку. Вы чего так возбудились-то?
Будет время я, как ответ для вас, отдельную статью напишу, как писал в свое время для Счетовода или для мамомота. Не будет времени - не напишу- перебьетесь.
Ах Да! И заговора против Цезаря никогда не было. И генералы вместе с верхушкой думы и английским посольством заговора против Николая Второго тоже не планировали. Конечно!)))
Считайте, что в "активных мероприятиях" развед. сообществ поучаствовали своей статьей. Надеюсь не надо объяснять, что имеется ввиду под термином?
Просто на дух не переношу пропаганду и сектантские методы в моём блоге. Заметьте, комменты я не удаляю, как Лукич пачками.
"На дух не переношу". Вы просто нетерпимы к чужому мнению. Вы уперлись в какую-то пропаганду. Кстати чью? А я вот считаю, что вы участник "активных мероприятий" определенного ведомства. Ну и кто из нас прав? Может вообще никто.
А термин конспирология, кстати, ЦРУ в 60ые изобрело, когда объявило конспирологами всех американцев, не верящих в убийство Кеннеди одиночкой, а считающих, что имел место разветвленный заговор.
Вместе будем байку ЦРУ повторять и мыслить по ЦРУ-шному? Кстати, как там насчет заговоров против Цезаря и Николая Второго? Может не было их СОВСЕМ?))
А так хоть баньте, хоть е...аньте. Мне пофиг!
Мне тоже интересно, в чью пропаганду я упёрся. Когда придумаете, скажете.
Так это вы назвали то что я пишу пропагандой. Вам и версию высказывать чья она. Мне-то зачем что-то придумывать?
Понял, по сути вопросов вам ответить нечего. Цезарь зарезался сам из-за угрызений совести, а Николай Второй подписал отречение, потому что просто устал и решил отдохнуть)))
В психологии это называется включение рефлекса следования за лидером, отличная штука для управления.
Кобовцы або тупые, або сумасшедшие. Собственно на этом все. Ибо по вышеупомянутым причинам дискуссия с ними бессмысленна.
Да ну. Причём здесь мифология. Простое любопытство. Человек хочет знать. Знать ему не дают разные там спецслужбы. Вот он и выстраивает картину сам - но не ради самой картины. А затем, чтобы она всё объяснила. Если такого не происходит, собираются новые факты, выстраивается новая версия.
Старая версия отбрасывается - вот она-то и становится мифологией. Никому не нужной, даже своему создателю.
Вот происходит разная хренотень, и в том числе вирус. Что такое?!? Поиск фактов. А фактов с гулькин хер. Настоящие факты тебе никто не скажет, а журналюге, во-первых, дали задание, он чел подневольный, написать так-то и так-то, а во-вторых, он бывает и сам конспиролоджист, начнёт сосать палец у себя на ноге. И выдавать на гора.
Вот смотрите. Случилась всё та же хрень. То есть, вирус. Весь АШ чем занимается? Именно конспирологией. А я скажу, что будет всё не так, как говорит алексмеч. И совершенно наоборот. Почему?
У нас разный набор фактов. А у кого правда? Это и есть конспирология - она вся в этом вопросе.
Ответ на любой вопрос о причинах всегда даёт только три варианта ответа: игнорировать (не задавать этот вопрос), объяснить, поклониться (причина всегда будет тайной).
Нажмёшь «объяснить» для жизни — получишь химию. Нажмёшь «объяснить» для химии — получишь атомы. Нажмёшь «объяснить» для атомов — получишь электроны и нуклоны. Нажмёшь «объяснить» для нуклонов — получишь хромодинамику и кварки. Нажмёшь «объяснить» для того, чтобы узнать, откуда взялись кварки — вернёшься во времена Большого Взрыва…
Если нажать «объяснить» для Большого Взрыва, то придётся некоторое время подождать, пока наука, треща своими шестернями, будет искать ответ. И, возможно, она когда-нибудь вернёт замечательное объяснение — но это повлечёт за собой ещё одно диалоговое окно. И, если мы продолжим достаточно долго, то мы должны увидеть особенное диалоговое окно с Объяснением, Не Требующим Объяснения, и оно закончит эту цепочку. Возможно, это будет самое важное объяснение из числа всех объяснений: как уже известных, так и тех, что ещё станут известными человеку.
Погодите! Я только что нажал «поклониться».
С момента появления моды на атеизм выбор «поклониться» стал неприличным. Нельзя публично признаться, что осознанно предпочитаешь тайну. Зато наука стала затычкой для любопытства. Можно не знать самому причину, но знать, что кто-то знает ответ. Если человек видит что-то необъяснимое, но в ответ получает «объяснение», что «это научное достижение», то ему достаточно. Конспирология выполняет функцию такой же затычки для любопытства: «кто-то знает ответ».
у меня мама верующая, даже очень... но при этом регулярно мне затирает практически за все конспирологические теории, которые только существуют... и про Ротшильдов в том числе:)
насмотрится этих ваших ютубов и вперед...
а я вот агностик, но как раз наоборот, совсем не конспиролог... и да, полностью согласен - у конспирологии действительно мифологическая сущность... то есть некой группе лиц предписывают нечеловеческие свойства: у них не бывает нервных срывов, они не болеют и не умирают, среди них не бывает конфликтов и расколов, они оставили всех конкурентов далеко позади и никогда их никто не догонит, их активы никогда не обесценятся, их никто не предает, ни одно объективное явление не может разрушить их планы и все, кто им должен всегда выплачивают долги... реально просто боги Олимпа:)
а ведь люди - это люди... у них постоянно интересы расходятся, ссорятся и предают друг друга некогда лучшие друзья, уж не говоря о бизнес-партнерах...
да, на какую-то короткую перспективу кто-то может сговориться, да и то у них обязательно будут противники и даже объективные обстоятельства, которые будут им мешать и не факт, что что-то получится... а уж на длительной перспективе можно быть уверенным почти на 100% никакой заговор больше лет 5 не просуществует
вообще, поиск "закономерностей" в несвязанных данных называется апофенией...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофения
к ней склонен каждый, но конспирологи в большей степени
О, хороший термин, не знал раньше.
Система одного порядка не может описать саму себя в терминах более высокого порядка. Это фундаментальное ограничение потому и есть сложности с пониманием сложных процессов
. Слово "заговор" в данной ситуации, это примерно как считать молнии стрелами Зевса. И еще, в науке считается взаимосвязанным всё, абсолютно всё и одна из задач научного знания, как процесса объективного познания мира состоит в установлении этих взаимосвязей.
не просто в установлении взаимосвязей, но и прежде всего их доказательствами... причем не косвенными, а прямыми... и если есть другие версии описания происходящего - они должны быть четко и однозначно опровергнуты
потому что с "установлением взаимосвязей" и у конспирологов всё в порядке:) только они, в отличие от ученых устанавливают взаимосвязи в очень ограниченном объеме, их выкладки "не бьются" не только с выкладками других конспирологов, но и зачатую со своими же собственными
а вот в науке как раз всё "бьется", причем не только внутри одной теории или научной дисциплины, но и между дисциплинами... то есть ни одна закономерность в биологии не может противоречить химии или физике... и наоборот, если открывается что-то, что меняет наши представления о мире, это затрагивает все научные дисциплины
а вот рядом с конспирологами, кстати, рука об руку стоят и различные религии... именно потому, что религий много... и когда их представители пытаются атеисту или агностику что-то доказать, то возникает резонное возражение: а, разберитесь-ка для начала между собой... каждая религия видит бога, а то и богов иначе чем другая... кто и как доказал, что именно ваше представление о неких высших силах истинное? может быть я тоже поверю в существование высших сил, но буду считать, что им, например не надо молиться... или они любят послушать матерные частушки по утрам? станет ли такой верующий для последователей других религий милее атеиста?:)
тут можно привести такой пример: есть некая болезнь... и человек ею болеет, но вообще не верит в то, что от нее есть лекарство... и к нему приходят разные люди, утверждающие, что у них лекарство все же есть... и таких людей много, каждый пропихивает свое... а настоящее лекарство только одно, да и вообще непонятно, есть ли оно у кого-то из этих людей... и вообще непонятно есть ли оно на самом деле... и, что самое интересное, предлагаемые лекарства - платные... то есть человеку предлагают пожизненно платить за кота в мешке... по мне - сомнительное удовольствие:)
кстати, верующие часто приводят в пример цитату Паскаля: "Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё."
при наличии только одной религии, она была бы логична, но так как религий много, то она теряет всякий смысл... ведь важно же верить не просто в бога, а в "правильного" бога, да еще и "правильно" в него верить:) Так что если взять количество религий в мире примерно равным 2000 (https://aif.ru/dontknows/infographics/derevo_religiy_infografika), мы получим такую верную фразу "Если я верю в вашу религию, я трачу драгоценное время своей жизни в обмен на шанс в 1/2000, что я ничего не теряю, а если не верю, то у меня также шанс 1 из 2000, но при этом я просто живу в свое удовольствие, не заморачиваясь ради такого мизерного шанса"
Нет, это устаревшие взгляды, для XIX века нормально, но сейчас уже не так. В современной науке давно подошли к пределам, где с прямыми доказательствами и очевидными взаимосвязями есть проблемы и вообще, допускается очень широкое и множественное толкование, только на основе предположений и теоретических моделей. Квантовая суперпозиция противоречит данным химии или биологии, связана ли она вообще с накопленными знаниями в этих областях, если взаимосвязь с общественными науками и филологией в частности? Ответа нет, хотя всё перечисленное это всё наука и никакого взаимодействия между этими областями нет и очевидных и доказанных связей вы не найдёте. Но, тем не менее, какая то взаимосвязь между ними есть? Вот и "конспирология" и есть один из таких, неформальных междисциплинарных взглядов, поиск каких то неуловимых взаимосвязей. Хотя часто скатывается в упрощенные модели восприятия. Религиозность же это стопроцентная догматичность и внекритическое восприятие, как ни странно, совмещается или совмещалось со вполне научным мышлением у отдельных учёных.
все квантовые явления замечательно описываются теорией вероятности, причем так, что на макро уровне у нас остается полный детерминизм, все "случайности" на квантовом уровне на него никак не действуют
что касается разных общественных наук - по хорошему, как и другие науки, они являются производными от физики:)
то есть довольно четкий ряд, скажем для социологии: физика - химия - биохимия - физиология - нейрофизиология - психология - социология
то есть любое общественное явление происходит потому, что каждый член общества принимает то или иное решение, которое в свою очередь обусловлено электрохимическими процессами в его мозгу, которые в свою очередь подчиняются базовым законам химии и физики
естественно, никто не ставит задачу просчитать причину, например массовой драки с точностью до каждой реакции в каждой клетки каждого дерущегося, однако при необходимости и достаточной вычислительной мощности это можно сделать
важно понимать, что мозг очень хорошо настроен на то, чтобы улавливать взаимосвязи... но далеко не все, что коррелирует имеет между собой причинно-следственную связь... это РАЗНЫЕ понятия... и причинно-следственную связь всегда надо именно доказывать, а не считать что она присутствует по умолчанию в любых корреляциях
вот достаточно известные примеры таких корреляций без всякой причинно-следственной связи:
https://pikabu.ru/story/lozhnyie_korrelyatsii_2287154
Сведение всей деятельности ВНС только к электрохимическим процессам это уровень физиологии конца XIX, начала XX века. Даже с современной аппаратной базой, с момента работ Павлова, Бехтерева особо много и не добавлено, прямо так, чтобы принципиально и и физиология высшей нервной деятельности в основном носит описательный характер. Причин возникновения сознания, его механизм работы доподлинно не установлен. Экспериментально сознание не воспроизведено, значит в методах науки существующие теории не подтверждены существующими же научными же методами.
Одна из теорий гласит, что мозг это распределенная система аналоговых вычислений, благодаря которому и возникает ощущение установления взаимосвязей. Но, как и любой вычислительный механизм имеет свои погрешности и ложные срабатывания.
Вот это уже не верно, каждый член общества в большинстве случаев не принимает никаких решений и не имеет своих мыслей. Поведение социума уже отлично обсчитывается в численных методах. Это как раз из области достоверно установленных фактов. Социальная деятельность обусловлена совсем другими законами, чем деятельность ВНС отельного человека. В группе работают совсем другие механизмы. Так как это, если можно сказать, система другого порядка, которая может управляться еще чем то и т.д. Соответственно, человек смутно и на грани ложных срабатываний может что то воспринимать, но не более того.
согласен, никто полностью нервную деятельность человека не воспроизвел еще, недавно смогли эмулировать коннектом плоского червя... но это уже что-то:)
но при этом любые альтернативные теории имеют еще меньшую доказательную базу... поэтому за неимением полной картины наиболее верным принимается то направление, о котором есть больше данных
Вот это уже не верно, каждый член общества в большинстве случаев не принимает никаких решений и не имеет своих мыслей. Поведение социума уже отлично обсчитывается в численных методах. Это как раз из области достоверно установленных фактов. Социальная деятельность обусловлена совсем другими законами, чем деятельность ВНС отельного человека.
тут вы немного запутались, или я недостаточно полно объяснил
давайте приведем такую аналогию: запчасти и автомобиль... конечно, например колесо, будучи отдельно от автомобиля, покатится с горки, а бензин быстро испарится, будучи просто разлитым на землю
однако, когда колесо привинчено к автомобилю, оно само по себе не покатится, если автомобиль на ручнике стоит, и бензин не испарится, если залит в бензобак и закрыт крышкой
но при этом и колесо и бензин и ручник и бензобак - это части, которые определяют свойства автомобиля... то есть будь колесо квадратным или треугольным, автомобиль бы поехал с большим трудом, а заодно на все части автомобиля оказывалась бы сильная нагрузка, какой нет при круглом колесе
то же самое и с обществом: без сомнения, люди в обществе себя ведут не так как по одиночке, но лишь потому, что остальные на них оказывают воздействие (в том числе и просто самим фактом своего присутствия)... однако, это просто дополнительная информация, которая поступает в мозг каждого человека... и у каждого есть внутри условно вшитая команда (я сильно упрощаю): если ты в кругу людей - веди себя так, а когда один - веди себя вот так... и поскольку эта команда поступает во все мозги одновременно, то и ведет себя толпа иначе чем одиночка... однако все равно поведение каждого определяется его личным мозгом... просто с дополнительной поступившей информацией
Конспирология раздражает, когда не способна обосновать свое появление. Т.е. должно быть хоть что-то из официальной версии, что не пляшет ну вообще никак. Например, объяснить украинский Боинг без конспирологии вообще никак не получается, там она к месту и в добрый путь. А по коронавирусу уже который год геополитика с экономикой стояли в напряжении и ждали любого повода. В этом году поводов - хоть ухом ешь: и Сулеймани, и обвал нефти, и учения в Европе, и выборы в США, и конституция в РФ, это только навскидку. Вирус, по большому счету, сейчас смешивает всем карты. Кому оно выгодно - вообще х.з.
Если надо обрушить всем экономику, но минимизировать вероятность мировой войны, то коронавирус лучше подходит. По всем остальным причинам есть государство-инициатор.
" как правильно смеяться над Теорией Заговора"- есть ролик в сети.
Автор, похоже, забыл, что человек в массе (примерно 80%) - существо крайне ленивое. Причем это относится не только к физической деятельности, но и к работе мозгами. Зачем думать, когда можно все что угодно объяснить самым простым способом: наличием бога, всемирного заговора, управляющих сил и прочего подобного?
Не, ну сформулировать-то это нелишне.
Первую заповедь вы специально урезали?
Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Я с рождения отношу себя к староверам,где духовные отцы заповедовали к Ветхому завету относиться с осторожностью и вниманием.Так сказать отделять жидово -жидам Христово -христианам.
Да и правда первая заповедь больше относиться к нижеуказанным персонажам,и в наше время ходящим по пустыне и которые уж какой век неустанно работают над развалом государств, дабы самим стать во главе оставшихся гоев. Они в общем-то и не скрывают свои намерения Этот тоже конспирология?
Наша первая христианская заповедь звучит так:
"Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:сия есть первая и наибольшая заповедь;вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.Мф. 22:37-40
Выщедшие из рабства Российского
Сворачиваю как спекуляцию на религиозной теме.
Не пойму, чем провинилась простота объяснения? По принципу Оккама чем проще объяснение, тем ближе оно к истине.
В этой же фразе содержится объяснение популярности конспирологии: обладание видимостью полноты. Там, где какие-либо иные объяснения кажутся "притянутыми за уши" и ничего не объясняющими, появляется конспирология, которая дает хотя бы видимость.
Бритва Оккама это не догмат.
Это инструмент.
конспирология после липовых полётов на луну и 911 имеет полное право на существование
Лишь бы было хоть какое-нибудь законченное объяснение, пусть даже и выдуманное.
Кто распространял придуманных богов?
Служители культа!
Что страшнее всего для служителей культа?
Распространение знаний!
Как только переходим от хиханьки-хаханьки про богов к анализу хотелок служителей культа, картина складывается.
Власти, с помощью служителей культа, распространяли придуманных богов. "Вся власть от бога, а власть коммунистов - от сатаны" (с) мамомот:)
отсюда следует, что правители более высокая иерархия служителей.
К тому же еще и хитрозадая, т.к. сняли с себя ограничения культа.
Но их хотелки то остались при них.
НЯЗ, чаще так бывало, да. Иногда правители совмещали роль служителя культа, вроде как у германцев такое было, до и во время периода, называемого походы викингов или как то так.
Не впечатляет мнение автора, хотя всегда отношусь к мнению оппонента с пониманием. Всё в Мироздании управляемо и закономерно. Посему имеем Глобальный, управляемый исторический процесс. Природа не терпит никакого хаоса и беспорядка. Нет никакого хаоса, всё упорядочено и структурировано. Что на определённом уровне кажется хаосом и случайностью, при рассмотрения с другого уровня понимания является закономерным результатом. Кажущаяся случайность, при внимательном рассмотрении дополняет закономерность. Всё следует рассматривать с диалектическим подходом к рассматриваемому вопросу.
Определение, что такое конспирология, можете дать?
Полагаете, я не знаком с общепринятым определением?
Страницы