Ключевой показатель который надо считать, и который не считают, звучит так:
Сколько невыявленных человек болеет хайпо-вирусом. На самом деле нам не важно, сколько людей заболело, и даже умерло. Нам важно сколько потенциально есть источников заражения. Современная математика позволяет это подсчитать плюс-минус точно.
И вот этот показатель надо считать. Также важный показатель, сколько выявлено новых заболевших учитывая уровень тестов.
На 03 апреля на 10:30 мск сделано 575 тысяч тестов, выявлено 4 149 случаев. Получается - 139 тестов на больного
На 04 апреля на 11:15 мск сделано 639 тысяч тестов, выявлено 4 731 случаев. Получается - 135 тестов на больного.
На 05 апреля на 13:30 мск сделано 697 тысяч тестов, выявлено 5389 случаев. Получается -
Динамика на 04 апреля: Разница - 582 больных, на 64 тысячи??? (почему так много!), тестов, или - 109 тестов на больного
Динамика на 05 апреля: Разница - 658 больных, на 58 тысяч , тестов, или - 88 тестов на больного.
Динамика на 06 апреля: Разница - 954 больных на 61 тысячу тестов или 64 теста на больного.
Динамика на 07 апреля: Разница - 1154 больных на 37 тысяч тестов или 32 теста на больного.
Динамика на 08 апреля: Разница - 1175 больных на 115 тысяч тестов или 98 тестов на больного
Комментарий на 04 апреля:
Получается что эпидемия до сих пор распространяется, хотя масштабы удаётся сдерживать на минимальном уровне.
Комментарий на 05 апреля:
Эпидемия распространяется с ускорением. Пока речь про экспоненту не идёт, и масштабы находятся на минимальном уровне.
Комментарий на 06 апреля:
Эпидемия ускоряется. Тем не менее, пока речь про экспоненту не идёт, и масштабы находятся на минимальном уровне.
Комментарий на 07 апреля.
Эпидемия ускоряется. Странно, что проведено мало тестов. Или данные придут позже, или по объективным причинам оттестировали меньше. Но здесь надо понимать, что тестируют максимально рискованных людей. Поэтому при проведении 60 тысяч тестов (как раньше) количество выявленных заболеваний составило бы никак не 2000 человек, а гораздо меньше.
То есть, экспоненты до сих пор нет.
Комментарий на 08 августа.
Скорее всего имеет место статистическая ошибка. Когда тесты проведённые вчера зачли в сегодняшние. Поэтому такое снижение тестирования вчера, и рост - сегодня. Оценивая дня в целом, можно утверждать что ситуация стабильна, экспонентой даже не пахнет.
Допишу своё дилетантское мнение.
Защита от хайпо-вируса только одна. Называется - иммунитет. Даже если за месяц удастся выявить всех больных, и прекратить распространение заразы полностью, то от завоза из-за границы мы никак не закроемся. А иммунитет получат переболевшие люди это будет максимум пара десятков тысяч. (с учётом не обращавшихся).
Может лучше было временно изолировать жёстко группу риска, а остальные пусть болеют? Переболеют за три месяца все, и создадут иммунитет против заразы? Не обсуждаю разумность введённых мер, но к маю вернёмся на пепелище.
упд:
Видимо, написано непонятно, уточню. Защищать всех от вируса не нужно. Намного более 85% случаев проходит бессимптомно. Вы же не защищаетесь от ОРВИ, хотя потенциально она может привести к пневмонии. Защищать нужно группу риска. Учитывая заразность вируса, такой защитой может быть только коллективный (стадный) иммунитет.
А для этого надо чтобы большая часть людей переболела вирусом.
Большая часть - это десятки миллионов. Группу риска нужно жёстко изолировать. Без стадного иммунитета защиты от вируса нет. Там в любом случае начнётся экспонента, просто позже. То есть все эти изоляции это временная мера. Закончится апрель - дальше что?
Комментарии
смысл изоляции не "победить" вирус, а научиться с ним жить с минимальным пиком в единицу времени... а так да - переболеют все и все будут его носить глубоко в душе
-- Сейчас еще задача отсрочить болезнь. Есть надежда, что со временем найдут подходящие лекарства и главное -- эффективную вакцину.
Про вакцину уже не раз вирусологи сказали - она будет на несколько лет в лучшем случае.
Выявление инфицированных и заболевших у нас:
1). сами чуть живые приползли
2). нашли с помощью анализов и тестов
Разница между этими группами примерно как разница между рыночной и плановой экономикой — самодостаточность и эффективность против тупой принудиловки. В первом случае работает естественный отбор на основе инстинкта самосохранения. Во втором случае специально вылавливают сетью, но эта сеть такая реденькая-редкая, что в неё попадает - жалкие слёзы. → Официальное соотношение между инфицированными и "помирающими" недостоверно - Логика ®
Неверно.
Тестируют не рандомно, а группу риска. Попадают не жалкие слёзы далеко.
Официальное соотношение между инфицированными и "помирающими" недостоверно.
Конечно. Но это не повод махнуть рукой и пойти по пути медицинского дарвинизма.
Блин. Написал статью, что США, Британия и Швеция собираются (Британия вроде отказалась)
выжигать эпидемию до полной иммунизации населения. Дак все решили, что даже для англосаксов это не путь.
Теперь все серьезно обсуждают такой сценарий для нашей страны? Вы в своем уме?
ТоварищЪ, вы нормальный?
Я чётко написал, с жесточайшим карантином для группы риска. Когда для группы риска создаётся защита в виде 50 миллионов переболевших вирусом который дальше не распространяется, ему некуда.
Какой может быть жесточайший карантин для людей 65+? Вы их спрячете от детей и внуков, которые могу заразу принести? Куда, в бункеры?
Это не вирус из Обители зла.
если вы постояли рядом с больным, или потрогали с больным одну поверхность, то вы не заразитесь.
Для пожилых запрет на выход из квартиры. Приходить могут врачи и один-два родственника. Этого достаточно.
Ну вот вы сами пишите про 15%. Теперь представьте, что хотя бы одному процент населения страны потребуется ОДНОВРЕМЕННАЯ госпитализация. Это будет полный пц.
Поэтому и нужен жесточайший карантин, чтобы защитить группу риска. А мягкие меры вполне можно и вводить, чтобы сбалансировать темпы распространения вируса (возникновения иммунитета) и возможности медицины.
Медицина нужна прежде всего группе риска. Если мы выводим её из под-удара потребности снижаются.
Но я бы хотел врачей послушать конечно.
А цыгану всё психоз снится?
Мне кажется или вы тупо манипулируете цифрами?
вы взяли среднюю цифру с начала появления первого больного и до 3 апреля и сравнили ее с цифрой за 4-е. Ключевое слово здесь «среднюю».
то есть накопленную за весь период и сравнили с цифрой за один день. Это на основании какой статистической методики вы сравниваете весь урожай картошки с выкопанным за последний день?
возьмите отдельные цифры по каждому дню с 1-го февраля и по 4-е апреля и сравните процент выявленных случаев за каждый день.
Может тогда вы увидите что процент положительных тестов имел пик в марте и сейчас идёт на спад.
сравнивать стоит лишь цифры с _одинаковой_ метрикой, чтоб делать какие-либо выводы.
Удачи вам в освоении методов математической статистики.
Вот, специально для Вас https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-cases/#daily-cases
Мне лень искать и вытаскивать подобные данные. С течением карантина в пост будут добавляться данные.
Поэтому сейчас две цифры, средняя, и текущая.
Спад кстати идёт, потому что растёт количество проводимых тестов.
обязательно
как только найдут лекарство
так как по РФ уже есть статистика - 40% тех, кто в реанимациях имеют менее 50 лет
то ли более агрессивная разновидность вируса, то ли у молодых генетика более слабая - что есть то есть
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы