В режиме тотального карантина страны теряют от 65 до 80% ВВП за каждый день простоя в годовом выражении. Современную экономику можно поставить на паузу, но крайне сложно из принудительной остановки вывести. Масштаб проблем и общеэкономической, финансовой катастрофы колоссальный. Принудительная остановка провоцирует те дисбалансы, которые были скрыты в естественных условиях – это прежде всего низкая потенциальная устойчивость, т.к. большая часть бизнеса работает на пределе своих возможностей с наименьшим запасом прочности для максимизации прибыли. Это выражается в около нулевом резервировании и критически высоких обязательствах перед кредиторами и контрагентами. На траектории экономического расширения и тем более в условиях низких процентных ставок все эти дисбалансы не видны, но в режиме чрезвычайного тестирования проявляются по полной программе. И мы получили это чрезвычайное тестирование. Разрываются все хозяйственные, производственные, товарные, финансовые связи. Рушится все, причем сразу и масштабно.
Образуются чудовищные, запредельные кассовые разрывы, которые бизнесу не покрыть ни при каких условиях без государственной поддержки. При выпадении денежного потока у бизнеса существуют обязательства перед своими работниками по заработной плате, перед арендодателями, перед кредиторами и поставщиками, перед государством в виде налогов и сбров. Даже в условиях нескольких компаний решение кризисных вопросов такого уровня задача нетривиальная, но, когда одномоментно коллапсирует вообще вся экономика?
Основные антикризисные меры большинства стран сосредоточены в отбрасывании всех рыночных законов и переходе на тоталитарные рельсы директивного управления – моратории на банкротства/дефолты, отсрочка выплаты по обязательствам (налоговые, кредитные каникулы), субсидирирование заработной платы. Нюанс в том, что обязательства одних равны активами других.
Если бизнес не платит по кредитам, то соответственно кассовый разрыв образуется у банков и инвестиционных фондов, ведь у них тоже обязательства перед своими кредиторами (вкладчиками, рынком, межбанком и так далее). И тут банки уже надо спасать.
Если бизнес не платит налогов и сборов, то кассовый разрыв у государства в виде выпадающих доходов при росте расходов на спасение экономики, что покрывается дефицитом бюджета. Но кто будет выкупать дефицит при мертвой экономике? Либо монетизация через ЦБ, либо использование накопленных резервов правительства, либо дефолт.
Если бизнес не выполняет своих обязательств перед поставщиками, то растет дебиторка/кредиторка и контрагенты, которым должны не получают соответственно доходов и уже в свою очередь не могут выполнять уже свои обязательства. Так и образуется негативная цепная реакция и каскадное обрушение, когда проблемы одних секторов порабощают более здоровые сектора, затягивая их на дно.
Если бизнес увольняет или не платит зарплату, то помимо социальной напряженности люди не могут платить по страховкам, аренде, коммунальным платежам, не могут покупать товары длительного пользования и производить инвестиции. Нераспределенные расходы населения приводят к недополученной прибыли тем, кому население раньше платило.
Именно поэтому после паузы мир сильно изменится, значительная часть бизнеса пропадет навсегда, оставшиеся бизнес изменит баланс сил.
Масштаб экономической катастрофы будет постепенно оцениваться по мере выхода макроэкономической, финансовой статистики и корпоративных отчетов, однако есть еще один бесплатный публичный сервис, позволяющий оценить выпадающие доходы. Оценки идут по транзакциям по кредитным/дебетовым картам и затрагивают исключительно потребительские расходы. Здесь нет коммерческих или государственных потоков. Данные по США, затрагивающие все штаты.
Так вот, единственные сектора или точнее сказать отрасли/сегменты бизнеса, которые увеличили выручку – это розничные магазины по реализации продуктов питания и напитков. Это логично, т.к. они единственные (не считая аптек), которые открыты, плюс к этому из-за закрытых общепитов люди вынуждены питаться дома, тогда как обычно треть населения питаются в ресторанах и общепитах. Все остальное летит в ад!
Самый масштабный ущерб у транспортного бизнеса и авиации (потери выручки 90% и более), развлекательный бизнес / тематические парки / кинотеатры минус 87% выручки. Отели, хостелы, аренда недвижимости минус 79%, прокат авто минус 76%, рестораны и общепиты (в том числе онлайн доставка) минус 59%, онлайн магазины (минус 52%), салоны по уходу и красоте минус половина выручки и так далее.
Эти данные на 28 марта, к тому моменту еще не все штаты вышли на режим жесткого карантина, сейчас еще хуже, так по мере роста количества заболевших и погибших они усиливают меры. Значит провал будет еще более глубокий (особенно по спортивным клубам и салонам красоты)
А растут продажи оружия (интересно, что эти магазины работали наравне с магазинами по продаже продуктов и лекарств!) и еды.
Практически все штаты себя ведут одинаково плюс-минус, что видно по цветовому градиенту.
Здесь не учтено промышленное производство и сервисы коммерческого назначения. Это данные по потребительским транзакциям, которые преимущественно сосредоточены в малом и среднем бизнесе.
Комментарии
сомнительно: у нас очень большая часть бюджета даже по признанию президента формируется экспортом ресурсов. Он же не приостанавливается? Трубы гонят продукт. Думаю, не только они...
Кислая отмечает только 5%й спад оборота ж/д
Так что, откуда цифра падения?
откуда?
если розница и интернет магазины увеличили работу, если интернет платежи проводятся даже на примере моей жены ,которая бухгалтерствует и проводки с платежами совершает на удаленке? огромная часть прибыльной IT отрасли - на удаленке работает.
Откуда повторю, доказательства, кроме слов?
Написано про весь мир а вы про Россию.
а про мир, кмк, сдувается катастрофично непроизводительная сфера, которая по сути не является мирообразующей, хотя и обеспечивает сегодня огромный процент в расчетах...
хотя призрак революции или переворота может и завитать...
Если сдуется "непроизводительная сфера" то и "производительная" никому не нужна будет.
кажется, вы смешиваете лёгкую промышленность и раздутую сферу услуг
или вы не представляете, кому нужны сапоги, если нельзя подстричь свою любимую собачку и сделать ей педикюр?
Парикмахеры собачьи и прочие маникюрши, зарабатывают свои доходы своим трудом, и не вижу ничего в этом "лишнего". При этом: они покупают автомобили, одежду, квартиры и далее по списку. Нет доходов в услугах, нафиг никому не нужен "реальный сектор" в том объеме, что есть.
ересь
Они зарабатывают не по трудам. От этого раздувается цены на недвижимость, одежду и прочее. От этого раздувается кредитная экономика
Конечно ересь. Адепты "реального сектора" скорее мурут, чем признают, что их религия не состоятельна без "сферы услуг" )))))))
ложь, как и ваши манипулятивные выводы
сфера услуг должна соответствовать реальному сектору экономики. если она раздута - это паразит, который кормится за счёт кредитной экономики (которую, в свою очередь будет восполнять реальный сектор, а не анжела с педикюром)
100 лет назад 75% населения - сельхоз, 5% - промышленность, Давайте вернем все взад, всех на огородики, и не будем больше кормить паразитов. НЕТ спроса реального сектора при отсутствии доходов в услугах.
вы так и не ответили, как упадёт спрос на сапоги и костюмы (не раздутые маркетингом полиэстеровые тряпки, а на обычные), если в мире не будет парикмахеров для собак? что-то мне подсказывает, что крестьяне и рабочие не перестанут одеваться, пользоваться предметами быта и (о ужас!) ходить в парикмахерскую по разумным ценам (а не в барбершоп за халявным стаканом виски)...
Теперь задайте себе вопрос, сколько их останется, в процентах от населения, тех, кто не перестанет покупать и ходить )
никто не перестанет. просто все будут работать в меру своей пользы для общества, а не паразитировать на раздутом кредитном пузыре.
Это лютый бред. Чем работа "в меру своей пользы" сектора услуг, хуже другой работы?
ничем. совсем ничем
парикмахер приносит пользу. работник барбершопа - раздувает кредитную экономику
учитель приносит пользу. лектор из тысяч бесполезных онлайн курсов - раздувает кредитную экономику
продавец магазина приносит пользу. продавец "макарони за 500" раздувает кредитную экономику
и туроператор приносит пользу. те, кто присосались к нему и резервируют туры с целью продать с маржой - раздувают кредитную экономику
все профессии важны, все профессии - нужны! но у каждой профессии должен быть честный подход к образованию "маржи"
Дело за малым - кто будет решать, нужны ли услуги элитных проституток высоколобым ботаникам программистам, создающим ПО для АЭС или им достаточно будет общежития и общей кухни.
Боюсь, что вы слишком переоцениваете услуги программеров, "создающим ПО для АЭС". Это ПО ненамного сложнее ПО для стиральной машинки, уверяю вас, "как профильный спец" с многолетним стажем. Надёжность подобных систем обеспечивается не сложностью ПО, а количеством рубежей защиты от сбоев.
Так, что "ботаники" вполне себе обойдутся и проститутками попроще. А, если "сверху" убедительно прикажут, то и вовсе... "начнут строить крепкие семьи".
Я этого не боюсь. Я вижу перед собой боинг, который с Вами согласился и начал нанимать ботаников, которые обходятся проститутками попроще. Как-то не очень у них.
Вы бы там поосторожнее с "народными средствами" на карантине. А, то вы ещё и не то увидите. Зелёных чертей, к примеру...
Вот, и в данном случае, вы – "видите" то, чего явно нет.
"Эффективные" манагеры Боинга (которые и являются, на самом деле потребителями услуг элитных проституток, а вовсе никакие не ботаники-программеры) решили круто сэкономить, ага... Сначала – на разработке продукта, а, потом – на разработке среды тестирования оного продукта. Настолько круто, что вообще неизвестно – проводилось ли это тестирование на самом деле.
А, "аутсорсинг" (outsourcing) коварен обезличенностью конечного исполнителя. В результате чего, конечную работу для Боинга, благодаря цепочке субподрядчиков, мог выполнить какой-нить бедный индийский студент. Натурально – "за горсточку риса".
В правильно организованной работе разработку продукта выполняет одна "аутентичная" команда, а разработку среды тестирования – вторая, не менее аутентичная. И если вторая команда, в результате тестирования, находит крупный ляп, то ей переходят бонусы первой. Все об этом знают и дух соперничества держит обе команды в тонусе.
Пример же Боинга наглядно показал, что топ-манагеры – это как раз то самое звено, которое больше всех жрёт и больше всех гадит. И изначальное устранение этого звена (и "золотые парашюты"© не понадобятся!) весьма благотворно скажется и на результатах работы, и на бюджете.
Улавливаете, или из-за бутылки не видно? Или видно, но опять не то? Завязывайте вы с этим. Синька – зло.
Спасибо за дискуссию.
Насколько я понимаю, как было в США с 30-х по 80-е (рейганомика и далее по нарастающей). Банковский закон 1933 года ( Banking Act of 1933), называемый также по фамилиям его инициаторов Законом Гласса — Стиголла (Glass—Steagall Act) — федеральный законодательный акт, подписанный Президентом США 16 июня 1933 года и вплоть до конца XX века определивший облик американской банковской системы, запретив коммерческим банкам заниматься инвестиционной деятельностью, существенно ограничив право банков на операции с ценными бумагами и введя обязательное страхование банковских вкладов. Ограничения, установленные законом, были отменены в 1999 году Законом Грэмма — Лича — Блайли. Однако мировая экономическая рецессия, начавшаяся в 2007 году, по мнению многих[1], именно в результате отмены Закона Гласса — Стиголла, привела к попыткам возврата к его положениям.
Проще говоря, этот закон запрещал раздувать кредитные пузыри, за счет которых отчасти и финансируются собачьи парикмахеры. Если раньше они были доступны только для очень богатых, то теперь - для большей части населения.
А дальше должна рулить "невидимая рука рынка" - зарплаты потребителей придут в соответствие с реальным производством, а не с кредитным пузырем, и снизится роль финансистов и услуг до необходимого уровня, как это было в США до Рейгана.
Вы за неведомую руку. А я про то, что процентов 30 местных комментаторов страстно желают определять количество и качество потребностей, которые подлежат удовлетворению у ДРУГИХ!
Под невидимой рукой я подразумеваю сбалансированность. И проблема выбора - купить реально нужное - квартира, кому-то дача, машина, необходимая одежда и т.д., или каждый год новый айфон, новую модную собаку (а старую в приют или на улицу), и машину не просто камри (на 5 лет) или хёнде, а лексус или каждый год новый рейндж. Вкладывать в учебу или стеклянные бусы.
А школота часто радикальна как в ту, так и в другую сторону![smiley smiley](https://aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.png)
Не трогайте парикмахеров и сантехников! Это святое. Стричься и обслуживать водопровод-каналью будут даже во время войны и голода. Можно обойтись без французского алкоголя, парфюма, но вантус - святое!
что вы! и не думал...
выше я уже указал, что парикмахер - это необходимая сфера услуг, которая как раз таки и составляет реальный сектор экономики. и уж тем более сантехник (а также, дворник и продавец продуктового магазина - да их сотни (если не тысячи)!)
я говорю именно о парикмахерах для собак (не ветеринарной услуги) и прочих отбельщиков анусов
Вопрос в том, насколько сильно раздуваются цены на недвижку из за:
1. экспорта инфляции из США в остальной мир
2. повышенного спроса со стороны людей из непроизводственных секторов
Какой фактор сильнее и насколько, есть у кого цифры ?
одно тянет за собой другое
инфляция тянет за собой рост на товары роскоши, бохатые смотрят на тех, кто с роскошью и пытаются быть "почти как они, но чуть дешевле" и так далее
Сапоги не купит парикмахер собачек. И мастер педикюра. И парикмахер людей. И продавщица цветов. И официант ресторана, а так же повар ресторана, уборщица, швейцар и мойщицы посуды. Не купят сапоги фермеры, поставляющие свою продукцию в этот ресторан, не купят сапоги работники компании, торгующие специями, которые поставляли свою продукцию в ресторан, не купят сапоги сотрудники рекламных агенств, где рекламировался ресторан и т.д. Сапожную фабрику придётся закрыть. И работники фабрики тоже останутся без сапог.
Вы хоть понимаете, сколько народа работает в сфере услуг? И сколько предприятий завязаны на обеспечение работы этой сферы? Вы понимаете, на сколько упадёт по итогу общий спрос в стране на всю выпускаемую продукцию из за взрывного роста безработицы? Это будет повторение девяностых. Вот только в девяностых у людей хотя бы огороды были, и кредитов не было.
это называется оздоровление экономики.
может хоть в пользу свои мысли и руки пустят, а не раздувать брюхо с карманом будут
Куда мысли и руки пустят? Их миллионы человек. Миллионы. Они перестанут потреблять. Спрос упадёт. На всё. На машины, стройматериалы, одежду - на всё. Все производственные предприятия, в связи с падением спроса, начнут сокращать производство и персонал. То есть, к этм миллионам безработных прибавятся ещё, а вот рабочих мест будет становится всё меньше и меньше. И эта спираль не закончится, она будет длится и длится! В связи с падением производства и отмиранием целых секторов экономики, снизится общее поступление налогов. Это повлечёт за собой урезание расходов на пенсии, соц. выплаты, здравоохранение, армию и т.д. Это, в свою очередь приведёт к падению уровня жизни всего населения страны, и вновь будет уменьшаться спрос, сокращаться выпуск товаров, увеличиваться число безработных. И так по кругу. И эту спираль падения экономики остановить будет очень сложно. Какое к ТБМ оздоровление?
сколько у нас составляет сектор услуг? только отнимите центральный регион
Доля услуг в ВВП России в период с 1990 по 2013 год увеличилась с 32,6 % до 69 %.
Отраслевая классификация показывает, что в 2014 году торговля и прочие виды услуг имели наибольшую долю как в отраслевой структуре сферы (40 и 25 %), так и в структуре занятости (28,5 и 27,8 %). Торговля (розничная и оптовая) стала одним из крупнейших по вкладу в ВВП России сектором, а также крупнейшей отраслью по занятости. В 2016 году 18,5 % от всего занятого населения работали в торговой отрасли.
тыц
Более свежей информации не нашёл.
вы же не думаете, что все эти услуги я считаю паразитическими? где-то 25-30% от них
Как считали? Какая-то методика или Я ТАК ДУМАЮ?
Господи, что вы несете.
Такое ощущение что в принципе не понимает, даже на азбучном уровне, что такое сфера услуг и как она вообще вплетена в экономику.
Кроме того, а чт0, по вашему можно совершенно безболезнено выкинуть из сфры услуг ТРЕТЬ работников и станет только лучше? Реально так думаете???
Мне жаль вас. Один на проплате, а двоё просто не понимают, как устроена реальная экономика.
То, что сегодня вы можете не задумываясь о последствиях трясти своей ялдой направо и налево, обосновывая тем, что организму необходим секс, как данность, не означает, что у вас не будет грибков и инфекций в будущем. Так вот, будущее наступило: у США проваливается нос, у Италии проблема с иммунодефицитом, а другие уже почёсываются.
Или ещё пример из другой плоскости, которую вы понимаете. Вы жрёте не в себя, уже набрали огромное количество лишнего все на все просьбы остановиться ведь это приводит к инфарктам, вы начинаете брызгать слюной "еда необходима организму, вы что, предлагаете мне не есть вовсе? да и вообще - я же не умер , а значит всё прекрасно". и жрёте свой бургер дальше. а потом в у вас немеет левая рука и сдавливает в груди. так вот, сейчас мир что-то почувствовал в левой руке
В Америке сапоги и так не носят, а носят легкую обувь и никто не будет ходить босиком. А у нас попробуйте походить зимой без теплой обуви
.
Доля услуг выросла в значительной степени из-за падения реального производства. У нас практически полностью исчезло станкостроение, слабо развита электроника, гражданское авиастроение и т.д., да и трусы покупаем в Китае или Узбекистане. Если раньше инженеры становились челноками, то теперь нужен обратный процесс. Кроме того, у нас несколько миллионов гастарбайтеров, которых мы вовсе не обязаны трудоустроить.
Это что еще за бред?
Да неужели? На шаг вперед посмотреть уже сложно?
Да, посмотрел. Перевожу вашу сентенцию на русский язык: "Если нельзя развлекаться, то и жрать не нужно"
Как по мне - бред в чистом виде.
Сфера услуг - 65-70% экономики. Нет там дохода, нет спроса на автомобили, бытовую технику, квартиры и так далее. Т.е. как минимум 2/3 "реального сектора" можно будет уволить, так как у них нет потребителей.
Снова бред. Если точнее, то телега вперед лошади.
Услуги перераспределяют излишки производства. Не наоборот.
Вот это действительно бред. Экономика, во многом, оборачиваемость денег. Для того, чтобы всех обеспечить едой промтоварами и гос.сектором (медики, полиция, военные, учителя) достаточно 35% населения. Остальные это услуги, от каждого по возможностям и далее по тексту. Нет доходов в услугах, нет спроса на промтовары.
То есть, ели человек перестал сорить баблом по кабакам и собачьим парикмахерским, у него стало меньше денег на промтовары?
Парень, ты наркоман что ли?
Таким алтернативно одаренным, как вы, объяснять бесполезно. НЕТ на какое то время у НЕГО не стало, но стало меньше у тех, кому он отдавал его раньше, и если у нас М2 50 трлн. а ВВП 100, значит деньги делают как минимум 2 оборота за год, если будут делать 1, то ВВП упадет на 50% и доходы населения, в среднем, упадут на 50%. И хоть убейтесь, не продадите вы столько же автомобилей вдвое более бедному населению, значит автозаводы можно сокращать и т.д.
Ну, вот теперь хоть что-то внятное. Хотя, можно было просто употребить слово "занятость"
Второе, эта ваша цифра 35% не вызывает ничего, кроме смеха. Такое дело, мы за прошлый год наимпортировали что-то порядка 270 ярдов. И есть такое мнение, что "услужливым" самое время начинать подыскивать и осваивать какую-нибудь "производительную" специальность. Рынок труда по окончании кризиса изменится и изменится сильно.
И смысл в этом? :))Трудармии, копать каналы и метро? Не жизнь, мечта ))))) Нет необходимости в 70% занятости в производстве, как мечтают те же коммунисты, как нет смысла в подобной занятости в с.х., как было еще лет 100 назад. Это регресс.
Ну, каналы рыть это перебор, конечно, но смысл примерно такой. Да, "услужникам" привыкнуть к новым реалиям будет непросто, но жизнь заставит. Еж, как известно, птица гордая. ;)
Откуда данные?
Берите мотыгу идите колупать землю. Начинайте сейчас, иначе семью не прокормите. Это вам, как продолжение вашей темы из века так 14-го ))) Не надо быть упоротым, и считать, что слесарь, важнее парикмахера. Если бы разговор шел о сокращении микрофинансов и прочих ростовщиков, быть может и согласился бы.
Почему копать землю мотыгой, а не производить станки, электронику или обувь, которые мы сейчас покупаем за границей? Почему не развивать науку и НИОКР? Та же наша медицина кормится американскими и английскими гайдлайнами. Вы хотите, чтобы мы только экспортировали нефть, стригли собак и покупали стеклянные бусы.![smiley smiley](https://aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.png)
Страницы