Коронавирус и некоторые цифры. По мотивам произведения Александра Хуршудова.

Аватар пользователя Разорванный В Клочья

   Пару дней назад Александр опубликовал заметку «Коронавирус и некоторые цифры», в которой привел следующие данные

Сколько народу там от заразы (и других хворей) умерло? 3304 экземпляра. И еще 633 человека находятся в серьезном (может быть, даже критическом) состоянии. Округляем до 4 тысяч.

А смертность в прошлом году в Китае составила  9 795 057 человек. Следовательно, все погибшие от коронавируса (и иже с ним) составляют 0,041% от прошлогодней смертности. Даже если учесть, что коронавирус разил народ в течение двух месяцев, то и тогда увеличение смертности не превысит 0,25%. Между прочим, в 2018 году в том же Китае умерших было 9,93 млн чел, на 140 тыс. (1,4%) больше, чем в 2019 г., хотя вроде никаких пандемий не было.

Получается, что число смертей от зловредной болячки на порядок ниже годовых статистических колебаний.

   Я промолчу про этическую сторону, когда умерших людей называют экземплярами, а акцентирую внимание, на том, как Александр вольно обращается со статистикой.

1 - Никто не знает, сколько людей умерло бы в Китае за год от коронавируса, не предприми китайцы жестких ограничительных мер. Поэтому сравниваются несколько несравнимые вещи.

2 – Болезнь носит чистый очаговый характер. Большинство умерших  в провинции Хубэй, и непосредственно в столице Хубэя городе Ухань. Согласно данным китайского Минздрава на 24 часа 31 марта

Общее излечение: 63326 случаев выписки из стационара (46175 случаев в Ухане), 3193 случая смерти (2553 случая в Ухане) и 67802 подтвержденных случая (50007 случаев в Ухане).0 новых предполагаемых случаев заболевания (Ухань 0) и 0 существующих предполагаемых случаев заболевания (Ухань 0).

   Я не знаю общее количество смертей в городе Ухань в 2019-м году. Попробуем оценить, сделав не очень хорошее допущение, что уровень смертности в Китае одинаков. Согласно данным Вики число жителей Уханя составляет 11,895 млн чел на 2018 год. По состоянию на конец 2019 года численность населения Китая без учета населения Гонконга, Макао и Тайваня, достигла 1 млрд 400 млн 50 тыс. человек, сообщило Государственное статистическое управление (ГСУ) КНР.

   Сравниваемые даты разные, но оценка изменится несильно. Итак, из пропорции

11,879 млн / 1400,5 млн = x / 9795057   получим примерное число умерших в Ухане 83 тыс человек за год. А за 3 месяца 21000, что конечно больше, чем 2553 человека, умерших от короны, но уже сравнимо.

3 – я думаю не надо объяснять, как полыхал бы сейчас Китай, не введи власти жесточайших мер по карантину. Но ввели, несмотря на очевидные экономические потери. И сейчас имеем картинку

из которой видно, что максимальное количество новых случаев было зафиксировано 4 февраля, а уже примерно с 17 февраля общее количество болеющих начало сокращаться.

Под рисунком девушки Александр написал

Долго я игнорировал самую горячую тему дня. Но больше не могу.

Лично мне кажется, что лучше бы игнорировал и дальше.

 

Пару слов про Италию

   30-го марта вышел очередной отчет  медиков, где приводятся следующие данные

По сравнению с предыдущей таблицей недельной давности

 

 есть изменения.

1 - Выросла летальность, как у мужчин, так и у женщин.

2 – Появились одиночные умершие в группе 20-29 как у мужчин, так и у женщин

3 – соотношение умерших мужчин к женщинам сократилось с 2,54 раза до  2,25 раза

За неделю количество заболевших медицинских работников выросло с 5154 до 8920 человек. Количество умерших с 8 до 26.

 

Ниже хочу привести две таблички от 2 марта – начала эпидемии и на 31 марта

   Я думаю, мало кто подозревал 2 марта, что менее чем через месяц количество умерших от коронавируса будет больше 12 тыс человек. Очевидно, что здесь, как в Китае есть явно выраженный очаг в Ломбардии, где проживают 10,6 млн человек. Чуть меньше, чем в Ухане, но насколько разный результат.

Ранее я приводил данные

   В Италии смертность от пневмонии существенно ниже средней по ЕС и составляет примерно 15 человек на 100000 населения. Согласно данным в 2016-м году примерная численность населения Италии составляла 59,835 млн чел. Простой арифметический подсчет 59,835/0,1*15 дает  8975 человек.

   Уже сейчас менее чем за месяц количество умерших в Италии от коронавируса больше среднего количества умерших от пневмонии за 2016 год.

 

Пару слов про США

   В США также есть явный очаг заражения – штат Нью-Йорк, где на текущий момент

количество зараженных составляет примерно 40%. Однако, как ни странно, при сравнении с Китаем и Италией, количество умерших в этом штате существенно меньше. Вполне возможно, что в статистику умерших не попадают нищие и бездомные. Не уверен, что они вообще попадают в больницы.

 

PS

Несмотря на приведенные им цифры, Александр на всякий случай сделал вывод

Притом я вовсе не хочу сказать, что инфекция эта пустяковая и не нужно от нее беречься. Нужно. Еще лучше беречься сразу от двух: от вируса и психоза. На мой взгляд, психоз опаснее.

На мой взгляд, психозом здесь не пахнет.

Берегите себя и близких.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой

Отличный разбор

Комментарии

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(5 лет 12 месяцев)

Поэтому слово «экземпляр» и применяют все-таким применительно к конкретному человеку в смысле «экий вы экземпляр» и в таком контексте и употребляется.    «Экземпляры умерших людей» понятно вы приводите к общему определению ряда «умершие от короновируса», «отрезая» все иные их индивидуальные характеристики,  т.е. аналогично тиражу книг, например: тираж 5000 экземпляров. Мне, как невеже, при всем к вам уважении просто мозг вынесло - такого я ещё нигде видел и не читал (видимо, читал мало). Но полагаю без слова «экземпляр» смысл словесной конструкции «умершие люди» никак не меняется и, соответственно, никакого смысла в его употреблении не было и поэтому выглядит крайне дико. Во вовремя ВОВ погибло столько то ...людей... я даже написать не могу... Ну или «в России в год убивают столько то экземпляров людей» - тоже статистика и тоже экземпляры тут не причем. Умирают люди, убивают людей и живут тоже люди, а не их экземпляры.

Повторюсь - я невежа по большому счёту. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вопрос не стоит долгой дискуссии. Слово экземпляр применяется в отношении людей, а чаще или реже, нравится или не нравится - об этом можно токовать годами....smiley Вот Вам фраза:

Имярек - редкий экземпляр высоконравственного человека.

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(5 лет 12 месяцев)

"Имярек - редкий экземпляр высоконравственного человека." - совершенно верно слово "экземпляр" как некая индивидуальная особенность человека (группы людей)  именно так оно и употребляется, я об этом же и пишу.

Или

"Ермолай Евгеныч представлял собой типичный экземпляр разбогатевшего мужика"

В вашем примере и моем, смысл совершенно отличный от "умерло экземпляров людей" - не употребляется такая словесная конструкция в русском языке, употребляется всегда и только "умерло [столько то] людей"

Ну да ладно. Пусть филологи нас рассудят, которых тут нет)))

Но молю, пожалуйста, не пишите больше "экземпляров людей"smiley

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В вашем примере и моем, смысл совершенно отличный от "умерло экземпляров людей" - не употребляется такая словесная конструкция в русском языке, употребляется всегда и только "умерло [столько то] людей"

Ну, вдумайтесь, прежде чем писать такое. В нормальной публицистике нельзя все разжевывать до манной каши, скучно будет. Она пишется для людей с пытливыми мозгами. В моей фразе просто опущено слово "инфицированных", это как раз группа людей с одинаковым свойством:

Сколько народу там от заразы (и других хворей) умерло? 3304 ( инфицированных) экземпляра.

Аватар пользователя MikleS78
MikleS78(5 лет 12 месяцев)

"Ну, вдумайтесь, прежде чем писать такое."- еще раз, я невежда. 

"В нормальной публицистике нельзя все разжевывать до манной каши, скучно будет." - в нормальной публицистике пишут нормальным русским языком.

И при чем тут разжевывать, если просто не по русски написано? Что "умершие экземпляры людей", что "умершие люди" - по сути понятно о чем, но первое не по-русски , а второе по-русски: не используется такая словесная конструкция  ни в науке, ни в публицистике. Это, извините, в контексте вашей статьи вы и придумали, непонятно какой вкладывая смысл (ну типа статья про статистики, только "умершие люди" в статье вроде как наукообразности не мешает). Дело автора. конечно, но...

Вот какую мысль вы хотели донести написав "умершие экземпляры людей" вместо "умершие люди"? Это интеллектуальный "эксклюзив" (некую научность подразумевающую) или общеупотребительная словесная конструкция в науке и публицистике? 

"Она пишется для людей с пытливыми мозгами" 

"Пытать" тут нечего: есть "умершие люди" и нет никаких "умерших экземпляров людей". Умирают (болеют, выздоравливают) не "экземпляры" людей, а, повторюсь, умирают " люди", слово "экземпляр" в этом словосочетании в таком контексте не упортребляется, поэтому и пишется "умершие люди", а не "умершие экземпляры людей" - и не употребляется так ни в науке, ни в публицистике. 

. "3304 ( инфицированных) экземпляра." - тут после "экземпляра точка", т.е. слово экземпляр - используется как самостоятельное слово, а "экземпляр людей" - это словосочетание вида "масло масляное". Хотя и отдельно в  таком контексте экземпляр не используется как обозначение человека. Поэтому на русском языке пишется,  в публицистике в т.ч. "3304 ( инфицированных) человека.", поскольку инфицированы не "экземпляры", а "люди".   И никакого научного или публицистического смысла в использовании слова "экземпляр" вместо люди или человек в данном контексте нет с точки зрения русского языка. И даже авторски "красоты ради" ни красоты, ни научности не прибавляет, скорее ценность убавляет.

И поэтому в русском языке, хоть в литературе, хоть в публицистике нет словесной конструкции  "умершие экземпляры людей". Так же как "потерянные экземпляры людей", "живущие экземпляры людей", "кушающие экземпляры людей" и прочая прочая.

В отличие от "Имярек - редкий экземпляр высоконравственного человека." - совершенно, кардинально другой смысл и применение слова. 

И "сожженный экземпляр книги" используется в русском языке, а "умерший экземпляр человека" (или совсем уж по аналогии "сожженный экземпляр человека") -  нет.  И тут вроде разница очевидна.... 

Вообщем если публицист считает, что "умершие экземпляры людей" - это правильно, то понятно что никакой невежда с непытливым умом, как я его, не переубедит...

Да и может я не прав: может вся наука и публицистика подобным просто "кишат" (убитые, больные, выздоровевшие, и масса других прилагательных к словосочетанию "экземпляры людей"). 

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Да фигли вы распинаетесь перед этим экземпляром человека. Очевидно, тыщ таким словесным оборотом просто выразил свое отношение к фуфлопидемии коронавируса и его жертвам, ничтожно малому количеству экземпляров людей.

Мало трупов, надо больше трупов! Тогда до самых упоротых дойдёт (на самом деле нет, это клиника)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя homosapenis
homosapenis(12 лет 2 месяца)

Зря вы умоляете этого, кхм... экземпляра, он этого точно не заслуживает.

Аватар пользователя expat
expat(7 лет 5 месяцев)

Александр, вашу так называемую "статистику" в пух и прах разнесли люди в комментариях к вашей же статье. А вы продолжаете и тут позориться зачем-то. Перестаньте.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Правда!? А ты только свой там коммент читал?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя expat
expat(7 лет 5 месяцев)

а ты русский язык в школе учил? множественное число умеешь распознать в предложении?

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Полдня думал и ничего умнее не придумал? Вопрос то простой. Ты все там комменты прочитал или только свой? Что не понятно?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя expat
expat(7 лет 5 месяцев)

повторяю - если ты учил в школе русский язык, то ответ на твой вопрос для тебя кроется в моём первом комментарии. а если ответа ты там не нашёл, то извиняй.. одна подсказка - мой лимит

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Если не знаешь, что ответить, неси хрень полную, но типа, с умным видом. Вдруг за умного сойдешь... Не быть, но казаться... Демагог ты. Демагог - мужик, лежащий в постели с женщиной и доказывающий, что лежачий, лучше, чем стоячий.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя expat
expat(7 лет 5 месяцев)

ну хорошо, так уж и быть... если ребёнок не понимает, то разьясним:

Слова "разнесли люди в комментариях" - это глагол и 2 существительных множественного числа. Если ты, прочитав эти слова, задаёшь мне вопрос о том был ли это только мой комментарий (что подразумевает единственное число), то ты либо дурак неграммотный, либо прикидываешься. Я искренне надеюсь что прикидываешься)

Я ответил на твой изначальный вопрос или до сих пор не понятно?

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Я то как раз не дурак, а ты вот точно дурак. Подавляющее большинство комментов были за Александра и мои в том числе. Так что иди в жопу придурок, со своим враньем.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя expat
expat(7 лет 5 месяцев)

Ну то, что ты дурак - ты сейчас подтвердил своим грубым комментарием и аргументом "подавляющего большинства", а я тебе лишь дал выбор быть им или нет. Наука не оперирует мнением подавляющего большинства, она оперирует цифрами и логикой. Подавляющее большинство людей на некоторых форумах например думают что земля плоская или ещё какую-нибудь ересь, ну или например подавляющее большинство проголосовало за Зеленского внаукраине. Так что не нужно мне тут своим большинством тыкать в рожу. Я нигде в комментариях выше ни слова не сказал о подавляющем большинстве. Я сказал, что люди в комментариях разнесли его выводы в пух и прах. Поэтому если по существу у тебя никаких аргументов нет, а есть лишь желание выплеснуть свою желчь в комментарии и размахивать "большинством" - то не стоит тратить на это время, меня грубые комменты не только не задевают, а даже забавляют. Хотя, если тебе приятно быть в роли шута, то давай - жги))

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Тут куча самодельных психологов, которых приходится тыкать носом в их же дерьмо. Твое выражение, что Александра там размазали (разнесли в пух и прах)и он посмещише. Я тебе ответил, что ты трепло и большинство за Александра и он как раз оперирует цифрами. Ты тут же переобулся в прыжке и начал вещать за логику и срать на большинство. Ты тупорылое дерьмо (твоя мама тебе врала, что ты умный... Из жалости)0 и не с твоим убогим интеллектом со мной дискутировать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя expat
expat(7 лет 5 месяцев)

Александр там сравнивает цифры, которые нельзя сравнивать между собой. И на это не один я ему там указал. Но твой могучий интеллект ведь не способен это понять, ты же всех вокруг не из большинства считаешь дерьмом, поэтому тебе принять и обдумать их точку зрения крайне тяжело. Вот и остаётся тебе только оскорблять и оскорблять несогласных с твоей примитивной точкой зренией большинства)) Но что-то даже оскорбить у тебя интересно не получается... может ещё разок попробуешь, а то пока как-то уныленько?... Ну и как я уже говорил, свой мизерный интеллект ты продолжаешь подтверждать с каждым следующим своим комментарием всё больше и больше)) но если как-нибудь изощрённо и обидно оскорбишь - может и изменишь слегонца моё мнение.. но думаю на такое чудо не стоит надеяться.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Я указал, что ты врешь, а мнение твое мне без разницы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя expat
expat(7 лет 5 месяцев)

Вру о том, что ты и Александр немного туповаты для анализа этой темы? Так не вру же, доказательства о том, что Александр некомпетентен можешь найти в моём комментарии к его статье. Доказательство того, что ты в целом туповат - ты в своих комментариях предоставил сам, мне даже особо помогать в этом тебе не пришлось) Не согласен? Приводи аргументы) Подгорает от отсутствия аргументов? Окей, оскорбляй тогда... но делай это красиво.. ах ну да, забыл.. ты же не можешь)

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Курсы личностного роста? Или что то подобное?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя expat
expat(7 лет 5 месяцев)

вовсе нет... Более того - скажу что как личность я то ещё говно, поэтому уж точно не мне учить людей личностному росту.. Но в вопросах научных хорошо подкован, поэтому и указал на ошибку в суждениях Александра, а затем напомнил ему об этом и здесь, когда он продолжил свою ересь нести и сюда.. А у тебя подгорело почему-то, вот я тебе всё и разьяснил. Надеюсь свою позицию донёс. Если ты хочешь повлиять на мою позицию - приводи научные контр-аргументы. Если хочешь меня развлечь - оскорбляй. Если ни хочешь ни того ни другого - оставь всё это)) А если тебе показалось, что я оскорбил или унизил тебя - то ты это зря, т.к. я просто нежными словами указал тебе о твоей некомпетенции в этом вопросе на данный момент времени, но в этом нету ничего оскорбительного или унизительного. Мы все люди, и есть темы и вопросы в которых я тоже некомпетентен, так я ж туда и не лезу, а читаю тех, кто компетентен и мотаю на ус вместо того чтобы лезть на рожон и доказывать миру что он (мир) "по моим ощущениям" (как на днях выразился папаколи) не прав.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Примитивные психологические приемы. Про курсы угадал конечно. Просто спросил. Мнение не интересно. Продолжать не буду.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя expat
expat(7 лет 5 месяцев)

ну уж точно не примитивнее твоего метода "не разобраться и обосрать". да и никаких приёмов то в принципе нет, просто подробное разьяснение моей позиции, которое тебе неприятно по той или иной причине и воспринимается тобой как манипуляция) моя единственная цель - указать на математическую и/или логическую ошибку в рассуждениях некоторых "аналитиков".. а всё остальное - шелуха, на которую ты вынудил меня своим поведением)) если тебе удобнее вместо приведения научных контр-аргументов уйти от дискуссии и обьявить меня психоманипулятором, то ради бога.. тем более что и мне уже пора делами заняться, а не разводить тут срач в комментариях indecision

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ладно, потрачу еще 10 минут, чтобы в деталях объяснить Вам, в чем Вы неправы.

Вопрос в масштабе рассмотрения вопроса. Почему я выбрал масштаб страны? По двум причинам.

1. В масштабах провинций (регионов) просто нет данных. Ибо отрывочные сведения о том, сколько гробов продала фирма в Бергамо, хороши для сенсации, но никакого сопоставления из него не сделаешь. 

2. Провинции (регионы) отличаются друг друг от друга, но у них есть и много общего. Это общая власть, ее действия в условиях эпидемии, это возможности медицины, это, наконец, дисциплинированность и ментальность народа. Не забывайте - в Ухань были брошены силы и деньги всей страны, врачей туда мобилизовали из всех провинций, и все это надо бы учитывать, если Ухань анализировать отдельно. при имеющейся информации это просто невозможно.

И есть еще одно обстоятельство. Эпидемии разных гриппов бывают каждый год, но вряд ли каждый год центром была Ухань. Наоборот, известно, что каждый год приходят разные штаммы и вспышки начинаются в разных местах (или в том же месте, но распространяется разными путями).  Потому и получится: для самой пострадавшей провинции это, разумеется, тяжкое испытание, а в масштабах страны - смертность в пределах погрешности.

Все мои оппоненты постоянно подменяют вопрос. ВЫ пытаетесь доказать, что эпидемия очень опасна - я не ставил такой задачи, потому что не имею достаточно данных. Другие убеждают, что карантин остро необходим, а у меня в заметке о нем ни слова. Я не знаю, насколько он необходим, и не берусь судить. Вон в Швеции его нет, а потери минимальны. В США, боюсь, его невозможно реализовать, а например, в Уганде - тем более. Все это зависит от местных условий, можно делать предположения, нельзя - выводы. Нет для выводов никакой информации. 

Я написал о двух непреложных фактах: в условиях энергичных действий власти (Китай) потери людей ничтожны, в условиях слабых действий (Италия) они достигают единиц процентов от регулярной смертности.  И это - бесспорно. Потому я уже замаялся отвечать на "если бы да кабы"....smiley  

Аватар пользователя expat
expat(7 лет 5 месяцев)

Александр, спасибо за потраченное время конечно.. но вы вернитесь и перечитайте мою претензию к вашей аналитике в вашей статье, к вашему последнему комментарию у меня претензий нет. Речь идет о том, что % смертности от коронавируса в целом выше чем от гриппа, по которому вы привели цифры и сравнили с текущими цифрами по коронавирусу. Цифры про грипп - это без принятия мер и когда заразились все, кто мог заразиться, в результате чего получаем число А. Цифры про коронавирус - это когда заразилась ничтожная доля населения и поэтому цифра смертей гораздо ниже чем от гриппа в прошлом году (число Б). Если бы мер не было принято вообще, то заразилось бы более миллиарда людей в течении года в Китае и кол-во смертей по сравнению с гриппом в прошлом году будет ужасающим, почти на 3 порядка выше (число В). Поэтому сравнивать нужно было не А и Б, а А и В ибо только А и В получены в примерно равносильных условиях. И делать соответственные выводы об опасности ковида по сравнению с обычными гриппами. Вот и всё. Так как вы сравнили не те цифры, то получили не те (ложные) выводы. А Италия, Швеция, США и всё остальное вообще не при чём. Кстати о Швеции я где-то тут уже комментировал что в последние дни там уже всё пошло по обычной экспоненте и смертность сейчас 5%, что естественно вызвало волну недовольства к правительству и они будут таки как я понял вводить меры, и везде будут рано или поздно, но лучше рано чем поздно. А моя претензия только по вашему анализу цифр Китая. И даже если взять и принять поправку на то, что 3.5% смертности может быть не совсем корректной цифрой по причине того, что никто не знает истинное число всех заразившихся, но достаточно точно известно кол-во умерших.. и допустим что реальный % пускай даже и в 10 раз ниже, то всё равно разница умерших по всему Китаю будет на 2 порядка выше, а это существенно. Суть в том, что при обычном гриппе не заразилось бы подавляющее большинство населения, т.к. он не так легко и активно передаётся и не маскируется инкубационным периодом и отсутствием симптомов. На выходе получаем что кол-во зараженных при бездействии гораздо выше при ковиде и кол-во смертей даже при одинаковом % смертности было бы гораздо выше. А если считать «с запасом» и на всякий случай перебдить чем недобдить и взять 3.5% от 90% населения Китая в гробах... то это многомилионная череда гробов. А вот что правильнее - недобдить или перебдить, это вопрос уже гораздо более сложный и отчасти философский. Что для вас важнее - жизни людей или жизнь экономики? Для меня лично жизни людей, поэтому я для себя выбираю «перебдить», прилежно сижу в карантине и пытаюсь получать от этого удовольствие. Вы конечно же вправе выбрать экономику, но хотя бы цифры то сравните корректные. А то ведь некоторые, кто выбирает жизни против экономики, могут на основе таких ложных сравнений переменить своё мнение на экономику против жизней. В результате чего часть из них пострадают сами от болезни, а так же заразит других. Вы готовы нести ответственность за такие последствия ваших некорректных сравнений? Вы ведь в курсе о новопринятом законе о дезинфе на эту тему, может хотя бы это должно было бы вас убедить проявить экстренную аккуратность в анализе и выражении своих мыслей.. пускай даже если вам на остальных наплевать, то хоть о себе подумайте. Как-то так... и если честно, я тоже уже устал обьяснять всем людям, которые делают слишком поверхностный анализ и забывают про условия и контекст этих цифр - когда математика в порядке, а логика хромает.  Сейчас таких горе-блоггеров-аналитиков развелось в таком кол-ве, что пришлось даже закон принять по борьбе с этим...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Цифры про грипп - это без принятия мер и когда заразились все, кто мог заразиться, в результате чего получаем число А. Цифры про коронавирус - это когда заразилась ничтожная доля населения и поэтому цифра смертей гораздо ниже чем от гриппа в прошлом году (число Б).

Ну опять совершенно не в дугу.... Как только унас появляются первые гриппозные случаи, каждый год нам со всех экранов вешают противоэпидемические мероприятия, заставляют вакцинироваться (Путин помните, как демонстративно прививался?), в массовых случаях закрывают школы и детские сады. А Вы на голубом глазу вещаете "это без принятия мер".....

Конец связи 

Аватар пользователя Herz
Herz(11 лет 5 месяцев)

Александр, вашу так называемую "статистику" в пух и прах разнесли люди в комментариях к вашей же статье. А вы продолжаете и тут позориться зачем-то

А может его это фтыкает.

А коменты подобные экземпляры читают избирательно, те  где им подлизывают

Комментарий администрации:  
*** Отключен (знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Пошел ты.... в свой пух и прах.... там тебе будет тепло....smiley

Аватар пользователя oblomingov
oblomingov(10 лет 8 месяцев)

Александр, вот вам ссылка https://youtu.be/i_U0_pVY7wU?t=3025 в помощь

и мой респект )

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Спасибо! Да, много фейков было обмусолено....

Аватар пользователя oblomingov
oblomingov(10 лет 8 месяцев)

блин, там была ссылка привязана ко времени ) 50:25

хотя нелишне посмотреть всё.

Аватар пользователя expat
expat(7 лет 5 месяцев)

когда нету достойных аргументов - остаётся только "пошёл ты"... ну чтож, всё с вами ясно))

Аватар пользователя tempny
tempny(8 лет 1 месяц)

Товарищ Хуршудов! Сегодня в США от короны умерло 1000 с лишком человек. Это второе место среди причин суточной смертности после сердечно-сосудистых заболеваний (1700 чел). Вы конечно можете продолжать заниматься "анализами", но кому может быть интересна ваша "аналитика"?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Кричи громче! Может, лопнешь от страху....smiley

Аватар пользователя tempny
tempny(8 лет 1 месяц)

А, ясно, просто ещё и хамло. Совсем не интересно стало. Афтершоку надо таких аналитиков за борт, ибо это не уровень. В том числе и не уровень "дискуссии".

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вижу, не лопнешь....smiley 

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Что правда не по теме? Правда?! Мы тут все не согласные не по теме?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя очередь
очередь(9 лет 6 месяцев)

Уважаемый. При птичьем гриппе смертность была 50% из 100 возможных. Карантин никто не объявлял.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(5 лет 6 месяцев)

Сходите, лизните дверную ручку в приемном отделении Боткинской больницы. 

Через пару недель опишите свои ощущения. Ведь вируса  нет. Фейк.  Безопасно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя kilm50
kilm50(4 года 3 недели)

Причём здесь боткинская и ручки? Ты похоже до "вируса" там сам ручки лизал, и только сейчас перестал?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бешеная кастрюля) ***
Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Если как предложение возникают такие идеи, то по пациенту плачет другая больничка.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя kilm50
kilm50(4 года 3 недели)

Я думаю, что неумолимо приближается момент, когда во весь рост встанет вопрос - Какая падла первой крикнула - волки?! 

Этих сволочей уже пора сажать и вешать, убытки могут быть невосполнимые в принципе.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бешеная кастрюля) ***
Аватар пользователя михаил сатаров

Все убытки восполнимы, кроме человеческой жизни. 

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(12 лет 3 месяца)

В результате убытков позднесоветской экономики мы теряли по миллиону жизней в год все 90е. И как же мы их потом восполнили?

Аватар пользователя михаил сатаров

А я апчём ? Экономику худо-бедно восстановили, но людей ушедших не вернуть. 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 6 месяцев)

Да неужели. В сельском хозяйстве если размер убытков критический потом вымирают люди. Всё очень просто.

Аватар пользователя михаил сатаров

На следующий год будет урожай обильный, закрома полны, но умерших людей не вернёшь. Каждый человек это мир, он ушёл, растворился. 

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 6 месяцев)

Следующего года уже не будет. Умрут уже этой зимой все, или многие.

Пословица есть. "Собрался умирать, а рожь сей"

Это как раз на эту тему.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

80 летнего дедушку, у которого куча болячек и он максимум год два прожил бы? Захерачить экономику?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***

Страницы