Так как и уровень диагностики, и сбор статистики  могут отличаться в разных странах, а также сама эпидемия на разных фазах своего жизненного цикла, реально мало что можно сказать из этих данных.

а есть данные за какой срок происходит выздоровление? средние

Судим по этим данным.Англичанка с доминионами,судя по кэфу выздоровел/умер тупо занижает статистику по заболевшим минимум в три раза,но думаю,что разница 7-8 раз.Прискорбная стата для мелкобриотов.

А что "эпидемия" закончилась? Уже можно статистику подбивать? Красота.

Если бы ещё был бы указан средний возраст умерших, выздоровевших и заболевших.

Прочитал в Фонтанке ну , что в Туркмении запретили слово коронавирус и теперь там заболевания нет.

ни одна из цифр не является правдивой. Везде по разному измеряют количество заболевших и умерших. Да и выздоровевших тоже.

кто то на дому, кто то на ногах переболел и нигде не регистрировался, не тестировался.

если брать 3-х умерших в Эстонии то это 83-90-83 года.Все с кучей старческих болячек.И еще большой вопрос умерли они ОТ короновируса или С короновирусом. Скорей всего просто от старости.Вирус так.к месту.

А самая "кучность" по зараженности на острове Сааремаа куда привели "волейбольную команду из Италии" а на вопрос:"а может они больные?" Организаторы ответили:"нетт куураад.зуууб даююю".Думаю по старой "истонской" традиции орагизатора осудят лет этак через 50..Ну или свалят все на "оппупацию".Второе скорей всего.Островитян же  короновирус косит больше всех(видимо ядреная зараза у итальяшек была).Недаром РФ туда военных вирусологов отправила.Разбираться что за хрень.Благо что остров.Карантин.Все сидят и чинят лодки с моторами(в швецию валить если что))))

По странам, где регистрация  началась недавно, соотношение выздровевших и умерших вообще смотреть бессмысленно. Умереть недолго, а выздороветь нужно время. Хотите поиграть такой статистикой берите страны где "эпидемия" "закончилась" или близка к тому. Например сравните этот показатель в разных провинциях Китая ;).

Да, без приведения к единому знаменателю все эти цифры скорее бесполезны.

Кстати, вот тут организована трансляция со сводными данными по странам из этих же цифр, обновляются по мере предоставления данных странами:

Совершенно очевидно, что в Италии, Британии и прочих Швециях просто десятки тысяч невыявленных больных, поэтому смертность бьёт в глаза. Низкий процент выздоровевших у нас вследствие более строгих протоколов лечения. У нас держат в больнице до последнего с отрицательными тестами, а там выписывают скорее, потому как койкоместа нужны под новых больных.

Про уркаину вообще молчу, там многих умерших от пневмонии даже не обследовали, особенно на Донбассе.

если кто знает где поискать подробной статистики по Китаю, США, Италии (по-быстрому не ищется), ответье на не менее занимательный вопрос: сколько умерших от инфекционных заболеваний и пневмонии было в Ухане, Нью-Йорке, Бергамо, например в 2019 году?

вопрос к тому, что сравнивают почему-то смертность, пусть и от болезней, напрмер, во всем Китае или США, со смертностью в отдельных частях или городах.

Рейтинг готовности стран к пандемиям, составленный по заказу Всемирного экономического форума в 2019 году.

Россия, понятное дело, на 63 месте.

https://www.ghsindex.org/wp-content/uploads/2019/10/2019-Global-Health-S...

Вот не понимаю, какой смысл считать % тех кто выздоровел или умер от всего выявленных? 

Я понимаю, если бы пандемия бы закончилась и эти цифры бы отражали хоть что то...

Сейчас имеет значение только отношение тех кто умер к тем кто умер + выздоровел. Причем по хорошему это отношение нужно строить во времени. Т.е. идет ли летальность на спад, с ростом выявленных случаев или нет.

А то получается, что вы говорите - процент умерших в Италии всего 11%... правда, если вы попали в больницу, шанс умереть = 11 591 / (14 620 + 11 591) = 44% 

https://tass.ru/obschestvo/8126003

А никому в голову еще не пришло сравнить количество и расположение военных баз\+лабораторий США в Европе \Азии с очагами короновируса?

Было бы зело любопытно ознакомится.

Для понимания ситуации по текущим показателям стоит выделять врачей из общей массы. Вот интересно, какой процент пульмонологов заразилось воспалением легких от больных и сравнить его с процентом врачей заразившихся при лечении короны.

Хотелось бы статистику по полному количеству смертей за первый квартал. Если сравнить несколько лет, то можно наверное уже увидеть всплеск, если он есть.

Хотя можно предположить, что процесс пока еще не достиг пика... и это сравнение будет в пределах погрешности.

Я не говорю что он не опасен  и надо забить на самоизоляцию и рекомендации. НО.

Как выше уже сказали: какой смысл в статистике по этому вирусу если большинство переносит на ногах и даже не пойдет в больницы не то что тест именно на COVID-19 сделать?

Вот если бы через годик все (хаха) сдали и по антителам определили болел\нет тогда да, репрезентативно. Либо хотя бы вся страна прошла самодиагностику (где-нить в середине лета когда уляжется первая волна) по характерным симптомам (причем с заранее неверными симптомами но очень похожими на правду для непрофессионала тоже в списке чтобы отсечь мнительных).

А пока тупо тех кто дорвался до теста и тех у кого реальные осложнения считают (причем опять же - зачастую просто в целом плохой иммунитет и они "ВМЕСТЕ С" коронавирусом болет а не "ИЗ-ЗА" него).

Как опять же выше сказали: вот если бы кол-во смертей уже показывало всплеск (плюс учесть бы что зима не зима и он и так бы был) относительно обычных сезонных заболеваний, кто-то на днях делал тут запись, пока все в статистической погрешности.

Короче меня не переубедили и все эти истерики будут пока хайпуют все кому не попадя на теме: кто в реальных условиях системы проверяет, кто денежку тащит, кто просто скучал и т.д. а может и вообще сговорились (негласно согласились) - переформатирование мира идет полным ходом.

Вот условно две одинаковые страны.

В 1-й диагностировали у большого количества населения и нашли 100 больных, 1 умер, 99 выздоровело, смертность 1%

Во 2-й диагностировали только тяжелых пациентов в больнице и нашли 10 больных, 1 умер, 9 выздоровело, смертность 10%

Статистика выздоровевших сильнейшим образом зависит от формально принятой практики - с какого момента "пришедшего в чувства" больного считать выздоровевшим. Вторым фактором в этой статистике является уже средняя тяжесть фиксируемых случаев - которая зависит в первую очередь от того, фиксируют ли асимптоматических или нет (покрытия тестирования). А уже во вторую - от возрастного профиля инфицированных и качества здравоохранения.

Статистика умерших, хоть и более объективна, но также неоднозначна. В одних странах в умершие могут записывать всех, у кого есть хотя бы подозрение на коронавирус, а его при этом может и не быть, а умереть они могут и от других причин. А в других - не записывают в статистику умерших даже с диагностированным коронавирусом, если причина была в чем-то другом, например, в оторвавшемся тромбе (первый случай смерти в РФ, после исключенный из статистики).

Но в целом, да, весь юго-запад ЕС наверху, а Россия - пока относительно внизу.