Сразу скажу, что я ничего не понимаю в лечении вирусов. Единственное, что я примерно знаю о вирусах – это что они практически неживые в традиционном понимании, и больше напоминают неких нанороботов, достаточно жёстко запрограммированных на определённый небольшой набор действий. На этом мои «фундаментальные» знания о вирусах почти исчерпываются.
Зато я очень хорошо работаю со статистикой – я сначала был лучшим по всем видам статистики (как математической, так и экономической) в своём университете, а потом ещё несколько лет работал в областном управлении статистики.
Поэтому всяческая макроэкономика и big data – это моё.
И если китайцы смогли ещё в январе и начале февраля построить достаточно точную статистическую модель распространения коронавируса в своей стране и предсказать, что волна затухнет и можно будет снимать карантин в промежутке от 10 до 25 марта, то и я могу.
Равно как и сделать ряд других достаточно прозрачных выводов.
Начнём с того, что любой вирус чисто математически со временем слабеет. Это логично. Потому что вирусы подвержены мутации, и более смертоносные версии убивают носителей и вымирают сами, а выживают как раз более слабые варианты.
Все вирусологи, кстати, говорят то же самое. Странно было бы, если бы было наоборот.
Это только в компьютерных играх типа «Plague Inc» вирус может сначала нарастить вирулентность, а потом резко повысить летальность. Но в игре за вирус такие решения принимает человек, а в реальности у вируса мозга нет, и убивать – это для него не самоцель.
Поэтому первостепенная задача для медиков и властей в случае любой новой эпидемии – максимально замедлить темпы заражения. То есть дождаться, пока вирус достаточно ослабнет, чтобы перестать представлять существенную опасность.
Вторая причина, почему медленный темп распространения инфекции лучше – не происходит перегрузки медицинских учреждений, коллапса системы здравоохранения, и медики могут работать с поступающими пациентами в относительно штатном режиме. Не заваливая коридоры матрасами с тяжёлыми пациентами, которых негде размещать, и не перегружая персонал, который должен ухаживать за больными.
Опять же, больше времени на отработку методик лечения и поиск вакцины.
Поэтому действия российских властей, которые практически сразу перекрыли границу с Китаем (за что их некоторые критиковали) и ввели достаточно жёсткие карантинные меры, так важны.
Мы не только не дали вирусу свободно распространяться, как это произошло в Италии, Испании, Швейцарии и США (в результате чего у нас количество заражённых в разы ниже, чем в перечисленных странах), но и успели подготовиться – получить данные от китайских врачей, расшифровать геном вируса, начать изготавливать тесты, разработать несколько вариантов вакцины, обеспечить необходимые кадры, технику и инфраструктуру.
Моя чудесная жена постаралась и составила график темпов роста числа заболевших для нескольких стран.
Как видим, если в других странах идёт взрывной рост заболеваемости, то в России это число держится на очень низком уровне. И большинство зарегистрированных случаев – это не заражённые на местности, а вернувшиеся из других стран и «пойманные» на въездном карантине.
Сейчас заболевших возвращают спецрейсами из других стран, поэтому общее количество слегка выросло, но при этом число domestic – зараженных внутри страны – остаётся крайне низким. Кстати, учитывайте, что мы в числе лидеров по количеству сделанных тестов.
При этом ВОЗ официально заявляет, что у них нет никаких оснований полагать, будто в России занижают статистику заражений (да и причин это делать у нас нет никаких). Так что эти данные если и не абсолютно точные, то уж порядок цифр отображают правильно.
Итого, по состоянию на 27 марта 2020 года в России количество заболевших 1.036 человек, умерло 3. Для сравнения, в США, где эпидемия официально началась существенно позже, 83.224 заболевших и 1.211 умерших.
Причём прирост в 13 тысяч за сутки в США – примерно соответствует максимальному количеству делаемых в стране тестов (больше возможности их лабораторий не позволяют). Так что реальная картина может быть гораздо хуже.
Опять же, в США люди вообще без медицинской страховки (а таких в Штатах от 13 до 15 миллионов, то есть почти 5% населения) вряд ли обращаются в больницы, даже если заболели.
Сегодня, кстати, Соединённые (пока) Штаты официально вышли на первое место в мире по числу заболевших, обогнав Китай.
Так что мы или видим взрывной экспоненциальный рост заболеваемости в США, или те самые пресловутые «власти скрывают» и эпидемия в Америке действительно началась намного раньше, чем официально.
Сейчас и китайцы, и ряд американских журналистов уже пишут, что они нашли так называемого «нулевого пациента» – и это американский сержант 1-го класса Маате Бенасси, вооружённый водитель посольства и велосипедистка, участвовавшая в международных соревнованиях по велоспорту в Вухани. Именно она, судя по всему, завезла вирус из США в Китай.
Но Вашингтон отчаянно морозится признать, что эпидемия началась с США и поэтому изо всех сил настаивает, чтобы вирус называли «китайским». Видимо, он всё-таки «американский коронавирус».
Однако это уже выходит за рамки нашего статистического исследования.
По статистике же Россия на сегодняшний день – одна из самых безопасных с точки зрения эпидемии стран в мире. А самое опасное место – это Нью-Йорк (а не Ухань), где коронавирус обнаруживают у 28% обследуемых.
Чистая математика.
P.S. Ещё один важный фактор – это отношение к врачам. Если в Китае их портреты проецировали на небоскрёбы и чествовали, как героев, то в США некоторых медицинских работников, когда узнают, что они лечат заражённых, домовладельцы выселяют из квартир.
Результат будет соответствующий.
Александр Роджерс, ИА Журналистская правда
Комментарии
В США аналогично было очень мало зараженных, в феврале было мало и был медленный рост в течении месяца, а потом взрыв. Главное сейчас себя не успокаивать, что в России "все хорошо", а предпринимать все меры, что бы так оставалось далее.
Не аналогично. В США не проводились(и до сих пор не проводятся) в достаточном количестве тесты на вирус. Именно поэтому на ранних этапах "заболевших нет". Именно поэтому, когда начали тестировать появился такой взрывообразный рост.
Статистика хороша только тогда, когда охватывает все весомые факторы именно той системы, которая нас интересует. Интересует,прежде всего, наша страна. О чем это? Например - насколько изменит статистику весеннее цветение, связанная с этим аллергия и соответственное понижение иммунитета? Судя по ударным темпам строительства 16ти мощных медцентров, можно предположить, что пик эпидемии ожидается к окончанию строительства. Иначе - зачем они, когда сейчас эпидемии,практически, вообще нет.
Если посмотреть на графики развития эпидемии
https://studylib.net/coronavirus-growth
И сравнить, например Италию и Россию, не по абсолютным цифрам, а по динамике, по ходу кривых, то, если считать, что Италия сейчас на пике (а это похоже на правду, последние 10 дней прирост был практически постоянный, 5-6 тысяч в день, а вчера было уже 4), то пик у нас будет примерно через месяц. Очень надеюсь, что не с итальянскими абсолютными цифрами. Так что понадобятся эти госпитали, без сомнения.
Я плохо отношусь к чужой статистике. -Она -без нашей специфики. В декабре у нас было несколько очень сильных вирусных волн, на которые не действовали осенние прививки. Они ослабили иммунитет. В Италии этот грипп был или нет? А как в Италии стерилизовали сточные воды? - Там же хлорочку презирают. А у нас же опыт холеры. И вот:"Водоканалы «Российских коммунальных систем» на всех канализационных очистных сооружениях ввели повышенный контроль над очисткой сточных вод. Эти мероприятия нацелены на дополнительную профилактику распространения COVID-19 среди населения России." https://krani.su/news/item/vodokanaly-rks-vveli-povyshennkontrol-nad-och... Усиленно стерилизуется питьевая вода-много сообщений о бурой воде-взаимодействие с антисептиком ржавых труб. Кроме того- церковь объявила, что крестные ходы НЕ отменят. Они,м.б.-, передумают, но если оставят -неминуема эпидемическая вспышка. И т.д...
Кто же полностью доверяет статистике? Но другой нет. И отфильтровав шум, все же какой-то полезный сигнал найдешь. Осенние болячки наверняка везде были, что мы особенные, что ли? Стоки и их очистка -дело важное, но основной вклад вносит контактное заражение. А здесь у нас, при, в целом, довольно дисциплинированном населении, есть и "специфика" - толпы дебилов, побежавшие жарить в парках шашлыки, беглецы и уклонисты после поездок за рубеж, да и просто пофигисты и коронаскептики.
Меня больше волнует - что потом? Ну, предположим, задавим мы к середине лета до единичных случаев. Но границы открывать нельзя. Новые вспышки, локальные и не очень, наверняка будут. Весь уклад жизни придется перестраивать. А до вакцины - как до Луны, если она вообще будет, и будет помогать.
Поход в лесопарк (как внутрисемейное мероприятие, без использования общественного транспорта) менее опасен, чем допустим поход в магазин.
Весомым фактором может быт только один - общая смертность. Все остальное от лукавого, все эти методики оценки зараженных, вылечившихся, умерших непосредственно от вируса и тд. Анализируем ежемесячную общую смертность и смотрим есть ли приращения или нет. Если да, то выходит за пределы погрешности или нет. Если да, то бьем в набат. А натягивание экспоненты на сигмоидальную кривую и общий хайп на этом както моветон для специалистов.
Я понимаю страшно, но считать нужно иначе. Нужно взять общее количество, например, заболевших и умерших от гриппа. Потом сравнить в процентах смертность. И понять, что распространение нужно не допускать и соответственно смертность.
как мы видим на логарифмической шкале, темп роста в России примерно равен американскому и итальянскому, замедление от экспоненты пока очень незначительное.
И, кстати, рисовать экспоненциальные функции в линейном масштабе - фу.
Как Вы по графику по Вашей ссылке поняли, что темпы роста "примерно равен американскому и итальянскому" мне вообще не понятно. Кривые разные совсем.
да, я ошибся. Сорри.
Ой, дурааак... (с)
Что вас смутило?
Ничего меня не смутило. Человек очень внятно расписался.
человек привёл границы своей компетенции и дал определения от специалистов (без возможности оценочного суждения).
по своей компетенции выкладку сделал полную и точную.
Признаете свою несостоятельность или дальше в лужу метеоризмом страдать будете?
Буду страдать, ибо ни в лечении заражений коронавирусом, ни в геополитике, ни в биг-дата не сильна. А то какому-то Роджерсу можно, а мне нет))))
И это люто бесит всех наших борцунов, временно переквалифицировавшихся в вирусологов. Запад в жопе, вирус вообще оказался американским, а Россия спокойно держит заразу под контролем да еще и другим странам помогает тестами и военными медиками. Ну и как в такой ситуации шатать "режим"? Последняя надежда на пыльцу осталась...
значит во всем виновата все-таки женщина и вот откуда она эту дрянь притащила?
Друзья, а вот это откуда следует? СШП - первая точка вброса вируса?
Вообще, с этим ковидом какая-то странная картина наблюдается. Вроде бы пандемия в Азии с Китая началась, но по факту сейчас два крупных очага заражения это США и Европа, а вот в азиатском регионе, где вроде бы и население в разы больше, и его плотность выше, как-то всё поразительно в шоколаде. По числу инфицированных в данный момент густонаселённый Китай даже в топ-20 не входит: